19 февраля 2009 года Михаил Сергеевич Горбачев выступал в одном из московских вузов, а потом раздавал автографы. Один студент подошел к нему с просьбой подписать не книгу, а холст, и нарисовать что-нибудь. Бывший генсек роспись сделал, а рисовать отказался: «Нарисуй сам». Ну студент и нарисовал. Черным маркером на холсте выведено:«ПРОСТИТЕ» и подпись: «М. Горбачев. п. СССР».
Намерение аукционного дома «12-й стул» продать этот своеобразный арт-объект вызвало противоречивую реакцию в Сети. Одни возмущены и считают, что Михал Сергеича, по сути, подставили, написав что-то без его ведома. Другим не нравится содержание написанного, и они реагируют коротко и ясно: «Не простим». Пока «горбимания» царила за границей, у нас в стране не было ничего подобного, а после 1991 года холодок в отношениях и вовсе сменился «горби-хейтерством». Последний глава СССР воспринимается как главный виновник всех последующих проблем и неудач – его репутация даже хуже, чем у Бориса Ельцина, хотя танковых расстрелов в центре Москвы он не устраивал. В чем же причина?
Как ни странно, выставленный на продажу арт-объект в миниатюре отражает главную претензию к Горбачеву. Он воспринимался и воспринимается как человек, который подписывал, не глядя и совершенно не задумываясь о последствиях, вещи поважнее студенческого холста – международные соглашения, сформулированные столь нечетко, что, по сути, они представляли собой сдачу принципиальных геополитических позиций страны.
Достаточно вспомнить одностороннюю ликвидацию советского военного и политического присутствия в Германии. Горбачев не просто разрешил ГДР полностью отказаться от социализма и слиться с Западной Германией, не просто разрешил объединенной Германии быть членом НАТО, не просто отдал приказ о выводе советских войск, при том, что американская оккупация Германии сохраняется по сей день, но еще и не получил никаких гарантий нерасширения НАТО на Восток. Иными словами, подписал чистый холст, по которому Буш и компания могли рисовать какие угодно контуры нового мирового порядка. И американцы оказались отнюдь не столь великодушны, как московский студент – они написали на этом холсте: «Русские проиграли и за всё заплатят».
Вклад Горбачева в геополитический разгром СССР и последующее глобальное унижение России был огромен и состоял именно в том, что генсек, по сути, возглавил глобальное геополитическое отступление советской империи и вел его в темпе драп-марша, совершенно не закрепляя позиций, не сохраняя минимально выгодных для страны условий. Со стороны это всё производило впечатление краха и развала.
На деле всё было, конечно, гораздо сложнее. Объективно Советский Союз не мог поддерживать ту широкую геополитическую дугу экспансии, на которую вышел за годы холодной войны. Серьезное военное и политическое соревнование с США и западным блоком стоило для сжимавшейся советской экономики невыносимо дорого. При этом её темпы снизились до уровня, который практически можно было приравнять к спаду. С 1984 года ВВП СССР в долларовом выражении стал неумолимо сжиматься на фоне снижения мировых цен на нефть. Иными словами, СССР 1980-х просто не мог себе позволить быть сверхдержавой, и ему нужно было ослаблять противостояние и выходить из холодной войны.
Однако способ выхода, который избрал Горбачев, оказался самым унизительным и катастрофическим из возможных. Отовсюду мы уходили поспешно, не сохраняя зацепок, не умея «продать» своё отступление втридорога.
Некоторые ситуации и вовсе были абсурдными – скажем, данные указывают на участие советских спецслужб в «демократической революции» в Румынии, закончившейся расстрелом Николаэ Чаушеску. Часто говорится, что это было сделано по личному решению Горбачева. Хотя румынский диктатор давно уже отвязался от Москвы и сохранение им власти никак не влияло на геополитические расклады к нашей невыгоде. Значительным было давление Горбачева и на руководство ГДР, ускорившее коллапс самого ценного советского союзника в Европе.
Плановый отход, каким должна была быть перестройка, превратился в тотальное паническое бегство, которое и Западом, и нами самими было засчитано как поражение. Горбачев уступал, уступал и уступал, при этом... используя для уступок весь инструментарий, доступный всесильному советскому генсеку – силу спецслужб, беспрекословность партийного аппарата, мощь пропагандистских излучателей.
Сперва он не терпел вообще никакой критики, потом допускал критику «слева», со стороны радикальных демократов, и всё больше прогибался под их давлением. Зато против критики «справа» со стороны защитников единства Союза, сторонников поэтапности преобразований, четкого патриотического курса Горбачев всегда был стоек – до конца его правления они так и оставались маргинальной оппозицией, практически не имевшей возможности повлиять на народ.
Показательна в этом смысле роль Горбачева при обсуждении брошюры Александра Солженицына «Как нам обустроить Россию». Четкий план писателя-националиста – собрать в один кулак русские республики, обеспечив цивилизованный развод на своих условиях с остальными, был фактически запрещен для публичного политического обсуждения лично Горбачевым. Формально генсек (к тому моменту уже «президент СССР») боролся за единство и целостность Союза, на деле же его борьба шла всё дальше и дальше по пути полного распада уже и России.
Генсек ухитрялся бороться за единство СССР там, где терять уже было нечего, устроив сначала экономическую блокаду, а потом ввод войск и кровавое побоище в Литве, где было немного русского населения. Зато сопротивление прибалтийскому сепаратизму там, где русских была половина населения – в Латвии и Эстонии – ограничилось сразу же преданным Москвой выступлением рижского ОМОНа. Горбачевская кадровая политика готовила и отделение Украины – в 1990 году генсек забрал в Москву безликого уроженца Полтавы Ивашко, который, конечно, ни на какую незалежность не решился бы. На его место был поставлен энергичный уроженец Польши Леонид Кравчук, с энергией танка осуществивший вековую мечту всех врагов России – международно признанную «независимость Украины».
Выступление ГКЧП остановило Михаила Сергеевича в одном шаге от провозглашения нового «союзного договора», по которому автономные республики уравнивались в правах с союзными. Генсеку казалось, что он тем самым принуждает союзные республики и, прежде всего, Ельцина оставаться в составе СССР, а на деле мостил дорогу к полному распаду и России тоже – союз его затея не спасла бы.
Горбачев, казалось, вообще не понимал, что он делает. И до сих пор, глядя на этого человека, трудно поверить в теорию заговора, в то, что он «продал СССР» за Нобелевскую премию, за какие-то жирные куски. Несомненно, Запад высоко ценил и ценит человека, который смог обрушить Советский Союз и коммунизм, не дав возродиться на их месте полноценной России. Но вряд ли с Горбачевым действовали подкупом, и вряд ли он субъективно когда-либо осознавал, что совершает предательство.
Трагедией Горбачева и нас всех было то, что он оказался идеальным советским человеком. Весьма показательно, что СССР рухнул при первом же генсеке... родившемся в СССР и не нюхавшем даже воздуха старой России. Он лишен напрочь какого-либо национального самосознания – нигде и ничто никогда не выдавало в Горбачеве того, что он русский. Он не отождествлял себя с нацией и её историей, всегда подчеркивал свой атеизм. Он представляет собой редкий даже для советского человека тип, в котором обычная для всех смесь «советское + русское» была совершенно лишена второго компонента.
Между тем, если из советского человека вынуть русское, что останется? Остается безродный космополит с левым оттенком. Вся партийная риторика строилась на том, что общечеловеческое выше национального, что мировые глобальные задачи важнее узкого русского эгоизма, каковой советская власть тщательно подавляла с первого и до последнего своего дня. За вычетом национального русского начала рознь с Западом держалась только на идее «классовой борьбы», совершенно выдохшейся уже к концу 1960-х годов. И когда классовый фактор перестал действовать, верному безнационал-коммунисту Горбачеву ничто не помешало превратиться в становившегося с каждым годом всё более карикатурным безродного космополита.
Горбачев делал вещи, которые, в общем, должен был сделать любой нормальный человек на его месте – высвобождать народный ум и народное слово, развинчивать гайки абсурдной экономической системы, снижать неадекватные оборонные расходы и переставать растрачивать народные деньги и народную кровь на распри первобытных племен, одно из которых успевало прикрыться красным флагом. Но всё это он должен был делать во имя понятных русских национальных ценностей – во имя сбережения народа, во имя трансформации СССР назад в Россию, во имя восстановления русской культуры. Но, не имея в себе ничего национально русского, Горбачев предпочел всё это делать во имя и в интересах «мирового сообщества», не приходя в себя от кайфа международной горбимании – премии, приемы, чтение сказки «Петя и Волк» – все мыслимые побрякушки вселиберальной пошлости.
В итоге его правление закончилось тем, что Иосиф Бродский описал ёмкой формулой: «Мы все теперь за границей». Заграница была всюду, включая самый центр Москвы – это было счастьем для единиц и проклятием для сотен миллионов, обернувшимся гибелью многих из них.
Когда в 1996 году отставной генсек записал вместе со своей покойной ныне женой трек «Счастье есть», я вдруг вспомнил Ницше и осознал страшную истину. Похоже, все последние годы последним вождем СССР был Последний Человек, о котором говорил Заратустра.
«Горе! Приближается время, когда человек не родит больше звезды. Горе! Приближается время самого презренного человека, который уже не может презирать самого себя.
Смотрите! Я показываю вам последнего человека.
«Что такое любовь? Что такое творение? Устремление? Что такое звезда?» – так вопрошает последний человек и моргает.
Земля стала маленькой, и по ней прыгает последний человек, делающий все маленьким. Его род неистребим, как земляная блоха; последний человек живет дольше всех.
«Счастье найдено нами», – говорят последние люди и моргают».
Последнему человеку так и недостало мужества попросить последнего прощения. За него это сделал кто-то другой. Он же лишь, как обычно, подписал белый лист.
Егор Холмогоров
Комментарии
Про обоих выродков безусловно согласен.
Которое было. И которого не стало.
СССР, значит. Я так понял, ты предлагаешь ежедневно лить крокодильи слёзы по его безвременной кончине и молиться на иуду-соЛЖЕницына, яростно поддержавшего это мероприятие? Или я где-то ошибаюсь? Вы уж там определитесь у себя в Небраске/Алабаме/Аляске, за что топить-то. А то у вас рупоры в разные стороны направлены. Сейчас, как в тот раз, дезориентирующий поток говна в России уже не проканает. Геббельс в РФ - не работает. Срочно пишите новые методички! Эти - слишком скучные и унылые. Даже неинтересно.
Юный дурачок, на Ямале не пишут методички, а работают, как и всегда раньше. Ровно такие же обвинения, только с другим знаком, слышал от либерастов, креаклов, колбасоидов и прочей швали. И отвечал этим придуркам точно так же, как и тебе, примитиву - одна порода.
И тут я такой как взял, да как поверил, что ты реально на Ямале спину гнёшь, ога.
Судя по всему, для тебя рiдна мова - жоуто-блакитная, под патронажем звёздно-матрасной.
Вы пипец как отупели, начиная с букашки Enny, заканчивая "теслой Овцем". Полнейшее вырождение ментальных функций.
Да пох мне, какое мнение обо мне имеет некое сопленя-вырусь. Вас тут, недоделанных-мало в детстве битых, предостаточно, с каждым гонористым салабоном бодаться - себе дороже.
Судя по лексикону, или от деда наслушался, или у гугеля узнал. Покуда ты никакой полезной информации на ресурс не принёс, ценность твоя стремится к нулю.
Приноситель ценной информации, бдлжад … тьфу, сопля зеленая …
Я уже 5 лет 8 месяцев как на дебильные оскорбления принципиальной школоты (от возраста не зависит), не реагирую никак. Ни здесь, ни в реальной жизни. Если человек идиот - то это надолго (С). Сейчас ты расчехлил своё нутро, первокурсник. Низачёт. Осенью придёшь.
Иди крутить рычагами, щенок, надеюсь, это ты умеешь гораздо лучше, чем балаболить в энторнетах.
Вот же смена подрастает кое-где … природные аномалии там у них что ли … (
Ну, ты, как убеждённый 3.14, просто обязан оставить последнее слово за собой.
Валяй, разрешаю.
Система отбора руководящих кадров Ельцина, наоборот, задвинула. Он был "народным вождем", а не партийным.
Плохо задвинула, раз обратно вылез. Просто был применен еще невиданный в истории СССР инструментарий, позаимствованный на Западе и модифицированный к нашим условиям прорабами перестройки (напомню кадры, как Старик Курицын-Рынский учит Алкаша произносить "народные речи" с соответствующими интонациями; возвращение сучьего потроха Олежки Калужкина понятно с какой миссией эт цетера). Но механизм принятия решений прежним остался - "есть мнение" (с). А про нутро и говорить нечего.
Алекс, я даже не знаю, что ты этому персонажу пропишешь в подпись. Там всё прекрасно.
Не, ну серьёзно, это даже не "входить в чужой монастырь со своим уставом", это как войти с Талмудом в мечеть во время утреннего намаза, и начать громогласно проповедовать...
*рукалицо
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Интересно, а что, сейчас русское самосознание не подавляется? Сколько русских националистов сидят или перекрасились?Сейчас -то в чём отличие?
Русские- это государствообразующая нация г-ва Россия. Она была/есть сильной, умной и договороспособной. Ядром, которое притягивало и удерживало в своей орбите малые и средние народы.
Поэтому империя России, строившаяся на совершенно других принципах, чем англосаксонские колонии, была менее кровавой и оставалась базой для различных трансформаций. Например, в СССР. Проект типа ЕС. Евразэс и тд.
Соглашусь с Солженициным о необходимости славянского ( русского, на самом деле, уж простите) ядра.
И его необходимо всемерно укреплять. ЧТОБЫ обеспечивать нахождение других народов в своей орбите. По-моему,это и ребёнку понятно.
Чем дальше, тем больше я становлюсь всё больше русской националисткой.Только light. Просто не вижу другого варианта для России.
Лайт националистка. Угу. Понятно всё... примите чего-нить от light беременности. Полегчает.
Собака лает - ветер носит. Не обращайте внимания.
А вот насчет лайт - не соглашусь. Вы реально прокладываете свой курс в супер национализм, именуемый имперским национализмом, он же имперство, он же русский империализм. 81% русских в РФ = по стандартам ЮНЕСКО означает мононациональное государство (Израиль, например, считается многонациональным - 74% евреев). А остальные народы РФ комплиментарно группируются вокруг этого русского ядра, имперской нации. И самое главное - что эти народы прекрасно всё понимают! Например, Дагестан, там сосредоточены 90% национальностей РФ, 54 письменных языка, 14 изучают в школе - и все ПРЕКРАСНО знают русский язык. Если хотите услышать русский литературный, без акцента - поезжайте в Махачкалу, не больше 5-и минут потребуется, чтобы встретить носителя. Они понимают, что без русского языка и без РУССКИХ им останется только перерезать друг друга.
Удачи Вам в осознании роли русских в России и России в мире.
А чтобы Вам не обозначить отличительные особенности такого национализма? Чтобы я step-by-step развенчала Вашу теорию.
Я глубоко уверена, что важнейшим из конкурентных преимуществ России и во время РИ, и во время СССР и сейчас является многонациональность.
Сплав разных народов, языков, культур - огромная сила России.
Это тот сплав- который позволяет России рожать постоянно мировые таланты,выживать в суровые годы, совершать прорывы и тд.
ПОЭТОМУ я ни в коем случае не пытаюсь даже продвинуть вперёд лозунг:" Russen ueber alles". Очень далека от этого. И считаю преступным.
НО я просто наблюдаю, что происходит с русским ядром: от неуверенности в своих силах и непонимания своей задачи в России до снижения численности .
А это- ставит под угрозу само г-во российское.
Поэтому под своим национализмом я понимаю укрепление ослабевшего, с моей т.з., русского ядра ( Святая Русь в основе,хотя вряд ли уже состоится из-за украины). Но не нанесение ущерба другим народам России. Не причисление их к второсортным. Наоборот, мечта - русских вытащить из третъесортности в г-ве Россия.
Сейчас сказать: "Я русский!" - сравни преступлению против целостности г-ва российского. А это надо говорить ГОРДО.
Может, это только у меня и моего окружения такие комплексы?
Теперь понимаете мою мысль?
Тут не вопрос в мононациональности по классификации ЮНЕСКО.
Все верно. Но для того, чтобы огромная сила России стала еще больше, и не было попыток раскола государства по национальному признаку, нужно вести национальную политику в том направлении, где, образно выражаясь, вышиванка будет актуальна лишь в этнографическом музее.
И не только вышиванка, но и косоворотка. Все должно замениться на имперскую "униформу" - гладиусы и орлы римлян, гамбургеры и матрасный флаг пиндосов, двуглавый византийский орел и КРАСНОЕ ЗНАМЯ русской армии.
Это АЗЫ строительства настоящих (сухопутных, римского типа) империй. В отличие от псевдоимперий (морских, торгашеских, карфагенсого типа) -им не важно как выглядят, главное бабло награбить. Потому долго не живут.
Ну, вот, Вы и написали манифест русского империализма. От меня-то чего хотите?))))
Русские = империообразующая нация. Точка. Остается осознать еще один закон: империи живут дольше империообразующих наций, основная нация может ослабеть и надорваться, тогда штандарт империи подхватывает следующая. Так было с Римом - латины вымерли уже к Р.Х., римского орла подхватили италийские союзники, затем варвары, затем византийские греки. Так было и на территории России: сначала пришли алано-сарматы (осетины), затем татары, у них штандарт подхватили русские. Кто будет следующей имперской нацией - пока рано говорить, но эту последовательность надо держать в уме. Это закон, его не отменить и не изменить, так что не преувеличивайте значение русских. Империя важнее.
Формулировка не нравится и не акцептуется.
Никто ничего не преувеличивает. А возвращает положенное русским.
Спасибо за диалог.
Не возможно вот так просто взять и(с) объяснить развал СССР Горбачёвым. Роль личности в таких процессах весома но не является определяющей. Она лишь следует неким объективным процессам. В и Над.
Что касается "кармы" то опять же, некоторые вопросы могут выглядеть не совсем тем, чем выглядят.
Вопрос "развала" на самом деле очень сложен. И ещё ждёт своего исследователя. И вина лежит не только на одном человеке, а на каждом. Ну и не забываем наших "заклятых друзей". Именно они были проводниками и исполнителями многих процессов, событий и явлений. В том числе и просто ужасающе мерзких.
То есть, то, что последний российский император вряд ли осознавал, что на нем лежит ответственность не только за семейное счастье Аликс и детей, но и, как оказалось, он отвечает за судьбы миллионов людей - опосредованно даже на всем земном шаре. То, что он оказался совершенно несопоставимым по масштабу со временем и местом, на котором и в котором оказался... это не является определяющей ролью?
Прояви он хоть каплю разумения, может быть, история была бы другой?
Умиляет дневник самодержца... Специально выбрала дни, когда началась мировая война. Олимпийское спокойствие...Рутинные заседания и доклады...Стоит ли об этом думать и переживать...
Если коротко, то НЕТ.
И в следующий раз, прячьте "портянки" под спойлер.
прячьте "портянки" под спойлер.. а по-русски нельзя? боюсь, смысл этих слов для меня непостижим
Вы судите о вещах, затронувших судьбы миллионов людей. А
" в сортах говна не разбираетесь"(с)
Уж извините.
Ааа.. теперь, значит, размышлять о судьбах Родины дозволено лишь тому, кто говорит на жаргоне блоггеров или айтишников? Остальным ни-ни?
Ну звиняйте тогда ВЫ, я этого не знала.
Да вы ни как женского пола?
Угораздило же меня.....
вона как? не только не айтишникам, но и женщинам низзя?
ну-ну..
Женщине необходимо знать и в присутствии чужих произносить всего несколько слов:
- Хорошо дорогой, как скажешь любимый, сейчас всё сделаю как ты хочешь.
Иное - от врага рода человеческого.
и даже смайлика не будет?
ну лан, покончим с этим
Какой смайлик? Кухен, киндер, кирха.
Я уже предупреждала тут некоторых господ. Вместо цветной революции получите феминистическую. И очень скоро.
Следите за своей мужской шовинистической болтовнёй, нелюбезный. Не делает Вам чести так разглагольствовать.
Одна уже учит заветные слова. Вам тоже не помешает.
Все вы грозные на диване и за компом, а на деле- клопы манипулятивные.
Так что гавкайте дальше.
Я такой! А когда на диване, даже кот - отморозок, проходя мимо, старается не цокать копытами по паркету.
В Моём гареме три бабы. Хотите стать четвёртой?
Встречное предложение. Есть вакансия на полставки с повышенным бонусом за умение доставить неординарное удовольствие. Классификация- гейШ. Конкурс высокий.
В МОЁМ гареме. Желаете поучаствовать?
Ну а почему бы нет?
Но раз конкурс, то должен быть приз. Подробности будут?
Вы смысла слова "конкурс" не поняли.
А подробности- голубем. Уже отправила.
Да всё я понял. Вы не внучка А. Экберг. А голубя вашего кот поймал и съел. Я же говорил - отморозок....
В смысле получите??? Уже давно и в полном разгаре и угаре. Уже даже книга есть по результатам этого шабаша.
Да там ещё и заря не занималась Русский феминизм он будет такой фениминизм...
17 год!
особенно умиляет: "Спал хорошо. Спал долго и крепко" ну и все в таком роде
Тэкс. А заглянем-ка в Ваш дневник (Вы же в дневник Государя заглянули, почему мне нельзя?)
"16 февраля. Весь день ненавидела Николая2, особенно к вечеру. От мыслей о несчастной доле пролетариев в 1917 г. кусок хлеба с черной икрой в рот не лез. Это хорошо, талия уменьшилась на 2 см.. Решено: перехожу на красную икру. Начался любимый сериал, убегаю к телику.
17 февраля. Сегодня решила ненавидеть Береса, слишком о себе воображает и не делает предо мной "ку", ведь я этого достойна. Погода чудесная, копыта, правда разъезжаются, надо слезть с лабутенов и сделать новую прическу.
18 мартобря. А-аааа, меня на АШ не уважают, на руках не носят и даже, начинаю подозревать, ИЗДЕВАЮТСЯ. Я вам покажу, всех потравлю цианидом, кстати, где он, с прошлого раза ведь должен был остаться. А, вспомнила, на НГ сама же все и выпила. Эх, надо опять идти в магаз, а там за прилавком Людка наглая, глаза ей выцарапаю."
Вот так по-Вашему должен выглядеть дневник настоящего человека?
Наверное, я невротик. Когда готовлю проект (даже и в масштабах конторы, не то что страны) - не могу спать крепко и спокойно. Все время прокручиваю варианты: так или не так? блин! а ведь так-то было бы лучше! но времени не остается... а что если мы сделаем так? из этого получится это, а без того не получится то...
Но Николенька ни разу не задумался: а что вообще происходит-то? и как сделать, чтобы было лучше?
Понятно, что это ЛИЧНЫЙ дневник, а не стенограмма заседания Совета Министров. Но и из этого дневника видно, что для его Личности важно, а что нет. И таким образом, имея столь узкие интересы, этот образец семьянина и доброго отца, не сумел не то что страну - даже семью свою защитить. Да и попыток никаких не предпринимал. Считал, что все в руце Божьей?
Есть ложь, наглая ложь и дневники-мемуары.
Откуда Вы знаете, что у Николашки в башке крутилось, когда он пописывал в своем дневнике? Я вот вообще никогда в жизни настоящих дневников не вел, НЕ МОГУ, у меня все в голове, такое вот несчастье - ничего не забываю. Но с меня всегда спрашивали рабочие дневники - и в политехе, и в гражданском институте, и на службе. Я отработал методику быстренько делать фальшивые дневники, взяв за основу отрывок из мемуаров ак. А.Н.Крылова (кстати, он тоже никогда дневников не писал, а мемуары оставил лучшие в мире):
Один из наиболее ярких современных философов России - небезызвестный "железнодорожник" Якунин, я с ним немного знаком - скучнейший тип, особенно с малознакомыми людьми. Он не думает? Не сомневаюсь, что и он, и приснопамятный Сурков, если ведут дневники - то это просто кучи банальностей.
От ненависти до слепоты полшага. Если так ненавидеть Николашку, что вставлять всякое лыко ему в строку, особенно будучи ничтожными и ничего полезного из себя не представляющими личностями - много дров наломаете.
Ну зачем же мне догадываться, что у него в башке крутилось, когда он прямо об этом говорит: погода, чай, поплавал, поиграл в теннис, там посидел, тут погулял...после речи на балконе дамы руки целовали..
а у его жены в письмах разговоры о наших войсках, о знакомых на фронте или с фронта, о новостях с фронта...
впрочем, не собираюсь никому ничего вставлять, просто хотела понять: почему так получилось.
и поняла: человек был не на своем месте.
какое же тут "так ненавидеть Николашку"?
это просто поиск закономерностей.
Все дневники не отражают реальность. Вы воспитаны на ужасающих дневниках всяких там Анны Франк, Тани Савичевой, "Особый район Китая" Владимирова, Бриджет Джонс. Даже "Военный дневник" Гальдера - это все без исключения ВРАНЬЁ, отредактированное или интерпретированное задним числом. Дневник Николая2 не редактировали - потому он и выглядит как НОРМАЛЬНЫЙ дневник НОРМАЛЬНОГО человека. Да, не Гения, да, худородного (по сравнению со мной - скромно потупившись) Романова, да, не лучшего, но и не худшего главы государства.
Вы ведете дневник? У Вас на каждой строке высокоразумные мысли? Вот что вы записали 21 февраля 2014 г.? Вы сразу поняли и просчитали, во что выльется майданная вакханалия? Или Вас, как и меня, это вообще не заинтересовало?
Страницы