Aftershock

Вход на сайт

Облако тегов

АШ-YouTube

Выступление учёного люда с «разгромной» критикой [s]Галилея[/s] Бушина

Аватар пользователя И-23

Сам факт существования гения Михайло Васильевича Ломоносова (у «дикарей» — и собственная научная традиция, возглавляемая учёным мирового уровня, во многих областях [хорошо если только] на десятилетия опередившего уровень понимания «просвещённых» коллег, полтора века спустя ситуация повторилась на примере лженауки-кибернетики) — уже создавал практически непреодолимый соблазн к табуированию этого знания.

Но этим дело не ограничилось. Михайло Васильевич на взлёте чуть не закопал импортированную теорию происхождения русской государственности, что оказалось ну совершенно непрощаемым преступлением против общечеловечности.

Поэтому во внутригильдейском дискурсе практически с самого начала было принято «разгромно» критиковать гуманитарные штудии Михайло Васильевича. Замечательно-диалектично не допуская даже мысли о возможности применения тех же аргументов и методов по отношению к «вечным истинам» и их носителям. И тем паче — не допуская целостного озвучивания критикуемых положений. Потому что на них досейчас внятных возражений сочинить не удалось.

РКЛ — феномен принципиально отличающийся от науки (по науке категорически рекомендую следующий обзор, и отдельно — гипотезу об уникальности феномена РКЛ).

Но, как показывает практика, удовлетворение платёжеспособного спроса на «идейный разгром» (причём, замечательным памятником семиотике — со стремлением решить вопрос раз и навсегда) носителей неправильной Традиции — явление мягко говоря неоригинальное и к культивации феномена «ломоносовоедения» не сводится.

Стремление прикладного использования специально оставленной «морковки» — более чем естественно. В качестве наглядного примера — описание смысла сатиры:

Заметьте, как цитаты из классики используются для описания российской власти. Мол, гляньте, вот она - самая чистая, настоящая правда. А правда-то не совсем правда, а литературная фигура, гипербола называется, т.е. преувеличение. Но прогулявшим уроки литературы этого не понять.

Прямой инъекцией яда (смотрите замечательный ключ, пошедший с лёгкой руки «великого» историка г-на Костомарова по художественным произведениям) дело не ограничивается. При случае идут и более грубые подстановки.

Например — история с «установлением авторства Михаила Юрьевича Лермонтова».

Любые сомнения — «разгромно» критикуются в кругу «своих» (гарантирующем безопасность от озвучивания и фиксации неудобных вопросов). Естественно — заочно, то есть без возможности независимой поверки по «громимому» оригиналу. Кстати — повод оформить мысли о значении доступности информации.

Тем самым повторяется ситуация с единственно-верной теорией происхождения русской государственности. Первоисточники которой вводятся в современный оборот почему-то преимущественно не теми, кто её отстаивает (чуют слабость и боятся), но оппонентами.

Цитировать многобуквенные излияния «окончательно-установленных истин» мне лень. Но вывод достаточно интересен для надёжной фиксации.

Однако, сначала должно процитировать характеристику схоластики из памфлета господина Смолина:

Галилей был один из них; многие из его аргументов были неверны, и его оппоненты – хорошо образованные, философски мыслящие иезуитские астрономы того времени – легко пробивали бреши в его рассуждениях.

И напомню ссылку на критикуемый оригинал: Владимир Бушин «Курьез с шедевром» журнал «Слово» #10 за '89 год.


РЕЗОЛЮЦИЯ КРУГЛОГО СТОЛА

Подавляющее большинство участников Круглого стола, куда вошли ведущие лермонтоведы России и представители зарубежного лермонтоведения, считает, что стихотворение «Прощай, немытая Россия» органично вписывается в русло лермонтовского творчества и все его компоненты есть производное лермонтовского пера. Оно обоснованно включено в издания произведений М. Ю. Лермонтова, а также в школьные программы по русской литературе, именно как лермонтовское (а не как приписываемое перу поэта). Восьмистишие не случайно стало знаменитым, оно имеет влияние на дальнейший литературный процесс в России. Его нельзя удалить из основного корпуса стихотворений поэта и отнести к приписываемым произведениям поэта. Этот вывод основывается на историко-филологическом анализе стихотворения «Прощай, немытая Россия», проведённом учёными при применении современных методов исследования (имманентный анализ, интертекстуальный анализ, метод «слово — образ» и др.).

Проведение Международного Круглого стола по проблеме авторства стихотворения «Прощай, немытая Россия» дало новые веские аргументы по поводу лермонтовского авторства произведения с точки зрения различных гуманитарных наук: истории, источниковедения, филологии, психологии, теории перевода, культурологии, лингвистики. Они доказывают несомненное лермонтовское авторство произведения.

Аргументы «против» лермонтовского авторства, появившиеся в публикациях исследователей (как правило не зарекомендовавших себя в области лермонтоведения серьёзными научными трудами), вышедших в последнее время, не являются вескими, часто появляются в результате либо плохого знания фактов, либо являются характерными примерами применения метода передёргиваний и натяжек в литературоведении. Таким образом, нет никаких оснований ставить под сомнение лермонтовское авторство.

И-23: Не знаю кому как, а лично мне эти внутригильдейские мрии напоминают позицию профессиональных книгоиздателей по вопросу деятельности доктора Кнута (который славен далеко не только фундаментальным трудом «Искусство программирования»). Только вывод им, чую, не понравится… ☺

Участники Круглого стола считают нецелесообразным исключение лермонтовского стихотворения «Прощай, немытая Россия» из школьных учебников, так как некорректное цитирование текста некоторыми радикалами в наши дни с целью идеологической пропаганды своих идей не является аргументом для пересмотра культурного наследия России.

Необходимо обратить внимание на то, что лермонтоведение в наши дни нередко оказывается в плену псевдонауки. Причина идеологической поддержки лженауки в том, что она реализует соблазн простых решений, обслуживает социальный запрос на общедоступную, понятную массам и не требующую специальной профессиональной подготовки расшифровку тех или иных постулатов.

Участники Круглого стола настаивают на необходимости ознакомления с выводами, сделанными в рамках данного научного мероприятия, при распределении грантов на фундаментальные научные исследования.

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Комментарий автора: 

Характерный образчик удовлетворения платёжеспособного спроса на «доказательство» востребованных тезисов.

Отдельно, особо и сугубо предлагаю заценить то, как учоные литераторы не допускают мысли о выспобождении физического ресурса школьников на приобщение например к поэтическому наследию А.А. Навроцкого. Или прозе Михаила Николаевича…

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя NOT
NOT(8 лет 9 месяцев)(14:00:59 / 16-02-2019)

Коллега, в заголовках ни html-тэгти, ни ВВ-коды не работают. Подправьте, pls., а то глаза режет. Спасибо и извините!

Аватар пользователя И-23
И-23(5 лет 1 неделя)(14:09:15 / 16-02-2019)

Я знаю.
Это сделано умышленно.
Потому что других способов хотя бы имитации зачёркивания не придумалось.
Можете предложить другой вариант?

Аватар пользователя alexsword
alexsword(8 лет 11 месяцев)(14:43:39 / 16-02-2019)

Не понимаю это высказывание.

Вот зачеркивание.  Не имитация, а просто зачеркивание, без всяких меток посреди текста.

Аватар пользователя И-23
И-23(5 лет 1 неделя)(14:45:48 / 16-02-2019)

В исходном вопросе чётко сформулирована проблема: фича работает в *тексте*. Но *не* в заголовке статьи.

Аватар пользователя alexsword
alexsword(8 лет 11 месяцев)(14:50:52 / 16-02-2019)

Ок, теперь понял.  Да, не работает.

И не фиг там изгаляться, это (заголовки) транслируется в кучу разных мест, которые ждут в этом поле именно plain text. а не html.

В тексте записи форматирование испольщуйте, а не в заголовке, тот должен быть краток и без излишеств.

Аватар пользователя И-23
И-23(5 лет 1 неделя)(15:01:55 / 16-02-2019)

Но иногда смысл статьи вопиет о некотором… выходе за рамки plain text.
И выбор не сводится к озвученной дилемме. Есть и достаточно регулярно используется markdown. И не только он…

Аватар пользователя valera545
valera545(6 лет 5 месяцев)(15:09:59 / 16-02-2019)

Ради справедливости, с заголовками почти везде так. Видимо, под поисковики оптимизировано.

Комментарий администрации:  
*** отключён (розжиг, невменяемые оскорбления православных) ***
Аватар пользователя NOT
NOT(8 лет 9 месяцев)(16:41:03 / 16-02-2019)

«…с критикой Гали (зачёркнуто) Бушина».

Ага, согласен. Иного не придумать, разве только с юникодом извращаться. Да и то…

Аватар пользователя И-23
И-23(5 лет 1 неделя)(16:53:19 / 16-02-2019)

…а потом собирать примеры к давно и окончательно «решённой» проблеме кодировок (в смысле полноты реализации экзотических расширений стандартов)?

Аватар пользователя NOT
NOT(8 лет 9 месяцев)(09:51:34 / 18-02-2019)

Вот именно. Так что — «Облом Захарыч нам в ленту». laugh

Аватар пользователя valera545
valera545(6 лет 5 месяцев)(15:07:46 / 16-02-2019)

Этот вывод основывается на историко-филологическом анализе стихотворения «Прощай, немытая Россия», проведённом учёными при применении современных методов исследования (имманентный анализ, интертекстуальный анализ, метод «слово — образ» и др.).

Вот интересно мне, если бы этим лигвоаналитикам среди текстов БГ попался бы такой, к примеру, они бы его сразу выпалили? ))) Ну, если матерное слово заменить на "смеются", конечно. 

Комментарий администрации:  
*** отключён (розжиг, невменяемые оскорбления православных) ***
Аватар пользователя И-23
И-23(5 лет 1 неделя)(15:16:30 / 16-02-2019)

Предлагаете организовать слепой тест? ☺

По результатам которого с гильдейских профессионалов взыскать издержки на организацию представления и все неправедно освоенные гранты?

Аватар пользователя valera545
valera545(6 лет 5 месяцев)(15:20:12 / 16-02-2019)

Предлагаете организовать слепой тест? ☺

Было бы забавно, имхую. А то повадились безответственно постулировать что попало. 

Комментарий администрации:  
*** отключён (розжиг, невменяемые оскорбления православных) ***
Аватар пользователя И-23
И-23(5 лет 1 неделя)(15:32:54 / 16-02-2019)

Если бы «что попало»… Так ведь несут то, что *востребованно* (самизнаетекем).

И именно поэтому все профессионалы от гуманитарных наук так дружно взъелись на г-на Фоменко, что последовательное применение некоторых частных приложений даже не ВОН, а лишь математики (которая суть тектология нейтральных комплексов, простейший и наиболее полно проработанный раздел всеобщей организационной науки, речь идёт о криптографии) к предмету их штудий покажет такое… торжество образцово-научных методов, что о вожделенном финансировании можно будет забыть на десятилетия.

Аватар пользователя valera545
valera545(6 лет 5 месяцев)(17:48:25 / 16-02-2019)

Если бы «что попало»… Так ведь несут то, что *востребованно* (самизнаетекем).

Именно это имелось в виду, конечно. Щас без гранта и прыщ на жопе не вскочит, такая уж аксиоматика. 

Комментарий администрации:  
*** отключён (розжиг, невменяемые оскорбления православных) ***
Аватар пользователя И-23
И-23(5 лет 1 неделя)(17:58:14 / 16-02-2019)

А претензии на контроль за распределением туземных грантов в цитате заценил?

Думаю, тут бы самое время дать возможность ыкспердам вписаться за ломоносовоедов, озвучить самый вкусный вопрос (примените ту же науковую методику к именам господина Аполлона и товарища Аполлона, из линии личного опыта могу добавить госпожу Венеру и господина Меркурия), а в итого выписать лет пятнадцать еженедельной стимуляции извилины тридцатью горячими. Должно получиться достаточно поучительно.

ЗЫ: Другой замечательный пример лингвистического анализа видел (см. как статью, так и комментарий по ссылке)?

Аватар пользователя valera545
valera545(6 лет 5 месяцев)(18:26:03 / 16-02-2019)

А претензии на контроль за распределением туземных грантов в цитате заценил?

Да там оно прям глаза режет, никто и не пытался завуалировать. Собака принесла палку, выражение морды "Дай скорее подачку, хозяин! Я — хорошая собака!".

Комментарий администрации:  
*** отключён (розжиг, невменяемые оскорбления православных) ***
Аватар пользователя И-23
Аватар пользователя valera545
valera545(6 лет 5 месяцев)(18:38:38 / 16-02-2019)

А ыксперды, привлекаемые судами? Которые в пятне Роршаха найдут на 15 лет гарантированно? ))) Не судмед которые, их в виду не имел — лингвоонолитегов токмо.

Комментарий администрации:  
*** отключён (розжиг, невменяемые оскорбления православных) ***
Аватар пользователя И-23
И-23(5 лет 1 неделя)(18:40:34 / 16-02-2019)

Без животворящей конфискации с наследуемым запретом на привилегированные профессии несчитово!

Аватар пользователя valera545
valera545(6 лет 5 месяцев)(20:45:35 / 16-02-2019)

Дык ответственность обязана быть! А то и я могу влёгкую наэкспертировать что угодно.

Комментарий администрации:  
*** отключён (розжиг, невменяемые оскорбления православных) ***
Аватар пользователя И-23
И-23(5 лет 1 неделя)(21:53:52 / 16-02-2019)

Однако тут есть пикантный нюанс: начиная с некоторого вполне тривиального уровня сложности мало написать исчерпывающую инструкцию (чуже Чудо из ненаучной фантастики), к мотивированному на демонстрацию «ошибочности» профессионалу необходимо приставить строгого комиссара с товарищем Маузером и чрезвычайными полномочиями. Для контроля правильности применения Чуда.
Ибо принцип наименьших он такой… строгий.

Аватар пользователя valera545
valera545(6 лет 5 месяцев)(22:12:40 / 16-02-2019)

к мотивированному на демонстрацию «ошибочности» профессионалу необходимо приставить строгого комиссара

Вопрос мотивации — на данный момент главный и исчерпывающий. Впрочем, он всегда таким был. 

Комментарий администрации:  
*** отключён (розжиг, невменяемые оскорбления православных) ***
Аватар пользователя И-23
И-23(5 лет 1 неделя)(22:24:03 / 16-02-2019)

Разделение (объект-субъектная модель).
И различение процесса *поиска* решения от применения некоторой… обычно *модели*.

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год