На предприятии Pantax в штате Техас произведена первая ядерная боеголовка малой мощности W76-2, предназначенная для переоснащения межконтинентальных баллистических ракет Trident II (D5) из арсенала стратегических атомных подлодок.
В конце января Национальное управление по ядерной безопасности США официально сообщило запуске производства W76-2. Первая партия новых боеголовок поступит в ВМС США до конца сентября. Официально количество запланированных к выпуску боеголовок не раскрывается. В американской прессе утверждается, что до конца финансового года на предприятии Pantax соберут не менее 20 единиц W76-2.
W76-2 мощностью до 6 килотонн в тротиловом эквиваленте – облегченная модификация термоядерной боеголовки W76-1, мощность которой достигает 100 килотонн. Однако, как подчеркивает издание, целесообразность производства облегченного ядерного оружия вызывает вопросы в США.
В частности, высказывается беспокойство, что при запуске ракеты с боеголовкой малой мощности противник, не знающий наверняка, какое оружие против него использовано, будет реагировать так, как если бы запускалась полноценная боеголовка. Поэтому уже сейчас будущее W76-2 ставится под сомнение. Член комитета по делам Вооруженных сил Палаты представителей Конгресса США Адам Смит выступил с предложением отменить финансирование этого проекта.
Комментарии
А вот рискну предположить - для себя они их клепают. Чужая территория - да хоть пару мегатонн, не жалко. А вот выжечь калёным атомом
пентагонгнездо сепаратистовштаб конкурентовподымающий голову протест самое то...А ведь вполне возможно. Интересная гипотеза. Подготовка к гражданской войне
Считаю, что есть и другой вариант применения - против страны, не обладающей ЯО. Зачем в такой стране выжигать военные базы вместе с ближайшим городом?
такой класс оружия называется тактическим ЯО. И РФ лидер по его количеству.
Я всё это знаю. Но при чём здесь это?
Конгрессмен-демократ Эрик Сволвелл выступил с предложением конфисковать у граждан все штурмовые винтовки, а несговорчивых владельцев привлекать к уголовной ответственности, передаёт Fox News. На предупреждение о том, что подобные меры могут спровоцировать вооружённое сопротивление, Сволвелл ответил: «Эта война будет короткой, мой друг. У правительства есть ядерные бомбы».
Оригинал новости ИноТВ:
https://russian.rt.com/inotv/2018-11-20/Fox-News-kongressmen-demokrat-prigrozil-nesgovorchivim
С подводной лодки трайдентом по "майдану"?
И только таГЪ! Был бы у Януковича подводный крейсер Запорижье с Трайдентами на борту- и хана майдану в Киеве! (Ну может пострадает немножко гражданских, но эти жертвы были не напрасны! А во имя демократии!)
Самый экономичный вариант. Шахтные ПУ это дорого для 6 кт, наземных мобильных у них нет. В ВВС единственный носитель - старичок Б-52, да и руководство ВВС может иметь своё особое мнение по этой теме. Остается только флот. А там АПЛ это оптимальный вариант - сразу 16 штук таких прыщей на одном носителе.
Они не могут увеличить количество трайдентов, так как они входят в зачем СНВ-3. А что там за боеголовки, никого не волнует, они все в зачет идут.
Так они выйдут из СНВ в следующем году.
Пусть выходят, они лет 10 пока не могут нарастить выпуск боеголовок. Почему и переделывают на меньшие килотонны старые.
Б-52 носитель трайдентов? У него есть только старые добрые B-61 ))
Б-52 носитель стратегических крылатых ракет. Речь шла о средствах доставки боеголовок вообще.
Да кто и как это выяснять будет. Раз может нести, значит точно несёт.
И установки ПРО, размещённые США также рассмотриваются в качестве мишеней , как пусковые для ракет средней дальности.
Элементарно, Ватсон. Облегчённые боеголовки следует красить другим цветом. Например, оранжевым. Чтобы из космоса было видно.
Эх, молодежь, всему-то вас учить нужно....
И разрисовывать синими бабочками. Тогда точно не перепутают.
Предлогаю нам тоже на боеголовках писать мелким шрифтом. Как в банке когда кредит берёшь. Пусть читают пока летит
Лучше светоотражающими элементами. Типа мы мирные боеголовки и несем людям бобро, как пел картавый певец Шура.
вспоминается бессмертное https://youtu.be/qOtioVb2RLA?t=299
Зачем нужны такие смешные боеголовки на трайдентах? Мы чего не понимаем?
Видимо да, не понимаем.
Если немного пошевелить мозгами, то "понимание" быстро найдется. В пусковые установки Mk41 системы ПРО устанавливаются ракеты RIM-161D (SM-3 Block II) диаметра 533 мм. Это гиперзвуковая высокоманевренная ракета дальностью более 2500 километров. Но такая ракета способная нести только легкий заряд. Вот только доставит она его очень быстро и очень точно.
Ну как вариант да.
Но 6 кт - попадание должно быть просто идеальным.
Видимо уже просрали не успевают восстановить производство тактических зарядов.
Эту фигню мастерить и хранить годами нет никакого смысла...
А значит война уже на пороге!
А зачем им тактические? У них нет такого театра военных действий где тактические нужны. Да и европейцев им не жалко. Так что и имеющихся свободно падающих (планирующих) бомб хватит.
Вот тяжелыми зарядами, как "добивающими", в ближайшее время займутся. И плутоний у них есть.
А ракета ПРО обеспечит просто изумительную точность. Ее не просто так делали под "кинетический перехватчик".
Так писали же, что эта "боеголовка" есть ничто иное, как плутонивая "зажигалка" из водородной бомбы, которые они уже не могут поддерживать в рабочие состоянии и утилизациют по тихому.
если написать по другому - 6000 т, уже выглядит солиднее :)
Понятно что тут был скорее подземный, но и 6тыс против 2.5тыс
Куда она его доставит с дальностью 2500 ? Трайдент то шахтные ракеты.
SM-3 Block II имеет кинетический перехватчик весом всего 17 кг. Например 155 мм снаряд имеющий всего 1-2 килотонны, имел вес за 40 кг. То есть не влазит никак. Ну и дальность там не 2500 км, а в лучшем случае 1500, и то только обещают, в реальности как всегда свои хотелки поделят на 2 или полтора, и дальность такая будет обеспечена при полете по простейшей баллистической траектории без всякого маневрирования, кроме того в этом кинетическом перехватчике еще и ракетные движки, и топливо для них, чтоб наводится на цель. А если все это выкинуть то получится инертная боевая часть, которую достаточно легко сбить.
А подумать головой? https://ru.wikipedia.org/wiki/SM-3
Чего думать то, 17 кг, полезная нагрузка, это вообще ни о чем.
Да EKV вообще песня, надо же ребятам как-то кормить детей. Ну и на Бентли немного останется ) Куда они собрались стрелять ракетой ПРО? По Луне? Она-ж заатмосферная )))
Этапять ))) Если немного пошевелить мозгами, то с таким же успехом можно приделать W76-2 к лопате. Или к №;% примотать, а не просто, так сказать, анонсировать. И доставит она его быстро и точно эээ, никуда )))
Это какой то позор.
Это для усмирения стран , у которых нет ядерного оружия.
Для них БР избыточны. Хватит и простой свободнопадающей бомбы.
При наличии С-300 это опасно.
Вынимают дейтерид лития для батареек Маска?
Надо вообще чугуниевую боеголовку ставить. Уран токсичен в чистом виде.Видели,как чугунная баба на кране крушит стены? Ну,хоть в кино.То-то.
"Уран токсичен в чистом виде"
Неверное утверждение. Тарелка из Урана-238 вполне пригодна в качестве посуды.
Не отравитесь. Точно.
Не,в порошке,если что.Как всякие тяжелые металлы. Или в солях. А чугуний и дешевле,и экологически чище. За зеленую ядреную бонбу.Сохраним природу.
Неверно в корне. Уран достаточно активный металл и горячим супом прореагирует на ура.
Посуда делается из уранового стекла, там урана совсем немного, только для окраски стекла, и он прочно "заперт" в стекле.
И в рассматриваемой боеголовке находится не уран, а плутоний. Достаточно ядовитый металл как по своим химическим свойствам, так и из-за альфа радиоактивности.
Вообще-то горячий синтез трития с дейтерием можно и на обычной взрывчатке запустить. Плутоний для этого вовсе не обязателен. И Уран-235 тоже.
Запустить можно. Только положительного выхода энергии не будет. А то бы уже давно "чистые" заряды клепали.
тупая клюква
типа, мы тут малым ЯО повоюем, вы типа не переживайте...
Не думаю, что применять такое будут по врагу. Ну, то есть внешнему врагу. Очень уж опасно в военно-политическом ключе. Применение по целям на собственной территории наиболее вероятно, как в комментариях уже было сказано.
Только вот для меня, рождённого в СССР, такое в голове не укладывается. Отстранённым мозгом Я всё понимаю, однако, это же сюр какой-то.. Немыслимое.
Думал как-то, лет в тридцать, что после службы в Армии (шесть лет, офицером ПВО), Я никогда не буду удивляться (охреневать от ситуации, даже умозрительнгой).
Ошибался.
Не, а почему танкистам можно, а ракетчикам - нельзя?
А чо сразу танкистам??? Танкистов - уважаю - сталкивались как-то и не раз...
А я радарщик. То есть на локаторах и всё такое. Не ракетчик...
Сам не летаю (в кемеровское лётное меня не пустили-нос переломан, зубы плохие, 182 см ростом в 15 лет - не пестили на лётчика МиГ-29... гады.) Так вот - сам не летаю - и другим не дам. Пошёл в КВКУРЭ.
Страницы