Aftershock

Вход на сайт

Облако тегов

АШ-YouTube

Что такое «феномен»?

Аватар пользователя NeaTeam

Феномен – это что-то такое выдающееся. Но это – первый смысл. Второй, который, подсмысл – это что-то имеющееся, но скрытное, то, что не выявляется сразу, непосредственно всем, а лишь после раздумий, как неявное, но всё же имеющееся.

Есть и третий подподсмысл, феномен – это то, что есть, но мы об этом ещё ничего не знаем (или не знали, потому что в подобном смысле некоторые феномены «появляются» иногда, ну и переходят в разряд подсмысла уже).

С первыми двумя всё более или менее (относительно) ясно. Да, подсмысл феномена – это периодически выявляемые таинственности, некоторые из которых или можно как-то расшифровать, или они в процессе расшифровки, или они есть, но ещё не расшифрованы, а просто зафиксированы.

Попробуем осмыслить подподсмысл феномена. То, что есть, но чего мы не знаем, что мы не видим, что не ощущаем. С одной стороны, ежели так, то чего об этом говорить, если мы этого ничего не можем знать, видеть, ощущать? А с другой – нам в помощь инструменты, которые «видят» то, что глаз человечий – не видит. Или «меряют» то, что человечья мерка не может измерить. Все подобные «инструменты», научные приборы всякие, они являются продолжением… Чего, собственно?

Тех самых инструментов человека, которые являются ОГРАНИЧЕННЫМИ по спектру восприятия. Т. е. глаз, ушей, рук-ног и т. д. Продолжает их РАЗУМ, которые и придумал, сконструировал эти научные инструменты.

Но, если разум их придумал, и разум же их и ОЦЕНИВАЕТ (ибо глаз, ухо, руки-ноги и т. д. оценить их не могут!), то продолжением чего они являются? Другими словами, в определённый момент человечьи способности в плане непосредственного восприятия ПЕРЕШЛИ к разуму. Он воспринимает, он оценивает. Да с помощью жалкого тельца и его приспособов, конечно, но во многих случаях уже и без них.

Это, как мне видится, является интересной позицией РАЗУМА. Он выдвинулся из тела человека, обитает где-то в такой области, в которой наличие тельца и не нужно вовсе. Отсюда, кстати, растут «уши» работы РАЗУМА над искусственным интеллектом. Но я вот лично понимаю, что разум – не есть интеллект. Между ними есть разница. А понимает ли это сам РАЗУМ?

Думаю, что не понимает. Ну ладно, хрен с ним.

О феноменах. Некоторые феномены неподвластны не только человеку и его приспособам в плане изучения окружающей среды, но и разуму. К примеру, парадоксы. Разум в понимании их – безсилен. А вот интеллект – нет. Интеллект может сам создавать парадоксы и чувствовать себя при этом в лучшем виде. Но и интеллект не может «видеть» некоторые феномены, и не потому, что у него нет, как у разума, «продолжающихся» органов восприятия на самых тонких уровнях, интеллект тоже принимал участие в их разработке, поэтому и он – родитель этих научных инструментов, а потому, что есть области внеинтеллектуальные.

Это области осознания. Для осознания не нужен ни разум, ни интеллект, потому что сознание само их придумало. Через создание УМА. Ум создаёт и интеллект, и разум. Но сам ум является порождением сознания.

Сознание прекрасно осознаёт то, для чего оно создало УМ. Для создания такой среды, которая создаст непреодолимые препятствия всему, кроме ВЕРЫ.

Область сознания, таким образом, содержит феномены, которые неподвластны ни разуму, ни интеллекту. Эти феномены невозможно ни описать, ни проверить известными разуму и интеллекту способами. Для них нет опорной базы в виде любого инструмента разума или интеллекта, либо – их самих. Единственная база феноменов сознания – само сознание.

Есть некоторые примеры из этой области. Вот сознание собственного «Я» невозможно ни описать, ни проверить ни разумом, ни интеллектом. Нельзя ни описать, ни проверить сознание «МЫ». Осознаваться это может, а доказать это никак и ничем нельзя (ну, если и принимать доказательства разума и интеллекта, как что-то имеющее серьёз!). Есть и другие. И их много. Некоторые из них запутаны в «сети» разума, некоторые – в «сети» интеллекта, якобы они ими обладают. Допустим, «ощущение» разумом раскладывается с биологической точки зрения, а интеллектом – с духовной.

Но мы же отстранённо понимаем, что это всё – чушь собачья. Ощущение либо есть, да, в теле и через тело, да, в том числе и в разуме, и через разум, да, в том числе и в интеллекте, и через интеллект – либо его нет. И никакой разум с интеллектом причину этого так и не выяснят (хотя и смогут приложить массу усилий).

Сознание также может создавать искусственные феномены, те, которые УМ по тем или иным причинам – выдумал. Собственно, «может создавать» это не совсем правильно, сознание только и делает, что создаёт феномены. И все они есть само сознание, грубо говоря. Конгломерат феноменов сознания – это и есть ПРОЯВЛЕНИЯ сознания.

УМ, как инструмент сознания, волен создавать феномены… ну, как бы отдельные, локальные, специфически-заострённые и, что самое важное, отмирающие после выполнения поставленной задачи. Феномены-инструменты, я бы так их назвал.

К ним в первую очередь относятся феномены сближения «Я» и «МЫ» на разной основе. Если представить весь спектр от «Я» к «МЫ» или наоборот, то вот на этой шкале умещаются все феномены УМА. Не зря разум предпочитает думать про себя, как про «Я», а интеллект – как про «МЫ». Это прорывается, а когда так происходит, феномены сознания становятся суперзаметными. В некоторых случаях, феномены подобного рода сгущаются, и спектр становится неотличим от цельности.

Сознание предоставляет возможность УМУ составлять и вдвигать подобные феномены по очень простой причине. Одна ВЕРА, конечно, сильна, спору нет, и может горы сдвигать. Но иногда требуется сдвинуть и пылинку. Вот для этого и нужны феномены сознания.

Отдельной статьёй проходят фантомы, иллюзии и прочие виртуальности, как «действительность», находящаяся в зазеркалье смыслов и концепций. На той стороне. Они не имеют отношения к сознанию и УМУ, следует признать. Они все порождение разума и, в меньшей части, интеллекта. Я бы их назвал попытками разума и интеллекта прорваться к основе – к сознанию. Все эти попытки неудачны, ибо они и не требуются никогда.

Сознание не прячется ни от кого, никогда и никак. Оно просто ЕСТЬ.

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(7 лет 11 месяцев)(13:28:44 / 15-02-2019)

Я пользуюсь словом "феномен", обозначая им относительно обособленные объекты и явления физического и не физических миров. Попросту говоря, это некие проявления нашего мира. Вернее, это их отражения в головах людей. То есть, в конечном счете, словом "феномен" обозначаются виртуальные сущности.    

Комментарий администрации:  
*** Угроза фашизма преувеличена нерусью... Перегибы не страшны. Русский фашизм должен быть в России в разумных пределах" (с) ***
Аватар пользователя ильдар
ильдар(6 лет 3 недели)(14:30:49 / 15-02-2019)

новое время. приветствую. тему хорошую ты поднял, но продраться в словах к пониманию невмоготу, дай упрощенный вариант (ну да, я туповат, но понять хочу). вот.

Аватар пользователя NeaTeam
NeaTeam(5 лет 8 месяцев)(14:39:32 / 15-02-2019)

дай упрощенный вариант (ну да, я туповат, но понять хочу).

- Все "феномены" находятся в сознании, генерируются им, управляются. Ну и само сознание, его проявления - это безконечная цепь феноменов.

Если ещё короче - то сознание феноменизирует себя через феномены. 

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год