С подобной инициативой выступил академик РАН Георгий Георгиев. Все выезды за рубеж необходимо согласовывать с дирекцией института. Подобные меры смогут снизит отток талантливой молодежи, считает российский биохимик.
Россия - родина одаренных молодых специалистов, которых рады принять на работу многие научные лаборатории, крупнейшие компании других стран. "Утечка мозгов" - проблема существенная, и с каждым годом она становится все более острой. Фишки уже писали о крупномасштабном исследовании по трудовой миграции, которую проводили консалтинговая компания The Boston Consulting Group и рекрутинговое агентство The Network. По их данным 50% ученых готовы покинуть Россию в поисках высокой зарплаты. Большая часть из них - молодые люди до 30 лет.
Ученый-микробиолог, академик РАН Георгий Георгиев считает, что эту проблему можно решить.
Георгиев уверен, что нужно ограничить выезд молодых ученых за границу, а любые командировки за рубеж с научно-исследовательскими целями необходимо тщательно контролировать с руководством институтов, в которых они работают. Правда, подобные меры предлагаются ввести не для всех специалистов, а лишь для бюджетников, получавших стипендию. Те, кто платили за свою учебу, могут иметь право на свободную эмиграцию. Как считает академик РАН, эти нововведения помогут уменьшить отток талантливых молодых людей за границу.
Следующим шагом, который также в конечном итоге сможет повлиять на "утечку мозгов", является введение "кредитного" образования. Основные расходы за учебу в вузе будет по-прежнему покрывать государство, но после его окончания молодой специалист либо обязуется отработать на благо страны 15 лет, либо вернуть полную стоимость обучения из своего кармана. За это время, считает академик, ученый вполне может состояться в науке и уже не захочет уезжать.
Георгиев уточнил, что речь идет о наиболее востребованных за границей ученых: микробиологах, специалистах IT-индустрии и физиках. Помимо этих "запретительных" мер, академик говорил и о необходимости повышения зарплат для специалистов данных областей науки, о создании фондов, которые будут финансово поддерживать идущих в науку, о выдаче беспроцентных кредитов на покупку жилья.
Однако "схватить и не пущать" - метод, который одобряют не все. Так, к примеру, социолог Роман Романов считает, что "если мы хотим уменьшить их желание уезжать, надо дать им больше возможности жить и работать за рубежом. Надо, чтобы они пожили в одной, другой, третьей стране, поняли, что везде есть свои проблемы, и сделали осознанный выбор." Он уверен, что от желания эмигрировать до реализации этого плана довольно большая дистанция. И из указанных 40-50% на самом деле решатся уехать лишь 10%. "Молодые люди, когда хотят эмигрировать, может, и неплохо знают, как все устроено „тут“, но не очень хорошо знают, как устроено „там“. Каждый потенциальный эмигрант должен понимать, что жизни без проблем нет нигде, и, меняя страну, ты, по, по большому счету, выбираешь — проблемы какого рода ты хочешь решать."
Комментарии
тоже не пойму..зачем держать? наоборот.. меньше потом предателей будет...пусть уж лучше сразу уезжают...
Причем здесь предатели??
Люди работают там, где лучше им жить и творить.
Всё верно. Где утренний кофе вкуснее — там и Родина.
Правильно... и если в своей стране это не получается сделать по вполне объективной причине, то...идут на предательство, что бы устроить такой оазис у себя в стране. ведь.. про ученных речь.. а эта категория связана с государственной тайной.. вот и делайте выводы... запрети им выезд... а весь их смысл это работать там где лучше жить и творить.. вот и пойдет предательство... .
Вы совершенно не владеете предметом обсуждения.
Далеко не все ученые работают с гостайной, странное у вас представление о науке
Аффтар, пускай и образование там же получают, а потом уже творят и живут.
Приведите ссылку на закон, который обязывал бы так делать.
Неа, нету ограничений в законе, а как только заговорили об этом, так вас и прибомбило
Вообще то да))
Дело в том, что это приведет к окончательному уходу молодых людей из аспирантур.
Видимо в 79 лет находясь в своей хорошей квартире думается иначе чем в общаге и без перспектив в РФ. Я видел как уезжали сокурсники, как другой аспирант занимался обувным бизнесом и потом с физики плазмы туда ушёл, я хорошо знал мужика КФМН державшего сеть сексшопов и на свои по большей части занимавшегося наукой сначала 3 раза потом 2 потом 1 раз в неделю, самому приходилось чем только не заниматься но не экспериментами - это лучше?
Вы в курсе сколкьо десятков перспективнызх проектов было забито в ЦАГИ и яковлевыми, как проекты передавались в другие страны от биполярного транзистора и светодиодов Лосева в США и Англию, до 1940- в Германию также, до передачи проекта всверхзвукового истребителя БИЧ-26 в Швецию, закрыли тут 1948 а там годом позже открыли уже как SAAB 210, вылившийся в Дракен, первым в мире совершившим в 1970-х манёвр типа "кобра".
Зато на скольково, роснано,ЦАГИ и РАН, многомиллиартные отсылки денег и прочего в банки владельцев ФРС, передача им целых отраслей таких как платиноидов+никеля и алюминиевая, титановая, квартиры министрам за 10млн долл причём несколько - деньги есть.
Кто держит то ? Кредит отдай и вали, этот принцип действует давно
хочите исчё одну поправку жопсона- пениса?
Вах, напугали.
Это справедливо: государство тебя выучило - отрабатывай.
Учился за свои деньги- вали куда хочешь.
ога - сразу после национализации всех инфраструктурных отраслей, включая дОбычу
И МОСТОТРЕСТ, Т-Б-М..
Есть всего один способ избежать утечки мозгов: создать для молодых ученых в России условия как минимум НЕ ХУЖЕ, чем они могут получить за рубежом.
"Есть всего один способ избежать утечки мозгов: создать для молодых ученых в России условия как минимум НЕ ХУЖЕ, чем они могут получить за рубежом."
Ну если по уму то да,
а здесь хотят новый способ попробовать))))
Подобные меры смогут создать ещё один канал приличной коррупционной ёмкости, чтобы дирекции института было что делить.
Не думаю. Просто на эти специальности спрос у абитуры упадет. Никто не любит дополнительные ограничения (даже гипотетические).
у какой такой абитуры? с Кавказа или из олигархических гетто? так там и до этого не было спроса на подобное...
Знаете знакомая дантист, КМН, перестала преподавать в ВУЗе когда там оатслось на 16 в её группе всего две русских девочки и один мальчик. Остальные с Кавказа, кроме трёх "узбеков". С её слов из кавказцев учится хотели 3 девочки с Дагестана, остальные просто приходили получать диплом стоматолога. Я после 2013 ни в одной нашей больнице лежать не хочу т.к. там полно таких же "эскулапов".
простите, но вы выбрали не ту профессию в качестве примера
Самостоятельный выезд за границу чреват отчислением и увольнением. Где оформленное командировочное? Почему человек отсутствует на работе?
Ну а если человек является безработным, то и может специалист он так себе? Или в конторе автора предложения выбирают не лучших, а работает кто попало?
И позволяют разбрасываться молодыми учеными мирового уровня.
Тут речь не о самовольно отлучке, а о запрете законодательном. И если человек защитил я ему говорят ты тут ещё лет 15 отработал а мы потом посмотрим. Причём речь не идёт о допуска к секретности-это уже и так все есть,, а просто по факту защиты степени.
Это уже к вопросу дирекции научного института. Сейчас требования по публикациям достаточно высоки и с каждым годом растут. Если человек весьма перспективен и обеспечит будущее института, то его и оставить у себя не грех.
Тем более, чтобы пробиться на западе он должен обладать целеустремленностью, способностью выбивать деньги на исследования, писать отчеты и т.д. и т.п.
В РФ ещё и иметь определённую, не всякую, шумерскую национальность. Совсем как талант у артистов лет 50 назад.
Кроме того связи.
Если вам обещают 5 лет а потом дают 40-50% от потребного вы не приходите больше в тот институт. Я 5-6 лет потерял из-за лжи в ФТИ, достаточно было бы пары лет чтобы понять что это всё стухло.
Насчет национальности не знаю. Иногда ее приписывают уже после достижения успеха, как бы в оправдание.
Вот связи это самое гнилое. Прием ученого на работу до сих пор волюнтаристское решение директора (ну или навязывают чьего-то родственника). А перевыборы хоть и могут включать требования по научной деятельности, но или подгоняются под нужного человека или коллектив выбирает своего.
Не скажу, что это плохо, скажу это не всегда хорошо.
как это неожиданно. то ли дело поливать дерьмом обязательную отработку образования в СССР и ограничения на выезд касательно определенных групп населения там же...
вспомнили наконец, что все имеет цену... даже траты государства на получение образования и на приоткрытие челу глаз на некоторые продвинутые отрасли...
Скорее сделали вид, что вспомнили.
согласен, потому что эти могут только правильными словами прикрывать что-то совсем неправильное...
ну, как седни медвед говорил про устаревший кодекс законов, подразумевая лишь то ,чтобы его перекроить в пользу бизнеса против наемных. ведь кодекс от СССР имел прямо противоположную направленность...
При СССР было, кроме обязательной отработки, распределение, то есть гарантия государства предоставить работу по профилю. Причем молодого специалиста в первый год не могли привлекать к административной ответственности, если "косячил". Да и уволить не имели право на период отработки.
У нас тут вроде как свобода теперь...
вотиманна: но, как видим, свобода - декларативна, а мягкую силу придумали не наши кукловоды, а значительно ранее...
более того: везде, где можно прикрыться интересами якобы государства, свобода давно скукожилась до шагреневой кожки. одни камеры повсеместные соврать не дадут...
зато, как оказалось, простым свободным людям нельзя самим просто так вешать камеры с захватом общественной территории... свабода она ,как известно, не для всех...
разве ж я сравнивал умные и обоснованные ходы СССР с совершенно не обоснованным обезьянничаньем импотентов? что вы... тут только прикрытие и фактическое признание разумности того, что продолжают одновременно поливать, сами же не способны ничего ни придумать ни реализовать по делу...
Я не понимаю зачем разводить эту бадягу, но в РФ нет спроса на молодых специалистов, а на старых тем более.
По крайней мере в мое время не было, поправьте меня если ошибаюсь.
При отсутствии спроса удержание смахивает на какой то фетиш, удержать но непонятно для чего?
"удержание смахивает на какой то фетиш"
Все правильно - холопы это вторая нефть. А где это видано чтобы нефть на Запад задарма качали. Холопы бесплатно разбегаются.
Людской ресурс - действительно главный ресурс государства.
"Кадры решают все" - не помню кто это сказал)))
> А где это видано чтобы нефть на Запад задарма качали.
Где видано? Да в любой колониальной стране именно так и делается:
Банк России обнародовал данные за последний месяц прошлого года по внешней торговле. В декабре экспорт превысил импорт на 18,856 миллиарда долларов. В декабре 2017 положительное сальдо внешней торговли составило 13,387 миллиарда в американской валюте. Таким образом, положительное сальдо выросло в 1,4 раза в годовом выражении.
С этим давно надо что то делать, работа *партнёров* ведётся в этом направлении постоянно. Вообще верная практика, бесплатно отучился, отработай(условия должны быть конечно приемлемые), или бабки на стол. Чистой воды спонсорство запада.
PS. Искал недавно видео где (подзабыл кто) рассказывает о давно действующей программе амеров где они пылесосят по Европе, России одарённых студентов, масштабы впечатлили. Так и не нашёл, может у кого есть...
Вы понимаете, по некоторым направлениям молодым ученым действительно в России оставаться бесперспективно, несмотря на бодрые заявления нашего руководства.
Эта инициатива может привести к оттоку молодых специалистов из аспирантур в офис-менеджеры.
К проблеме конечно надо подходить комплексно и аккуратно.
Проблема видимо встала ребром, если пошли такие утечки.
Обидно звучит наверное, но целенаправленно никакой работы не ведется, по крайней мере я за свои 15 лет не сталкивался ни разу.
Ни меня ни друзей из моего окружения никто никогда не хантил из "партнеров".
Ехали сами, пробивались сами, все сами.
Дело не в том, что кто то целенаправлено работает, а в том что никто целенаправлено НЕ работает.
Какой то замечательный человек, академик РАН, микробиолог, размышляет об утечке мозгов. Из этого пишется заголовок "МОЛОДЫХ УЧЕНЫХ МАССОВО ВЫСЫЛАЮТ В ГУЛАГ!!!!"
"МОЛОДЫХ УЧЕНЫХ МАССОВО ВЫСЫЛАЮТ В ГУЛАГ!!!!" - Укажите где это в статье.
Нет вы ошиблись не в ГУЛАГ, а в шарашки при ГУЛАГе. Эх Лаврентий Павлович где вы?
Как раз интересное видео на тему учёных, заграницы и почему это очень полезно:
Эти вопросы слишком индивидуальны. В разных областях наук они решаются по разному. В некоторых - народ остается, особенно если удалось удачно устроиться на работу, в других - уезжает, т.к. есть недофинансирование.
Страницы