Итак, поговорим о статье Суркова.
Несколько тезисов.
Этот текст выдаёт нам все замыслы правящей элиты и стоящего за ее спиной космополитического капитала по перезагрузке системы и сохранению своей власти.
Адресат у статьи только один - и вы все знаете его должность. Царь.
Не нынешний - так будущий.
Там так и сказано: «Различные ветви власти сходятся к личности лидера, считаясь ценностью не сами по себе, а лишь в той степени, в какой обеспечивают с ним связь».
Сомневающемуся и недопонимающему Царю умным помощником рассказывается сущность его власти и перспективы ее продолжения в истории.
Это предложение монархического госпереворота, упразднение общественного договора и принципа «народного государства».
В Конституции РФ сказано, что «носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ».
Правящая элита народ ненавидит, презирает, боится и хотела бы упразднить его политическую субъектность и минимизировать исходящие от него риски.
Как это сделать?
Лишить народ легальных институтов и возможностей (демократических) влиять на положение в стране.
Все иные способы считать бунтом и строго запретить.
Поэтому народ объявляется «глубинным», то есть не реальной совокупностью граждан, обладающими явными правами и свободами, а тайной психо-социальной сущностью, якобы не знающей, чего она хочет и полагающейся только на «доверие» к первому лицу, который и является государством.
Не на законе и суде, не на разделении властей и их взаимном контроле, не на принципе делегирования управленческих и политических полномочий через представительские институты, являющемся результатом сотен лет ожесточенной борьбы народа против сакрализованной власти господ.
А на «доверии» к изощренному, но не обязательно доброму царю, основан путинизм..
Якобы русский и другие народы нашей страны рассуждают о природе власти тезисами, пусть и гениального, но абсолютно чуждого им по духу немецкого еврея Эйнштейна.
Попутно, кстати, в этой «новой теории относительности власти», и первое лицо сравнивается Сурковым с Богом.
Вся история русской освободительной мысли, вся русская литература становятся ненужными и опасными вольнодумными метаниями.
Этим открываются врата сыску, репрессиям, слежке, тирании, цензуре, уничтожению прав и свобод, грабежу населения от имени «изощренного, но не злонамеренного царя».
Так как в добром царе народ не нуждается, а чуждые нам институты западной демократии прогнили и лживы - власть переходит к «людям длинной воли».
Это крутые пацаны, которым позволено все, если они лояльны первому лицу.
Он их не сдаст, даже если они будут убивать людей (как журналистов в ЦАР), пытать их (как по всей стране), похищать, грабить, рейдерствовать, фальсифицировать следствие и суд.
Прокуратура и следствие во имя закона, равно как и независимый суд для его защиты, упраздняются, если того требует изощрённость власти «людей длинной воли» и их Царя.
Ну, там, борьба с пиндосами, муслимами, чурками, бандерлогами, педиками, либерастами, сотрудниками Ходорковского, Навального или левыми активистами и не подментованными националистами.
Любые действия «людей длинной воли» правильны, ибо верны.
Для них не существует морали.
Их действия продиктованы только их волей.
Их воля мотивирована их природой.
Их природа не познаваема профанами.
Суть ее в древнем акте постулирования Закона Силы и Действия (божественного и поэтому не формулируемого) против Хаоса человеческой деградации и нигилизма.
Все остальные должны им подчиняться и (возвращаемся чуть выше) доверять их Вождю, Царю, Императору.
Короче, жизнь крута для всех,но для некоторых - «по понятиям». Пахан всегда прав, поскольку изощрён .
А что ж народ?
Он сокрыт и глубинен. Он Великий Спящий. Он не не знает, чего ему надо, но доверяет из примордиальной глубины «людям длинной воли» и Царю, поскольку они опасны и изощрены в достижении своих целей, а, стало быть, правы.
Все обливание дерьмом западных демократий не более, чем прикрытие этих главных тезисов, отвлечение внимания.
Комментарии
Для нашей страны хрен редьки не слаще.
Подавляющее большинство населения, особенно городского, хочет поменьше работать, побольше потреблять. А для этого надо гнать и гнать за границу нефть и газ в обмен на шмотки и продовольствие. Но ведь рано или поздно топливо закончится, а у нас зима суровая, и мы вымерзнем как динозавры. И неважно, руководил страной царь или Совет Народных Депутатов.
А если царь или Совет запретит экспорт топлива, чтобы люди пожили подольше, люди будут очень недовольны тем, что в магазинах опустели полки.
Есть один резерв. Сейчас у России огромный профицит внешней торговли. Ежегодно товары на сумму 200 млрд долларов достаются иностранцам на халяву. Царь это не может пресечь (о причинах гадать не буду), но где гарантия, что пресечёт Совет?
Вспоминаю к каким воодушевлением советский народ крушил и свое государство, и все те неисчислимые, но увы!, конечные материальные ценности, созданные поколениями предшественников.
Да, без предательства элит все пошло бы иначе и разрушения бы не было. Но факт на лицо.
Что изменилось? Почему Вы считаете, что современные жители России изменились?
на мой взгляд в опоре на людей "длинной воли" есть смысл и логика.
Да и механизмы, ограничивающие их беспредел худо бедно созданны и работают.
Прикол в том, что сами россияне ими пользуются слабо.
Государство крушил вовсе не народ, харе уже врать.
Государство крушила элита.
А это кто?
Москва 1991 год.
Это москвичи
И не факт, что фотка от 1991 года. Возможно, это гуляния на день города, ещё при Лужкове. В центре города было именно такое столпотворение по-перву, мы один раз попали в это месиво и еле оттуда выбрались.
требуют отставку президента СССР Михаила Горбачева, а также выступают против применения военный силы советской армией в отношении Литвы, 20 января 1991 года. Фото Vitaly Armand
Верхняя фотка: 10 марта 1991 года здесь прошел самый большой анти-правительственный митинг за всю историю советской власти: сотни тысяч человек требовали отставки Горбачева. (Фото Dominique Mollard)
Фотографии подлинные, да и при желании всё очень легко перепроверяет. Более того, я ведь ещё и видео добавил к фотографии.
Вот именно, в ролике хорошо видно, что митинг на Манежке не такой уж и многочисленный. См. с 2.34 минуты.
Плюс в видео регулярно мелькает жовто-блакитный флаг.
Я непонимаю, что Вы пытаетесь доказать. Хотите сказать, что всего этого не было?) Так Вы очень ошибаетесь, всё это было на самом деле. При желании за пару минут в интернете можно найти уйму материалов по тем годам, если сами уже не помните.
Кстати, а сколько Вам лет было в те годы? Может ещё и не родились? Просто меня поразило Ваше удивление жовто-блакитному флагу. Тогда какими только флагами не махали по всему союзу.
Хочу подкрепить слова Оберона о том, что "государство крушила элита". Ну, и ещё хохлы, как интересанты-цеевропейсы.
Не получится подтвердить, разве, что частично. Потому что помимо элит немалая часть народа хотела перемен. Людей достал коммунизм, партия, да и сам СССР. Я уж молчу про бытовуху вроде дефицитов и т.д.
Националисты были во всех республиках, в том числе и в РСФСР, но они погоды не делали, разве что в Прибалтике. Подавляющее большинство это обычные граждане, никак не связанные с национализмом. Кстати, в той же Москве и Питере майданили задолго до УССР. Если не ошибаюсь, Киев серьёзно замайданил лишь после провала ГКЧП.
Может Вы действительно тогда были очень молоды или вообще ещё не родились и поэтому ничего не помните/не знаете про те времена?
------------------------
Напомню ещё кое-что.
12 июня 1990 Съезд народных депутатов республики принял Декларацию о государственном суверенитете РСФСР, что положило начало «войне суверенитетов» (конфликту российского и союзного законодательства).
17 марта 1991 был проведён всероссийский референдум, по итогам которого был введён пост президента РСФСР.
Результаты референдума:
Вопрос звучал так: «Считаете ли Вы необходимым введение поста Президента РСФСР, избираемого всенародным голосованием?
В списки включены 101 776 550 человек
Бюллетени получили 76 652 747 (75,31 %)
Приняли участие 76 425 110 (75,09 %)
Ответили «Да» — 53 385 275 (69,85 % участвовавших, 52,45 % избирателей)
Ответили «Нет» — 21 406 152 (28,01 %)
12 июня 1991 Б. Н. Ельцин был избран президентом РСФСР на всенародном голосовании.
Все перемены инициирует элита, Горбачёв Вам на память. И дефицит тоже она создаёт, чтобы получить недовольную массу, на которую можно опереться во время рэволюции.
Коммунизм никого не "достал", потому что так и не был построен.
Да ладно, а дефициты 60-х годов тоже Горбачёв создал? А может это было заложено в самом СССР?
Не верите мне - послушайте Райкина. Между прочим запись конца 60-х и сделана, судя по всему, в телецентре, где сидят не простые работяги, а элитки или околоэлитки тех времён. Обратите внимания как смеются эти не последние люди в СССР, что лишь подтверждает наличие проблемы - дефицита.
Само строительство коммунизма всех достало: руководящая роли партии, идеология, цензура и т.д. Семьдесят лет строили итак и не построили.
Как только ослабла "диктатура пролетарита" так сразу и побежал на волю народ.
Да, в самом СССР, начиная с правления Хрущёва.
Видео за видео
А разве при Сталине всего было вдоволь?)
Дело не в Хрущёве или Сталине, а в самом СССР. Очевидно же, что Союз никогда бы не построил коммунизм, даже Сталину бы не удалось, потому что это утопия, химера. Мы рано или поздно развалились бы или выродились в огромную Северную Корею.
Вот у Китая хватило ума сделать выводы и сейчас это капиталистическая страна, не смотря на КПК. Советские же элиты оказались неспособны трансформировать СССР в нечто жизнеспособное и долгоживущее.
--------------
Кстати, а чьи были элиты в 1956 году, когда Хрущев топтался по памяти Сталина со своим докладом о культе личности? Это были ещё сталинские маршалы, наркомы, министры и т.д. или уже хрущёвские, продавшиеся Западу? Сколько сталинцев выступило в защиту Иосифа Виссарионовича на XX съезде КПСС? А ведь не прошло и трёх лет после смерти вождя.
А где был свободный советский народ, почему не вышел защиту Сталина? А где были советские люди когда вождя выкидывали из Мавзолея?
Скажите, чьи элиты были в 1956 году: сталинские или уже продавшиеся Западу? И почему свободный советский народ не выступил на защиту Сталина? Свободные советские люди боялись?
Народ сделал выводы или всё же к китайской элите грамотно подкатили из-за бугра и намекнули, что могут сделать из Китая всемирную фабрику?
Я опять к тому, что всё решает и свершает элита, а не ширнармассы. Вы всё ещё против?
Китай переосмыслил, сделал выводы и принял правильное решение. Более того, он по заветам Ильича воспользовался помощью врага для достижения своих целей.
Какие элиты ростил СССР, если с самого начала шла непрекрающаяся чистка, борьба с внутренними врагами? Что-то это за элити такие, где одни враги и предатели?
Даже Сталин спустя всего лишь три года после смерти оказался упырем по версии Хрущева. Кто защитил доброе имя Сталина на том же ХХ сьезде? Куда пропали сталинские маршалы Победы, министры, и т.д. Куда исчезли взращенные при Сталине элиты, почему они не защитили доброе имя вождя? Неужто и при Сталине не было правильных элит или они за три года успели продастся врагу?
А если всё решали элиты, то про какую народную власть в СССР рассказывают неокоммунисты? Получается, что никогда не было народной власти, это всё ложь, обман, коммунистическая пропаганда?
Так кто и что строил вместо Империи Русских?!
Слишком много вопросов. Читайте "Корни сталинского большевизма", и Вам откроется.
Отнюдь. У меня довольно цельная картина мира, просто надо много писать, чтобы её сформулировать.
Что-то слишком много одинаковых людей в одинаковых белых шапках на фотке 😉
Фото уменьшено, чтобы не загружать тему. Можете сами перепроверить прописав в поиске что-то вроде "митинги в Москве 90-91 год". Да и по бывшим республикам можете сделать аналогичные запросы и найдёте много подобных фото и видео материалов.
Вот, к примеру, Питер во время ГКЧП.
А покажите мне хоть один лозунг, про разрушение государства.Покажите столкновение с войсками, где толмы народа что то там рушат.
И не забывайте при этом, что людей до этого планомерно доводили.
Может покажите где на народном сходе решение о развале СССР принимают?
Глупости не пишите , в 2019г про это читать просто смешно.
Тут их ждёт Великий Облом 😁
В настоящее время социальный разрыв в стране очень велик. Высока социальная напряженность. Увы, наши элиты ни как не пойму, в России не возможен "Французский вариант желтых жилетов". Наш народ не станет по выходным выходить на забастовку , а в рабочие дни на работу. Народ как медведь, и если его что то пробудит от спячки, думаю мало что его сможет остановить. Главный вопрос: "какие силы и под каким лозунгом народ пробудят от спячки?". Страшно думать над ответом на этот вопрос.
+
Забастовка в нашей стране - форма самоубийства. Новым русским "первого класса" она выгодна. Чем меньше люди работают, тем больше топлива и металлов остаётся для экспорта. Чем меньше люди работают, тем больше валюты смогут получить экспортёры.
Слон, не совсем с Вами согласен. Последние действия "государственных мужей" показывает некоторую озабоченность мнением народа и его настроением. Элиты наивно полагали, что "зрелища" заменят народу "хлеб", однако этого не произошло. Если раньше многие указы, законы и другие государственные акты принимались без оглядки на мнение народа, то в последнее время стараются все делать аккуратно, осторожно (другой вопрос, что элиты не много позабыли, что значит аккуратно и осторожно . Помните как у классика «Ах, обмануть меня не трудно! Я сам обманываться рад!» ) Элиты сейчас опасаются разозлить народные массы. Ни с этим ли связанно повышение лояльности к "левым взглядам" в народе. Новые левые силы возникают на территории РФ постоянно. Как Вы думаете, это случайность?
Какие левые силы возникают? В последнюю годовщину 7 ноября мне стало любопытно, попробует ли кто-нибудь провести митинг у памятника Ленину. Узнал, что районная ячейка КПРФ назначила митинг на час дня. Пришёл посмотреть. Кроме меня, там было всего три человека.
///////Все обливание дерьмом западных демократий не более, чем прикрытие этих главных тезисов, отвлечение внимания.//////
Хотим ложь западных демократий!
"Хотим ложь западных демократий!" сказал идиот.