Чем биология и генетика хуже истории? (техническое)

Сегодня прямо-таки прорвало учащихся церковно-приходских школ на тему Теории эволюции. Аргументы и доводы приводятся на уровне коррекционного класса (пардон за плагиат, не удержался). На АШ уже есть замечательный прецедент адекватной пометки статей об альтернативной реальности, а именно: все статьи АнТюра о древних моголах копавших канал из Черного моря в Каспийское в 18 веке, аккурат через 3 года после рождества Христова, теперь идут в раздел "Ахтунг," вместе с сатирическим хохлосрачем от Оттуда. Предлагаю распространить эту практику "Ахтунга" на все статьи, которые подвергают сомнению Теорию эволюции, хотя бы на том основании, что Теория эволюции - это теория, не гипотеза, не частное мнение, а именно теория, подкрепленная многолетними исследованиями в геологии, биологии, палеонтологии, генетике и много еще в чем. Считаю, что с мракобесием пора заканчивать, ибо не у каждого биолога есть время на то, чтобы разбивать в пух и прах дебильные аргументы типа "а почему абизяны теперь в людей не превращаются", или "а как могло эволюционно получиться, что есть жучки, которые пукают горячей кислотой". Наука - это не предвыборная агитация, где можно высказывать разные мнения о причинах и следствиях очередного твиттера Медведева или Трампа. Наука зиждется на научном знании, многолетних исследованиях и т.п. И раз АШ позиционирует себя как ИНФОРМАЦИОННЫЙ ресурс, а не сборище помойных статей обо всем на свете, то ИМХО, всё без исключения мракобесие должно быть как-то помечено, тем более если оно выставлено на Пульс. И тем более, если в этих статьях нет ничего, кроме выставленных на всеобщее обозрение пробелов в школьных знаниях, позиционируемых как доказательства ошибочности теории.