Сегодня прямо-таки прорвало учащихся церковно-приходских школ на тему Теории эволюции. Аргументы и доводы приводятся на уровне коррекционного класса (пардон за плагиат, не удержался). На АШ уже есть замечательный прецедент адекватной пометки статей об альтернативной реальности, а именно: все статьи АнТюра о древних моголах копавших канал из Черного моря в Каспийское в 18 веке, аккурат через 3 года после рождества Христова, теперь идут в раздел "Ахтунг," вместе с сатирическим хохлосрачем от Оттуда. Предлагаю распространить эту практику "Ахтунга" на все статьи, которые подвергают сомнению Теорию эволюции, хотя бы на том основании, что Теория эволюции - это теория, не гипотеза, не частное мнение, а именно теория, подкрепленная многолетними исследованиями в геологии, биологии, палеонтологии, генетике и много еще в чем. Считаю, что с мракобесием пора заканчивать, ибо не у каждого биолога есть время на то, чтобы разбивать в пух и прах дебильные аргументы типа "а почему абизяны теперь в людей не превращаются", или "а как могло эволюционно получиться, что есть жучки, которые пукают горячей кислотой". Наука - это не предвыборная агитация, где можно высказывать разные мнения о причинах и следствиях очередного твиттера Медведева или Трампа. Наука зиждется на научном знании, многолетних исследованиях и т.п. И раз АШ позиционирует себя как ИНФОРМАЦИОННЫЙ ресурс, а не сборище помойных статей обо всем на свете, то ИМХО, всё без исключения мракобесие должно быть как-то помечено, тем более если оно выставлено на Пульс. И тем более, если в этих статьях нет ничего, кроме выставленных на всеобщее обозрение пробелов в школьных знаниях, позиционируемых как доказательства ошибочности теории.
Комментарии
См. видео
во-во... очередной виток разжигания ненависти к науке, теперь и через биологию...
Ну расскажи мне, кто вогнал дома в землю на 3-5 метров? Сами что ли просели?
а что, это невозможно что ли? )))))))))))
Что с них взять? Одно слово в их же раскладке - мрако-БЕСЫ
Да, и еще вопрос автору, лично Вы наблюдали трансмутацию видов?
Вы лично наблюдали распад радиоактивных изотопов в ядерном реакторе? Электричества от АЭС не существует?
Я полагаю, можно найти видео распада, электричество же явление таинственное, не до конца изученное (С), как только начинаете изучать эл процессы в гетерогенных сложнопостроенных средах практически ничего кроме феноменологического подхода не работает, модели слишком сложны
Вы ссылатесь на Геологию, но Геология до сих пор не может определиться с фундаментальными процессами развития планеты
Вы ссылаетесь на Палеонтологию, но я лично наблюдал как геолога-полевика насекомили за трилобитов в Девоне,
хотя если открыть букварь - трилобиты дожили до Пермского периода и предполагаю что они существуют до сих пор
Вы знаете возраст Земли, Вы знаете оценку принятую по данным радиоизотопных исследований, Вы специалист по радиоизотопным исследованиям возраста горных пород, Вы понимаете что там используется допущение об отсутвии привноса/выноса результатов распада
и так далее, и тому подобное - можно часами
человеческое знание об окружающем мире очень неполно и ограничено
Где во всем этом вашем месиве альтернативная теория, опровергающая Теорию эволюции?
для вас безусловно месиво, так как вы не являетесь специалистом в областях знаний на которые ссылаетесь, как на непреложный факт
Могу вам только посоветовать почитать какую-нибудь специализированную литературу, а не "образовываться" в этих ваших тырнетах. Да, Теория эволюции не идеально. Но и физики, например, тоже не могут до сих пор создать единую корпускулярно-волновую теорию света, что не мешает работать телескопам, лазерам и прочим приборам. А всего лишь несколько сотен лет назад жгли на кострах за то, что человек говорил, что Земля - круглая. Мракобесие - оно во все времена мракобесие. И все от того, что не до каждого двоечника дотянулся отцовский ремень, когда это было нужно.
Телескопы, лазеры и прочие приборы действительно работают. По круглой Земле мы ходим (человек же явно опускается за горизонт), плаваем и летаем.
Но я никогда не видел чтобы работала Теория Эволюции или Теория Большого Взрыва. Это же чисто умозрительные сказки, которые к тому же постоянно переписываются. Новые породы собак и лошадей давно и прекрасно выводили без обобщений космического масштаба. Не говоря уж о селекции новых сортов зерновых, овощей или фруктов, или новых пород животных.
Но никому никогда не удалось вывести совершенно новый вид. Или опустить один вид в общего предка, а потом вывести из него другой вид потомков. Или даже преобразовать одну породу собаки в другую. Хоть кто-нибудь вывел из домашней собаки дикого волка, не прибегая к помощи самого волка?
Так какая практическая польза от Теории Эволюции? Кто же тут мракобес, который насильно пытается повесить людям на уши совершенно абстрактнутую хренотень, начиная с детства?
Наука должна не просто рассказывать удобные сказки, а обладать практической ценностью и предсказательной силой. Я даже не представляю как фальсифицировать Теорию Эволюции - там столько наплетено, что эволюционисты вывернутся в любом случае. А как насчёт "аргумента к скромности"? У эволюционистов с этим точно так же тяжело, как в любой религии.
знаете сколько прошло времени и усилий пока научились это видеть (фотографировать?)
а нейтрино, при том, что аппараты уже были, технология понятна, обкатана, на потоке, ловили еще долго...
легко базарить языком когда все сделано.
Вот вы были в Буэнос-Айресе? Нет? А почему вы уверены, что Аргентина и Буэной-Айрес вообще существует? Южной Америки не существует. Это всё секта Свидетелей Латинской Америки и всемирный заговор жидов
Буэнос-Айрес - можно проверить
Эволюцию - нет
А я вот утверждаю, что Буэнос- Айрес невозможно проверить. Как и вы утверждаете, что невозможно проверить эволюцию. И? Вы изучите теорию эволюцию. Почитайте хотя-бы ДОкинза с его Слепым Часовщиком. И после того, как вы будете обладать хоть какими-то знаниями о теории эволюции, приходите, поговорим.
Мне достаточно того, что изучал Геологию, Палеонтологию и Физику с Математикой
художественную литературу я не читаю, зато читал переписку Дарвина с Кельвином
и говорить мне вами не о чем, ибо дарвинизм = прибежище недоучки
как думаете, если я начну, начитавшись книг по геологии неси чушь на том основании, что изучал биологию, медицину, психологию и главное! юриспруденцию... какова будет ваша реакция?
как вообще можно считать себя ученым и при этом нагло лезть не в свою область познаний?! на каком, блин, основании?!
На основании того, что публикации в тырнетах - бесплатные.
Это Вы-то спрашиваете?
)))
Но понятно же по комсомольскому задору, что это личные проблемы. Эволюционная теория гораздо более обоснована фактами, причем теми которым можно в буквальном смысле пощупать, чем многие теории из физики элементарных частиц, но бешеное неприятие у части индивидов вызывает именно она - ушербные личности воспринимают ее как покушение на свою значимость.
Так вопрос был риторический, единственной его целью было попытаться обратить внимание оппонентов на элементарные аспекты, которые они в своем "комсомольском задоре" упускают из виду.
Как про хохлов писать " а нас то за что?" так они орлы, как на себя со стороны глянуть - так проблема.
А целом же, при всех наших с вами разногласиях, в данном вопросе я целиком на вашей стороне.
можно, просто не на нашем веку. 1000 поколений должна пройти, тогда что-то может и будет ясно.
но у некоторых чешется, им сейчас подавай результаты экспериментов
Я не понял.
Расстреливать надо авторов недомысленных по незнанию статей , что бы настоящие учёные спали хорошо ,или сначала их (авторов) в кислоту соляную окунать ?
Есть ещё вариант... но промолчу
Не расстреливать, а, как тут выше правильно сказали, "помечать как профанов".
Семён Семёныч !
Кажется я где-то это уже видел. Да, точно!
Господя, это какой же надо IQ иметь вдобавок в фамилии Рабинович, чтобы все сводить к этому?
Не, ну гуманнее, конечно, сначала расстрелять, а потом уже в кислоту.
Почто отрицаете монизм научного знания?
Пробелы в школьных знаниях никоим образом не участвуют ни в монизме, ни в каком-либо другом -изме. Это всего лишь пробелы.
василий. кота1110 алекс удалил. он ответить не успел. можете вы хотя бы? я профан. мне коротко можно да\нет....
Вижу, Вы крайне увлечены модной тенденцией к раздуванию школьной программы.
Огласите весь список пожалуйста.
Ваших "священных коров", которых нельзя трогать.
1. Теория эволюции.
2. Теория Большого взрыва?
3. Марксизм?
4. Большевизм?
5. Атеизм?
Музыку точно нельзя трогать. Это святое. Когда это музыка, конечно, а не набор подобранных по частоте шумов.
Любая теория может быть оспорена на основе НАУЧНЫХ ФАКТОВ, а не на основе, повторюсь, пробелов в школьных знаниях, позиционируемых как доказательства. С опровергателями Теории эволюции именно так на АШ - никаких научных фактов, одни пробелы.
Рекомендую ознакомиться с памфлетом господина Смолина.
Если Вы сможете дойти до навыка применения обретённого знания, то поймёте, что «фактов» там от силы процентов десять…
Также, к вопросу о перспективах ниспровежения господствующих науковых теорий с помощью *фактов* категорически показан навык применения знания поучительной истории Чудесного Исцеления доктора Игнаца Филиппа.
трогать можно все. но СПЕЦИАЛИСТАМ. не не кухонно-диванным , скучающим от безделья во вьетнамах, колхозникам-недоучкам
Вася, держись))) специалисты наседают)))
Да ладно, меня, биолога, они порой бесят, порой забавляют. Всё от настроения. Хотя возникает ощущение, что это тролли, не может человек быть настолько... нестандартно мыслящим.
Собственно бывает и хуже.
Одно печалит - некоторые из них должны иметь "самое лучшее в мире советское образование".
ага, именно оно заряжало воды, крэмы и мази на сеансах Чумака и мирно дрыхло на сеансах Кашпировского.
"Одно печалит - некоторые из них должны иметь "самое лучшее в мире советское образование".
Образование, как показывает практика, конечно, "дают", но не все его "берут". Некоторые отказываются. Романтики, понимаешь......
>>Образование, как показывает практика, конечно, "дают", но не все его "берут". Некоторые отказываются. Романтики, понимаешь......
Преподавательский опыт, увы......
Зря.
Смотрите на этот вопрос философски. Каждая медаль имеет две стороны. С одной стороны, конечно, печально, но с другой стороны "оппоненты" собственным примером наглядно демонстрируют образование новых видов. Прямо на наших глазах они из людей получивших действительно самое хорошее, а главное системное и фундаментальное советское образование, причем, даже на школьном уровне, из вида Homo sapiens sapiens преваращаются в вид Homo vulgaris mrakobesus.
И то ли еще будет: вскоре они продемонстрируют нам и действие отбора по полезным признакам. Что-то мне подсказывает (очевидно советское образование))), что иррационально мыслящие люди, то есть социобиологические объекты/системы не способные на высших уровнях функционирования (мировозренческом) адекватно оцениваать среду - не смогут дать адекватного ответа на вызовы социальной среды , а следовательно, утратят конкурентные преимущества и не передадут их потомству.
От, мы рационалисты, тогда и запануем! ))) Социал-дарвинизм, конечно, можно ругать, но его никто не отменял
Есть подозрение, что "действительно самое хорошее, а главное системное и фундаментальное советское образование" - это один из большевистских мифов. Наравне с "советской властью".
По крайней мере можно наглядно судить по результатам иностранного образования - постоянно развивающейся технике, которая давно уже выглядит на фоне "достижений образования СССР" как магические предметы для папуаса.
И в таком случае может оказаться, что некоторые, считающие себя "рационалистами", окажутся "вымершими мамонтами". А может и уже оказались. Диалектика - она такая. Безжалостная. Да и социал-дарвинизм это вам тоже не лобио кушать. Понимаю, кому же приятно уходить в небытие? Но эволюция не имеет "красного" цвета. Она беспристрастная. Выживает просто наиболее приспособленный вид, а не самый справедливый. Уж это марксисты и атеисты должны были заучить на уроках с детства.
Такое впечатление, что у вас в результате мутации чувство юмора развилось из мясистых полушарий седалища.
Да....уж, ваш "юмор" характеризует вас особенно наглядно.
А вы думаете "спрятались в домике"?
А причем здесь я ? Казарменный уровень вашего "юмора" характеризует только вас. Нравится - носите. Было бы очень странно если бы на фоне остальных феерических глупостей, которые вы тут несли вы вдруг блеснули остроумием... а так все в соответствии и "юмор" и "интеллект" - ничто не выбивается - плато.
Вы тут при том, что именно вы про чувство юмора внезапно начали втирать.
А когда вам в ответ по заднице дали леща - вы обижаться стали.
Я и не сомневался, что вы не сомневаетесь в своём отменном чувстве юмора и прекрасном интеллекте.
Страницы