Сегодня прямо-таки прорвало учащихся церковно-приходских школ на тему Теории эволюции. Аргументы и доводы приводятся на уровне коррекционного класса (пардон за плагиат, не удержался). На АШ уже есть замечательный прецедент адекватной пометки статей об альтернативной реальности, а именно: все статьи АнТюра о древних моголах копавших канал из Черного моря в Каспийское в 18 веке, аккурат через 3 года после рождества Христова, теперь идут в раздел "Ахтунг," вместе с сатирическим хохлосрачем от Оттуда. Предлагаю распространить эту практику "Ахтунга" на все статьи, которые подвергают сомнению Теорию эволюции, хотя бы на том основании, что Теория эволюции - это теория, не гипотеза, не частное мнение, а именно теория, подкрепленная многолетними исследованиями в геологии, биологии, палеонтологии, генетике и много еще в чем. Считаю, что с мракобесием пора заканчивать, ибо не у каждого биолога есть время на то, чтобы разбивать в пух и прах дебильные аргументы типа "а почему абизяны теперь в людей не превращаются", или "а как могло эволюционно получиться, что есть жучки, которые пукают горячей кислотой". Наука - это не предвыборная агитация, где можно высказывать разные мнения о причинах и следствиях очередного твиттера Медведева или Трампа. Наука зиждется на научном знании, многолетних исследованиях и т.п. И раз АШ позиционирует себя как ИНФОРМАЦИОННЫЙ ресурс, а не сборище помойных статей обо всем на свете, то ИМХО, всё без исключения мракобесие должно быть как-то помечено, тем более если оно выставлено на Пульс. И тем более, если в этих статьях нет ничего, кроме выставленных на всеобщее обозрение пробелов в школьных знаниях, позиционируемых как доказательства ошибочности теории.
Комментарии
С теорией глобального потепления тоже так????
Если следовать логике автора - то да!
ну льды то дают. и на северах и на югах. на северах дальше баренцухи не был, про льды не скажу, а вот на дальних югах был и фотки ледников прошлого года с нынешним состоянием сравнить мог. количество растопленного льда впечатляет.
зимы на урале не стали холоднее, они стали теплее. вот лето - похолодало. но это все субъективно и краткосрочно. климат точно меняется но как сказать сложно. сегодня думают так, завтра - иначе. продажные ученые были во все времена и дарвина тоже.
речь у автора идет о том, что есть фундаментальные вещи, уже подтвержденные многолетними исследованиями. и пока фундаментально считается так, то кухонно-школьные мнения " а я не пойму, значит все не так" должны идти в топку!
особенно мнение якобы революционного мартина сандерса. почему я пояснил в своем редакторском коментарии, ибо все три статьи уже внес в свой ахтунг раздел
будет мнение доктора биологических наук - послушаем , а все остальные должны иметь четкий ярлык профанов
Процессы можно описать разными теориями. Если мы чего то наблюдаем то стараемся систематизировать в более менее логическую форму. Но выдавать это за истину смешно. Тем более ссылаясь на Авторитетов.
По теории Дарвина давно не все гладко, тут бы помолчать,а нет привычка,авторитет.
Но именно эта теория разрушила Многополярный мир,сломала множество культур. Так что извините, фундамент чего она??? Науки??? Не думаю....
Лютый бред. Многополярный мир был разрушен предательством верхушки КПСС и восторжествовавшей алчностью верхушки США. А многими веками ранее подобное уже было и до теории Дарвина, таже Римская Империя - пусть и в чуть меньших масштабах, ибо расстояния по отношению к скорости перемещения были больше. Ваше воззрение на науку хорошо характеризуется цитатой из ДОТУ - "калейдоскопический идиотизм".
Товарищ а у меня своя теория, и смотрите что бы Вашими стараниями она не стала фундаментальной
Тогда будете другое говорить, и детки Ваши будут учить мою теорию....
Не диалектически мыслите, борьба противоположностей она такая, но в ней рождается новое....К сожелению Ваше уже старое....
Вот когда вашу терию будут преподавать, тогда и поговорим. Пока же я, прочитав всех "авторов" на АШ по теме критики ТЭ, не нашел ничего достойного, только зря потратил время.
Давно преподают, но я в отличии от Вас на Авторитеты не ссылаюсь. Нет нужды,у меня фундамент и без этого твердый.
Наполеоны у нас прямо по коридору, вторая дверь слева.
Даже не спорьте: если как оппонент утверждает у него фундамент тверже (походу, мозг бетоном залит), то куда уж вам против той твердости.
"И тем более, если в этих статьях нет ничего, кроме выставленных на всеобщее обозрение пробелов в школьных знаниях, позиционируемых как доказательства ошибочности теории."
Злой вы, Василий...
А куды-ж Ыкспердам деваться, ведь дерьмо то в голове кипит, как у насекомого в заднице, а кота слушать не заставишь - царапается, зараза...
Дадим слово самим биологам, честным учёным.Взято из сайта Наука и Жизнь.
Честные учёные все говорят верно,никогда не скрывают что наука Биология берет начало в теории Дарвина.Так же они не скрывают что пока никак не подтвердили эту теорию. Хотя работы в этом плане проделано много, но вопросов ещё больше...Причем они уже за то что бы поменять и саму теорию.
Но мы которые это говорим,неучи понимаю....
"Если в зоне контакта возникнет гибридизация, то гибриды должны быть менее жизнеспособны, чем родительские формы, из-за накопившихся между ними (родительскими формами) генетических различий."
Занятно... Чо же это заводчики курей тогда делают?
С теорией Дарвина, на мой взгляд, всё просто. При её принятии, исчезает потребность в боге. А это страшно для миллиардов обманутых и кормящихся на этой теме.
Тоесть даже слова биолога Вас не удовлетворяют...
Ну я же говорю неуч.
Он говорит что мы не Боги. А Вы его неучем логично...Вы ж Бог ,новые виды курей бегают у Вас...
вот хорошая иллюстрация посему профаны должны держать рот на замке... вы привели цитату которая по вашему мнению доказывает что дарвин не прав. немного глупо, на мой взгляд, с учетом того, что в статье сказано "не известно пока, не понятно в полной мере". там вовсе не сказано "определенно точно ясно, что это не так". и ваше желание видеть в одних словах другие намекаем нам о вашем душевном здоровье ;)))
теперь по сути цитаты. там сказано, чтобы это понимали те, кто пытается следить за диспутом, что в природе есть защитные механизмы от негативных мутаций. на вроде гемофилии среди королевских особ, поскольку все они занимались инбридингом (близкородственным скрещиванием) то накопились негативные мутации, в том числе и генетическая гемофилия. вот чтобы этого в природе не происходило, этологии полагают, что есть встроенный механизм - похожий (но не идентичный!) на нас вызывает отторжение. человек может заставить себя заняться процессом размножения с кем угодно, а животное действует на рефлексах. и рефлекс такой - если кто-то есть пародия на меня, я с ним не буду категорически. таким образов идет защита от близкородственных мутаций. напомню - так считают этологи, объясняя этим ситуацию в которой люди ненавидят уродцев (похожий, но не идентичный).
и поэтому в упомянутой цитате и вопрос - как же возникают новые виды, если на границе вида скрещивания нет?
однако, во-первых скрещивание иногда есть. редко, но случается. однако этой редкости достаточно, чтобы новый ген появился.
второе - мутация. основной двигатель эволюции всегда была мутация!!! и тут возникает две ситуации - новый ген рецессивен, тогда он пропадет. если доминантен - то все в ажуре, скрещиваясь со своими он прочно занимает свое место и продолжает доминировать. вторая ситуация заключается в том, что очень немногие животные дают потомство в количестве одной единицы. чем примитивнее животное - тем больше яиц. ну, не совсем так, конечно, строго говоря, еще влияет такой аспект как легко эти яйца и молодь ржут другие хищники, но в целом близко к этому. впрочем, это не важно. важно что при множественном помете рецессивный признак может закрепиться.
да, это вопрос случая и громадного времени. но так и жемчужина - вопрос случая и громадного времени. тем не менее вырастают громадины идеальной формы. и никто не спорит ибо их пощупать можно. а тут пощупать нельзя и сразу - "все, дарвин неправ"..
примитивное мышление...
Хорошая иллюстрация того что лжец и в Африке лжец. Цитату с моим высказыванием относительно правоты или не правоты Дарвина в студию.
А доказывать чего на основе Ваших фантазий гиблый труд,лжец придумает сотню новых фантазий и будет выдавать их за факты.
да вот хотя бы тут. тут и тут, тут (прикрылись чужим мнением), тут
хватит?
а, собственно, пока писал - забыл сказать почему этот пост хорошая иллюстрация профанации. поужинал и вспомнил...
)) так вот - любой биолог с крепким образованием знает, что "все дело в закреплении положительных мутаций". и только небиолог может повестись на "мы не знаем как происходят новые виды, если им скрещиваться нельзя"
ну не смешите мои тапочки, ссылаться на авторитетов смешно, а ссылаться на себя, без образования - серьезно?
с любой теорией не все гладко. вот тут приводили теории из физики, например идеальный газ. вообще ни разу не гладко, ибо нереально. но ведь никто не спорит. есть области где это работает. то есть сначала появилась теория, потом появились уточнения.
с дарвиным все равно так же. а если вам что-то кажется непонятным - пойдите на биолога, отучитесь 5 лет, потом защитите еще года за три кандидатскую, потом еще лет 5-7 на докторскую, а затем уже пишите тут, что вам что-то не понятно. а то, простите, жопу от дивана оторвали, в окно глянули и оп-па - что-то непонятное, надо написать срочно! ведь никто не знает, а мир - то другой!
а что касается того, что теория дарвина разрушила многополярный мир и сломала множество культур - так я и вовсе вам хочу сказать, верните жопу на диван, налейте себе еще чайку и забудьте сюда ходить что-то писать.
я вот сижу и репу чешу - это как нужно ненавидеть дарвина, чтобы такое на него надумать? и, главное за что? ну ладно, евреи, они все у всех отобрали, все беды из-за них... но дарвин то как туда попал? неужто на украине проблема из-за него?
Да и Вы так не волнуйтесь, я ж не нарушаю каким то образом ,Ваше построение мира сего. Вам для определения истиности нужно образование,это краеугольный камень Вашей модели. Это хорошо. Почему оно Вам нужно,наверное так принято. Если упаковка определенной формы,значит и содержимое получиться таким как ожидалось. Интересный критерий отбора,завязан на честность.
У меня же критерии отбора другие. Вы полагаетесь на систему созданную другими, я же полагаюсь на себя.
На сим и закончим. А уважение надо заслужить,но после того что некоторые бесноватые от науки судят с нашей планетой, извините...
построение мира не мое, я там и близко не проходил. я вообще ни разу нигде не говорил что тут что-то мое.
ваше отношение к этому доказывает, что ваше восприятие мира ,похоже, именно такое - все крутится вокруг вас и вашего построения мира. похоже вас не зря в палату к наполеонам отправили...
благо что для построения истинности вам нужна честность, но не знания... вот отличная почва для манипуляций обществом..
я так понимаю, вы к нам для размайданивания пришли? в хохляндии народ развели на "знания не важны, важна честность" , теперь к нам?
Как говорит один биолог,слова которого Вы можете прочитать по ссылке,именно теория положило начало науке Биология. Раньше это было уделом Докторов и Богословов. Повторяю не мои слова а профильного специалиста. Авторитет????? Образование???? Все атрибуты Вашей модели выдержаны????
Именно этот авторитет рассказал о проблемах теории, фундаментальных проблемах, после более чем через сто лет опытов. Ответов нет.... Повторяю потрачено уйму человеческих ресурсов,природных ресурсов что бы подтвердить теорию, а вопросов только прибавилось.
Отсюда Вопрос а чем Вам не нравилась теория Божественного происхождения видов. Тоесть руками Творца нашей природной системы???? Экономия ресурсов на лицо,труд человека можно было пустить во благо на другие полезные дела, второй вопрос сколько ещё времени Вы будете подтверждать свою теорию???? Третье Ваш труд и ваши опыты не опасны ли для видов кои Вы не создали????
Но это простые человеческие вопросы,которые понятны любому человеку без образования.А уж тем более понятны любому кто получил обширные знания школы СССР....
Результат где???? А я Вам скажу где, и боюсь что нам есть чего опасаться. Ящик Пандоры вскрыть легко,закрыть трудно. Что же теперь мож пора признать что теорию доказать не возможно,как и ускорить процессы которые согласно нее растянуты на миллионы лет????
Но точно же такие вопросы ставит человек с профильным образованием. Ибо честный ибо практик исследователь. Но он не прекрасно знает,что потушила теория, и что будет если отбросить ее просто, поэтому просит не отбрасывать,а не много изменить.
Но что я ищу честность там ,где ее и быть не может....
вот же блин хохляцкие мрии - пустите колхозника в науку, а то что это она только докторам доступна?
из вашей первой абзацы я могу зделать только такой вывод, ну еще вы ваабще нирусский ниразу. просто неплохо язык выучили.
но недостаточно хорошо, чтобы не делать некоторых любопытных ошибок и вообще понимать что сами написали. ))))))
сто касается ситуации, что вопросов только прибавилось - так это естественно и ожидаемо. меня этому еще на первом курсе учили - что с развитием науки вопросов будет только больше.
есть только две категории людей, которые будут не понимать эту простую истину - настоящие глупцы или те, кому важно, чтобы люди отказались от науки в силу ее бесперспективности. вы из какой?
я подозреваю, что из второй, ибо прикрываясь честностью, вы категорически отметаете рациональность, активно и с самоуверенным апломбом продвигаете свою версию...
Вы биолог? Аргументированно опровергнуть науку можете хотя бы на таком уровне: "Доказательства эволюции" ?Или можете только размахивать своим невежеством с воплем: "ААА!, от нас скрывають!"
После Дарвина уже столько накопали, что все его "неточности" - ни о чем.
А оно мне надо????
кому болит пусть доказывает. Но если кто решил мне выпаривать, пускай не обижается.
тогда зачем вы тут? почему столь активно воюете на одной из сторон?
В Патагонию-Антарктику удалось-таки съездить? Рад за вас. Там, говорят, на Антаркт. полуострове со стороны Патагонии лед тает, а на другой стороне Антарктики - ближе к Н. Знландии - нарастает.
да, интересно... а что с севером? по идее, если полюса смещаются, то аналогичное должно что-то быть и на севере..
Так, грят, лёд в Арктике обратно нарос после минимума в 2011-12.
Вон кусок уже до Якутии почти дотянулся. Растёт ледовое покрытие Арктики, растёт, просто зелёным бесам не нравится это - стонать и ругаться нет про что - вот и нет об этом хайпа.
Ну и не в смещении полюсов дело, скорее всего, а в температуре океанических течений, влажности преобладающих масс воздуха, и прочих маршрутах циклонов и высотных джет-стримов всяких.
Сегодня, кстати, там вот так:
https://nsidc.org/arcticseaicenews/
прикольно... выходит севморпути - каюк? и к джапам пешком ходить можно будет.
а не думаете, что это политические прогнозы, чтобы маерск и прочие в смп не вкладывались?
потому что вот смотрите, у нас уже 0 - 5 температура. сегодня впервые было яркое солнце и тепло, верный признал конца зимы. то есть за всю зиму полторы недели было 20, с парой дней 25-27. это по городу. по области было и посильнее, но я сравниваю город, поскольку живу в нем.
а, стоп... что-то меня понесло... это фактические данные по этому году.. ну так все равно, зима - это зима, надо сравнивать одинаковые сезоны....
по своим наблюдениям у нас в перми наблюдается - лето стало чуток холоднее, зима чуток теплее ... и сезоны сдвинулись на месяц (плюс минус). несколько людей с кем разговаривал придерживаются этой же точки зрения. в том числе те, кто землей живет.
что, в прочем, не означает что не грядет малый ледниковый. поглядим.
По сентябрям сравнивают, поэтому там первая картинка основная. А так - пока Севморпуть ещё нормально выглядит.
Интересно вот, чем вызвано нашествие белых медведей на Новую Землю - там по 5-10 медведей в какой-то части в каждом посёлке постоянно пасутся, и ещё несколько сотен чуть в отдалении держатся - штук пятьсот в общей сложности в этом году откуда-то пришли, на днях читал.
сложно сказать. возможно какая то близкородственная условно стая, а может просто случайно оказавшиеся вместе особи, которым надоело плавать по безлёдному пространству и они оказались на куске суши. ловить еду на суше проще чем проламывать лед. я так думаю.ее, еды, по крайней мере больше и шансы выше. а так - дитя ушло под воду и досвидос - ищи ветра в поле...
у них же очень чувствительный нос. намного более чуткий чем у псовых. так что еду с берега они могли издалека почуять и на нее пришли. может в этом году лед толще, например и достать до детеныша тюленя сложнее, не может он такой лед пробить. может их просто стало меньше по какой-то причине, например из-за той же толщины льда, ведь им дышать надо воздухом. в общем, вариантов до чертиков... но во главе угла - еда
Как так? И с которой из?
Нет такой теории. Есть такая гипотеза.
Наука зиждется на индексе хирша в бд скопус и ВебОфСайнс, и это все. А на основе этого дают грант. А знания тут вообще не причем.
Вы путаете современную науку и науку 19-20 века.
И где у Вас оговорка про *современную* «науку»?
ЗЫ: Куда интереснее не «знания», а практическая полезность предсказательной силы.
Ну тогда не ходите в школу, читайте Библию, будет вас счастье.
В школу надо ходить, но превозносить науку, как раньше религию, не надо. Сегодня наука так считает завтра иначе, поэтому не надо науку сильно всерьез воспринимать.
Ага. Начать несерьёзное отношение к науке предлагаю с мракобеса графа Вольта. Поскольку я гуманен - рекомендую любой провод выше 10кВ. Вчера ещё наука полагала это опасным, но Вы, лично Вы, можете пересмотреть эти отсталые взгляды и доказать их ущербность.
RTFM!
Боюсь, что поднятую проблему народ готов обсуждать на уровне совать или не совать пальцы в розетку, но текст по Вашей ссылке будет им недоступен - норот не тот.
Вы специалист в области наук о Земле? фамилия Кювье Вам что-нибудь говорит? или Вы просто из секты Свидетелей Эволюции
Нет, я инженер-электрик. При чем здесь Кювье и его вскорости развенчанная гипотеза Катастрофизма?
Не проецируйте. В зеркало смотреться не пробовали?
Эволюционная теория постоянно развивается и дополняется новыми знаниями. Поэтому ваш ярлык о секте больше применим к креационистам, которые молятся еврейским сказкам о том, что их предка Бог из грязи/глины вылепил (перепевам более ранних шумерских сказаний о Гильгамеше)
Хорошее название! Особенно, если изТория - это не наука, а дезинформация населения о нашем прошлом. Мамонты полностью согласны с этим утверждением!
Автор, расскажи нам как традизТорики объясняют наличие засыпанных зданий почти во всех городах??? (Если кто не в теме, то набираете в поисковике - Здания, занесённые грунтом.)
И после этой истины (простой как 2*2=4) уж не так пафосно звучит:
- многолетними - это скоко? Ведь ещё совсем недавно генетика считалась "буржуазной наукой".
Всё, они пришли! Свидетели всемирного вмешательства жидов в всемирную историю. Где-то тут неподалеку и родноверы на подходе с ядерными бомбардировками в 19 веке и какую технологически продвинутую державу мы просрали в 9 веке. Всем покинуть Афтершок!
Максим, иди опохмелись боярышником, а то лихо развезло.... и не по теме...
О зданиях занесённых грунтом такая лютая чушь пишется, что видя это словосочетание хочется убить его употребившего. Причём подобные авторы умудряются ещё и в качестве доказательств приводить примеры из моего города, а когда им показываешь кадры парада 100 лет назад мимо "погребённых в древние времена окон" - банят, обзывают фальсификатором истории и жидом скалигеровским...
Страницы