Как вы думаете, зачем (или почему) петухи (самцы птиц такие, ага) - петушатся, быки - быкуют, кабаны - поросуют, и так далее, по всему списку и без исключений?
На самом деле им это всё и нафиг не надо, но приходится. Отрабатывать/подтверждать то есть свою роль/место в иерархической пирамиде.
Народ сейчас грамотный, многие не только писать, но и читать умеют, так что о социальной структуре стаи (любой, и человек тут - не исключение) наслышаны, как минимум. Ну во всяком случае, знакомы.
Вкратце всё же напомню, что это такое. Этология то есть.
В любой группе (стае, прайде, трибе etc) непременно есть альфа. Обычно - шибко могучий самэц, хотя бывают и исключения, самки то есть.
Этот самый альфа - по-другому вожак, который всех гнобит, отнимает еду и доминирует изо всех сил, и умом, и грубой силой.
Разнообразные вкусняшки/плюшки, самки, место в тенёчке (или на пригреве) и прочее в первую, а то единственную очередь - ему, а остальным либо объедки, либо просто по рогам.
А как иначе? Захапал ресурсы - ты царь горы, не сумел - не свезло, бывает, сиди, стало быть, и не рыпайся, жди шанса.
За альфами следуют беты - это те, кто подпирают вожака и в принципе годятся/могут претендовать на его роль, но пока уступают ему и потому пытаются подсидеть по возможности.
Ну помните - Акела промахнулся? ©
И так далее, всё ниже и ниже, вплоть до убогих париев - омег. Омеги - забитые, беспомощные и беззащитные, которых может безнаказанно обидеть каждый, что стоит выше в иерархии. Шестёрки, короче говоря.
В общем, всё как у людей - вспомните свой класс, или роту, или лабораторию, бригаду (в хорошем смысле) в конце концов.
Где-то это проявляется наглядно/чётко, где-то - завуалировано. Это я уже про людей, их институты, государства и народы.
Вспомните хотя бы семью - каждая женщина есть млекопитающая стайная особь, и ей положено инстинктом периодически проверять - а кто тут у нас в стае главный?
И если мужик не может доказать свою альфость, начинает уступать и плясать под женину дудку, то получается паршиво, потому как "бабе прописано чоловику подчиняться, а ежели он бабе покорен, то её это бесит пуще и пуще".
Или собачку домашнюю. Собака тоже периодически проверяет - кто главный. Такие бунты собашники обычно подавляют походя, одной левой, и мир царит дальше.
Но! если хозяин засбоил и пасанул, пёсик начинает себя считать вожаком и кончается все паршиво. Когда собака кого-то дерёт в семье - это она отнюдь не взбесилась. Это означает - поняла/решила, что главная именно она. И потому ставит на место своих подчинённых, по мере своего разумения, возможностей и средств.
Одному моему приятелю как-то давным-давно, ещё при историческом материализме, подарили мраморного дога. Молодого.
Вот такого примерно. Жуткая зверюга - злобная, кусучая... чуть не метр в холке и под сто кило весом бывают. Сплошные зубы и мышцы, ага.
Так он (я про приятеля) что сделал? Укусил его за лапу, предварительно (с помощью хозяина) намордник одев, и кусал до тех пор, пока у пса истерика не началась.
В общем, показал, кто в доме хозяин. И что характерно, второго урока не потребовалось - запомнил пёс на всю жизнь. Шёлковый стал.
Ну ладно, это я так, в качестве иллюстрации.
А теперь попробуем понять, какие же изо всего этого (и не только) следуют выводы.
На примерах, естественно. Я про выводы.
Итак, зададимся вопросом - почему все (ну ладно, пусть не все, но - многие) страны подстилаются под США, а Россию не любят и стараются нагадить в любой удобный или неудобный момент, даже если их эта самая Россия спасла в своё время от банальной ликвидации, как тех же грузин, которых должны были вырезать персы? Окончательно решив тем самым грузинский вопрос, ага.
А ларчик просто открывается.
Поведение США - нормальное альфовое. Всех дрючат за малейшую провинность, хоть реальную, хоть выдуманную, волю свою проявляют жёстко и недвусмысленно, у всех всё отбирают, а если что и дают (альфа-звери тоже иногда могут дать подачку подчинённым), то за каждый выданный витамин требуют всякого разного, много (желательно всё) и без всяких потачек.
А Россия - наоборот. Дает всё время всё даром (или почти) и ничего за это не требует - наоборот, норовит всё время войти в положение.Такое поведение не характерно для альф. Так себя ведут жалкие сигмы/омеги. Которые отдают жратву и ништяки даже до того, как их начинают бить. Достаточно грозно глянуть.
Я, разумеется, утрирую, просто для более лёгкого понимания, но мысль понятна, да?
Это, кстати, не только России и США касается, но и всех. Стран и народов то есть. И хохлы сюда вписываются, и прочие поляки с румынами и тутси с хуту.
Идём дальше...
Вот такая неправильная доброта никак иначе, кроме как слабость, восприниматься не может. Гуманизма, милосердия, щедрости у зверей нет в принципе.
Там всё просто, незатейливо и незамысловато - сдохни ты сегодня, а я завтра.
Ещё раз, во избежание - я специально огрубляю и упрощаю.
Вот подумайте - почему отругать кого-нибудь - плёвое дело и приносит если не удовольствие, то уж затруднений точно не вызывает, а похвалить - часто язык не поворачивается, немеет?
А потому, что ругань - это доминирование, ты сам себе показываешь, что ты выше уровнем, чем ругаемый. Ты - лучше его и выше потому на лестнице иерархии.
А у похвалы сильный оттенок признания превосходства над тобой в чём-то того, кого хвалишь. И потому - одно приятно и легко, другое - через силу и трудно.
Так что, картинка получается довольно грустная.
Никакие наши попытки позитивной реморализации, в чём бы они не выражались, успешными не будут.
По крайней мере до тех пор, пока в поведенческой матрице человека (хотел было написать разумного, но воздержусь) не будет прошито вместо теперешних инстинктов поведения, доставшихся нам от общих с гиббонами (или павианами, или кого там ещё) предков, нечто иное/новое.
Знать бы ещё, как это сделать... мы время от времени пробуем - не получается, чего уж там.
Нет, не всё так мрачно - что-то, конечно, меняется, а потому что прогресс, цивилизация и всё такое.
Но - массаракш, и массаракш, и тридцать три раза массаракш! - как же это всё непрочно, и легко откатывается!
Да перечитайте хотя бы Повелителя мух Голдинга.
Вот такая вот попытка подкинуть немного пищи для размышлений для тех, кто понимает.
Комментарии
да, относятся. и порой демонстрируют чудеса рассудочной деятельности.
например, корова способна "усыновить" детёныша другого вида (лосёнка), и быть ему нежнейшей матерью.
также, бык и корова могут узнавать ухаживающего за ними человека, и привязаться к нему.
т.е., все признаки рассудка налицо, но интеллектуальный уровень с всеядными (собака) и хищниками (кошка) не сопоставим.
я почему спросила. я вдруг вспомнила, когда осталось за сестру на хозяйстве, пришлось корову доить и кормить.. так вот один раз не успела приготовить корм в нужном объеме. думаю..да щас молочка добавлю.. и всё.. накормлена будет... ага... разбежалась... уже много позже когда мне самой посоветовали своё грудное молоко попробовать..я так прям сильно поняла коровушку)))
Наш кот с нами разговаривал))) я таких умных животных не встречала) Отвечают, только взаимностью)
Надев? На себя, судя по построению фразы. Как же он тогда кусал? Или дог укакался при виде нового хозяина в наморднике? Очень сложный альфарецепт.
Ежик, как я рад что Вы добрались до этологии! Читайте и эта наука здорово расставит все в этой вселенной по полочкам и ответит на многие почему так . Спасибо коту1110 -явно видно что чел в теме. И он очень верно заметил что те кто использует этологические принципы рулят народами и отд. индивидумами как хочет. Ну и наконец тем кто считает себя выше зверей. Ребята и девчата, считать так это чистой воды гордыня и защитная реакция вашего мозга. Мы не отличаемся от них качественно и наш разум лишь обслуга кучи древних поведенческих инстинктов и рефлексов. Мы все те же звери, только с увеличенной нейронной сетью для обслуги витальных базовых инстинктов - жрать, защищаться и размножаться. Все. Вообще же эту науку надо вводить еще со школы это бы сгладило многие конфликты в будущем. Теперь пару примеров из миллиарда изученных этологами. Итак, известно что борьба за выживаемость наиболее сильна внутри вида. Огромное количество времени действий и энергии занимает именно внутривидовая, а не меж.. Достаточно выйти в парк кинуть краюху хлеба и если прилетят голуби с воробьями то можно заметить что голуби практически не реагируют на воробьев и наоборот. Но! между друг другом они тот час же начинают бороться за жратву. Более того, известно что внутри вида интенсивность борьбы зависит насколько отдельные подвиды разошлись друг от друга. Например дрозды более яростно сражаются если соперник отличается от него небольшим различием в пении, и соответственно менее досаждают конкуренту поющему совсем по другому. У орнитологов есть даже по этому поводу термин, жаль не упомню. Ничего не напоминает? Русские-Украинцы, Китай и Тайвань, Кореи, Японцы и китайцы, евреи-палестинцы и т.д. Как только стая делиться на два ее потенциал борьбы намного выше чем с каким то дальним племенем.Когда французы и англичане воевали в канаде, они использовали индейцев по разные стороны войны . Последние вначале были главной военной силой, пока не похерачили друг друга. Так вот для индейцев непримиримыми врагами были другие индейцы, а отнюдь не белые. Белые были только на пятом, если не на десятом месте. Это этологические законы во время войн ни как не смогли дать разуму индейцев предотвратить их. Прим два. Я не помню откуда,поэтому текст совсем на память. Сидят трое. Двое юношей и девушка между ними. она благоволит к обоим, но выбор сложен. Один здоровый но дурной говорит..Я пойду служить в армию, а потом или стану офицером или милиционером. Международная напряженность возрастает, армии нужны солдаты, там много платят, льготы, жилье, раняя пенсия в общем как сыр в масле буду кататься и жена моя ни в чем себе не будет отказывать. Он приводит еще доводы и девушка придвигается к нему ближе..Второй, субтильный но умный, откашлявшись молвит-еще не известно как будет, Путин уйдет, накал международной борьбы спадет, следующий през может и подсакратить военку и дотации на нее, и не ясно как там будет еще с военными, мож как в 90-е побегут на гражданку или в бандиты. Так что я лучше стану инженером нефтяником или геологом. Государство в государстве, зарплаты высокие, не пошлют в уссурийскую тайгу от китайцев защищаться, да и бесполезно это. Где хочу там и живу, запретов на выезд загранку у меня не будет, жена моя как сыр в масле будет кататься и прочее..Девчуха придвигается к субтильному. Здесь вся борьба за самку и потомство. И вот какое потомство будет сильное но тупое или субтильное и умное зависит от тенденций государства. А государство в лице отдельных конкретно членов правительства как и звери делает ставку часто не на Разум, а силу. Но ведь не сила двигает производство компьютеров, машин, атомных объектов, самолетов, космоса и многого другого. Ставка на силу это возврат в прошлое, деградация социума . Однако воз и ныне.. Ща некоторые скажут-не хочу субтильное. Вот здесь в вас скажет инстинкт, а не разум. Ибо прошли те времена когда нужна была сила часами махать мечом или дальше кидать копье. А субтильный может оказаться биологически здоровее сильного.
субстильное не всегда умное, а сильное не всегда тупое.
.
вот именно.
природа вообще не любит крайностей. они всё время мерещатся учёным-теоретикам.
спасибо за похвалу
у этологии, как науки (да, впрочем, и у всей биологии в целом) есть раковая опухоль, не дающая развиваться - дарвинизм, он же эволюционизм.
дело в том, что как раз законы этологии и генетики никак нельзя объяснить эволюцией, но очень хочется.
поэтому, вместо некой целостной картины живого мира с законами и логикой, человечеству подсовывают сумбур, в котором дарвинистские измышлизмы о "непрерывных мутациях" уживаются с наследственностью и изменчивостью, а внутривидовая конкуренция представляется чем-то вроде геноцида. хотя на самом деле всё далеко не так просто устроено.
вот и в вашем комментарии очень чувствуется дух эволюционизма, постепенно переходящий в социал-дарвинизм, чего собственно и добиваются распространители эволюционистских бредней.
а чем тогда эти законы можно объяснить?
не знаю. и не буду иметь права знать, пока не будет доказана хоть какая-то гипотеза.
это называется научным подходом к знаниям.
законы генетики и этологии доказали невозможность эволюции, и вот это есть факт.
спасибо . я поняла. то есть если и появился человек на земле. то это не в результате эволюционирования одного из видов, а результат скрещивания или результат Творца)
сие нам пока неведомо.
Всегда с опаской смотрю на "портянки" в комментарии. Этакий признак упоротости.
ТАК! Сегодня все работают до упора.
-А можно я пойду домой? .......!?!?!?
Я уже упоролся.
прошли те времена когда нужна была сила часами махать мечом или дальше кидать копье. А субтильный может оказаться биологически здоровее сильного.///
///Ну, последнее ваше рассуждение весьма спорно, оно скорее похоже на байки про "непризнанных гениальных скрипачей" и пр. Кот вам это подтвердит. Да и не нужно путать физ. силу и силу духа. А это наше национальное преимущество во многим помогло сохраниться и нам, как народу, и России, как стране. Хотя многие, приходящие к нам "с мечом", думали иначе.
Мара, все верно. Я все ждал типа в здоровом теле..Но это придирка и софизм. Давайте упростим.. только умные и тупые. Второе женщины по природе эволюции более консервативны и сила самца вопреки всем другим возможно негативным критериям такого самца перевесит. Это то же инстинкты над разумом. Вот на тот момент когда на Вас зарычала собака, Вы бы предпочли рядом здорового и сильного мужика,пусть и тупого, но не субтильного и умного. Верно?! А все потому что часть общества держит собак как позицию силы. Не было бы угрозы этой силой, не нужен бы был здоровый и сильный. Звери, мы страшные звери.
Кт1110, здесь мы с Вами не сойдемся. Я, как Вы почувствовали, ярый приверженец дарвинизма. Ибо это уже давно наука как математика. Я не буду спорить с Вами ибо бессмысленно. В сети попадаются индивиды считающие что земля плоская, а все защитники круглой(шароебы) просто придурки. И им то же не доказать, ни за что и ни когда, если только не выбросить на орбиту и то не факт. Во вторых Дарвин в первую очередь был вначале этологом, одним из первых. Об этом не говорится, но его работа «Выражение эмоций у человека и животных» (The Expression of the Emotions in Man and Animals, говорит об этом.
насчёт выбора самца самкой - именно упрощение ситуации и ведёт к ошибке понимания природы вещей.
теория эволюции не доказана, и доказана быть не может, в силу своей абсолютной ложности.
я могу это доказать. и никаких параллелей со плоскоземельщиками и прочими фриками здесь нет.
но мне кажется, что под эту тему нужно создавать отдельный тематический материал, а не сраться в коментах этой статьи.
Вы бы сходили и в Википедии это обоснование выложили. Всяко больше пользы.
ну да, конечно, именно в совершенно политически не ангажированной и беспристрастной англо-саксонской Википедии и следует искать истину...
самому не смешно?
Ни капли. Туда очень трудно выложить ахинею. Если надо в чём-то разобраться, садишься и пишешь статью. Тут же найдётся кто-то, кто укажет тебе на твои ошибки. Поэтому она и популярна. Явной фигни там мало и её активно выпиливают.
Так что с надёжными пруфами можно туда, а со свежими, трудно доказуемыми идеями лучше на Пикабу или Хабр.
вот потому и приходится искать истину на ресурсах, подобных этому. ибо пикабу и хабр - помойки троллей.
пруфы - это ведь такое дело...
судя по многочисленным пруфам, это именно Россия напала на Грузию и Украину?
глупо считать, что всё, опубликованное в интернете - истина в последней истанции, а не опубликованное - не существует.
Вы правы, мир действительно создан 400 лет назад. Фоменко это убедительно доказал. К тому же это уже опубликовано в интернете, а значит, истина.
???
что за дичь вы несёте? какой, нахрен, фоменко?
вот, например, товарищ эклектик решил вступить со мной в аргументированный спор (читайте на последней странице коментов), за что ему респект и уважуха. а вы чем занимаетесь? коментами ради флуда?
Прошу прощения, если помешал в чём-то. Заботился исключительно об окружающих, чтобы им было понятно, что теории Ваши новые и доказывать Вы их будете прямо здесь.
Извините, если чем-то огорчил.
никаких новых теорий я не доказываю и не выдвигаю.
я разоблачаю только лишь привычную ложь теорий предыдущих, и не более того.
но ваш интерес к этой теме, если он искренний, вдохновляет.
я ведь правильно понимаю, что этот ресурс существует для того, чтобы адекватным людям было где поделиться своими соображениями, не всегда совпадающими с мейнстримом? хотя вас я наверное зря об этом спрашиваю - вы тоже человек здесь новый.
Я здесь больше для поиска вариантов развития общества - мне это интересно. Ложь старых теорий тем более лучше нести в Википедию. Там есть обычно раздел за и против, где структурированы все варианты со ссылками на тех, кто их выдвигает. Очень удобно.
И ещё я хорошо запомнил одно из основных правил википедии - чем более основательную теорию вы хотите сокрушить, тем более железобетонными должны быть ваши аргументы. То же и шеф мне говорил, покойный.
нет, Википедия - вообще не вариант, вы видимо не сталкивались.
там всех несогласных с "генеральной линией партии" вытирают намертво.
а насчёт вариантов развития общества - мне лично это тоже интересно, и идейки есть
Хм, сынок... Многие мои правки стоят годами. Хотя партия операторов и сейчас живее всех живых. Я потому туда и послал, что там нельзя написать ахинею
А по второму пункту. Мне пока всё больше печальные варианты видятся, видимо, я пессимист или слишком хорошо информирован. В том числе афтешоком :(
хорошо, насчёт Википедии отвечу более развёрнуто: какие-либо противоречия по вопросу эволюции невозможны. потому, что это навязанный краеугольный камень современной биологии. есть такие же "невозможные" темы и в других аспектах человеческой жизни. например, контроль мирового наркотраффика Британской королевской семьёй.
попробуйте внести правки хоть по последнему пункту в Википедию. я с интересом посмотрю, сколько они там продержатся, причём вместе с работающими пруфами. спорю, что через неделю, не будет ни правок, ни работающих пруфов.
Патентные заявки на изобретение вечного двигателя более не принимаются, и это правильно. Чтобы сносить краеугольные камни, нужны железобетонные пруфы. Википедия в первую очередь энциклопедия, а не новостной ресурс и не дискуссионная площадка. Туда можно писать только общеизвестные вещи. Все ниспровергатели основ должны писать на Афтешоке, пока не забанят, на Пикабу и на яплакал. К сожалению, я инженер и агностик. Так что ниспровергать основы Вы будете без меня.
Конспирологии я не чужд. Но я понимаю, что у многих это болезнь.
да пёс вас раздери...
неужто вы действительно считаете, что интернет-пространство не контролируется?!
не смотря на откровения Сноудена, АНБ и финансирование фейсбучека?
какая конспирология? это объективная реальность.
конспирология - это рептилоиды, инопланетяне, масонский заговор и прочее подобное. ничего такого в этой теме нет, есть прямая заинтересованность определённого государства (США) в контроле за их детищем (интернет). что тут не так?
То, что автоматический контроль не реален, а для контроля одной половины общества нужна другая половина общества - очевидный факт (кто же будет контролировать вторую половину?). В старое время для этого пользовали жену и неженатым не доверяли (за рубеж пускали женатых без жены). А важные ресурсы пытаются контролировать и наши, и не наши. Просто, для того, чтобы тебя кто-то начал контролировать, ты должен представлять интерес. Хотя бы для бабы. Как только интерес появляется, тебя начинают пасти - где, когда, с кем. Но это очень затратно, поэтому всех и нельзя уконтролировать. Условного Навального будут пасти и даже слушать, а моего знакомого сторонника Болотной - он нафиг никому не нужен, ибо идиот, хотя и умный, айтишник и всё такое.
КивиБерд , шпионы страны википедии , так на всякий случай.
Это я не понял. Расшифруйте, пожалуйста.
Автор , название статьи (эта конкретно о контроле в педиквии) ,ну и так довольно много интересного.
теория эволюции не доказана, и доказана быть не может, в силу своей абсолютной ложности.
я могу это доказать///
///Полностью поддержу вас, особенно в части происхождения человека. Есть научные исследования, что некоторые "предки человека" из раскопок, конкретно гориллы имели реальных предков с традиционной ступней, а не задней "рукой" с противостоящим большим пальцем, приспособленным для лазанья по деревьям а не хотьбе по твердой земле.
Да верно, но для Женщины угроза во всем, вы же не сможете защитить нас от наших внутренних страхов, я вот боюсь..бабаек)))))))))))))) поэтому я выбираю сильного и умного, но если не будет ни того. ни другого.. выберу какой есть, потому что хоть от страхов не спасет. зато согреет, а не захочет... получит))))
А что насчёт мизантропа?
Мне кажется, что людей он как раз любит. Просто горюет, что действительность не такая, как в школе объясняли и в газете правда.
...без остатка/окончания фразы.
Кот1110, зачем сразу сраться? При всем нашем мировозренческом антагонизме я уже уважаю Вас! Давайте научно спорить! Правда я скоро усну и завтра на работу, но это не страшно. Завтра продолжим. Да и зачем откладывать важные вопросы мировозрения на когда то и куда то. Думаю Ежик не будет сильно против. Начинайте! Докажите всю неправоту этих дарвинистов! Я постараюсь ответить. Не спешите с доками!
ок, вызов принят.
будем дискутировать. я вообще предпочитаю научный спор "обкидыванию банановой кожурой" (с), но адекватный собеседник в наше время - большая редкость.
сначала тезисно изложу свои доказательства в краткой форме, каждый непонятный и/или спорный момент буду в дальнейшем раскрывать подробнее.
итак, доказательства невозможности эволюции:
1. Генетика.
1.1. Нет и никогда не было обнаружено механизма формирования новых отрезков ДНК и РНК, как основы новых признаков. Механизм перераспределения генетического материала при делении клетки изучен достаточно подробно, и в нём нет ничего, что обеспечивало бы синтез. Единственным аргументом эволюционистов в данном вопросе является "бесконечная мутация" на протяжении "ахулиарда лет".
1.2. Если генотип организма изменён мутацией генов слишком сильно, он теряет способность к продуктивному размножению. Как при этом осуществляется эволюция - вопрос на совести эволюционистов.
1.3. Невозможность продуктивного скрещивания даже близкородственных видов с дальнейшим образованием "переходного" вида ставит крест на всей теории происхождения от "общего предка".
2. Этология.
2.1. У всех видов высших животных имеется один и тот же набор типов нервной деятельности и социального формирования. Как это возможно, если они "произошли" от принципиально разных предков?
2.2. Чем, с точки зрения дарвинизма и конкуренции видов, можно объяснить феномен "маугли", т.е. сознательного усыновления детёнышей другого вида (зачастую, далеко отстоящего)?
2.3. Как объяснить с позиций эволюционизма возможность межвидовых коммуникаций с полным взаимопониманием? Иначе - как высшие животные разных видов, никогда прежде не встречавшиеся, могут понимать друг друга?
обдумайте аргументацию, и жду вас завтра здесь же.
кот и эклектик. простите за наглость. а можно отдельной статьей ваш батл.
многиммне интересно. а здесь не откопаешь потом. при всем уважению к ежику.да я-то с удовольствием. посмотрим, что ответит на это предложение мой оппонент.
у меня нет статей на АШ, я здесь человек новый. т.е., перепостить свои вопросы в отдельный материал конечно не проблема, но вот как это сделать и нужно ли - вопрос.
нужно. все что может объяснять природу человеков или мотивацию их поступков тут нужно. тем более в виде батла. хотите я включу вас в редакторы раздела и вы можете там оттоптаться...
блинаа . если ежик не против. а то не хорошо как то...
еееежииииик....
Я полезных перспектив никогда не супротив ©
В смысле, включайте.
Без фанатизма только желательно, ибо уж очень многие воспринимают буквально всё очень серьёзно, ага...
Я про оттоптаться.
ога, вроде все, кроме эклектика, ибо он спит, за.
будьте добры, товарищи завсегдатаи, объясните ламеру, где и что нажать?
заходишь в https://aftershock.news/?q=printing/1098 ты там уже редактор.
переписываешь начало спора, готовишь поляну, карты крапленые прячешь (рояль тоже)
завтра придет эклектик спорить, то се.. а ты уже в дамках...
стой, хороший человек! чё-то у биолога с данным ресурсом не клеится.
ещё раз: вот нажимаю я на ссылочку, попадаю на раздел твоих статей, чё мне дальше-то нажимать?
не хороший - это ежик, и открытка его..
слева- личный кабинет, заходишь в мои (в смысле- твои) статьи.
вверху - создать запись в блог.
пишешь название
затем текст статьи- это предварительные ваши ласки тут с эклектиком (копируешь здесь и переносишь туда, т.е. "оттуда"-туда)
затем в комментариях- распаляешься, разогреваешься, пишешь что всех порвешь...(можешь ничего не писать, если скромный и уверенный)
вариант размещения статьи - обязательно в блоги и на пульс. пройдет на главную, тема сразу в топе... все читают,языками цокают, ставки делают,
и разместить статью в своем разделе (проект будущего) можешь...
все и ждешь оппонентов, с чаем плюшками и вареньем малиновым. веточек можжевеловых тут набери...
спасибо!
иду реализовывать.
вот спасибо человек хороший. открытку вам в подарок...
Страницы