Aftershock

Вход на сайт

Облако тегов

АШ-YouTube

Нужно ли защищать традиционный геном человека?

Аватар пользователя Психокартофель

Людей с традиционным (эволюционным) геномом сейчас в районе 96-98% от общей суммы популяции. Современные технологии позволяют за несколько сот долларов создать отредактированного человека (сущность). Как много нужно внести изменений в геном человека чтобы он перестал быть человеком и стал сущностью? Закон должен защищать сущности или защищать традиционный генофонд? Когда процент сущностей превысит процент людей? Как называть сущность - человек искусственный? Их права и обязанности? Самоопределение? Резервации для людей, или для сущностей?

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Комментарий автора: 

Воскресное.

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя ssh-klc
ssh-klc(5 лет 4 месяца)(13:10:59 / 10-02-2019)

Закон должен защищать сущности или защищать традиционный генофонд?

Как вы себе это представляете? Статью в УК и заявление в полицию?

Аватар пользователя Психокартофель

Ждем команды от Запада? Сколько наших баб уже понарожало за деньги сущностей? Система мер нужна об упорядочении и контроле, глобальная.

Аватар пользователя ssh-klc
ssh-klc(5 лет 4 месяца)(14:22:15 / 10-02-2019)

понарожало за деньги сущностей?

У вас неправильное представление о т.н. сущностях. По вашему это недолюди. Может быть это и так в отношении тех, что нарожали за деньги, не знаю. А те, кому исправят(в положительную сторону) геном, будут наоборот - суперлюди. И не надейтесь, на абсолютное большинство это не распростанится, те 98% так и останутся со старым, добрым геномом. А новые люди получат преимущества: сначала у них исправят гены ответственные за появления опасных болезней, затем те, что влияют на старения организма. И в заключение поправят гены ответственные за улучшеную мозговую деятельность. Как не трудно догадаться, это будут дети тех, кто сейчас может себе позволить затратное финансирование таких исследований. Это те, кто и так уже прибрали к рукам все ресурсы планеты, но их геномодифицированные дети многократно превзойдут своих родителей. Они станут божеством для всех остальных, поскольку будут реальными хозяевами планеты. А остальное нормальное большинство будет почитать их как богов, т.к. во всем будет зависить от деятельности их разума, которую не так то просто будет обойти. 

А теперь скажите, как вы намерены этому помешать? 

Аватар пользователя Психокартофель

Ии.

Аватар пользователя Ким Лит
Ким Лит(5 лет 1 месяц)(15:04:52 / 10-02-2019)

А чем так хорош эволюционный геном? Витамин С (це) синтезировать сами не можем, регенерация низкая, органы чувств средней чувствительности, дряхлость постоянный спутник старости.

Окультуренный или отредактированный человек - сущность - ничем не хуже дикого, не отредактированного.

Аватар пользователя ssh-klc
ssh-klc(5 лет 4 месяца)(15:28:48 / 10-02-2019)

Редактирование генома намного опасней ядерного и биологического оружия. Это прекрасно понимают все власть имущие. Но, практически, ничего не делают для его запрета. Давно надо было бы запретить, даже исследования в этой области. Если не сделано, значит это кому-то нужно.

Аватар пользователя Ким Лит

Мир вообще смертельно опасен. Не могу придумать каких-то особых опасностей в редактировании генома. Но, если хочется накапливать летальные и окололетальные мутации в генофонде, то пожалуйста, этого никто не запрещает.

Аватар пользователя ssh-klc
ssh-klc(5 лет 4 месяца)(16:23:06 / 10-02-2019)

каких-то особых опасностей в редактировании генома.

Редактирование генома очень хорошо для конкретного человека и губительно для общества. Человек без общества жить может, но недолго. Если в результате вмешательства в геном исчезнут смертельные болезни, для каждого это несомненно благо, но кто может спрогнозировать судьбу человечества, увеличившего свою популяцию в разы или больше? Долго ли выдержат зкосистемы планета такую нагрузку? Может ли человечество добровольно пойти на ограничение своей численности? Нет, и история это доказала. Нужно принуждение, которое ведет к конфликтам и угрозам. Остается один путь - генетически изменить сущность человека. Чтобы он потерял способность причинять зло. Это можно. Надо только изменить биохимию мозга. Увеличение выработки серотонина достигается генетической блокировкой фермента, ответственного за его окисление. Но тогда такое человечество утратит способность к развитию, т.к. серотонин препятствует выработке дофамина и андреналина, которые создают творцов и воинов. Значит у части человечества этих веществ станет больше. И тогда - "здравствуй новый дивный мир!", аналог стада с.х. животных под присмотром пастуха. В стаде для каждого будут созданы условия, как сейчас на фермах. Болезни будут предотвращаться и лечиться, но не останется свободной воли, а с ней и счастья. Зачем нам такая жизнь? 

Аватар пользователя Ким Лит

Собственно у редактированного человека должно резко вырасти желание размножаться завести большую семью? Не уверен, сейчас разница между семьями больных и условно здоровых не явная.

Блокировка агрессивности достигается и не биологическим путем - воспитанием, системой наказаний ("тебя посодют, а ты не воруй") и технологиями слежения. Таким образом избыток нерастраченной энергии уходит на более полезное дело.

Вырастить расу "господ" тоже дело трудоемкое и времязатратное. Вижу значительные трудности. По крайней мере пока смогут создать "прокачанных" потомков уже все пики ресурсов давно пройдут.

Аватар пользователя ssh-klc
ssh-klc(5 лет 4 месяца)(17:17:21 / 10-02-2019)

Собственно пока не всякое редактировае доступно. Ученые пока не знают кагой ген надо сломать чтобы пркратить синтез каких-то белков и т.п. Вот недавно китаец что-то там со СПИД генами сделал, это не значит что то же можно сделать с генами ответственными за большую семью. Скорей всего можно получить сексуального маньяка. Но вот манипуляции в обратном направлении будут полезными. Если человек родится импотентом или гомиком то такое пойдет экологии точно на пользу. Возможно технологии уже отработаны и сейчас народы приучают к торерантной жизни с такими особями.

"Блокировка агрессивности достигается и не биологическим путем - воспитанием, системой наказаний ("тебя посодют, а ты не воруй") и технологиями слежения."

Это не так. Те что сейчас сидят это верхушка айсберга. Существует понятие "латентная преступность" - то что не дошло до суда и тюрьмы. Еще есть те кто пока ведет себя смирно, но при смене парадигмы готов на агрессию. И в то же время известно, что существует ген преступности. Но так его окрестили журналисты. На самом деле это ген отвечающий за активизацию гена кодирующего выработку фермента моноаминооксидаза типа А. Выработка норадреналина замедляется в разы, при неизменном дофамине, что не мешает жизни, а наоборот. Но это пока только на крысах доказано. С людьми все тайна. Но скорей всего давно и на людях проверили.

"пока смогут создать "прокачанных" потомков уже все пики ресурсов давно пройдут."

Наверное так и будет. Тем более остро станет вопрос перенаселения и раса господ его и будет решать. И сейчас они сложа руки не сидят. Разные фонды типа супругов Гейтц и пр. не зря тратят свои денежки - заранее берегут природу для своих чад..

Аватар пользователя Ким Лит

.Естественно что не знают. И для понимания роли гена нужны сроки, сравнимые с длительностью жизни человека. Все же это не выращивание коров или томатов, другие задачи.

Это не так. Те что сейчас сидят это верхушка айсберга. Существует понятие "латентная преступность" - то что не дошло до суда и тюрьмы. Еще есть те кто пока ведет себя смирно, но при смене парадигмы готов на агрессию.

С такими тоже предлагается бороться генетическими методами? Для НТП это губительно.

Аватар пользователя ssh-klc
ssh-klc(5 лет 4 месяца)(18:10:01 / 10-02-2019)

С такими тоже предлагается бороться генетическими методами? Для НТП это губительно

Почему же губительно? НТП двигают не они, а их противоположность.

Аватар пользователя Oslick
Oslick(8 лет 8 месяцев)(19:00:27 / 10-02-2019)

Естественно-эволюционный геном человека сейчас нужно защищать, т.к. пока знаний о нём критически недостаточно, чтобы в нём что-либо менять. Любые возможные изменения должны быть утверждены специальным органом, советом мудрецов. Например, устранение предрасположенности к раку не вызывает разногласий в  предупреждении, если знать вероятные побочные проблемы.

Аватар пользователя frollog
frollog(4 года 10 месяцев)(20:50:36 / 10-02-2019)

Эволюционный геном держался на естественном отборе, или, если по-русски, то половина родившихся не доживала до половозрелого возраста. Так как сейчас приверженцы эволюционного генома вряд ли согласятся не лечить слабых детей для поддержания естественного оздоровления генофонда, скорость накопления ошибок будет увеличиваться. Таким образом, если ничего не менять, через десяток-другой поколений здоровые дети (99% сейчас) будут роскошью (около 5%). Но ещё до этого социальные государства распадутся, так как тупо не на что будет содержать армии людей с врождёнными генетическими нарушениями. Всё вернётся на круги своя - к высокой младенческой смертности. Это если всё оставить как есть, да. Но зато всё "натурально" и "естественно".

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год