Коммунизм против мобильников и космоса
Я часто указываю на утопичность и антинаучность коммунизма (по сути -- на религиозность концепции в психологическом плане). Понятно, что подобный тип мышления имеет свои особенности. В частности, "идея превыше логики" -- и
направляется это "по вектору идеала". Ну и можно делать выводы...
Примечание. Я, разумеется, не утверждаю, что написанное ниже относится ко всем коммунистам. Хотя бы потому, что кто только себя сейчас коммунистом не называет... Я вообще не знаю, называет ли себя коммунистом автор первой, гм, мысли.
Но такой "вектор" очень уж кладётся на методику уничтожения СССР: подмена цели средством. Вместо бесконечности развития (вообще должен быть Путь!) поставили задачу "догнать и перегнать" -- причём, по сути, по потреблядской бытовухе... Ладно, тут все в курсе.
А теперь -- сядьте покрепче (лучше на пол), уберите от клавиатуры жидкости и всё такое -- вплоть до нервных беременных детей. А также проследите, чтобы в радиусе доступа руками не было чего-либо тяжёлого и ненужного, может пострадать монитор.
1. https://anlazz.livejournal.com/344341.html
Пост длинный и занудный, как и все у автора. Поэтому сразу пересказываю суть.
В Прекрасном Далёком Мире Полдня советских фантастов середины века дальняя связь была, а мобильников не было. Это потому, что при коммунизме все высокосознательные и организованные. "Звонят друзья, собираясь в компании – поскольку договариваться заранее никто уже не умеет. Звонит начальство или коллеги подчиненному, находящемуся в отпуске или на выходных – поскольку никто не знает, «что и как работает». Ну, и т.д., и т.п.
То есть, значительная часть пресловутых «мобильных звонков» - за исключением довольно ограниченной «специальной ниши» - связана или с крайне усилившейся нервотизацией жизни, или с отсутствием ее (этой жизни) нормальной организации. (Которая ранее позволяла устраивать встречи и покупать продукты без необходимости предварительного созвона.) Или же с тем зашкаливающем количеством коммуникационных актов, ставших неотъемлемой частью современной системы производства – в то время, как еще лет сорок назад без них прекрасно обходились. В принципе, то же самое относится и к иным возможностям «мобильных информационных систем» - начиная с пресловутых навигаторов".
"В нормальном, не нервотизированном мире большинство предпочтет личное общение. Разумеется, если исключить вариант, когда последнее невозможно: для космических или геологических экспедиций, удаленных мест работы и т.д. (Но для них гораздо удобнее спутниковая связь - впрочем, это детали.)".
По ссылке можете почитать обсуждение на 200+ комментов. Если кратко, то никто не оценил идею. И это понятно: если кто-то не может прожить пару часов без селфи или того, чтобы посмотреть котэ и сиськи, то это никак не означает, что надо отказаться от возможности оперативной связи. Тем более, что сейчас уже не просто звонилки, а полноценные коммуникаторы, значительно облегчающие поиск информации. Однако все пропустили системную суть темы, начав обсуждать удобство и все такое:
"-- В каких-то аспектах способность к планированию даже возросла - никакой вменяемый человек без предварительного звонка больше в гости не приходит.
-- Вот! Объясните это моей теще. А то она все "сюрприз хотела сделать"".
А надо смотреть с т.з. психологии. Заявляется идеальным (или хотя бы очень правильным) общество, в котором ничего незапланированного не происходит. Полный der Ordnung. И не только в плане "нет аварий и катастроф, и даже несчастных случаев", но и никому не придёт в голову внезапное "я мимо проезжаю, как на тему по рюмке чая, если не занят?".
Это, знаете ли, не люди, а биороботы.
При этом оная концепция, несмотря на явную маразматичность, отлично кладётся на утопию "все люди, 100%, будут хорошими коммунистами, на 146%" -- никому не придёт в голову, что потребности у него значимо выше необходимых для жизни нужд, при этом будет зудеть потребность в труде как самоцель. Роботы-исполнители, ага.
Тут нарисовывается интересная тема "интеллигенция любит про "как надо" и чтобы слушались, при этом не неся ответственности", и поэтому такие биороботы -- идеальны как исполнители. И не менее интересная тема глобализма -- марксизм, напоминаю, был "заточен" именно под его продвижение. Пролетарии всех стран, соединённые в единый человейник.
Я понимаю, что сам автор, ежели это прочтёт, скажет, что-де ничего такого в виду не имел -- и, думаю, будет при этом искренен. Я отнюдь не заявляю, что он специально такие идеи пропихивает. Просто показываю, к чему такое системно ведёт, что творится в мозгах у тех, кто подобные идеи разделяет.
Непонимание в подобном случае, кстати, искреннее и своеобразное. Помните сцену в "Часе Быка" Ефремова, когда земляне сдохли от пацифизма? Вот хорошо написано по теме:
"Как известно, секты часто рвутся во власть. Представьте, что было бы, если бы какой-то из них это действительно удалось. Она победила всех конкурентов, перекроила под себя политику, культуру и экономику и стала основой жизни на планете.
...Мир победившей секты – великолепная модель... Хомячок секты должен ассоциировать себя только с сектой. Все остальные различия не имеют значения и со временем обязаны исчезнуть. ...
Сейчас не все понимают разницу между эгоистом и эгоцентристом, а между тем она еще больше, чем между неприкосновенным и неприкасаемым.
Эгоист – тот, кто готов поступиться чьими угодно интересами ради своих личных. Эгоцентрик, наоборот, иногда бывает даже героем, готовым отдать жизнь ради блага ближнего. Вот только у него не укладывается в голове, что у ближнего может быть совершенно другое представление о благе. Эгоцентрик либо вовсе не осознает этого различия, либо просто не принимает его во внимание – «что он может знать о том, что для него лучше?».
Другими словами, эгоист не любит никого, кроме себя. Эгоцентрик же никого, кроме себя, не уважает, а потому и не считает нужным понимать. Для него невозможно встать на чужую точку зрения и посмотреть на себя со стороны, потому что любое мнение, отличное от его собственного, заведомо ошибочно. ...в голове у сектанта остается очень мало того, что не было вложено сектой, а потому его «я» – это всегда в значительной степени «мы».
...Особенно показателен в этом смысле «Час Быка» – роман о людях предельного расцвета, «полдня» человечества. ....
В коммунистическом мире Ефремова отменены семьи, национальности, религии. Есть лишь общая для всех Истина, в которой никто никогда не сомневается, и даже инопланетяне делятся на достаточно продвинутых – уже дошедших до истины собственным умом – и тех, кого надлежит изучать со снисходительным терпением.
.. с помощью внушений, всемогущего психического программирования создается у Ефремова даже нравственность людей будущего. Они не убивают, например, не потому, что таков их выбор, а потому, что программа им это запрещает. Их моральные настройки по умолчанию не дают им осознать, что такое убийство и как оно возможно. В результате в том же «Часе быка» герои, обороняясь от дикарей, не пускают в ход оружие, способное испепелить человека в мгновение ока, а обрушивают на головы врагов башню, в которой находятся, погибая вместе с ними.
Это настолько яркая иллюстрация мира победившей секты, что ее даже скорректировали в некоторых изданиях книги, так что эпизод стал выглядеть пристойнее – башня рушится там случайно, под воздействием отпугивающего врагов инфразвука".
Sapienti sat.
2. А вот тут человек себя точно коммунистом называет:
https://new-rabochy.livejournal.com/39389.html?thread=2120669#t2120669
-- Космос не нужно осваивать.
-- Э? А почему это?! Личное мнение или с т.з. коммунизма?
-- Нужно сперва упорядочить жизнь на Земле. Россия и есть такой Космос уже под боком - ледяная бездна ждёт нашего освоения.
-- Если люди (или постлюди) не захватят космос, то они зря происходили от обезьян.
-- Чтобы освоить холодные планеты, нужно освоить холодную часть Земли. А мы как раз живем на краю ледяной бездны. А чтобы Венеру с диким давлением и температурой, нужно освоить глубины океана с диким давлением. (А есть еще близкие к магме подземные слои.) Вот какуюштуку нашли японцы на глубине 6 км.
Прочёл я это -- и, простите мой клатчатский, охуел. Монументально.
Тут несовместимость буквально экзистенциальная. Не буду судить о соответствии идеи коммунизму -- я не коммунист, а Маркс о космических кораблях не писал по понятной причине. Но вот общее соответствие Развитию и Прогрессу -- оно, прежде всего, психологическое, а не экономическое.
Почему я всё это и пишу: идеологию в СССР оскопили до "нагуливания жирка", результат известен. К. Крылов, ещё не будучи антисоветчиком (или же успешно сдерживая позывы расчехлиться), в 2007 году очень удачно сформулировал:
"Чего мать-история не простит поздней советской власти, так это профанирования высоких идеалов тоталитаризма.
Масса людей в семидесятые годы были готовы участвовать в каких-нибудь жиловытягающих проектах, лишь бы они волновали воображение. Хучь в покорении космоса, хучь в биологических экспериментах, хучь в массовых расстрелах. Готовы были - добровольно и с песнями. Лишь бы из этого произошло что-нибуь Величественное и Страшное.
Вместо этого всех поставили в очередь за Чешской Стенкой и Румынским Гарнитуром.
Ну и - - -".
Обратите внимание: речь не о технической сложности задачи. Освоение океанских глубин -- задача не особо легче полётов в космос. Особенно, если речь идёт не о "сплавать и вернуться", а о подводной добыче природных богатств, городах на дне океана (кстати, какое нафиг переселение?) и всём таком.
Суть -- психологическая. Имеется два основных аспекта.
Первый: благосостояние не должно быть целью. Рост материального благополучия -- это хорошо и правильно, но только как побочное следствие развития. Процитирую фрагмент из книги (к сожалению, оставленной без продолжения) П.Воробьёва "∇²":
"У нас бытовала теория, что на космический уровень выходят только цивилизации демократические и миролюбивые, потому что тоталитарные и агрессивные режимы, дескать, сами себя истребляют. Где мясо-то? Я всегда в этом сомневался. Мы встречали много планет, где правят объединенные демократические правительства. Часто их цивилизации были намного старше нашей, но нигде мы не встретили ничего похожего на мало-мальскую космическую экспансию. Межпланетные перелеты, в лучшем случае экспедиции к ближайшим соседним звездам. И ясно, почему.
Планеты, на которых установилась так называемая демократия, всегда рано или поздно свертывают космические программы, самоизолируются и через определенный срок угасают. Мертвых или еле живых цивилизаций много больше, чем развивающихся. Цель, которая ставится перед собой любым якобы народным правительством -- обеспечить сытое и по возможности не обремененное мыслями существование наибольшему количеству аборигенов, чтобы быть переизбранным на следующих выборах. Опора на толпу неизбежно влечет за собой снижение умственного уровня власти. При возникновении малейших трудностей в экономике под сокращение идут научные и космические программы, в ненужности которых уверен обыватель. Проблема роста населения решается контролем над рождаемостью и производством искусственной пищи. Средства информации ублажают вместо того, чтобы просвещать, или затевают бесплодные дискуссии, отупляющие массовое сознание. Фальшивая еда и варварски гуманная медицина пополняют ряды уродов, делая неизбежным генетический упадок. Итог может быть разным. Самый благоприятный исход -- цивилизация, с каждым поколением добивающаяся все более высокого жизненного уровня и медленно сходящая на нет вследствие успехов в демографической политике. Подозреваю, что этот удел грозил и Метрополии. Чаще -- повальные эпидемии, голод, крах биосферы, лихорадочные попытки освоить другие планеты, проваливающиеся из-за недостатка технических средств, и новое варварство среди свалок забытых предков. Самый крутой вариант -- войны за менее разграбленные земли, за еду и топливо и под конец самоуничтожение, предписанное теорией только тоталитарным режимам. -- Горм вырвал у робота кусок мяса величиной с кулак и целиком засунул себе в рот.
Пользуясь паузой, Фенрир вставил:
-- Все так, согласен. Но как же Метрополия?
Спустя некоторый срок голос Горма пробился сквозь проеденную мясную преграду и сначала неясно, а затем все отчетливее ответил:
-- У каждой цивилизации есть и особенности. У нашего народа тяга к новым странам и новым ощущениям оказалась сильнее, чем тяга к набитому (ик!) брюху. -- Горм любовно похлопал себя по животу. -- К тому же, корабли Альдейгьи ходили к Драйгену еще тогда, когда у нас не было ни миролюбия, ни демократии, ни цивилизации.
Космическая экспансия -- дело для варваров. Она сопряжена с варварскими затратами, с варварским пренебрежением удобствами, с варварским фанатизмом. Мы заселили столько планет, потому что долго сохраняли в себе любопытство и неприхотливость варваров, какими были наши предки, устремлявшиеся в море на длинных ладьях из дуба с парусами, в небо на длинных дирижаблях из рыбьей кожи с паровыми машинами и винтами, в космос на длинных звездолетах из клепаного алюминия с ядерными реакторами. Кром, в нас течет кровь великих ярлов космоса!".
Всё просто: первична идеология, устремления, менталитет -- а экономика должна поспевать вслед.
Второй аспект, ещё более бессознательно-психологический. Человек всегда хотел летать. А не нырять или закапываться в земные недра (это всё хорошо -- но "не то".). Полёт -- это символ Воли, архетипический уровень психики.
Даже древние хотели не просто порхать низенько-низенько, а лететь к Солнцу, в космос -- даже с риском гибели. Достигнуть высот богов, развиться до соотв. уровня.
Переключение Мечты в режим "сначала на Земле, а космос -- потом" -- это, по сути, метафизическая кастрация.
Если это не понятно -- то надо писать большую статью, не вижу смысла. Просто потому, что любому сапиенсу это понятно, тем более -- русскому. Обращали внимание, как именно и насколько сильно подействовала на народ сдача Луны американцам? "Догнать и перегнать" -- можно сказать, что и следствие.
Почему "тем более русскому"? Потому, что русским не достаточно не просто свободы от, но и свободы для -- нам нужна Воля и расширение сферы влияния до бесконечности. Разница менталитетов: европейцы колонии оккупировали, оставляя их отдельными, мы же -- присоединяли территории к себе.
При этом освоение космоса -- он большой, знаете ли -- это именно что Путь (точнее, его наглядное выражение), которое обеспечит занятием многие поколения. За пределами планирования из настоящего. Русским свойственен космизм -- понимание человека как единого целого с космосом.
А многие, гм, коммунисты сейчас рассуждают о том, что-де появляются "лишние люди" в связи с автоматизацией, что с ними делать, чем занять, как обеспечить... Может, им безусловный основной доход выплачивать, чтобы смирно сидели? Скоро начнут рассуждать, как население сократить. Тьфу!
Нельзя подменять Развитие на бытовуху. Как говорится, в алхимии есть лишь две основные реакции: горение и гниение. И если не первое, то второе...
Пожалуй, сюда ещё стоит добавить про насаждение пацифизма, начиная с 1960-х. Поколение "лирики против физиков", ага. См. по теме "Понять СССР - 25: пацифизм". Помните, про что пел Владимир Высоцкий?
...нельзя менять архетип Героя на мурло общечеловека-обывателя!
Ах да: идейка про отмирание государства при коммунизме -- она тоже работает на глобализм и элиминацию понятия Долга... очень наглядно совпадает с либертарианством. Но я и так уже много накнопал.
Будущее принадлежит нам! За Русскую Пангалактическую Империю им. тов. Д. Вейдера!
Комментарии
Вот Вы молодец, а я вот не знаю — как донести это до наших религиозных братьев и при этом их не обидеть.
Если бы не было никакой пользы, мы бы не получили разум. Если мы будем продолжать концентрироваться на поступлении питательных веществ в организм, то Мать Природа выберет на роль разумного существа кого-нибудь другого. А мы отправимся в стада, травку щипать.
Например такую: космос не начнет осваивать людей.
Хотя возможно правы сторонники голографической модели устройства мироздания (тут я даже сам для себя не определился). Так вот если они правы то исследовать космос нужно совсем по другому или возможно требуются комбинированные методики... впрочем про это рассуждать можно только если эта теория верная хотя-бы отчасти
Ничего не понял :) Еще раз: какую пользу мы ожидаем от осваивания космоса?
Расширение границ знания приводит к расширению теоретических границ познанного а по прошествию некоторого времени и практический выхлоп. В последние десятки и сотни лет временной лаг между расширением границ знаний и прикладным результатом сильно сократился.
Ну и плюсом источник необходимых материалов и соединений... и возможно энергии
Т.е. научное знание? Ну а что, мы уже сейчас в пределах солнечной системы проводим исследования. Может быть они дадут какой-то практический результат. А может и нет.
Но является ли это освоение солн.системы обязательным?
Если их не проводить то вообще ничего не получим.
Лицом повертите вокруг себя, всё что вы видите - результат научных знаний. Но вы конечно можете легко от этого отказать и уйти обратно в пещеры.
И что, это все результат изучения дальнего космоса? Тему обсуждения уже забыли?
1)Только в космосе, в невесомости удалось установит, что плазма имеет определенную структуру, в то время, как на земле, этому мешала гравитация.
2)Биологи теперь топят, за то, что новые органы нужно создавать в невесомости. Дальнейшая дешифрвка генома, в невесомости. Работа одних и тех же генов по разному раскрывается в невесомости и при гравитации
3)Длительные перелеты потребуют использование анабиоза. В этом состоянии неустойчивые клетки(раковые) гибнут. Проводили опыты на животных. В состоянии анабиоза облучали радиацией и заражали разными болезнями - смертельное облучение для живых,в анабиозе - не смертельно, контрольная группа ничем не заболела.
на МКС летают не ради того, чтобы из тюбиков еду кушать.
Если ничего не делать - само по себе не появится
Освоение солнечной системы даст нашей цивилизации энергию, и ресурсы. И если ресурсы мы еще можем добывать пойдя вглубь мантии и на дно океанов (с затратами весьма похожими на экспансию космоса) то с количеством дармовой солнечной энергии мы не сможем сравниться еще очень и очень долго. Энергия которую будет собирать обычная солнечная панель на орбите меркурия будет равна выработке здоровенного комплекса атомных реакторов на земле, при значительно меньших затратах на строительство, и опасности для экологии в случае аварии. Стоит ли осуществлять пилотируемое освоение вопрос отдельный, но космическая экспансия жизненно необходима для цивилизации в целом, иначе её ждет длительная стагнация с неминуемой гибелью в конце, пусть и через десятки тысяч лет.
Освоение космоса это прямое следствие заложенных во все виды этой планеты постулатов. Любая популяция стремится заполнить все доступные экологические ниши, и чем шире приспособляемость вида тем больше ниш заполняется видом. Вся история человека как вида это непрерывное освоение все более неблагоприятных ареалов обитания посредством развития вспомогательных инструментов. Освоение объектов солнечной системы, глубин океана, только один из этапов этого пути. Вид не способный осваивать новые ниши, приспосабливаться к новым условиям среды неизбежно вымирает в исторической перспективе. Это ждет и человечество в случае принципиального отказа от экспансии за пределы планеты.
Полвека назад один американский товарисч сделал маленький шажок, и что ? Где профит, Зин? На 1% полезных технологий 99% бесполезных, при гигантских затратах. Может лучше сразу ограничиться полезными. А для удовлетворения любопытся и пвтливости разума можно ограничиться роботами, зачем туда тушку то посылать? Вместо одного человека можно послать огромную кучу аппаратуры, которую к тому же не надо возвращать.
Шажок был в голливуде, поэтому никакого профита и нет.
Пока не будет изучено что-то гарантировано не известно будет ли оно полезно (возможно через много лет)
О кей , пошлите на марс слона , вместе жирафом . Изучите влияние полета на марс жирафа на оттенок его шкуры. Вдруг когда нибудь пригодиться.
Что вы подразумеваете под "пользой"?
Без тщательного контроля за ближним и дальним комосом, движением обьектов, шансы выжить маловаты, нужна сеть наблюдательной аппаратуры.
Кстати, судя по финансам, выделяемым на это, хорошо видна деградация сильных мира сего - миром явно правят полные дегенераты.
Как видимые обществу на официальных постах, так и те, кто дергает их за ниточки... :)
Ну к примеру решение проблем с истощением ресурсов, миграция на другие планеты "перенаселение". И как мне кажется самое прекрасное для капитализма БЕСКОНЕЧНЫЙ РОСТ.
Это называется распространение жизни за пределы замкнутой экосистемы, единственный способ дальнейшего роста и существования биосферы в обозримом и необозримом будущем. И сделать это может и обязан только человек, так как у него есть разум.
Да, фантасты это замечательно описывали в своих книгах. Тут и добыча астероидов, и даже звездные империи.
Но вот по факту ближайшая звезда, где предположительно может находится планета пригодная для жизни людей, находится в нескольких сотнях световых лет.
С практической стороны интересно, как мы будем туда жизнь распространять?
На ближайших небесных телах необходимого для жизни более чем достаточно, начиная с той же Луны где есть и металлы и вода, а дальше видно будет. Более того, среду обитания можно создавать искусственно. Еще в 60-70е годы прошлого века были проекты обитаемых поселений вроде Стенфордского тора или Осторов I-III О'Нейла (книга The High Frontier), который еще в 70х годах доказал практическую возможность и рентабельность создания обитаемых поселений на 10000 человек и выше, которые могли бы быть и транспортным хабом и экспортером сельской и промышленной продукции в Солнечной системе. По его расчётам в пределах 50 лет численность людей колонизирующих космическое пространство таким способом, исчислялось бы уже миллионами. Всё это возможно было уже вчера. Так что теоретических ограничений для этого нет.
У вас под носом Океан не освоен. Вообще никак. Там необходимого для жизни на порядок больше, чем на Луне или где бы то ни было ещё.
Когда прилетит большой такой камушек вроде тех которые уже прилетали, будет всё равно что там в океане, поскольку биосфера замкнута и накроет всех одним ударом. Океан к тому же сложнее для освоения, чем безвоздушное пространство, хотя бы по причине плотности и агрессивности среды.
И когда последний раз прилетал такой по настоящему большой камушек, способный кардинально изменить всю биосферу Земли, включая океан? В мезозойской эре? Всей человеческой цивилизации от силы 10 тысяч лет и вкладывать огромные деньги в защиту от гипотетической опасности, случающейся раз в несколько миллионов лет это не просто глупость, это сумасшествие. У нас актуальная задача - добыть массу ресурсов для миллиардов людей в течении ближайших 100 лет всего, уже нет времени мыслить геологическими периодами.
И самый ближайший источник этих ресурсов - именно Океан, а не Луна или пояс астероидов.
Ага, сложнее. Если не учитывать тот факт, что Океан он уже вот он, рядом. А к небесным телам вам ещё каждый раз придётся из гравитационного колодца выбираться. Каждый раз и за каждым килограммом тех самых гипотетических ресурсов! Вдумайтесь в это.
Полагаю, что успокаивать себя статистикой вредно и ничто не мешает одновременно осваивать и океан и космос. В зависимости от предпочтений каждый может сделать свой вклад.
Именно что мешает. Мешает отсутствие ресурсов, желания и пропаганды. Байки, повести, статьи и мечты о космосе мы видим последние 70 лет. Вот и эта статейка в ту же копилку. Об Океане такого и близко нет. Хотя его освоение гораздо реальнее Луны.
У нас полно неосвоенных территорий на Земле.
Имеются ввиду ископаемые и биологические ресурсы. Высокопродуктивных и неосвоенных мест на Земле осталось уже не много. А Океан это 2/3 земной поверхности - вот это по настоящему "полно".
А почему обязательно камушек? Мы же толком не знаем даже как функционирует Земля. В пределах как максимум 500 лет катаклизм убил и мгновенно заморозил миллионы мамонтов, пещерных львов, бизонов итп в нынешних зонах нашего крайнего севера. А до него там была прерия. На Новосибирских островах сейчас активно тает лёд, и под ним метры чернозема. Как они образовались в тундре? Более того, там начинают прорастать растения характерные для нашей "средней полосы".
Объяснений тому что произошло нет, у человечества слишком короткая память. А от единого некогда Каспийско-Аральского моря, которое есть на картах еще 17 века, осталось сейчас только Каспийское, все остальное высохло. И на дне этой затопленной территории, которая всего 50 лет назад называлась Аральским морем, ученые сейчас раскапывают дома, поля, и другие следы деятельности человека 15-16 веков.
Биоресурсы океана тоже изрядно истощены. Если не тратить ресурсы в безумных гонках на марс и не менять автомобили раз в 3 года, то есть шанс , что имеющихся ресурсов хватит на столетия.
Но что то мне подсказывает , что человечество будет вести себя так, как вело всегда - безумно.
А что потом будет с ресурсами? Ну спустя эти столетия, на которые их хватит? Кто=то новые подвезёт? Или таки закончатся?
Так если всё равно закончатся, то что сейчас лучше делать: прожирать ресурсы или выбраться в то место, где ресурсов много?
Ничего не будет. Лучше или хуже , человек может существовать на земле практически бесконечно.
С другой стороны вы готовы потратить те ресурсы которые есть и улететь туда, где их точно нет?
Да вы чё! А вот очень много людей и я в т.ч. думают, что даже грядущее значительное снижение EROI по улеводородам, заметим, даже не окончание углеводородов, приведет к значительному изменению жизни человечества. Весьма вероятно к значительной деградации и кратному снижению численности. И это отнюдь не сотни, а десятки лет всего.
Ну приведет к изменению и что?
На Луне , как и на марсе нет углеводородов. Вы считаете , что надо побыстрее потратить имеющиеся , чтобы в этом убедиться ?
А может быть освоение некоторых территорий в космосе принесет больше выгоды чем освоение многих территорий на Земле?
Да а в чем проблема , регистрируйте АО "Незнайка на марсе" выпускайте облигации, закупайте семена и вперед.
Самое главное с меня денег брать не надо.
В том то и следующий фильтр эволюции. Дальше пройдут только те кто готов жертвовать личным ради общего. Чем больше рассуждающих как вы, тем более мы обречены стать тупиком.
Вы возможно и обречены стать тупиком. Я - нет. Дело в том , что я буду жить вечно и не в потомках, а лично. Сам я. Поэтому мне и на Марс не надо.
Даже вселенную пересидеть собираетесь?
Вселенная была создана для меня . Прейдут небо и земля , я останусь. И для этого мне никуда не надо лететь.
Впрочем вы тоже переживете Вселенныб, даже если этого и не хотите.)))
Тогда вопросов нет
Каким образом? Где вы будете находиться?
Вот это более сложный вопрос , надеюсь там ,где хотел бы.
У вас детей сколько? 7 или 8?
Видите ли, дело в том, что независимо от степени вероятности, ожидаемое событие может произойти В ЛЮБОЙ момент.
Поэтому меры безопасности имеет смысл принимать уже с момента обнаружения такой угрозы.
Кроме того, для уничтожения вида людей, не обязательно требуется особо большой камушек, т.е. вероятность исчезновения вида чуток выше чем все думают.
Даже после удара этого не очень большого камешка, а впрочем и довольно большого, условия жизни на Земле будут лучше, чем на Марсе или Луне. И заметно лучше. Спасаться на марсах следует разве что от каменюки, способной испарить океаны и расплавить литосферу. Но вероятность такого импакта близка к нулю, с тем же успехом можно начинать строить оборону от инопланетян.
Собссно, не от самого камушка можно сгинуть, а от исчезновения кормовой базы, изменения состава атмосферы, температуры, давления итд.
Жизнь то останется, да кой какие виды исчезнут.
Ну и, насчет "нулевой" вероятности уже сказал - при любой степени вероятности, ожидаемое событие может произойти в любой момент...
Так на марсах этого вообще нет. Я же говорю - после большинства катастроф на Земле все равно будет на порядки комфортнее, чем за ее пределами. Так нафига превентивно лезть в место, где уже будто армагедон произошел?
Как и нападение инопланетян. Давайте готовиться к нападению инопланетян!
Привел вариант, когда комфорт не обеспечит выживание именно нашего вида и других способствующих нашему выживанию.
Защита именно жизненно необходима.
Почему бы не с помощью баз на других обьектах Солнечной системы?
Работать надо, а не ходить в холопах под властью дегенератов, банальных отжимателей ништяков...
Страницы