Вход на сайт

Облако тегов

АШ-YouTube

Иронические параллели-2. Русские Думы.

Аватар пользователя Старый Грек

Расслабленные арестанты с левой стороны, это члены социал-демократической фракции члены IV Думы отправленные в пожизненную ссылку за антивоенную агитацию.. Справа, ноги на ширине плеч, готовые порвать капиталистов на части, члены фракции КПРФ в Думе 5-го созыва. 

Популярная мысль о том, что народ должен распоряжаться своей судьбой посредством выбранных депутатов, в России укоренилась глубоко - засела, как рыболовный крючок в палец. Эта боль передавалась из царствования в царствование более ста лет, однако больное место трогать было боязно, и дальше земства дело не двинулось. 

 Идея земства, кто не знает, гениальна в своей незамысловатости. Местным собственникам государь даровал право выбирать делегатов и через них собирать деньги и тратить их на хозяйственные нужды. Такие как содержание дорог, больниц, тюрем. Собственно власть осталась у назначенного сверху губернатора, который имел полное право запретить, отменить и (кто в такое поверит) отжать.  

В 1905 году, получив хороший пинок, царь был вынужден учредить Думу. Были приложены усилия, дабы этот орган не родил чего-нибудь лишнего, но дело не выгорело.  Буржуазные лидеры для начала захотели неприкосновенности депутатов, а потом еще полезли в аграрный вопрос. Очень хотелось этим буржуям вместе со всей остальной страной завладеть еще и помещичьими да (прости их, Господи!) монастырскими землями.  Первую и Вторую Думы пришлось распустить за плохое поведение.  Для Третьей Думы выборный закон удачно подвинтили.  И вот тут уже началась “конструктивная работа” с правительством по аграрной реформе. Правда, не в редакции кадетов или эсеров, а “по-столыпински”.  С Четвертой Думой все начиналось не так уж и плохо, но война попутала карты.   На фоне грандиозных поражений депутаты паниковали и регулярно принимались “спасать Россию”.  Царь не менее регулярно начал распускать Думу на каникулы и довел-таки дело до февраля 17-го года.  

Возьмем же самую послушную, сам ручную Третью Думу и посмотрим, кого она представляла. 

Согласно выборному законодательству из 442 мандатов 218 были закреплены за сословиями так, что:  

на 576 тысяч помещиков давалось 50 мандатов (один депутат от 5,5 тысяч человек); 

на 149 тысяч крупных городских собственников приходилось 22 мандата (один депутат от 6, 7 тыс. человек) ;  

на 99 млн сельских жителей также давалось 50 мандатов (один депутат от 1,8 млн человек); 

больше миллиона рабочих получали целых 6 мандатов (один депутат от 180 тысяч человек).  

Еще были мелкие квоты полякам, кавказцам и т.п. Бухару и Хиву решили лишний раз не тревожить, и участия в выборах тамошние демократы не принимали вообще. 

В результате в Думу попали, среди прочих 242 помещика (50%), 25 чиновников (5%), 49 священников (11%), 79 крестьян (18%) и 16 (3%) ремесленников и рабочих. 

А теперь осмотрим сегодняшний день. Заветы демократов 1905 года выполнены в полном объеме. Выборы стали прямыми, тайными, без имущественного ценза и доступными даже для женщин.  Половина, 225 из 450 мандатов делят партии, преодолевшие 5% барьер пропорционально полученным голосам. Вторые 225 мест достаются «одномандатникам».  Это логично, каждый гражданин имеет возможность проголосовать как за политический курс, так и за депутата от своего региона. Средняя Азия опять не участвует. Согласно теории, теперь каждый имеет равную долю влияния на власть, а это и есть гарантия правильного, пропорционального представительства. Такой парламент, как народ в миниатюре, способен оперативно, без лишних движений находить разумный компромисс для самых сложных общественных противоречий. Слава! Слава! Наконец-то! 

Тем более странно, что в результате мы можем обнаружить в сегодняшней Думе, выбранной по этим гуманным законам 145 (32%) депутатов, вышедших из государственных служащих того или иного вида (чиновники, силовики и т.п.).  Согласитесь, в этом есть некая странность. Ведь предполагается, что народ нанимает государство для оказания услуг. Если же нанимаемые служащие будут себе зарплату назначать, то может случиться, что они перестараются и доведут дело до упадка производства. Проблемка тут на самом деле есть. Но это опасение теоретическое. Практика его не подтверждает.  Производство худо-бедно растет, а многие, многие бюджетники смотрят на своих клиентов по-собачьи и заглядывают в руки, нет ли там чего вкусного?  Разгадку этого парадокса следует, возможно, искать в том обстоятельстве, что еще 218 избранников указали род своей деятельности «депутат ГД» (48%). То есть, половина нашего депутатского корпуса в их собственном понимании представляет не какую-то часть общества, а самое себя! Как сказочная тень, заявившая о своей субъектности. Естественно, в такой ситуации не каждому доценту повезет с окладом.  

Итого, «государевы люди» имеют в совокупности 80 % голосов. На остальное общество приходится: 

 56 депутатов из бизнеса (12%);  

5 журналистов (1%); 

1 из рабочих (0.002%). 

Тружеников села не выявлено вовсе. 

Странная выходит загогулина, что при диком царизме общество было представлено в Думе шире, чем при лучезарном расцвете демократии. Видимо Гучковы-Милюковы чего-то не понимали в механизмах формирования власти.  Тоскливо от этого факта.  Так и подмывает выйти вечерком на балкон, да крикнуть в темноту: «Даешь сословные выборы!»

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Комментарий автора: 

Небольшое наблюдение о странностях развития идеи представительной демократии.

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя vitalium
vitalium(3 года 10 месяцев)(13:16:53 / 09-02-2019)

Самое любопытное, что в 1917-ом, уже после Октябрьской революции и когда уже и ещё работало Учредительное собрание, то есть когда ещё сохранялась неопределённость по какому пути пойдёт революционная демократия - по советскому или по буржуазно-демократическому, большевики не отрицали принцип выборов по сословному принципу.

Аватар пользователя Старый Грек
Старый Грек(4 месяца 3 недели)(13:18:49 / 09-02-2019)

не отрицали и потом. выборы на классовой основе (рабочих и крестьянских депутатов) - это по сути тоже самое.

Аватар пользователя vitalium
vitalium(3 года 10 месяцев)(13:28:00 / 09-02-2019)

Теоретически, да, но попасть в Советы представителям буржуазии было практически нереально. Последней возможностью хоть как-то сохраниться сословному принципу выборов в Советы, наверное можно считать предложение к казакам формировать свои Советы казацких депутатов и, естественно, отправить делегатов на Всероссийский Съезд Советов. Если не изменяет память это было во времена калединского мятежа. Не вняли.

Аватар пользователя Старый Грек
Старый Грек(4 месяца 3 недели)(13:36:44 / 09-02-2019)

 Буржуазию и помещиков ликвидировали, вместе с частной собственностью. Если сословие исчезло, то какие представители? А казаки от крестьян при советской власти ничем не отличались. Не были отдельным сословием, с привилегиями.  Сословный принцип сохранялся через партийные структуры, куда рабочих брали охотно, а доцентов со скрипом. Верховный Совет в счет брать не стоит. Не имело значения кто там сидит.

Аватар пользователя vitalium
vitalium(3 года 10 месяцев)(13:49:57 / 09-02-2019)

Это уже потом, когда революционная демократия пошла по пути диктатуры пролетариата.

Ликвидации классов тут не совсем уместна. По Конституции представители эксплуататорских классов и некоторых сословий не имели права ни участвовать в выборах, ни быть избираемыми. К тому же не следует путать классы и сословия. Рабочие, крестьяне, капиталисты и помещики это классы, а казаки, ну или там духовенство - сословия.

Аватар пользователя Старый Грек
Старый Грек(4 месяца 3 недели)(13:54:25 / 09-02-2019)

конечно, сословия не есть классы, это более мелкое деление. Я тут я упрощаю. Задача статьи показать, к чему привело полноценное развитие идеи.

Аватар пользователя vitalium
vitalium(3 года 10 месяцев)(13:58:47 / 09-02-2019)

Я понимаю. К статье претензий нет. По сути она показывает, что при капитализме так называемая буржуазная демократия, как ни крути всё равно является диктатурой буржуазии.

Аватар пользователя nord_1
nord_1(6 лет 11 месяцев)(13:16:59 / 09-02-2019)

Конечно, среди чиновников есть порядочные, умные, честные, добрые, но они уже наворовали и эмигрировали.

Аватар пользователя DMatrix
DMatrix(3 года 5 месяцев)(13:24:01 / 09-02-2019)

Без законодательно закрепленного сословного представительства никакого влияния низов на элиты быть не может. Это выяснялось много раз в истории человечества.

Кстати, в СССР партийные выборы проходили от первичек, а первички находились где? На заводах. То есть было представительство от разных сфер народного хозяйства. Это уже обеспечивало большее народовластие, чем демократии западного образца.

Аватар пользователя Старый Грек
Старый Грек(4 месяца 3 недели)(13:41:38 / 09-02-2019)

И поэтому первым делом перешли от выборов по производствам к территориальным.  

Аватар пользователя DMatrix
DMatrix(3 года 5 месяцев)(14:20:56 / 09-02-2019)

Да, и сейчас это намертво забыто, так что никто об этом и не вспоминает.

Аватар пользователя Филистер
Филистер(1 год 11 месяцев)(13:28:28 / 09-02-2019)

Итого, «государевы люди» имеют в совокупности 80 % голосов. На остальное общество приходится: 

 56 депутатов из бизнеса (12%);  

5 журналистов (1%); 

1 из рабочих (0.002%). 

 А спортсмены по какому реестру проходят?

Аватар пользователя Старый Грек
Старый Грек(4 месяца 3 недели)(13:39:14 / 09-02-2019)

Анкет, к сожалению.  найти не удалось, только обработку.  Я думаю, что как раз спортсмены записывали  себя депутатами.  

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...