На мой взгляд, визитной карточкой АфтерШока сегодня являются ежедневные споры на тему того, лучше или хуже стала жить Россия. Отличительной их чертой, по сравнению с другими ресурсами, является то, что они происходят с цифрами в руках. Наличие двух устойчивых лагерей, вооружённых цифрами, («охранителей» и «занародников») говорит о том, что:
1) спорящим нет никакого дела до истины; 2) спорящие убеждают себя и других в том, что Россия стала жить хорошо или, наоборот, плохо; 3) статистика - отличный инструмент для манипулирования.
Посему к таким спорам следует относиться как к народной забаве, вроде «стенка на стенку».
Здесь же я бы хотел привести довод в пользу того, что мы стали жить лучше, из совершенно иной сферы нашей жизни: массовая культура.
В 2000-м году, если кто-то помнит, страна находилась на грани пропасти. Тогда было не до споров, лучше или хуже мы стали жить. Была однозначная, всеми признаваемая жопа. И она находила отражение в популярной музыке. Для примера, две песни той эпохи с характерными названиями: «Надежда на завтра» и «Эх, дал бы кто взаймы».
Некоторые, посмотрев эти ролики, с удовлетворением скажут: «но ведь ничего же не поменялось, сегодня всё так и есть». Однако дело не в этом. А в том, что сегодня таких песен попросту нет в публичном поле. Такие песни уже не отражают умонастроения народа - это устаревшая тематика, на которой сегодня не словишь хайпа. Тема «дай мне надежду на завтра» сейчас звучит неактуально и даже комично. Нынче в моде песни про страстные любовные переживания, но уж точно не про тяготы бедной жизни.
Из этого следует традиционно два вывода: 1) мы живём плохо, но клятые капиталисты не пропускают в эфир песни, режущие правду-матку; 2) мы живём более-менее хорошо, поэтому людям не хочется петь про плохую жизнь.
Комментарии
т.е.те кто не платил зарплату и налоги-эти владельцы предприятий испарились что-ли? они у власти сейчас,верней их дети.
Вы предлагаете замирится с ними?
не предлагаю...просто констатирую. что порядка стало больше. Тогда можно было творить беспредел, сейчас уже не так это доступно, как прежде.. про замириться ничего сказано не было
вот ейбо... удивительноя убогость мышления. А почему бы вам в таком случае не сравнить показатели с 88м?
А цена барреля тут очень даже "при чем": все т.н. достижения первых лет правления ВВП связаны с огромным ростом цены на нефтегаз, что и начало наполнять бюджет и позволило, кроме всего прочего повысить достаточно зримо отчисления на народ. Если вы не понимаете или не знаете этого, то вам надо в школу...
Все остальные особенности текущего период - суть творение команды ЕБНя, которая и поставила ВВП на правление. Но понимать же надо то ,что если бы при ЕБНе были цены на нефть путинского периода, то и тогда бы на народ тратили сравнимые с путинскими деньги.
Беда же капиталиста либерала Путина в том, что он отстаивает либерально-капиталистическую модель, которая просто не способна решать серьезно, перспективно и качественно задачи, хотя бы с тем же эффектом, как в Китае...
И от западных кредитов наша администрация отказалась не по своему хотению, а по причине отказа выдавать тамошние кредиты путинской администрации. Но в вашей голове причины и следствия не уложены ни разу: Путин сторонник капиталистического глобального разделения труда, что выражается в тезисе Россия - энергетический лидер мира, что в переводе называется РФ - ресурсокачалка для мира со всеми вытекающими последствиями для нашей страны. Хау, я все сказал...
Сравнивать нынешний уровень жизни с советским это как сравнивать советский черно белый телевизор с 3 каналами с современным 4К телевизором с 90 каналами.Но найдутся люди которые скажут что раньше было лучше)))А сейчас жопа.
Чёрно-белый советский телевизор был у моей бабушки. У меня был советский цветной телевизор. А 4К телевизора с 90 каналами у меня нет.
Раньше в чём-то было лучше, а в чём-то хуже.
Черно белый был в нашей семье до 1988 года.Чайка 206 называется. Ламповый.Минимум раз в год требовал ремонта.Перегорали лампы.В 1988 был куплен цветной.Если не изменяет память Весна назывался.Хотя могу и ошибится.Тоже говно .Раз в год минимум ремонт.Люди уже не помнят убожество быта еще 30 лет назад.Покажи молодому поколению стиральную доску наверное и не поймут что это такое.
вы про айфоны забыли сказать
Айфоны лично кровавый тиран Сталин запретил. Ещё Маркс писал, что ни каких айфонов при коммунизме быть не должно. Это ж каждый антисоветчик знает.
Конечно жить становится лучше.
Благодаря новоязу, теперь цены не растут а восстанавливаются https://www.vedomosti.ru/economics/news/2019/02/08/793654-rost-tsen-prod... ЦБ объяснил рост цен на продукты в начале 2019 года.))))
Так глядишь и прорвемся, главное методику почаще обновлять.
Это надо же было из такого "косвенного признака" сделать столь далекоидущий вывод.
Даже не знаю... Давайте порассуждаем. Безотосительные категории хорошо-плохо они бессмысленные. Относительные лучше-хуже не только требуют двух состояний, но и адекватного критерия для сравнения. Тут данный "косвенный признак" весьма сомнительный. Из него можно сделать и противоположный вывод. Допустим, ничего не изменилось, но тогда была возможность пробиться на экраны протестным настроениям, а сейчас нет. То есть, стало хуже. Что тоже будет весьма сомнительным выводом.
Потому, более продуктивно, во всяком случае для диалектика, рассуждать не о лучше-хуже, а о улучшении-ухудшении. И не по одному "признаку" и даже не по многим, а по существу процесса. Оттуда уже и представить перспективы для улучшения-ухудшения в будущем.
В статье даны оба противоположных вывода, если вы не заметили
Просто из них мне созвучнее второй.
Да заметил я. Но вывод один - в заголовке, а.в конце не выводы вовсе. Двойственность в выводах, при данной постановке вопроса, означает утроение логики - неопределённость, ни-да-ни-нет, и-да-и-нет, может-быть. Неудивительно, что в итоге Вы всё свели к субъективному выбору "по созвучию". Можно было бы вспомнить оказывает ли влияние такой выбор на объективную реальность, но тут мы не сможем сказать друг-другу ничего нового.
На мой взгляд, оценить качество жизни в стране можно по миграционной ситуации.
Напомню - из позднего СССР убегали на гастролях целые творческие коллективы, а также отдельные солисты. Евреи вдруг неожиданно встали стеной и потребовали права выезда - и повалили... ага, с самых хлебных и высокооплачиваемых мест, теряя тапки. Выходит - не все так хорошо было в нашей стране?
В прОклятые 90-е вслед за евреями покатили греки, немцы, финны... принимающие страны оплачивали программы по переселению, давали льготы переселенцам - и народ разбегался кто куда.
А что же происходит сегодня? А сегодня в наше гражданство принимают ежегодно примерно 250-260 тысяч иностранных граждан. Претендентов море, сетуют на очереди и обилие необходимых документов. Но стоят в этих очередях и предоставляют требуемые бумаги.
Излюбленный жупел «приезжают в Россию на пмж из разных дыр неграмотные, уезжают миллионами в западные страны высоколобые спецы» не канает.
Неграмотному квест по переселению не осилить.
А баланс миграции с этими самыми «лучшими странами» практически нулевой, счёт идёт на сотни - не тысяч, а просто сотни людей. На уровне статпогрешности.
Напрашивается вывод: если у нас все хуже, чем в позднем Союзе - почему народ не разбегается? И почему за нашим гражданством выстроились в очередь сотни тысяч претендентов?
Может быть - бессмысленно сравнивать разные времена? Машину времени пока не изобрели...
А в нынешние времена Россия, как видите, привлекает. Человеки ведь ищут, где лучше.
http://www.gks.ru/free_doc/new_site/population/demo/migr2.xls
https://мвд.рф/Deljatelnost/statistics/migracionnaya/item/14852910/
СССР был разным. Поздний СССР отличался от раннего.
Которые раньше не были иностранными гражданами, это была внутренняя миграция. По вашей ссылке о миграции: 2017 - из стран СНГ 524 452, из дальнего зарубежья (в том числе Абхазия, Грузия, Эстония, Латвия, Литва) 64 581.
У нас не всё хуже, но и не всё лучше. Многие категории по-убегали и больше не убегают, т.к. мало осталось или их больше туда не зовут.
Россия привлекает в сравнении с другими республиками СССР, некоторые из которых почти к феодализму вернулись. Это говорит в пользу России, но о СССР не говорит. Разве что в том плане, что некоторым республикам в СССР было точно лучше чем сейчас.
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
сделаю сравнение на себе,в возрасте моих детей.что я мог позволить себе в 17 лет отроду и что могут себе позволить мои дети в этом-же возрасте.
закончив школу я мог,с малыми препонами связанными с отсутствием какой либо профессии,устроится на работу с гарантированной зарплатой в размере от 120 до 300 рублей в месяц + с ведомственное жильё. ну и записаться на курсы по получению какой либо профессии,не только бесплатно,но мне еще и платили-бы стипендию.
мог поступить в технарь или ВУЗ,где мне так-же предоставили и жильё и стипендию.ну и гарантия трудоустройства с жильём.
свободой перемещения по стране,я небыл стеснён.
что-же могут позволить себе,нынешние 17 летние,из того,что мне было гарантировано государством?
Страницы