В минувшую среду кабинет министров Германии провёл закрытое заседание, посвящённое обеспечению безопасности будущих мобильных сетей 5G на фоне интенсивных дебатов о том, стоит ли отказаться от сотрудничества с китайской компанией Huawei Technologies, сообщили правительственные источники Reuters.
Ранее газета Handelsblatt со ссылкой на источники в правительстве сообщила, что на этом заседании планируется обсудить вопрос о том, будет ли достаточно каталога безопасности, подготовленного Федеральным сетевым агентством (BNA) и агентством по киберзащите (BSI), наряду с правилами сертификации и соглашением о запрете шпионажа с Китаем, чтобы обеспечить безопасность будущих мобильных сетей 5G.
Во вторник на этой неделе федеральный канцлер Германии Ангела Меркель заявила, что Германия нуждается в гарантиях того, что Huawei не будет передавать данные китайскому государству, прежде чем сможет участвовать в создании сетей пятого поколения, которые будут связывать всё — от транспортных средств до заводов на гораздо более высоких скоростях.
Дитер Кемпф (Dieter Kempf), глава федерального союза немецкой промышленности (BDI), поддержал Меркель, отметив, что принятие для таких фирм, как Huawei, жёстких стандартов безопасности будет более разумным, чем полный запрет на поставки из Китая.
«Это не имеет смысла, — заявил Кемпф в интервью агентству Reuters. — Такое решение сузит выбор поставщиков, а также может повлиять на расходы. Что ещё более важно, могут быть политические последствия — у Китая может возникнуть соблазн нанести ответный удар по немецким компаниям».
Комментарии
Дожили. Теперь Китай строит сети Германии.
Наши мобильные сети тоже на китайском оборудовании. И телефоны с 5G уже появились в продаже. Китайские, естественно. 🤗
Ваши - это какие? Например, МТС на чьем оборудовании работает знаете?
А Вы?
Я не националист, но Вы не еврей часом? Кстати, я Вас в своем блоге еще и не забанил, в отличии от...
Я знаю, МТС строит свои сети на оборудовании Ericsson, МТС их "привелигированный партнер".
А еще у нас иcпользуется оборудование Nokia и Samsung, которые тоже никак не китайцы.
Так что с чем связаны Ваши столь категоричные заявления мне представить трудно.
Мегафон, например, полностью на Хуавэе, как меня уверяли сотрудники компании. Билайн по осени тестировал с китайцами 5G.
Собственно, 5G, которая здесь обсуждается - китайская технология. Её тупо ни у кого больше нет.
Вы знаете, я бы на Вашем месте аккуратнее бы высказывался. Я понимаю, что Вы - ярый поклонник Китая, но Вы чуть-чуть хоть темой поинтересуйтесь, чтобы не позориться.
Во-первых, 5G - это не технология, это скорее стандарт.
Во-вторых, оборудование выпускают не только китайцы, и Ericsson, и Nokia.
Понимаете, вот здесь несколько человек обсуждает тему. И делает это вполне дружелюбно. Единственный, кто хамит, раздаёт глупые характеристики, даёт непрошеные советы - это Вы. Вы - опять же, единственный кто в теме ни бум-бум, что Вам коллеги ссылками доказали.
Какой мне тогда смысл что-то Вам объяснять? А Ваше мнение меня не интересует, поскольку Вы вообще никакого представления не имеете о предмете. Например, разработчик 5G - китайская компания Хуавэй - называет это всё новой технологией. Мне нет никакого дела, как называете это Вы. И советы Ваши не нужны.
Забудьте про меня, пожалуйста.
Я Вас даже банить не буду, чтобы у Вас лично была возможность явить свою глупость всему сообществу.
Можете свои слова обосновать хоть чем-то? Или так и будете как балабол нести чушь не понимая смысла и абсолютно не способны отвечать за свои слова?
Дайте ссылку, доказывающую что 5G, в отличии от 2G, 3G, LTE не является стандартом связи, а "технологией". И более того что "Huawei - разработчик 5G". Не оборудования, а именно "технологии 5G".
Если не дадите или попытаетесь отмолчаться, всем следящим за дискуссией будет понятно что Вы - пустозвон, а в указанной теме еще и профан.
Всё, жду время пошло
Нет, прям интересно. Укажите пост где мне это "ссылками доказали". Чтоб вот я понял. Или опять бла-бла-бла?
Вы знаете, у меня ощущение возникает, что Вы алкоголем злоупотребляете - низкое качество дискуссии, слабый словарный запас, пустословие, отсутствие аргументов, попытки дешевой манипуляции... Деградируете ИМХО
МТС, может, и "привилегированный партнёр", но уж точно не ограничивается одними шведами.
МТС переходит на платформу Huawei
А как это связано с сотовой связью?
Лохи из МТС связались с подыхающими Nokia Siemens Networks и Ericsson. А вот Мегафон довольно успешно сотрудничает с Нуавей и соотвественно сеть 4G у них гораздо дешеле и качественее и они ее быстрее развили.
Вы в этой отрасли работаете?
Вот зачем Вы себя так ведёте? Есть что сказать - говорите. Никто же не мешает.
Кто бы говорил ))))
У меня есть информация из статей, форумов, личного общения, но я в этой сфере не работаю. Если человек профессионал, то возможно мне просто стоит его послушать для начала.
Ладно... 2 года назад ЕМНИП на Мобайл ревью обсуждали письмо инженера, поучаствовавшего в переводе сети на оборудование Huawei. Там были все возможные ругательства, кроме мата. Говорил, что это "тупое кроилово эффективного менеджмента", что оборудование глючное, ненадежное, регулярно виснет... В общем ругал на чем свет стоит. Единственное достоинство с его слов - дешево взяли.
Очень забавно, как выводы делаются по мнению одного инженера. Думаю, что инженер был криворукий.
Итак, занимался организацией перевода большого парка оборудования с циско на хуавей (санкции), как раз 3 года назад. Инженеры оказывали большое сопротивление, ну как же, сами цискари, супер-пупер, какой ерунды только не наговаривали.
Причина простая - инженеры боялись потерять в деньгах, т.к. инженер "циско" - дорогой инженер. И т.п., + к этому надо переучиваться, вобщем много всего. Ничего, все внедрили, инженеров переобучили. Работает все тьфу-тьфу-тьфу стабильно и хорошо.
Нельзя делать выводы по непонятным статьям, непонятных инженеров, с непонятным опытом, особенно если в этом ничего не понимаешь.
У меня такой прикол был. Ехали мы с китайцами по Уралу.
У них роуминг включился в районе Златоуста, сейчас не помню на какую компанию.
Им приходит СМС на китайском языке:
"Приветствуем Вас в Швеции !"
Ну я за то, чтобы немцев не переоценивать: а на чьем оборудовании им сети сотовой связи строить? Siemens Communications? Так нет ее уже.
Работать нужно и развиваться , а не ,,демократизироваться" на радость меньшинствам .
Тогда и Китай не понадобится .
Население Германии 80 млн.
Население Китая - 1400 млн.
Сколько бы немцы ни работали - Китай все равно их обгонит.
И сколько из 1400 млн. работает, как немцы? А образование "как немцы" сколько имеет? А собственных производств "как у немцев" сколько построили?
Если Хуавей, нонешным годом, действительно бухнет в развитие собственной системы 5G, 10-12 миллиардов бабла, как обещали, то под такие инвестиции немчура, с любым образованием, щуриться начнет, что бы за своих сойти.
А они ведь бухнут, для них это копейки.
Это прям вопрос прямого перевода количества в качество?
В Индонезии, например, 264 млн человек - они скоро Германию обгонят в нефтехимии и машиностроении?
Населения Китая всегда было больше, чем в Германии. Особенно пока Германии не существовало - что ж они отстали то?
Для этого были известные исторические предпосылки.
Теперь Китай наверстывает, а в будущем и обгонит.
Тогда был одни предпосылки. В 80е годы - другие. Теперь, если США им свой рынок закроют - будут третьи.
Я одного не могу понять: как это с Вашей идеей про количество населения связано?
Самым прямым образом.
1400 человек сделают работы больше, чем 80.
Больше заработают денег, больше закупят оборудования, и на следующий год сделают еще больше.
Возможно. Вот, например, во времена Большого скачка в Китае строили печь для выплавки стали в каждом дворе и крестьяне после работы там плавили.
И, кстати, не мало изготовили. Но что-то пошло не так. С чего бы это?
Понятия не имею.
Может для начала почитать историю Китая и Ваша вера в их светлое будущее скорректируется?
А при чем тут вера?
Вопрос был - почему Китай строит для Германии сети 5G.
Я объяснил, почему. Если ваша вера говорит другое - это вопрос вашей веры, я ее затрагивать не хочу.
При том, что Ваши рассуждения не основаны на знании. Например, на знании истории Китая.
Нет, вопрос был в другом
Вы можете верить в свою веру и дальше.
Я не собираюсь никого переубеждать.
А Китай уже строит для Германии сети 5G.
Понятное дело, Вы сначала попытались всем доказать, что Китай гарантированно обгонит Германию потому, что там просто больше населения.
А как только встретили аргументированные возражения и факты, то сразу
Быстро Вы слились с конкретного разговора.
Можете это хоть как-то обосновать? Статью прочитайте прежде чем урякать
По моему эти метания от того, что они уже не знают, что дальше делать, своеобразный цейтнот или "вилка", надо чем то жертвовать, а они никак не могут решить чем и главное как.
Жопокрутство это называется. Многовекторное. Собственно, Россия и Китай терпимы к Германии - немцы развивают всю инфраструктуру, необходимую в рамках строительства оси Пекин-Москва-Берлин, хотя сохраняют публичную подпиндосную риторику. Нервничают только США и небезосновательно - бытие определяет сознание. Другими словами, экономика заставит ФРГ сменить геополитическую ориентацию. Или она просто разорвётся на части, расходящиеся в разных направлениях.
Вообще никак не складывается. Армию тут с какого бока присобачить нужно?
Связь- это вопрос нацбезопасности.
Немцы до евроцента прагматичны.- Китай предложил выгодные условия.
Больше половины цифрового оборудования Германия закупает у Китая, остальное в других азиатских странах - Японии, Таиланде, Вьетнаме, Южной Корее, и совсем немного в Европе. Не маловажно.
Китай- это быстрорастущий рынок экспорта для Германии.Доля экспорта в 2018 г в ЮВА составляла 17%, из которых 50%- Китай.
Нет сомнений,что экспорт в Китай будет быстро расти.
Поэтому обсуждается допуск Китая с ограничениями. Всё.
Кроме того вопрос защиты национального рынка Германии от проникновения китайского капитала и кражи технологий ( особенно в ходе революции 4.0) - актуален как никогда.
https://dvizhok.su/business/vlasti-germanii-vstupyatsya-za-krupnejshie-p...
Вот читаю и не могу понять: а армия в Вашем мире это вопрос чего? Коммерции? Социальный?
Собственная боеспособная армия , её наличие, - это ещё и вопрос политической воли и готовности отстаивать свои интересы.
Внизу мой коммент. Там есть моя аргументация, почему с ЕС такого не случится.
Оспорьте, если я не права.
Это про любой вопрос нац безопасности сказать можно: например, спецслужбы Германии очень показательны по данному вопросу.
Так я Вам там уже и ответил
Интересно, в каком месте они так показательны? В тесной кооперации с разведкой Британии и США?
Или в вопросе прослушивания Меркель ЦРУ?
Никакого ответа или оспаривания моих аргументов не обнаружила. Уж сорри.
Что за ужасное форматирование? Уважайте читателей!
Автор - девушка. Откуда ей знать нюансы форматирования! 😀
Картинка залита неправильно, и то отображается, то нет.
При этом информации никакой она не несет, зачем вообще было ее копировать?
Удалил сам.
Понял, спасибо. У меня картинка вообще не грузилась - я её не видел.
Кстати, у меня на мобильнике всё нормально читается. Претензий нет.
Я уже удалил весь этот мусор.
По теме об отказе Германии от американских самолётов.
Возможно, здесь об этом анонсировалось, но я пропустила. Тогда извините.
Франция и Германия недавно договорились о создании боевых самолётов 6-го поколения.
Правда, при этом такое же было анонсировано и в отношении 5-го поколения, которое так и не были создано. Т.е решили перескочить через поколение.
Ну, флаг им в руки.
Автор статьи по ссылке звучит более оптимистично.
У меня же остатки надежды полностью испарились после обработки Макрона жёлтыми жилетами и окончательной сдачи им сопротивления в виде атаки на СП-2 и обострения отношений с Италией.
Повторюсь:" ЕС идеологически и морально щенки по сравнению с США. И перед США."
Не будет армии никакой, как и свободы ЕС от США. Утопия.
ИМХО.
https://topwar.ru/139978-franciya-i-germaniya-sovmestno-sozdadut-istrebi...
В заголовке же ссылка на заметку.
Если они такие некудышние и американцы ими вертят как хотят, то почему США не смогли продавить Трансатлантическое торговое и инвестиционное партнерство (ТТИП)?
Вы не о том. Я соглашении о 6-ом поколении, которое выглядит утопией. Пока, по крайней мере.
Давайте лучше посчитаем, сколько и чего они смогли продавить с ЕС.
Причём не какое-то там торговое партнёрство, а вообще механизмы смены власти в странах. Законной власти. Венесуэла.
Поддержка ЕП. И, если бы не Италия, была бы поддержка главами ЕС.
Они настолько бестолковы, что не понимают,что дали "зелёный свет" США по смене неугодного режима по всему шарику? Ведь страны ЕС также теперь не станут исключением, раз они официально признали неизвестно кого, который "руководит" путчем из посольства Колумбии в Венесуэле.
Поэтому причём тут какой-то ТТИП? Дали кость европейцам в виде иллюзии их возможности "решать что-то самостоятельно".И всё.
ЕС ничтожен перед США по принципиальным вопросам, куда входит и наличие собственной армии.
Наличие собственной армии для ЕС значит выход из штатовского вассальства. Для США будет значить потерю поставок вооружения на традиционные рынки НАТО. США не позволят этого никогда.
Как убрали Де Голля, потребовавшего золота Франции от США,так и уберут физически любого другого лидера ЕС.
Страницы