По мотивам этой и этой заметок. Люди. Человеки. Вы в своей охранительстве и требованиях документальных доказательств в зверей-то не превращайтесь. Речь идет о детях. Выдохните, сконцентрируйтесь и попытайтесь понять суть проблемы. А она в следующем. На данный момент в школах происходит деление учеников, на тех кто платит за обед полностью и льготников. Дети получают разные порции и льготники зачастую становятся предметом для насмешек тех школьников, родители которых могут себе позволить оплатить питание своих отпрысков полностью. Многие не выдерживают и отказываются от питания вообще. Именно эту проблема в очередной раз осветил Кислицын. Вот официальный пресс-релиз Пресс-службы Уполномоченного при Президенте Российской Федерации по правам ребенка.
Согласно информации от Уполномоченного по правам ребенка в Кемеровской области, к нему обратились педагоги нескольких сельских школ региона из-за проблем с организацией питания несовершеннолетних в общеобразовательных учреждениях.
В частности сообщается, что дети из малообеспеченных семей, которым положено льготное питание, получают в обед порции намного меньше, чем дети из обеспеченных семей. Кроме того, порой ученики, в чьих семьях есть финансовые проблемы, стесняясь своего положения, отказываются обедать вместе со всеми, в итоге есть случаи падения детей в голодные обмороки.
Тут же прямая речь Кузнецовой:
Разница в обеспечении питанием на основе имущественного ценза детей в школах недопустима! Вопрос требует решения на федеральном уровне.
Тут же небольшая история вопроса:
В 2017 году по инициативе детского омбудсмена в регионах проведен мониторинг обеспечения здорового питания детей дошкольного и школьного возраста в Российской Федерации. Особое внимание обращалось на его доступность – повышение стоимости питания и организацию бесплатного питания льготных категорий. Мониторинг выявил ряд проблем, которые оказались схожими для многих регионов. Такие как – невысокое качество продуктов питания, недостаточное финансирование в регионах, слабая материально-техническая база пищеблоков, отсутствие единства в обеспечении питанием льготных категорий детей и других школьников, а также ряд иных вопросов.
Прошло уже больше года, но проблема никак не решается.
Вот о том же самом говорит Губернатор Хабаровского края Фургал
Вот выступление на аналогичную тему председателя комитета образования г. Новокузнецк Юлии Соловьевой.
Кому лень смотреть цельных 11 минут, картинка:
Цельных 25 рублей. И ни в чем себе не отказывай.
По словам той же Соловьевой, полноценный обед для ребенка стоит минимум 57 рублей и те кто получает обед за 50 рублей, не говоря уже о 25 рублевом обеде имеют более низкокалорийное питание, которое не покрывает потребностей растущего детского организма.
Вот те же самые цифры называет Директор комбината школьного питания «Глобус», обслуживающий школы Барнаула, Евгений Скурлатов:
Стоимость питания в школах Барнаула для детей 7−11 лет — 55 рублей, с 11 лет — 65 рублей в день, по данным Евгения Скурлатова.
...
Все эксперты, с которыми поговорил altapress.ru, считают, что сейчас в крае возможность хорошо питаться есть не у всех детей. Это касается в первую очередь ребят из малообеспеченных семей. Таких только в Барнауле 5,5 тысячи. Сегодня цена на питание для таких детей складывается из трех бюджетов: часть выделяет региональной бюджет, часть — муниципалитет, а остальное доплачивают родители.
Сейчас край выделяет по 4,85 рубля на каждого такого ребенка, Барнаул — 20 рублей.
Бесплатного питания сегодня нет вообще, отмечает Евгений Скурлатов. В трудных ситуациях помогает частный бизнес. Предприниматели берут шефство над детьми из малообеспеченных семей, оплачивая им питание.
«Сумма небольшая — около 4−5 тыс. в год получается. Бизнесмены берут шефство над двумя-тремя детьми и платят за них или оплачивают питание детям своих сотрудников», — говорит Скурлатов.
Ну и?
Вот на царьград тв приводится следующая информация:
"У нас таких фактов, официально зарегистрированных, нет. Но обмороки, безусловно, случаются", - призналась в разговоре с Царьградом уполномоченный по правам ребенка в одном из самых бедных российских регионов - Калмыкии Ольга Умгаева.
Она рассказала об одном из таких случаев, когда аппарат уполномоченного узнал о недоедающем ребенке из районной школы. Тогда семье удалось оказать материальную помощь, её поставили на учёт в службе соцзащиты.
"Сплошной проверки у нас не делалось", - отметила Умгаева, пояснив, что назвать число детей, которые не получают достаточного питания, невозможно. Но, говорит она, мы все знаем, что положение достаточно тяжёлое.
Но и это еще не все.
О случаях голодных обмороков в российских школах уже говорилось почти год назад.
Сегодня, 22 марта, на заседании рабочей группы по социальным вопросам развития системы образования в горсовете обсудили питание в омских школах и детсадах. На нем директор департамента образования Инна Елецкая рассказала депутатам, что в омских школах бывают случаи голодных обмороков, а «педагоги в силу своих возможностей кормят детей».
– Если говорить об этом учебном годе, к счастью, таких случаев не было, но если говорить о практике, то, безусловно, такие единичные случаи есть. Не готова назвать конкретные учебные заведения и год. Это не система, но имеет место. Эта проблема больше семейная, чем образовательная. Организация жизни внутри семьи, – после мероприятия пояснила журналистам чиновница.
Так что вместо того что бы изрыгать проклятия в адрес Кислицына и искать скрытый подтекст в его выступлении (якобы спасается от увольнения) вы ему спасибо лучше скажите. Благодаря ему появился шанс, что проблема наконец начнет решаться и ситуации подобные этой:
В комментариях люди рассказывают совсем уж дикие истории. Например, в одной из поселковых школ детей, родители которых оплачивают питание, сажают за отдельный стол и дают на обед макароны с сосиской, а бедных детей сажают за другой стол и дают пустые макароны. Учительница, опубликовавшая этот пост, сообщила, что уже не выдерживает этого, поскольку не в силах видеть глаза голодных детей, с завистью наблюдающих, как за соседним столом едят сосиски.
никогда больше не повторятся.
Хотя, как 7 февраля заявила Кузнецова:
Вчера в Кемерове руководство области публично выясняло, были обмороки у детей или нет. Меня удивило, что ни одного предложения от региона, ни указания по мерам улучшения ситуации с питанием детей не прозвучало вообще! То есть только когда дети в обмороки упадут на наших глазах, будем что-то менять?!
Понятно надеюсь на чей стороне вы сейчас выступаете?
P.S.
И еще. Касаемо прокуратуры. Как раз Кемеровской. Я понимаю, клиповое мышление, память как у рыбок...
Следствием выясняются причины отсутствия проверок противопожарной безопасности в здании торгового центра с 2016 года.
В связи с этим в рамках уголовного дела проведены обыски в ГУ МЧС России по Кемеровской области и в жилище его руководителя, а также руководителей структурных подразделений. Следствие продолжает устанавливать причастность сотрудников МЧС к этому происшествию и роль каждого из них в трагической гибели людей.
По обстоятельствам исключения из плановых проверок предприятий, относящихся к категории малого и среднего предпринимательства, среди которых значились владелец здания ТРЦ – ОАО «Кемеровский кондитерский комбинат» и крупнейший арендатор ООО «Зимняя вишня Кемерово», допрошены прокурор города Кемерово и его помощник.
В распоряжении следствия имеются документы прокуратуры Кемеровской области и города Кемерово о необходимости исключения из плановых проверок предприятий, относящихся к категории малого и среднего бизнеса, в том числе вышеупомянутых.
В связи с этим в ходе допросов следствием выяснялись обстоятельства, при которых органами прокуратуры в план проверок не были внесены ООО «Зимняя вишня Кемерово» и ОАО «Кемеровский кондитерский комбинат». Согласно пояснению прокурора города они руководствовались разъяснениями вышестоящего руководства.
Официальный представитель СК РФ С.Петренко
Перечитывайте выделенный фрагмент, пока не наступит просветление.
Комментарии
Он был борцуном или нет?
Кто был Ленин, всем известно.
Те, кто тут у нас изнылся весь, критиканствует, Ленина читать не хотят. Действовать как он - тоже. Значит, они просто критиканы и бессмысленные бунтовщики. Толку от их завываний не будет.
<<Объем еды "бесплатников" делите на два, а иногда и на три (когда булка-чай и т.п.)>>
А у нас в школе абсолютно одинаково кормят льготников (многодетные, сложная жиз. ситуация) за бесплатно и тех, чьи родители платят сами.
В разных регионах по разному. Кузнецова заявляет, что надо сделать что бы везде было как у вас. Лично я с ней полностью согласен.
Давай не будем забалтывать тему.
Что было сказано и раскручено? "Голодные обмороки у детей!" Именно так и никак иначе. Никто там не уточнял, что "меньшие порции", "сами отказываются" и т.п. И именно по этому поводу проводилась прокурорская проверка. И именно это признано враньем.
А что ж ты раньше молчал, когда это говно стали на вентилятор набрасывать? А теперь, ишь ты, "Вы - звери! Это же дети!"
НЕ совсем так. У нас журналисты по п определению врут. Врут по причине непрофессионализма, в терминах, в названиях статей, в заманухе, в хайпе. Порода такая. Однако это очень часто не меняет того, что существуют проблема. К примеру, из мягкого: Сплошь и рядом у журналюг рвутся зимой провода 10 кВт-можно сказать: "А, наброс, вы вселичинки и всеврети". Понятно, что речь о 10 кВ. Но от этого факт обрыва проводов не исчезает. Есть. конечно, и более неблаговидыне примеры "журнашлюшности".
Понятно, что существует в медицине терминологи, что именно ГОЛОДНЫЕ обмороки-это не обмороки в период активного развития/роста, которые в т.ч. могут быть инициированы и недостаточным питанием.
Но, автор глаголет не о терминах и поисках "личинок". а о факте проблеме .В этом сложно с ним не согласиться. И что и с чьей стороны в таких условиях является "забалтыванием"-еще вопрос
Какой пассаж! Случаем сам то не из прокурорских? Хотя больше похож на голубоглазова эльфа.
Конкретно, по существу, без лозунгов. есть что сказать?
Так он как раз и говорит по существу. Прокурорская проверка проводилась по поводу заявления о голодных обмороках, которые не были выявлены. Где тут лозунги?
Ещё один.
Дети есть? В школу ходят? Сам там был? В столовой школьной еду видел? С заведующей столовой общался?
И ещё могу вопросов отсыпать.
Прокурорская проверка ТБМ!
Чего истеришь? Вот у меня дети есть, в школу ходят. В столовой я был и еду видел. Давай-ка, расскажи мне ужасы.
А стоит ли?
Есть старая пословица: Ему хоть ссы в глаза, а он всё - божья роса.
Сын школу давно закончил, на школьную еду не жаловался.
Ну, у меня дети есть. На последующие 3 вопроса ответ тоже "да". А с зав. столовой я не общалась, не вижу надобности. И что?
То что часть детей в нашей стране обедают на 25 рублей. Это нормально по вашему мнению?
Лозунг в том, что когда проводилась эта так называемая прокурорская проверка в школах этого района был объявлен карантин, об этом даже по радио говорили, то есть детей в школе не было отсюда вопрос что проверяла прокуратура??
Вы не понимаете смысла написанного?
Было сказано именно по существу. Что заистерил?
Применим принцип "поставления джапов в стойло". Что сказал Лавров? "Сначала официально признаем итоги ВМВ и суверенитет России над островами. И только потом начинаем разговаривать о мирном договоре".
Вот и я предлагаю идти поэтапно: сначала признаем ложь омбудсмена, неподтвержденную проверкой. А вот потом начинаем обсуждать проблему с недостаточным финансированием. Согласен?
С начало признаем, что прокурорская проверка был проведена не полностью, а затем назначаем новую, независимую желательно из центра, и потом начинаем, разбирать, что делать с проблемой. Второй момент почему конкретно вы, игнорируете цифры приведенные в статье, а именно сколько денег выделяется на питание для малоимущих 25р, давайте для чистоты эксперимента вас посадим на такую диету?
…и повторяем до получения удовлетворяющего полуправозащитников результата?
После чего — оказываем услугу по обнаружению аналогичных явлений на благословенном заокраинном.
В сухом остатке остаётся выписать счёт на возмещение *всех* издержек.
И направить на лечение синдрома двоемыслия. Пятнадцати лет учреждения закрытого типа (с взиманием платы по таксе хорошей пятизвёздочной гостиницы в сезон) должно быть достаточно.
ЗЫ: Мастера применения научного метода оценки свидетельств источников видно издалека.
Вы как обычно быстры и неаккуратны, в комментарий выше я отмечал во время проведения проверок большая часть школ в этом районе была на карантине. Детей там было минимум. Второй момент сам омбудсмен отмечает в своем обращений, что члены комиссии ангажированы.
Закономерная, с 99.(9)% вероятностью прогнозируемая на закономерностяз семиотики отмазка.
Предполагающая восхитительную в своей диалектичности аксиому о неангажированности «омбудсмена».
ЗЫ: Которому показан курс лечения посредством постановки в позу *ответственного* исполнителя.
С проведением аудита результатов по озвученной им методике спустя годик-другой.
За дело переживаешь или просто по умничать решил?
Допустим(!!) "ангажированности «омбудсмена»." Дайте ссылки Где можно посмотреть "роскошные меню" столовых в сельских школах? Опровержения с фото блюд. Общественность,педагогов, возмущённых вопиющей несправедливостью ит.д. и т.п.. Где это всё?
По факту, есть только мутная отписка прокуратуры о не подтвердившихся фактах.
А вот в статье у автора информация конкретна. Опровергайте её, а не переводите стрелки на "попутавшего «омбудсмена»".
Именно что «за дело переживаю».
А ещё у меня был достаточный опыт наблюдения того, как на деле отражается деятельность профессиональных критиканов.
Самое здесь прекрасное что, в случае явления Чуда удовлетворения озвученных требований те же граждане перейдут к следующему пункту: критиканству либо перерасхода средств, либо полезности предлагаемого меню.
ЗЫ: Попробуйте применить к *свидетельствам* из статьи автора науковую методитку оценки свидетельств.
Результат Вам понравится, могу гарантировать.
Для тех кто на бронепоезде: утром деньги - вечером стулья.
Для тупых: у меня во дворе живёт БОЛЬШАЯ и умная собака. Ей совершенно всё равно что про неё говорят и думают те, кто ходит за забором. И она доходчиво и НА реальных примерах объясняет целесообразность своего существования. И спорить с ней можно, но трудно. Даже прокуратуре.
Я ясно объясняю?
Ночью — высшая мера за лжесвидетельство, а группе поддержки - от десяти до пятнадцати лет еженедельной стимуляции извилины?
Да я не знаю, как она крутится. Утром проверяю порядок и сохранности ввереного имущества. Косяков пока не было.
Вывод: НОРМАЛЬНО организованный процесс не зависит от критиканства и словоблудия кого бы нибыло.
Подход к организации питания детей в школах заслуживает не критики, а уголовных дел. По 58ст. УК РСФСР
25 рублей. Стоимость обеда детишек, родители которых не имеют возможность доплатить до полной порции. Живете по принципу моя хата с краю?
Это вы?
А давай признаем это за правду. Ведь кому от этого будет хуже? Проведём проверки. Они лишними в этом вопросе ни когда не будут. Высветим проблемы. А они есть и отрицать их глупо. Наметим возможные пути решения. Осуществим контроль. И скорее всего что нибудь изменится.
А вот если следовать вашей логике, то ничего этого не будет. Всё будет по прежнему. И это устроит многих, кто непосредственно в теме.
Что было сказано, надо смотреть в докладе Кислицына. С которого и пошел сыр бор. Он у вас есть? Так давайте.
Перечитайте пресс-релиз Кузнецовой.
Я. Не. Молчал. Поиск в помощь.
Любезнейший дополню вас когда проводилась так называемая прокурорская проверка во многих школах был объявлен карантин. Об этом говорили на радио, и публиковали на сайте.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Автор, херню не неси, бедные дети миллион раз получат насмешки от тупорылых сверстников (из-за одежды, ранца и так далее), но никак не обедов.
Не скажи это Кузнецовой. Она бедная не знает. Проблему пытается вынести на федеральный уровень.
Заодно показать, что небесполезна.
Правильно. Вообще ничего не надо делать. Кемеровские власти этим и занимаются.
Урапатриотичненько так.
А ну да, естессно, если поорать в Интернете, то что-то принципиально изменится. Собственно, а нахер я работаю, плачу налоги и тд, если можно за срач в Интернете всё получить.?
Я пытался достучаться до мозгов охранителей, которые порят чушь. Как я вижу это было бесполезное занятие.
Говнометатели не как не успокоиться.
На ходу меня формулировки и аппелируя к эмоциям.
Сразу. Дети более честные/искренние и поэтому их жестокость более заметна. Дополнительно желание выделится и доминировать защито в наши инстинкты. Они найдут причину третировать или высмеивать сверстников.
У всех будет одинаковое питание? Будем третировать по одежке.
У всех одинаковая форма? Будем высмеивать обувь.
У всех одинаковая обувь? Будем третировать по мобильникам.
У всех одинаковые мобильники? Будем высмеивать прически.
И т.д. есть ещё разница в месте проживания, наличие или отсутствие отца, есть ли в семье машина, ездят или нет отдыхать заграницу, наличие игрового ПиСи или приставки, очки, избыточный или недостаточный рост и т.п..
Согласна с Димитрусом. Можно подумать, что если сделать одинковые обеды/ хотя я за/ то дети не будут ощущать своё неравенство. У одной школьное платье за 8 тыс руб, а у другой за 600 .Один ребёнок провёл каникулы в Диснее, а другой в летнем лагере при школе и т.п.
Ну так не будем останавливаться на достигнутом) После введения одинаковых обедов станем требовать одинаковую школьную форму). Если серьезно речь о питании. И о том, что его отсутствие или низкая питательная ценность очень плохо сказывается на здоровье школьников.
В зеркало поглядись.
У тебя эмоций быть не может. Ты ж машина.
Вопрос поднят исключительно о питании. Которое должен в полной мере получать растущий детский организм. Забалтывай тему в другом месте.
Проще всего выплачивать эти льготы родителям, а в школьных столовых детей не разделять.
Они и так разделены, причем очень жестко. У вас есть ребенок-школьник?
Я написал НЕ разделять. Чтобы не было всех этих сложностей - этого кормлю, этого не кормлю, здесь сосиску кладу, а здесь не кладу. Пришли всем классом и поели те за кого родители заплатили. А родители льготников получили льготы деньгами.
зы 2-е школьников
Я вот специально приходил в школу во время обеда типа поговорить с классным руководителем, естессно я хотел посмотреть как питается мой ребенок, заодно посмотрел и за всеми из класса и что-то большой разницы не заметил в питании: суп не ест практически никто, во втором ну так поковыряются, а вот булочку с напитком так все. А вот кто и с кем сидит меня уже насторожило.
У нас супов вообще нет (3 класс)
Мои дети тоже говорят, что только булочку и можно съесть. Остальное невкусно.
Мои точно также говорят, вернее говорили, но после живительных люлей едят всё, то есть питаются полноценно, мы за этим специально смотрим.
Вот именно.. вопрос вкусности или невкусности еды можно было поставить. Хотя и тут голодный обморок не привяжешь. Тот, кто дома голодает съест любой "невкусный" суп.. Дети избалованы в быту, оттого и сморщивают носики от еды столовской. И это неплохо.. Тут о другом задуматься надо.
Ну так это претензия в основном к комбинатам питания. Если в школах полноценный пищеблок то судя по интернетам (у меня ребенок дошкольного возраста) проблем именно со вкусом еды нет. У ребенка в саду еду готовят повара. Претензий не высказывает.
Страницы