Aftershock

Вход на сайт

Облако тегов

АШ-YouTube

На тему "телевизор vs интернет". У меня подгорает! Я возмущён! (поток бреда исключительно для блога, читать не рекомендую)

Аватар пользователя Vanya_Mercury

Читал сегодня комментарии вот в этой теме, никого не трогал. И очень уж задел тренд некоторых комментаторов на тему того, что телевизор может быть не хуже интернета, да и вообще, интернет хуже телевизора. Категорически с этим не соглашусь.

И там и там, ясное дело, идёт процесс прямой дефекации в мозг. Однако, телевизор представляет из себя концентрат жиденького поноса, подающийся под большим давлением. Что, не спорю, сильно экономит время, когда надо узнать тактические политические устремления тех, кто имеет деньги или влияние, чтобы приглашать своих говорящих голов на телевизор. Интернет не позволяет столь быстро оценить настроения действующих сил. Но, обладает более приятной консистенцией.

Попробуйте посмотреть любое политическое шоу. 50% времени там происходит курятник, когда все перекрикивают всех. Тяжкий труд - смотреть такое. А интернет позволяет последовательно читать посты в каком-нибудь сраче. Вот ни разу не встречал, чтобы на каком-нибудь форуме в часть поста одного пользователя вклинивались буквы из поста другого пользователя. По телевизуру - много десятков раз за передачу. Чистая победа интернета.

Хорошо, есть ещё фильмы, сериалы. Однако, на телевизор нельзя установить блокировщик рекламы. 21-й век, а телевизор не имеет адблока, частота же рекламы превышает частоту таковой даже в видосиках с отключенной блокоровкой рекламы. В конце концов, кому надо, чтобы зритель посмотрел тот или иной фильм? Явно не зрителю! И эти ребята ещё отвлекают зрителя от просмотра каждые 15 минут! Опять телевизор проигрывает интернету.

Новости в ящике, соглашусь, подчас даже менее желтушные, чем в интернете. Однако, в интернете можно в пять кликов перейти, допустим, на полное интервью политика, которое обсуждается в новостях. Согласен на ничью, поделим балл пополам.

Итого, по двум пунктам побеждает интернет, в одном ничья. 2.5 - 0.5 в пользу интернета.

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя Casus
Casus(5 лет 8 месяцев)(00:43:59 / 08-02-2019)

Яд, мудрецом предложенный прими, Из рукже дурака не принимай бальзама 

Аватар пользователя АЛЕКС.....
АЛЕКС.....(6 лет 11 месяцев)(00:49:23 / 08-02-2019)

купите себе медиаплеер--там есть всё и без рекламы

Аватар пользователя Myxomop
Myxomop(6 лет 1 месяц)(01:25:37 / 08-02-2019)

Фейки по ящику хоть и реже встречаются, обычно куда более ядовиты, хотя бы в силу невозможности немедленной проверки информации. В интернете же куча народу оценивает ту или иную новость с различных точек зрения, уровня информирования и компетентности. При этом находя моментально нестыковки, вытаскивая первоисточники и так далее. Зачастую комментарии к новости куда более информативны нежели сама новость. Опять же есть возможность уточнить тут же лично непонятные моменты.

В общем новости по ящику, для людей не любопытных, в целом не интересующихся ничем вне сферы личных интересов.

P. S. А так называемые ток-шоу типа передвижной синагоги Шапиро и вовсе ни о чём. В сети можно в любой момент найти срач на любую тему, куда более содержательный. А то и развести оный самому. 

Аватар пользователя Зеб Стамп
Зеб Стамп(2 года 8 месяцев)(02:33:26 / 08-02-2019)

Давно уже все ТВ-каналы имеют собственные каналы на ютьюбе и рутьюбе.  Что против чего?

Телевизор - это всего лишь форма трансляции с пассивным зрителем, а интернет  позволяет зрителю быть активным. 

Аватар пользователя Nitrogen
Nitrogen(4 года 10 месяцев)(02:49:26 / 08-02-2019)

А интернет позволяет последовательно читать посты в каком-нибудь сраче

Ну, тогда попробуйте пследовательно почитать "обсуждения" тем на Корре. Телевизор детским садом покажется.

Скрытый комментарий Повелитель Ботов (без обсуждения)
Аватар пользователя Повелитель Ботов

Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.

Комментарий администрации:  
*** Это легальный, годный бот ***
Аватар пользователя kokunov
kokunov(8 лет 6 месяцев)(06:31:09 / 08-02-2019)

 Вы похоже недопонимаете функциональность данных явления (телевизор  и интернет).

Изначально данный холливар вытекал из вопросов получения информации о каких-либо событиях и ее адекватности.

Сейчас почему то считают что информация в интернете более правдива, чем информация, подаваемая через телевизор. Аргументируют это тем, что мол ты сам выбираешь что и где читать и что и чему верить, миллион источников тебе в помощь. А телевизор же гонит только "одну кисилевскую пропаганду" (тм), да и выбор мал.

Но коль уж ты сам выбираешь источники, то со временем уже подсознательно будет формироваться пул таких источников, которые более комфортны для твоего мировоззрения. И все - из этого порочного круга уже не выбраться. Ну не будут восприниматься другие источники твоим сознанием, если они будут влиять на твою, уже сформировавшуюся картину мировоззрения.

Итого мы приходим к том, что не важно, откуда ты черпаешь информацию - с России24, с НТВ, с РБК, с Дождя, с интернет новостных агрегаторов (которые тоже новости агрегируют по определенным алгоритмам, зачастую с очень забавными настройками), Эхо Москвы или на соседнем рынке у бабушек, продающих семечки - все равно ты получаешь только односторонний взгляд на то или иное событие. А в итоге в том же самом интернет-форуме ил на каком то ток-шоу это выливается в спор глухого со слепым. И истины тут никогда не будет. 

Но! Если же ты умеешь принимать не комфортную для твоего внутреннего мира или негативную информацию, можешь адекватно анализировать или менять свою точку знания, пусть постепенно (не сразу на диаметрально-противоположную), то тебе без разницы откуда черпать информацию.

По этому у меня вызывают улыбку люди утверждающие "я выбросил телевизор 20 лет назад" (тм). Это говорит только о том, что они забились в свою раковину комфортного внутреннего мироощущения и никогда уже из нее не выберутся. А значит, что ими очень легко манипулировать через те источники информации, в основном которые они и используют.

 

Аватар пользователя kovly
kovly(3 года 2 месяца)(09:39:03 / 08-02-2019)

Интересно, кто-то задумывается о том, зачем ему вообще информация нужна, прежде, чем заниматься проблемами «совместно-перекрёстного Чемпионата Мира + Страны + Региона + города + организации + семьи по информированию между медийными источниками»?

Если вы обычный «жвачный» пользователь, и потребляете информацию исключительно потому, что не потреблять её вам уже ваш организм не позволяет, то разве есть смысл выбирать медиа? Так же, как делать выбор между холодильником (морозильником), кухонным шкафом и кухонным столом исключительно в пользу одного из них. Где еда есть – ту и есть. Исключительно по текущей потребности делая выбор.

Если вы «великий информационный гурман», и потребляете информацию исключительно для «эстетического удовольствия», то разве есть смысл выбирать медиа? Так же, как делать выбор между книгой, театром и кино исключительно в пользу одного из них. Где есть мечта о совершенстве, туда и идти. Тоже исключительно по текущей потребности.

Если вы «великий информационный аналитик», и потребляете информацию исключительно для «профессиональной гордости», то разве есть смысл выбирать медиа? Разве профессиональная гордость может вам такое позволить?

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год