Зеленая пропаганда пока еще любит использовать Китай - несмотря на то, что его энтузиазм на выделение субсидий на новые проекты очень существенно сократился в прошлом году. Ну а мы любим смотреть конкретные цифры
Вышла статистика по электрогенерации Китая за 2018 год. Вот некоторые любопытные факты и наблюдения оттуда, которые зеленая пропаганда вряд ли будет пиарить:
1. Новая солнечная генерация (прирост) в 2018 составила 247 (единица измерения - 100 млн квт-ч), за год до этого 253, - стагнация налицо.
2. Новая ветряная генерация (прирост) в 2018 составила 557, за год до этого 582, - замедление налицо.
3. Новая тепловая генерация (прирост) в 2018 составила 3680, за год до этого 2156, то есть у тепловой генерации налицо мощное ускорение, почти в разы.
4. Новая тепловая генерация в 2018 превысила новую ветряную в 6.5 раз, а новую солнечную в 15 раз.
5. Если смотреть энергобаланс Китая в целом, то самые свежие данные есть за 2017 год, в котором полное энергопотребление составило 4,49 миллиарда тонн угольного эквивалента. Переведя это в киловатт часы с коэффициентом 1 тонна = 8141 квт-ч, получаем, что совокупное энергопотребление Китая можно оценить в 365530 сотен миллионов киловат-час (привели к той же единице измерения, что и электрогенерация выше).
6. Из этого следует, что доля электричества в энергобалансе Китая составляет примерно 18.5%, а доля рваной зеленой генерации в энергобалансе достигла 1.1%.
Как-то не очень внушительно выглядят эти 1.1% для перемоги? Но не это главное. Заморозка субсидий на новые проекты на такой жалкой доле "рваной генерации" в энергобалансе говорит о том, что порождаемые ею проблемы выравнивания "пилы" возникают очень быстро, а решать их очень сложно.
Вот такая зеленая перемога.
Комментарии
Жду от вас описание замкнутой электросистемы которая полагается только на один источник энергии без резервирование мощностей. Ведь именно этого вы требуете от ВИЭ. Ни один источник энергии тепловая, АЭС, гидро, не способен сам по себе, без резервирование и других источников, обеспечить полностью все потребности.
ВИЭ снижают стоимость электроэнергии для потребителей
https://aftershock.news/?q=node/557510
Насчет системы - вот пожалуйста, я уже это давно делал.
Любой желающий может это сам посчитать. Система с 5ГВт АЭС, 9 ГВТ угля, и 20 ГВт газа будет стоить $48 за МВтч. Система с 20 ГВт солнца, 20 ГВт ветра, и 26 ГВт газа будет стоить $42 за МВтч. Кстати, цены на солнце и ветер снизились с 2017 года, так что это сеичас еще более выгодно, и часть газовой генерации будет заменена на солнце + батареи.
https://google.github.io/energystrategies/?state=WzEsMSwxLDEsMCwwLDAsMCw...
Да и все сылки на исследования которые я дал выше, именно это и делают, считают стоимость системы с высокой долей ВИЭ.
Там в тексте нет описания модели расчетов, не засоряйте эфир.
Описание исходных цифр и модели расчета даны по ссылке в моей статье. Не стоит так напоказ демонстрировать свое невежество и лень
https://google.github.io/energystrategies/?state=WzEsMSwxLDEsMCwwLDAsMCw...
https://google.github.io/energystrategies/?state=WzEsMSwxLDEsMCwwLDAsMCw...
Исходный код:
https://github.com/google/energysimulation
Когда мне вместо внятного описания модели дают лишь итоговые цифры и какие-то ссылки, типа бегай сам и ищи, - я считаю это неуважением к моему времени.
Из дальнейшей дискуссии выхожу.
Есть такой остров с богатейшими ископаемыми ресурсами - море газа, угля, и урана. Решили перейти на СЭС и ВЭС. и добились этой мечты "зеленых". Даже Маск отметился со своей 200 МВт батарейкой (на фоне 21 ГВт системе). Цены - одни из самых высоких в мире. Люди начали лезть на "баррикады" в политику, ибо счета стали очень тяжелыми для оплаты.
Назовите сей чудесный остров.
Подсказка - начинается на а и заканчивается на я.
ЗЫ. Назовите еще одну чудесную страну, где ввели "зеленый" налог на органическое топливо, чтобы побудить переходить на лектромобили, в результате чего стоит вопрос о смене президента и правительства.
Назовите мне с какой помойки вы черпаете знания о внешнем мире?
В Австралии (материк) по прежнему люди поддерживают ВИЭ. Она снижает цены на электричество.
Овец ,ты докурился, однозначно, у тебя кругом наркотики мерещатся.
Это я голосом диктовал, и не заметил.
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Alex, китайцы имхо рассматривают рваную генерацию как возможность подсэкономить на топливе при случае. Тогда понятна логика распределения ресурсов и планирование темпов. А вот у нас не очень понятна логика, ибо одних ветропарков напланировали 4,4 ГВт УМ до 2030 года ввести. Вот ссылка: https://minenergo.gov.ru/opendata/7705847529-list-of-wind-power-capacity
На фоне общей установленной мощности 4,4 ГВт ВЭС это копейки
и маленькийгешефт для Росатого с Чубайсом.Имхо китайцы в настоящий момент более озабочены сетевой интеграцией всей недавно понастроенной зелени, отсюда и некоторое торможение. Как с интерконекторами разберутся - снова гнать зелень будут на полную катушку.
Вопрос куда гнать, на какой рынок. От этого сильно зависит количество выработки энергии и режим работы СЭС и ВЭС. Ведь рынков два - электрический и мощности. Электрический - самый дешевый и там уже не протолкнуться. самый вкусный - рынок гарантированных мощностей - это промышленный рынок и базовый для населения.
Так вот при переходе на рынок мощностей или придется строить огромные накопители энергии или тупо снижать КИУМ (и очень сильно!!!), чтобы продать гарантированное количество энергии в час пик при ЛЮБЫХ погодных условиях, иначе штраф (или дополнительные издержки по выполнению своих обязательств) превысят прибыль и вылетят в трубу.
развитие ЛЮБОГО источника энергии определяется ТОЛЬКО установленной мощностью.
Потому что именно УСТАНОВЛЕННАЯ мощность требует капитальных затрат.
Соответственно, если растет установленная мощность, значит, капзатраты осуществляют, и значит направление целенаправленно развивают.
И поэтому динамику развития/падения той или иной генерации достаточно легко можно вычислить, сравнив текущую установленную мощность с предыдущим периодом.
И также достаточно легко сравнить по динамике роста разные виды генерации.
Суммарная выработка, сама по себе, НЕ ЯВЛЯЕТСЯ показателем развития той или иной энергетики, а является количественным показателем использования этой самой установленное мощности, того самого КИУМ.
солнечная тепловая генерация отличная тема и кпд высокий и в 10 раз нужнее она чем электричество.
Страницы