Если у активного пользователя интернетом спросить, каким источникам СМИ в интернете они больше доверяют, то естественно, подавляющее большинство ответит, что новостям в Яндексе, или в Гугле, или новостям того портала, которым пользуются больше всего.
Но часто зайдя на один новостной сайт часто мы того не замечая переходим по цепочкам ссылок уже на мало известные нам сайты, и в результате можем увидеть, что информационная картина уже не такая четкая, какой мы видели ее изначально.
Так что ответ не такой однозначный. Тем более, что на сегодня в вопросе популярности спорят между собой два основных источника. Это — традиционный СМИ в интернете и соцсети. Если сравнить информацию из этих совершенно разных источников, то она тоже часто может оказаться противоречивой. Ко всему этому можно добавить, что в инете просто много недобросовестных сайтов, которые больше следят за своим рейтингом, чем за достоверностью информации.
Так каким же новостным сайтам в действительности можно доверять? Ответ может быть не так сложен, каким кажется на первый взгляд. И, вполне логичным. Тем сайтам, которые высвечиваются первыми в строке поиска после того, как забить запрос. Эти сайты просто не могут быть недобросовестными, потому что многие миллионы пользователей тоже видят эти сайты самыми надежными. К ним относится и сайт новости Новороссии (а может Афтершок - ТС), который уже многие годы предоставляет пользователям сети достоверную информацию.
Что касается соцсетей в этом вопросе, то они могут быть полезны только в случае, если задать вопрос “какой же сайт самый надежный?”. Как самостоятельные источники информации они, как правило, проигрывают традиционным СМИ в интернете. Об этом говорят опросы среди активных пользователей новостных ресурсов.
Вот у меня и возник вопрос к сообществу АШ - камрадам и камрадессам, господам, забегающим, дочерям офицеров и пищущим на сапоге убитого товарища .... так какое новостное агентство или другой источник вы используете для:
1. Источника размещения своих копипаст или основу для авторских.
2. Ежедневно для мозгоукладства кроме АШ.
И главное - а почему они???
Комментарии
…если задуматься, то это глубоко интимный вопрос; без шуток…
Ага, уже и порнухе однозначно доверять нельзя, все так запуталось)))
Доверять нельзя никому. И всегда так было.
ТАСС (лента новостей), РИА Новости. За жареным не гоняются, перепроверяют источники.
Поддержу.
Я тоже когда имею дело с желтоватыми собеседниками, говорю, что пока не увижу от одного из этих двух (про события в России), то разговаривать не о чем. Ну или официальные источники вроде Президента, МИД или МО.
На сирийской ветке на Авантюре давно и безусловно принято правило, не обсуждать каких-либо резонансных событий до тех пор, пока не появится официальная инфа от нашего МО - из 3х "жареных" новостей пара, как правило, фейки. Война она и в инфополе война, это надо учитывать.
ТАСС - Телетайпное агентство советских сионистов-то, ну-ну.
яндекс и гугль?)я вас умоляю)))
Сказки в исполнении Екатерины Андреевой и Рейнады Зейналовой наше всё!
Хто эти дамы?
Это какел типичный, усиленно прикидывается россиянином, почитай его комментарии, сам всё увидишь - обосрать Россию, это его просто святая обязанность.
Дикторы...В ящике про новости рассказывают...
Апатамушта нефиг лезть во всякое гмо, типа "сми2" или "лентаинформ".
вы назвали их гмо?)
это не гмо сайты а гуано
Ну, это я так графически сокращаю, чтобы в приличном обществе не выражаться.
СМИ2 - обыкновенный автоагрегатор новостей.
АШ , Взгляд , Рус весна , ИноСМИ , Яндекс , и вражьи голоса РБК , МК..... Подача формата , но выводы делаю сам , как мне кажется...))))
Яндекс не может жить без хотя бы одной чернушной новости на стене, лучше две
последние дни сутками висело конкретная ложь - например про единство ЕС в пинании Мадуро
А сейчас на Я перешёл работать бывший издатель "медузы". Вообще трэш начнётся.
Согласен , но сразу открываю все страницы и интересную новость , читаю на разных страницах , сравниваю ...думаю...)))))
+
Яндекс, это агрегатор новостей.
То есть отображает то что пишет большинство СМИ.
Значит УГ это. Раз среди огромной толпы работающих не могут найти человека, который бы следил за фейками на главной странице.
Если бы! За агрегаторами прячутся толерантные ребятки, которые и возводят в топы нужные новости и СМИ.
И тем самым прямо провоцируют формирование альтернативной и уже неподконтрольной им структуры.
Те же грабли, с которыми в своё время встретились правоторговцы (см. описание).
А сиысл? СМИ сами распространяют и не рефлексируют.
Взгляд??? Использующий телеграм -каналы ? Взгляд уже смело можно назвать жёлтой прессой. Погоня за кликабельностью- их всё.
На Взбляде комменты бывают хороши и адекватны в отличии от самих статей.
Взбляд постоянно зачищает ряды комментаторов. Достаточно комментатору поймать за ухо автора статей о " навеки отставшем Русском Космосе" на подтасовках. Сообщить, что он член-кор самодельной Академии Космоса и по образованию (американскому) журналист - этот комментатор вскоре не сможет зайти на форум взблядского сайта.
Не менее интересна судьба нерукопожатных комментариев.
Есть такое.
Тоже коменты на Взгляде все читаю , бывает очень доставляют...))
Катастрофически исчезают. Если , конечно, различные вариации истерик и мата не являются для Вас мерилом адекватности и привлекательности.
кстати,интересно почему вот РТ на Украине заблокирован а Рус весна нет,может она тоже...вражьи голоса
В этой жизни - возможно ВСЁ....)))))))))))
а в чём смысл доверяния ?
а как вы строите мир вокруг вас? на отрицании?
на познании, количество типов манипуляций довольно мало, журналистам же, как правило, платят слишком мало, чтобы они ими искусно пользовались. Если знаешь, где автор манипулирует, то можно догадаться и зачем.
вот это правильно. не важно какая информация, если видно зачем она подана именно так - она вся становится очень вкусной и полезной, независимо от окраса и прочих глупостей
хотя, конечно... копаться в мусорной информации - тоже не факт что нужно. времени уходит много - это чисто для аналытиков... хотя и они научаются изучать тренды чисто по верхам... т.е. по топовым ресурсам, исходя из смысловой их нагрузки... распределяя информацию по качеству и глубине информационного воздействия... например - в этом случае интересны несколько "топовых" европейских и сшопских новостных источников, которые генерируют потоки для глобальшиков и страновиков по мировоззрению.
китайцы на уровне страновиков даже пока не пыжатся, потмоу в тот тренд смотреть либо рано, либо уже поздно-)
у нас еле-еле рт на что-то ооочень редко дельное выруливает. в общем, главред слишком много уделяет внимание ляля, чем самообразованиюв в опросе ключевом для понимания ситуации - понимания как произсходит управление, как управлять и защищаться от внешнего воздействия, в т.ч. манипуляций и в первую очередь на информационном "фронте" и т.п.
а смысл в том, чтобы не попадать в этот дом...Увы...Но официальным источникам в РФ веры больше нет. Ну а свято место пусто небывает.
"...- Вот никаких и не читайте!"(с)
" Но официальным источникам в РФ веры больше нет " ... То ли дело радио "Свобода"!
И Голос Америки...Было это уже. И сейчас вещает без глушилок. Помню...было дело слушали в студенческие годы...Приятель(Лёня Рогозин...щас на АЦБК наладчик) купил в Свердловске в магазине (Юный техник вроде бы) за 70 р ленинград 001 стерео...Поковырялся в нём с паяльником...И приёмник начал работать.
Какой 001, не было такого. Был 010С за 375 рублей и в нём хоть обкопайся паяльником, для этих дел брали 006С за 320 и горя не знали без копаний, диссиденты мамкины
Нее... Шарп 550, красный, как помидор, году эдак в 83 привезённый за сумасшедшие деньги знакомым летуном из Йемена. Хрипел, но ловил.
Хех, да ну, это ж мыльница пластмассовая, вот 777 был крут))
а ещё был Меридиан 217...Он кстати до сих пор есть. Стоит у меня...И Урал Авто-2...Тоже работает.
Вам надо пересмотреть и освежить память, такого не было)) Но Меридиан это ж дешёвая шняга, их было полно везде
Страницы