Статья (даже больше реплика) не моя. Взято отсюда: https://t.me/Nevrotique/4055, далее этой первой строчки нет ни одного моего слова, я лишь маты поправил.
Где нам взять суверенных союзников: из наблюдений за огорчительными тупиками евразийской политики РФ.
Коллега Адекват резонно и практично рассуждает на одну из наших любимых тем — о преемственности в новых постсоветских государствах. Причём, заметьте, не говорит тупыми словами ни о чём типа «трансфер власти», что выдаёт в нём образованного человека.
https://t.me/politadequate/1569
***
К сказанному вот что добавим.
Адекват пишет: «...Главная проблема Казахстана на сегодня в целом схожа с украинской: общество тащит в совершенно противоположных направлениях, а единой политической нации за прошедшие годы так и не сложилось».
Это так и есть. И горе всех постсоветских государственных образований именно в том и есть, что нигде политическая нация не сложилась. Нигде. Даже там, где (а это везде) есть реальная культурная самобытность и даже (в РФ, Белоруссии и Казахстане) есть государственность и суверенитет.
Это полбеды. Беда в том, что и не сложится. Можно даже сказать — не сложится никогда. Потому что в истории всех этих народов был как минимум советский период (не считая даже античного российско-имперского). И да: что имперская, что советская национальная политика стимулировали именно формирование политических наций. Но в рабочем режиме задавали критериям этих наций свою планку — наднациональную, глобальную.
И получилась ловушка. После того, как казахи, белорусы, россияне или грузины побывали советским народом, — любая итерация их «политической нации» в перспективе ближайшей пары-тройки веков будет ущербностью и деградацией. Что мы сегодня и наблюдаем. Это неумолимо и неизбежно. За этот срок никакого сравнимого абсолюта гарантированно не появится. Да они столько и не проживут.
Мы жили в будущем — это надо просто понимать.
В принципе, это беда конкретных государственных образований — и х** бы с ними.
Но двойная беда в том, что евразийская политика Путина строится именно на том, что все её объекты являются субъектами — то есть обладают суверенитетом. Так вот: лучшие из партнёров — Белоруссия и Казахстан — суверенны ровно в той степени, в которой там есть Батька и Елбасы. Конкретные физические лица Лукашенко и Назарбаев. Но преемственность растёт не из хороших пацанов, а как раз из политических наций. А их нет и не будет в обозримом будущем даже там, не говоря уже о совершенно клоунских недогосударствах типа Украины, прости господи.
А без евразийской интеграции всю амбициозную политику Путина лучше не начинать. Потому что без неё — откуда взять искомый объём суверенного рынка хотя бы в размере жалких 200 млн рыл?
И вот со всей этой огорчительной х-ёй посреди нынешнего тревожного мира надо что-то делать.
Комментарии
Запилите опрос среди россиян 1950-1970 года рождения, кто успел в сознательном возрасте "пожить в эпоху строительства коммунизма", еще деятелен, и не в маразме и немощи, духовной и телесной: - хотите ли Вы назад, во времена Леонида Ильича, со всеми его плюсами и минусами, или всё-таки останетесь в теперешнем капиталистическом, с некотором уклоном в строительство империи, настоящем? Думается мне, процентов 80, а может даже и 86%, к Леониду Ильичу, несмотря на ностальгию по молодости и некоторые плюшки, типа "уверенности в завтрашнем дне", не захотят и останутся в настоящем.
я бы вернулся. жить было приятнее.
По странной прихоти судьбы, возможно, что и к сожалению, уверенность не переросла в факт жизни. И как глупо обвинять одних только евреев-заговорщиков в организации октябрьского переворота 1917, так же глупо не признавать, что СССР благополучно умер сам под рукоплескания и улюлюкания бывших своих граждан, несмотря на результаты прошедшего незадолго до этого референдума, и никакое мало-мальски значительное количество этих самых граждан не встало на защиту рухнувшего колосса, как оказалось, стоявшего на глиняных ногах.
Народ кинул гнида ельцын, заявив через все средства мас.информации, что он обещает оставить всё, как есть, создав рыночную экономику, с изобилием всего и, даже, больше
. Всё готовилось и продумывалось задолго, ещё с Андропова... Англичане сколько раз готовили в Европе войны и блестяще их воплощали ?
Кто там кинул - дело тёмное, если считать народ дебильным стадом, то вообще все равно. Прививка двух катастроф за один век, кажется состоялась, и народ не кинется, очертя голову в неизвестное "светлое" будущее, сконструированное по лекалам разноцветных теоретиков, от красных, до белых и радужных. Если народ будет осознавать себя именно как народ, публичными действиями корректируя, жестко, или ласково-вразумительно, власть, то в пределе указанного процесса будет страна, в которой вполне можно будет жить. А рЭволюций по мутным схемам с России достаточно.
Вы наивны. При власти капиталистов кто вам (народу) позволит корректировать желания и хотелки эти самых капиталистов ? Плевать они хотели на всяких рабочих, служащих, бабушек и пр. Идите и убедите членов совета директоров Роснефти, что не надо так много брать себе, оставьте народу...
Участвуйте в митингах против пенсионной реформы. Если митинги будут такого масштаба, что игнорировать их будет невозможно, уверяю, деваться некуда, со скрипом, но начнут немного отщипывать и от прибыли естественных монополий. Но куда комфортнее сидя в кресле, стучать по клавишам, конструировать новое светлое будущее. Да и на выборы ходить надо. А не отнекиваться дачей, вывозом урожая, "все равно не так посчитают".
Я этим и занимаюсь, как могу.
Вот вы и есть настоящий, реальный гражданин. Мое уважение.
Спасибо, и вам удачи.
вы не с той стороны смотрите. переросла не переросла. о Союзе можно сказать теперь а о том, что сейчас надо ещё посмотреть протянет ли 70 лет. да и условия не такие. дело не в том. дело в состоянии. в самом ощущении дня. как он проходит, чем он наполнен. это дает качество жизни. качество не через потребление а качество состояния.
кто пойдет защищать тоже не мерка. во превых народ был наивный и доверчивый. а во вторых, случись сейчас реформа такого уровня, но внутренняя не знаю ломанутся ли миллионы на защиту того что есть.
К сожалению уверенность эта была ложная. Так как всей картины в головах народонаселения небыло.
Я родился в 1954г.. Среди моих одноклассников, а это Казахстан и Краснодарский кр., я только от двоих из 42 чел. слышал о нежелании вернуться в СССР. Эти двое жили неважно в то время, зато в 90 -х проявили себя, прихватив кое-что. Всё познаётся в сравнении.
Занятная дискуссия.
Все империи остались в прошлом. Кроме того, империи имеют свойство всегда разваливаться.
Те кто вопит про какую-то там имперскость™ не видят будущего. Это их выбор.
Я будущего тоже не вижу.
И Империю понимаю как ядровую территорию, которая сосет соки из колоний, но взамен им дает некую общую идентичности: мол зато вы тоже римляне (ну не все конечно), или там еще кто... В общем СССР не подходит под определение Империя. Советская Империя -- это просто игра слов.
Немного неудачное выражение я применил. Обычно будущее не видят, будущее строят.
Вы, например, будете ставить в своем доме двери :) По ходу строительства вносятся корректировки, а каким будет будущее знает только архитектор.
очень здравая мысль. после того, как мы играли по иным правилам переход на западные правила заранее обречен. потому как те понимают, имея опыт в какие места вставлять шпильки (подсаживание элиты на свои форматы, взращивание коррупции, опускание культуры, пропаганда насилия, формирование цинизма, сырьевая экономика, отказ в экспорте технологий, реформа науки и образования). На всех этих ключевых для развития точках их рука. Потому даже в теории так оно и будет - если играть с ними по их правилам проиграем и проигрываем. чтобы народ не волновался создается картина восприятия мира типа вот вот они развалятся а мы вот вот заживем, короче говоря спускают на тормозах. Шоу научились делать и шоумены научились поддерживать статус кво.
Очень часто, и авторы подобных опусов и их оппоненты забывают одну простую вещь: всякая система управления (государство, например) - не вещь в себе и не самоценно.
Структура создаётся под "проект" - выполнение множества функций и задач, для достижения множества целей.
Во всех постсоветских республиках - одна и та же проблема: на структуры (деревья, иерархии) исполнителей и управляющих узлов неадекватно "намазан" набор задач.
Говоря по-простому, структура исполнителей не повторяет структуру задач. И-за этого возникает МАССА задач, не являющихся тем, что ДОЛЖНА БЫЛА ДЕЛАТЬ СИСТЕМА ПО "ПРОЕКТНОМУ ПЛАНУ".
Причём, ДЛЯ ВСЕХ, постсоветских республик это несоответствие остаётся вне зависимости к какой стороне они примкнули, какой вектор развития выбрали и куда идут... :)
Ещё в начале 90-х было "прогнано" множество симуляций не только по набору задач при неизменной структуре, но и - при изменении структуры систем исполнителей и управления. Ничего хорошего не ожидается. Даже - для Белоруссии и Трибалтов. А уж Средняя Азия и Украина (последняя - особенно!) - были ярчайшими примерами того, "как не надо". Видимость какой-то "тихой гавани" (по сравнению с РФ, сохраняется для Казахстана наличием богатейших недр и малочисленностью местного населения, а для Украины - огромной "подушкой" накопленных богатств, распродажа и перераспределение прав собственности должны были как раз к 2012-2022 году прекратиться. Просто некого уже ограблять будет при перекладывании денежек из кармана в карман.
С Россией - отдельная история. В ней существует несколько контуров управления (большинство из которых - в скрытом режиме функционирования или оперируют под другим "прикрытием") и оценить качество и оперативность ответов системы по традиционным методикам моделирования невозможно (будут получены неверные оценки).
Когда все эти территории входили в Орду, мы тоже жили в будущем, получается.
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
при виде подобных оборотов речи (я про нигде, никогда), особенно в отношении государства с 1000-летней историей,
хочется спросить автора - @лядь! какого хрена? Это ты есть нигде и ты будешь никогда.
Страницы