Неожиданная развязка: тайна гибели группы Дятлова и ядерные испытания на предприятии "Маяк".
Как известно, вести следствие по делу о гибели группы "Хибины" на северном Урале было поручено следователю-криминалисту Свердловской обл. прокуратуры младшему советнику юстиции Л.Н. Иванову. Главной причиной гибели группы туристов, означенным следователем была названа "стихийная сила, преодолеть которую туристы были не в состоянии". Такая формулировка соответствовала действующему на то время ГК РСФСР от 1922 года, а именно статье 404, которая была сформулирована таким образом, что освобождала "Лица и предприятия, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих» от ответственности за причиненный ущерб" при условии, что:
1. ущерб нанесен от действия непреодолимой силы;
2. по вине самого потерпевшего вследствие умысла или по неосторожности.
В обвинительном вердикте следователь Иванов указал, что руководитель группы Дятлов И. совершил две ошибки, что, по видимому, по мнению следователя и привело к гибели всей группы. По сути обвинение сводится к тому, что группа оказалась не в том месте и не в то время. Относительно "стихийной силы" никаких разъяснений в материалах дела обнаружено не было. Такое обвинительное заключение, к сожалению, нисколько не проясняло ситуации, однако однозначно указывало на некие "лица и предприятия, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих", и о которых в деле также нет никаких упоминаний, что выглядит довольно странным. Также известно, что расследование обстоятельств гибели группы было взято под контроль местными партийными боссами Кириленко и Евштокиным, и затем дело было прекращено под нажимом тогдашнего кремлевского руководства и впоследствии засекречено. Обнаруженная на месте трагедии радиоактивность, специфика ст. 404 и секретность дела позволили предположить, что к трагедии причастно государственное предприятие оборонного значения. Тщательное расследование обстоятельств гибели группы туристов в своей статье Предвестники трагедии на Перевале Дятлова привели автора новой гипотезы к неожиданном и интересным выводам, которые совершенным образом коррелируют с признанием прокурора Иванова, в которой Иванов Лев Никитич фактически указал на причину гибели, а точнее на ее предвестники - огненные шары.
Комментарии
Прочитайте версию А.Каса и узнаете...........
Насколько я в курсе это псевдоним группы криминалистов.
Тоже считаю версию Ракитина самой разумной.
А откуда там Шары то взялись ? Маяк он в Челябинской области, а Перевал Дятлова это надо до Ивделя доехать, потом до Вижая и дальше пешком по руслам рек. Как эти шары от Челябинска туда попали, карту гляньте и посмотрите расстояние. Шары которые видели там постоянно Манси в окрестностях горы Чистоп это из серии местного фольклора. Если эти шары там были, то куда они делись сейчас ? Чтобы вы понимали, там в тех краях счас туристов за год бывает больше чем на какой нибудь пляж в турции приезжает за год. Летом офроудеры, квадроциклисты, рыбаки, пешие туристы, зимой - на снежиках постоянно группы ездят.
Вот, в той статье, что в сабже все подробно изложено: что за шары и откуда они взялись.
Ну хорошо, прочитал мельком статью по ссылке - в сухом остатке - 1) на ровном, безопасном месте, погибли туристы с опытным руководителем, есть слабые следы радиоактивности 2) в воздухе наблюдались огненные шары, летевшие с юга на север 3) на юге в Озерске есть страшный-преужасный радиоактивный комбинат Маяк 4) ВЛАСТИ СКРЫВАЮТ!
Судя по документам, истерика в прессе аккурат началась на закате перестройки, когда в бой пошли разоблачители-экологи, ну, помните может - нас травят нитратами, кругом радиация, тп тд. Объекты атаки - промпредприятия СССР, финансирование инфовоенов - очевидное (их как раз стали пачками возить в штаты, откуда возвращались с просветленными лицами и "нам бы Пиночета"). Но мне вот интересно, по сути 1)2)3) выше - а какое-нибудь не противоречащее физике объяснение это натягивание совы (то есть "Маяка") на глобус кто-нибудь может изложить? ВладиславуЛ и прочим горсумам просьба не возбуждаться.
Вот я про то же. Я просто эти места знаю, ночевал там не раз, кроме баек ничего не слышал. Там кроме как ИвдельЛага рядом ничего и не было. РЛС на Чистопе появилась уже после гибели группы. Насчет того что там страшно и жутко, так блин когда ты в лесу один, а рядом на десятки км, нет никого конечна жутко и любой шорох ночью воспринимается как шум от духа гор.
Радиоактивность там может быть и природная - Урал, однако.
Статья большая и содержательная, ее по диагонали читать не желательно. Там есть ссылка на короткую версию - быстро и понятно.
Их засыпала лавина из "песчаного" снега, ночью когда они спали. Это конкретное место опасно для схода малых лавин, как и любые подобные. Засыпала толстым слоем, но так как подобный снег крайне расыпчат, то люди смогли ножами разрезать верх палаток и выбраться наружу, копать яму в таком случае невозможно даже широкими лопатами. Мороз, конфликты отчаянья и дикие звери сделали своё дело.
Тяжкая трагедия.
Скучная у вас версия. Посещения перевала Дятлова под такую легенду не продать. Вот то ли дело версия, про "неведомые шары, которые с давних времен наблюдают Манси, а потом эти шары встречали расчеты на РЛС на хребте и сходили с ума". Или версия про "группу глубинной разведки морских котиков ВМФ США, которые высадила подводная лодка на Дальнем востоке и они на лыжах по лесам дошли до Полярного Урала". А сколько денег можно поднять на исследование "красивых" версий. А под вашу версию кто даст деньги ? Да даже фильм не снять, ни кто не даст на это ни копейки.
Не, ну почему, когда человек замерзает он такие картины ловит, ого-го, на этом можно снять неплохое кино.
Развивать мысль не буду, но представьте комсомольцы после проигранной борьбы со стихией в видениях оказываются в 2018 году...
Скорее сход снежной доски, поскольку при установке подрезали склон. Вот тут разбор. http://www.mountain.ru/article/article_display1.php?article_id=1031
Спорить можно только о типе лавины, остальное все понятно и объяснимо.
Если бы был сход снежной лавины палатку бы снесло начисто, но палатка на месте. В этом вот как-бы и закавыка + там много еще других обстоятельств против этой версии. Хотя, вы же понимаете, что ничего нельзя исключать. Я знаком и с версией Буянова и с версией Ракитина - ну, опять же - ничего нельзя исключать.
Но не в случае рассыпчатого снега, тем более при таком небольшом углу склона и соответственно относительно небольшой скорости потока, он в точности как жидкость, движется как бы насыпанием.
Почитайте про типы лавин. Вы путаете осов и снежную доску.
Нет, не путаю. Осов - это тип лавины. Я говорю вообще о лавинах. И осов, кстати, обязательно должен был привести к сдвигу палатки в горизонтальном положении. Ну, хотя бы на несколько метров. Да, конечно, можно себе представить, что гипотетическая снежная доска сначала сдвинулась (ровненько так, нависая на палаткой), а потом обвалилась на палатку сверху - допустим, но тогда, что заставило людей в носках (за исключением Золотарева и Тибо) идти в лютую стужу на километр вниз - к кедру? Трудно оценить насколько сильна была паника, чтобы вот так удалиться от палатки на значительное расстояние - практически на верную гибель. Думается, значение "снежной доски" в этом смысле сильно преувеличено.
Был не осов, была снеговая доска .Снеговая доска была относительно узкая, поскольку они поставили палатку врезав её в склон. Вот на эту величину повреждения (по ширине) и сошел слой снега -. Частично завалило палатку, придавило людей- отсюда все травмы от сдавливания и ударов. Выкопались, разрезав палатку. Дальше темно, паника - откапываться не решились. Ломанулись к оставленным вещам, но спутали направление. Дальше мороз и ветер - и замерзание.
А в связи с чем такая аномальная паника? Ну, завалило снегом. Паника по чисто психологическим причинам должна была быть чем-то мотивирована. Лавина, например, поток снег, сползающей с горы на большой скорости - я понимаю. Первое желание в такой ситуации - бежать. Или вот на вас несется табун лошадей - паника. Паника возникает в ситуациях, когда невозможно быстро принять правильное решение. А здесь - снежная доска, засыпало, откопались - далее для паники нужна неумолимо и быстро надвигающаяся опасность. Мороз? Быстро приближающиеся сумерки? Что могло вызвать такую панику, чтобы люди почти искалеченные люди босиком целый километр куда-то там еще двигались.
Меня в этой истории всегда смущала палатка. Почему она одна. Столько человек не могли ночевать в одной палатке. Где вторая-третья?
Заметно, что не ходили Вы, батенька, в лыжные походы. Там палатка одна на группу, человек на 10-12. И теплее, и легче, и если печка топиться - то и дежурств меньше.
Да уж, история шаров — чушь собачья при внимательном рассмотрении. Ни метеозонды, ни утилизационные оболочки не могут вести себя описанным образом. Натянули шар на глобус, сова может отдохнуть )))
Ну, эт, канешно, при внимательном то рассмотрении метеозонды оказываются и не летают. )
Ну почему же, летают, конечно, мой папа как-то после экспедиции за клюквой/брусникой на север СО притащил несколько плат с упавшего зонда, ещё в начале 80-х - очень интересные компоненты были для советской электроники того периода, типа корпусированного ВЧ-усилителя, в обычных справочниках не было, но я нашёл источник информации (у обслуги местной супер-ЭВМ был выход на справочники по всей советской электронике) )))
Ну и я о том, но с некоторой доли иронии в отношении предыдущего автора. Конечно, летают - и ничего удивительного в таком их поведении нет. Сорри, конечно.)
Вообще, по всей этой теме с огненными шарами там и прочим есть простое, предельно простое и объективное объяснение всех непоняток:
В материалах следствия (и в засекреченной, а позже открытой части) эта версия не нашла своего подтверждения.
Страницы