Помните, как 1 марта 2018 года мы смотрели Послание Федеральному Собранию, в котором оказалась неожиданная третья часть? Тогда мы с удивлением узнали, что оружие на новых физических принципах не просто разрабатывается нашим учеными, но уже на вооружении (Кинжал), готовится к серийному производству (Авангард) или очередным испытаниям (Посейдон, Буревестник, Пересвет).
Казалось, что вот он переломный момент, который позволит нам обеспечить военное преимущество в предстоящем конфликте с США (по экономическим вопросам).
Для американцев послание президента было как второй Крым. Мы помним тишину, которая стояла в западных СМИ, лишь самые воинствующие либеральные фанатики пытались нас убедить, что все это анимация и компьютерная графика. Но со временем новое оружие было показано вживую, и его существование было подтверждено американской разведкой.
Запад принял и смирился, понимая что его обошли на повороте, что санкции лишь ускорили введение нового оружия в строй. Была попытка быстро отыграться, месяц спустя газеты уже вовсю трубили о Скрипалях, как после Крыма о MH17, который американцы уничтожили руками украинских военных. И где сейчас все эти гневные статьи о Крыме, MH17, Скрипалях? Пылятся на дальней полке неинтересные никому.
Прошло всего одиннадцать(!) месяцев и оказалось, что прошлый год был лишь прелюдией к основным событиям. 2 февраля 2019 года войдет в историю как день, когда Россия победила США в битве за Большую Евразию - от Лиссабона до Владивостока, от Мурманска до Мумбаи.
Чего же хотели добиться американцы и чего добились мы, похоронив ДРСМД?
План США
План американцев был в перезаключении ДРСМД с пересмотром его пунктов и добавлением в него Китая. Это подтвердилось позавчера, когда Трамп заявил, что хотел бы заключить новый ДРСМД на смену старому:
"Надеюсь, мы сможем собрать всех в большой и красивой комнате и заключить новый договор, который будет намного лучше. Я бы, несомненно, хотел это увидеть", — сказал Трамп журналистам.
Всех - это минимум США, Китай и Россия.
Зачем понадобился Китай? Потому что у него есть арсенал ракет с дальностью 500 - 5500 км и он угрожает базам США в Южной Корее, Японии, на Гуаме и прочим.
США ничего не могут ему противопоставить из-за ДРСМД. Базы есть, а загружать их нечем. Гонять флот дорого и неэффективно. Томагавки, как показало ПВО Сирии, это легкая и беззащитная цель. Что уж говорить о ПВО Китая.
По старой привычке, американцы хотели провернуть это дело как победители. Для чего была придумана несложная схема:
- обвиняем Россию в нарушение договора
- разрываем договор
- спустя время заявляем, что договор на самом деле важный и нужный
- снисходительно прощаем Россию
- предлагаем подписать новый договор
- требуем добавить туда Китай
- Россия уговаривает Китай, мы тихо смеемся над тем, как для нас таскают каштаны из огня
- новый договор подписан
Прошлый договор был заключен в 1987 году. С тех пор многое изменилось - появились ударные воздушные и подводные дроны, гиперзвуковое оружие. В идеале нужно было максимально обезоружить Китай и Россию, чтобы не тратиться на разработку нового оружия. Именно разработку, а не распил как привыкли в Пентагоне.
Но план провалился в самом начале. Китай сразу заявил, что ему подобные ограничения не интересны. Россия долго просила "не бросать ее в терновый куст", а затем с радостью вышла из договора вслед за американцами, обвинив в нарушении уже их.
План России
У нас долгие годы была огромная дыра в вооружениях на дальностях 500 - 5500 км. Да, есть ракеты воздушного базирования Х-101/102, появились Калибры, но у нас относительно мало самолетов и кораблей. Для защиты их хватит, но для нанесения удара по НАТО нет. А НАТО должно знать и понимать, что будет гарантировано уничтожено в случае конфликта с Россией, и никакое ПРО ему не поможет.
Можете посмотреть на картинку к статье, и увидите что на дальности 500 - 5000 км только из Калининграда мы закрываем всю Европу(НАТО), Северную Африку и Ближний Восток. Т.е. все регионы, где у нас есть серьезные экономические интересы.
С началом расширения НАТО на восток, ДРСМД был для нас как кость в горле. Но выйти из него было нельзя. Экономика и производство только восстанавливались, многое приходилось создавать заново. Наша армия нуждалась в серьезных реформах, чтобы достичь того уровня, который мы увидели в Крыму и Сирии. Необходимо было новое, прорывное вооружения.
"России необходим прорыв, чтобы иметь оружие и технику нового поколения.", - Владимир Путин, февраль 2004 года.
Запад не принял нас тогда всерьез. Они ждали, что Россия вот вот развалится на мелкие государства, что нефть и ресурсы за так будут вечны. А если Россия свернет с этого пути, то достаточно будет подкупить нужных людей, погладить их по головке, похвалить, и все вернется на круги своя.
"Делайте, что хотите", - сказали нам американцы, выходя из договора о ПРО.
И мы сделали - выковали за 15 лет новый щит и меч, которые защищают нашу страну и обеспечивают ее экономическое благополучие.
Мы только приостановили участие в ДРСМД, и сразу появились два НИРа:
Первое – это открытие НИРа и ОКРа в ближайшие месяцы по перепривязке или использованию пусковых установок морского базирования ракет «Калибр» в наземном варианте.
Второе – это открытие также НИР, переходящей в опытно-конструкторскую работу, по созданию наземных комплексов гиперзвуковых баллистических ракет средней и меньшей дальности.
Если с Калибрами все было известно заранее, то гиперзвуковая ракета средней дальности - это больно для всего НАТО. Очень быстро и очень больно. И у нас уже есть все необходимые технологии.
Тут же был упомянут Посейдоном, который способен двигаться на глубине 1 км, со скоростью в 200 км/ч. Из-за него весь американский флот превращается в груду тихоходного железа, который ничего не сможет сделать с такой подводной угрозой. А флот для США это главный инструмент проецирования своей силы по всему миру.
При выходе из договора, у нас есть что производить - это будет современное высокотехнологичное оружие. Чем нас могут удивить американцы? Томагавками, Першингами, Звездными войнами, рельсотронами и лазерами? На достижение результата нужно время, специалисты и много денег, а у них сейчас нет ничего в нужном количестве.
Производство новых ракет средней и меньшей дальности позволит нам купировать угрозу со стороны НАТО и взять Европу под свой полный контроль.
В Европе очень гуттаперчивые политики, которые хорошо понимают куда дует ветер. Плавно перетечь под российский ядерный зонтик на правах полноправного партнера, а не послушного слуги, будет выгодно всем. Как говорил герой одного фильма, вовремя предать - это не предать, это предвидеть.
Ведь экономические и политические выгоды от создания Большой Евразии нужны и Европе, и России, и Китаю. Лишь одна маленькая, но очень исключительная страна из Северной Америке окажется на задворках экономики, а затем и истории. И ничего поделать она уже не может. Сдерживать Россию и Китай одновременно - от такого напряжения сил у гегемона пупок развяжется.
Единственный приемлимый выход для США - тихо сдать позиции, закулисно договориться о почетной капитуляции и участии в экономической жизни Большой Евразии.
Комментарии
Огромный рынок и 500 миллионов послушного, спасибо США, населения. Технологии тоже нужны. Мы когда импортозамещением стали заниматься, сразу всплыли серьезные дыры.
Да нафига этот балласт в 500 лямов нужен? Про огромный рынок - хватит думать в парадигме потреблядства. Ресурсы нужны для другого.
Путин еще в 2010 году озвучил, какая нам нужна Европа: от Лиссабона до Владивостока! И не меньше...
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Автор все правильно пишет . Но все таки в логике американцам не откажешь . Когда подписывался договор было 2 договаривающиеся стороны. Теперь появились и другие государства обладающие подобными ракетами. И что делать американцам. Пересматривать договор.
Кроме того Восток - дело тонкое. Мы и наши союзники граничим с Китаем . Пока Китай к нам настроен доброжелательно. Что будет через 10 - 20 лет мы не знаем. У нас были с Китаем периоды напряженности , был остров Доманский, конфликт с белокитайцами, да и не только.Если Китай не предъявляет претензий так это только пока.
Вы правы, к тому же появились новые виды оружия, которые можно внести в договор. Можно было предложить подписать новый договор Китаю, Северной Корее, Индии, Пакистану.
Только не надо было раздувать скандал из ничего и обвинять во всем Россию. Старые американские привычки, тут уж ничего не поделаешь. Теперь придется думать, что делать.
Почему-то Россию не пугают китайские и иранские ракеты средней дальности. Может, потому, что она не собирается их грабить? Она гарантирует неприемлемый ущерб в случае любого нападения. И не ведет политическую борьбу методами ядерного шантажа.
Если мы ничего не можем поделать, то нечего и ввязываться в игру.
Тут ещё странный вопрос - а есть ли боеспособное ЯО за лужей? Последние боеголовки они производили порядка 30 лет назад, есть и повзрослее у них экземпляры. В общем, наступает пора менять там начинку, а то может и не бахнуть, когда надо ) Но атом - и мирный, и военный - залужные гыгымоны успешно прокакали и какие шоколадки они теперь собираются прикручивать к своим ракетам и бомбам, чтобы можно было их назвать ядерными - всё же большой вопрос. В первую очередь - даже для самих США )))
Это даже не вопрос. Это экзистенциональный Вой. На Покорённую Голливудом Луну.
Что-то непременно должно было остаться, но период полураспада никто не отменял. А вообще вопрос действительно интересный.
Разумеется, "что-то" осталось. Но насколько в остатках хватает способности бабахнуть - никто не знает. И толком не понятно, кто им может поспособствовать обновить начинку. Из практических вариантов - ну Франция, разве что. Но в любом случае, это процесс не быстрый - возможно, даже не на пятилетку, чтобы полностью обновить.
какая-то бравурщина с перехлёстами. мультипликационное агрегативное восприятие. по тексту куча мягко скажем "преувеличений".
Буду рад примерам преувеличений.
по самым оптимистическим расчётам пво сирии сбило не более 70% крылатых ракет. проходила информация, что американцы по сирии в основном запускали снимаемые с вооружения десятилетние ракеты. современный томагавк обладает средствами рэб и по сути другая ракета.
в итоге, ваша фраза вводит читателя в заблуждение, что про томагавки можно забыть. на самом деле это по-прежнему грозное оружие, весьма затратное в обороне против него. и далеко без гарантии полного уничтожения. и это при пролёте над позиционным районом пво. а если полёт проходит не над районом, так ещё хуже.
современные томагавки и ракеты типа скальп - очень серьёзное оружие. нельзя так о них говорить. это неправильно, и приводит к неправильным выводам.
Верхняя Каледония обижается за соседа?
Камрад, у нас современное и очень классное ПВО. В которое вкладывают большие деньги, потому что это наша главная защита от внешних угроз. Созданию эшелонированной системы ПВО еще в СССР уделялось колоссальное внимание, а в России все это продолжилось на новом уровне. Объекты, которые требуют защиты, надежно прикрыты со всех направлений.
Чтобы Томагавки могли пробится через наше ПВО их должно быть много. Я не знаю точные цифры, но предполагаю, что где-то в районе 200 - 300 штук на одном направлении. Эта ситуация из разряда, что 100 человек без оружия рано или поздно уничтожат одного бойца у которого всего 10 патронов.
Отслеживать Томагавки и прочие угрозы должна разведка, чем она вполне успешно занимается. Если США захотят атаковать нас, то им придется провести подготовительные работы, которые не пройдут без нашего внимания, тем более в Европе. После получения данных, США получат от нас превентивный удар.
Я не умаляю возможности Томагавков, но их нужно очень много, они долго летят до цели и они уязвимы для нас на всем этом пути.
пво рф - лучшее в мире. об этом спорить бессмысленно. но оно лучше именно потому, что никто из его специалистов не относится к угрозам так пренебрежительно, как изволили вы.
у специалистов принято говорить о вероятности поражения. и она для двух зенитных ракет против одного томагавка очень велика. но не нулевая. а при наличии 4000 ракет у противника первые 200 работают берсерками, а остальные залетают в коридор.
это очень простая тактика, которую уже применял израиль в 60х годах против сирии.
даже самое лучшее пво НЕ МОЖЕТ ГАРАНТИРОВАТЬ уничтожение всех ракет. оно просто купирует угрозу в пределах своих возможностей. тем более если ракеты обходят позиционный район пво.
крылатые ракеты - серьёзный противник для любой пво. не нужно говорить то чего нет.
есть ли 4000 Томагавков в наличии?
Нет. Их всего - 2700-2800 осталось, считали тут как то. И это всех, и морские и сухопутные и те кто на хранении. А еще их надо сперва привести в чувство, т.е - достать со склада и отвезти на Т.О. Что не останется без внимания.
Совершенно верно. Дело не в количестве, дело в способности нанести массированный удар. То есть почти одновременно. Сколько там Киндеркондопога будет их отстреливать? Им бы с Тверской областью справиться всем их арсеналом.
А остальные просто не успеют взлететь.
Крылатые ракеты без ядерных боеголовок это просто распил и выброс ресурсов
Ну почему? Папуасов вполне годно по пустыне гонять)))
Все верно говорите. Однако для второй, основной волны есть "последний довод" - применения ЯО и уничтожение спутников навигации. Я не думаю, что наши спецы тупее меня и вас, и все, что тут мусолится, давно разложено по полочкам, просчитано. Вывод для меня весьма прост: если бы пиндосы имели нужный уровень уверенности в победе, они давно бы жахнули.
А сколько процентов от запущенных ракет летели в цель, а не в пустыню? Случайно не около 70%?
Upd.: это риторический вопрос.
А что, постеснялись цели вбить?
Было бы смешно читать о "победе", если бы все не было так печально. Когда человек радуется концу РСМД, он радуется концу мировой системы сдерживающей ядерную войну. Нужно совершенно ничего не понимать в принципах договоров ПРО, РСМД и СНВ для такой глупости. Будет совсем не так весело когда по всему миру США расставят свои ракеты средней и малой дальности. Да это просто гарантия мировой термоядерной войны.
Американцы еще раз показали, что они не договороспособны. Мы что в детском садике и должны везде потакать их хотелкам?
Да, с отменой договора возрастает риск ядерной войны, но пусть лучше будет риск, чем уступать США по причине того, что они громче ножкой топают.
Им вчера было сказано - хотите договариваться, прилетайте в Москву и привозите свои предложения.
А вот здесь подробнее. Какие у США есть ракеты малой и средней дальности, причем в таком количестве? Есть ли ядерные БЧ для этих ракет?
Ракеты средней дальности будут у США уже к концу этого года: https://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/content/201902021809-hg6p.htm
Программа производства ядерных боеголовок под них едет полным ходом. Вы бы сначала в реальной ситуации разобрались. Это называется ядерная эскалация.
А все началось после ПРО: http://nvo.ng.ru/concepts/2012-01-20/1_pro.html
И теперь события развиваются только в одном направлении - ядерная война.
Очень интересно посмотреть на характеристики этой ракеты. Наши специалисты в области ПВО и ПРО достигли отличных результатов в последнее время. Если США будут нас удивлять технологиями 80-90-х годов, то тут и говорить не о чем. В общем ждем обещанных ракет.
Было бы интересно почитать из чего янки клепают новые ядерные боеголовки. Или вы про W76-2 мощностью 5-7 Кт, которые создают путем переделки W76 у которой 100 Кт. Какая-то неравноценная замена, не находите?
Не стоит нагнетать впустую. Война должна быть выгодна одной из сторон. Ядерная война уничтожает промышленный потенциал каждой страны участника, на радость всех остальных.
Мир пережил Карибский кризис, пережил кризис 80-х, и сейчас все будет хорошо.
Знакомая песня, войны не будет потому что я в нее не верю. Вам наверное будет странно узнать что решение о войне, а особенно о ядерной войне, принимается на основе точных математических расчетов.
Вы бы разобрались сначала как оно все в действительности. http://www.nationaldefense.ru/includes/periodics/armedforces/2014/1017/1...
А то как то получается ура-патриотизм, а надо бы математику учить. И тогда все совсем не так радостно.
Вы не виляйте, камрад. А лучше ответьте на два вопроса:
1. Когда в последний раз на Земле была ядерная война? По-моему, все потенциально ядерные конфликты всегда разрешались миром.
2. Из каких материалом янки клепают новые БЧ? Переделывают 100 Кт W76 в 5 Кт W76-2?
1. Не было, значит не будет?
2. За тем что у них срок годности истек, и не для того они выходили из ПРО прекрасно знаю принципы ядерной безопасности и неизбежность ядерной эскалации после выхода.
Говоря проще, они затеяли ядерную эскалацию совсем не вчера. И очевидно готовятся к ядерной войне.
Не было, потому инстинкт самосохранения это наш самый сильный инстинкт. Все хотят жить, поэтому садятся за стол и договариваются. Так было и так будет.
Если вы не обратили внимания, то из 100 делают всего 5 Кт. Полураспад, усушка и утруска.
Ядерный арсенал США в упадке, камрад. Усушка БЧ заставляет американцев крутиться ужами на сковороде пытаясь сохранить хоть что-то.
О какой эскалации может идти речь? Отработать по противнику килотоннами, чтобы в ответ прилетели мегатонны?
Ну да знакомая песня. Но только ядерной войны не было по причине банальной математики. Простой и циничный расчет. Вот и вам стоит посчитать спокойно и цинично.
А вы посчитали? Результатами поделитесь?
Вы идите на амовский форум и там объясняйте что их действия могут привести к термоядерной войне, а лучше сразу в пентагон или госдеп пишите.
Вот это и называется подменой. Переборку старья он выдает за производство, а американские наполеоновские планы за реальность.
И на вопрос он не ответил. Ставим методичнику неуд.
На самом деле странно ,что из 100 получают всего 5. Результат полураспада не может быть таким большим. Сдается мне, что основная часть идет в реакторы для получения электричества, ведь русского уранчека то больше нет)))
Ну так там всё написано. Не имея возможности обновить, читай изготовить новую термоядерную голову 100К они её тупо демонтируют и остается инициирующий заряд мощностью в те самые 5К. Аналог, тротил из гранаты выкинуули, оставили только запал. Деграданты утратили компетенции и производственные мощности.
Разница в том, что подается это дело как модернизация , осуществляемая самыми передовыми в мире США.
А инициирующий заряд не деградирует? Или разные материалы - разные скорости?
Полураспад чего именно?))))))))
И что Вами вкладывается в понятие слово деградирует?
Есть, правда, проблемка - 2,2% быстрораспадающегося изотопа Pu241 постепенно превращаются в изотоп америция Am241 - а это слабо гамма-излучающий нуклид, который имеет период полураспада 433 лет (т.е. его концентрация непрерывно растет, пока не распадается основная часть Pu241). Am241 начинает портить своим гамма-излучением элементы бомбы и ходящих мимо боеприпаса людей, к тому же является нейтронным ядом. Максимально допускаемая концентрация в боеприпасе Am241 - от 0,5 до 1%. Именно накопление Am241 является определяющим “старение” ядерного боеприпаса. Получается довольно неожиданная вещь - уже через 5-8 лет плутониевое ядро бомбы сделанное из материала с высоким содержанием Pu241 надо извлекать, и отправлять на переплавку с очисткой от америция - иначе бомба рискует не взорваться (из-за деградации, например, взрывчатки от гамма-излучения). Однако через 3-4 таких переочисток Pu241 в таком плутонии заканчивается, и дальше трогать плутоний не нужно. Получается, что первые 28 лет жизни плутония его надо регулярно переплавлять и очищать от америция, но затем, с потерей ~2% массы ситуация устаканивается, и плутоний перестает деградировать.
Следующий механизм деградации - это воздействие радиации распада плутония на сам материал плутониевого ядра. Плутоний (почти все изотопы) предпочитает распадаться через альфа-распад, а вылетающие альфа-частицы повреждают материал, от чего он охрупчивается из-за повреждения решетки, в нем накапливается гелий, и металл увеличивается в размере (что называется ядерным распуханием). Интересно, что такие изменения материала положительно влияют на свойства плутония, как ядерной взрывчатки, но, увы, не добавляют надежности конкретному механическому изделию - ядерной бомбе. Поэтому раз в 15-30 лет плутониевое ядро надо отжигать или переплавлять, чтобы возвращать ему исходные свойства.
Правильно за исключением 2,2%. Можно и меньше, нарабатывают плутоний и с содержанием 239 изотопа 99,9% Сколько там на примеси остается" Но цена зашкаливает и это никому не нужно.? В любом случае через 30 лет эта проблема снимается как и "саморазогрев" То есть разговоры про "ржавый" американский плутоний реальный бред. И у нас и у американцев работают линии очистки Для Бреста наши вроде построили вторую.
Самооблучение - тут есть несколько вариантов. Ну начиная с того что используется все же не чистый ллутоний а сплав с скандием ( у нас уже давно с алюминием) У плутония в принципе 7 фазовых переходов, больше чем у какого либо другого известного металла. Короче минимум 300 лет нужно. Наши ученные считают что в несколько десятков раз больше. Кроме того всякие конструктивные меры - покрытие (фольга на внутренне поверхности бериллиевой сферы( или другой формы) в середине сферы левитирующее урановое ядро и т.п.
Можно сделать "необслуживаему" бомбу со сроком хранения лет 70 то есть ограниченную сроком хранения химической взрывчатки, но это нафиг кому нужно, тем более военным. Ну прикиньте зачем сейчас были бы танки Т-34 или БТ? Военным не нужно оружие 70 летней давности Так что такой вопрос не стоит.
В общем там есть множество оргтехмероприятий которые обеспечивают оптимальный гарантийный срок. И это совсем не дорого. ЯО - дешево оружие.
Ну если бы даже и плутоний того, ну "ржавый" ), а что с ураном? Из него бомба не кошерна?
Американцы в куче докладов уже написали что у них делящихся материалов наработано минимум на 250 лет У нас не меньше. С чего бы вдруг решили плутоний утилизировать? От затоваривания.
Нет никаких проблем я ЯО ни у нас ни у них
Я тут на кончике карандаша прикидывал, и пришел к выводу, что снижение мощности заряда ЯО делается исключительно из соображений целесообразности. Точность носителей вышла на такой уровень, что нет смысла в мега больших зарядах.
Это одна из причин. Большие заряды были нужны это когда действовала стратегия устрашения. Кроме того зачастую мощность регулируемая. Или за счет разности времени срабатывания детонаторов или за счет количества вспрыскиваемого трития.
Кстати все эти описания и проблем и работа ЯО основаны на бомбе сброшенной на Нагасаки Уже в средине 50-х бомбы были совсем другие. Снйчас вообще два детонатора а не 32 минимум) Конечно их дублируют но это совсем другое
Если в стране есть плутоний то сделать бомбу для стран с развитой технологией или имеющих опыт то - 1 месяц. Если послабее - три
Господи ла возьмите ту же ЮАР. Сделали а если еще поинтересуетесь сколько человек у них в ядерном проекте участвовало так вообще удивитесь. Так сказать не сбывшаяся мечта Фиделя
Просмотрел. Сдается мне, что авторы не взяли в расчет некоторые факторы. А именно - Посейдон.
С этими формальными расчетами не все ладно. "Обезоруживающий" удар даже дежурными силами может быть нанесен только при полной гарантии, что подготовка к такому удару (около суток) будет произведена "потенциальными партнерами" в абсолютной тайне.
Что практически невозможно.
А это значит, что стартовавшие ракеты "обезоруживающего удара" могут разминуться на встречных курсах с российскими ракетами, следующими к целям на юго-восточном побережье США. На каковом содержатся 70-75 % индустриального и людского потенциала США. Это Сверх Мегаполис.ПРО там отсутствует. Только одна АПЛ ВМФ РФ способна "разложить" свои Б/Ч с интервалом в 50-60 км по этому самому СверхМегаполису. По жизненно важным инфраструктурным объектам. Всю остальную разрушительную работу проделает сильно встревоженное население.Мультипликативный эффект называется...
Качество береговой обороны США в достаточной мере иллюстрирует грандиозная паника, разразившаяся относительно недавно. Они обнаружили российскую АПЛ следующую после дежурства домой. Предположительно месяц дежурила в районе Мексиканского залива. Это только одна АПЛ...
..."Обезоруживающий удар" для "вероятного партнера" целесообразно наносить только при абсолютной уверенности, что " нежданчиков" не будет.
Такой уверенности у них нет и никогда не будет.
"Триада ядерная" - это МБР стационарного базирования, защищенные ПРО. Это, дежурные АПЛ ( с неустановленным местоположением). АПЛ, способные "отстреляться" по целям не отходя от пирсов. Висящие в воздухе вдоль побережья США "стратеги"... И средства предупреждения ракетно-ядерного нападения.
Исследования- расчеты оборонных "математиков" имеют избыточно-упрощенный характер.
Идеальные условия и бесшабашно - героический склад ума у ЛПР США , готовых рискнуть жизнью и благополучием при раскладе , не гарантирующем их бесценной жизни. Не то что благополучия...
Страницы