История с арестом сенатора Рауфа Арашукова, сенатора и некоронованного короля Карачаево-Черкессии, просто потрясает воображение по мере того, как всплывают детали этого дела. В памяти встаёт сюжет из первой детально описанной технологи применения компромата в политике - романа "Граф Монте-Кристо" со сценой разоблачения Фернана Мондего, ставшего графом де Морсер, пэром Франции, произведённого в стенах палаты пэров.
Как и графу де Морсеру, Рауфу Арашукову после разоблачения и ареста сенаторы дали слово. Как и граф де Морсер, Рауль Арашуков ничего не смог сказать в своё оправдание. Как и с графом де Морсер, обличителем стал его близкий знакомый - глава Следственного комитета Александр Бастрыкин, подтверждая истину, что дружба с силовиками не спасает от наказания, а если и спасает, то до поры до времени. Как говорят о себе сами силовики: "Мы друзья до ближайшего угла". Где будет этот угол, решают те, кто с ними дружит. Переход за флажки не спасает никакая дружба. Тем более, что силовики под видом дружбы часто просто добывают оперативную информацию - профессия определяет характер.
Арест в стенах Совета Федерации - это не просто беспрецедентная акция. Это сигнал элитам такой громкости, что просто барабанные перепонки лопаются. Отныне элита стабилизирована и консолидирована, и коррупция отныне больше не средство консолидации элит, а прямой путь на нары. Да, борьба идёт медленно и осторожно, но уже видны закономерности: пока мелких коррупционеров не трогают, в результате чего размер взятки вырос из-за рисков, но крупных серьёзно пропалывают, как сорняки на грядке.
То, что объявил Бастрыкин своему знакомцу, тянет на пожизненное. Тут и заказные убийства, и организация ОПГ, и покушение на попытки свержения власти в Карачево-Черкессии. Это уже намного тяжелее, чем взятки. Можно себе представить вес Арашукова, если даже Игорь Сечин не мог сдвинуть его с занимаемых позиций - такие силы в Газпроме отводили от него угрозы. Полагаю, что вопрос был не в банальной защите откатчика - в Газпроме своя сложная система сдержек и противовесов, где региональные элиты опираются на кланы в Газпроме и свою очередь сами являются для них опорой.
Арест Арашукова не сразу, но потянет грандиозные реструктуризации в элитах. Все, кто так или иначе был причастен к крышеванию и защите персонажа, получившего пожизненное или близкое к нему обвинительное заключение, сами попадают в список кандидатов на вылет из элиты. Это значит, что на самом верху Газпрома и рядом с ним могут быть очень серьёзные перестановки. Так же в Карачаево-Черкессии клан Арашукова потеряет лидирующие позиции, и их займёт кто-то другой. За Арашуковым так давно наблюдали, что признательных показаний от него не требуется - всё известно до последней цифры, откуда получил, кому занёс, во что вложил и куда перечислил. Сейчас Арашукова вытрясут как грушу, с ним начнётся "экспроприация экспроприаторов".
Падение клана Арашуковых подобно обрушению Эльбруса - во всяком случае на Северном Кавказе. Ведь их связи ведут во все северокавказские республики России. Это значит, что все, кто сохранил с ними бесконфликтные отношения, попадут под огонь и даже сохранив должности, потеряют позиции. Это не затронет Рамзана Кадырова, который с Арашуковым был знаком, но поругался по вопросу касательно Управления федеральных автомобильных дорог "Кавказ" Федерального дорожного агентства.
То, что разработкой Арашукова занималось ФСБ, и сам Бортников ходатайствовал об аресте, говорит о том, что Северный Кавказ вновь становится объектом повышенного террористического риска в связи с конфликтом России и США. И не только Бортников - к его докладу на имя Президента России присоединился бывший командующий Силами специальных операций РФ, а ныне полномочный представитель Президента РФ в Северо-Кавказском федеральном округе Александра Матовников.
Возрастает вероятность переброски на Кавказ вывезенных из Сирии исламских радикалов, чьей инфильтрацией сейчас вовсю занимаются англо-саксонские разведки. И если Чечня и Дагестан в этом смысле профилактированы и большого беспокойства у Москвы не вызывают, то Карачаево-Черкессия, где правит клан потерявших берега князьков, связанных к тому же и с Саудовской Аравией - это повод для самых радикальных решений именно в настоящий момент.
Убирая с шахматной доски очередную сильную фигуру, в Москве бьют одной пулей несколько зайцев. Кроме зарвавшихся коррупционеров и потенциальных заговорщиков, из сложной паутины межэлитных связей убирают ещё одну ельцинскую "семью". Устранение Арашукова можно сравнить лишь с устранением Приходько. Сам Рауф значения не представляет - он стал таким с помощью отца - настоящего короля Карачаево-Черкессии Рауля Арашукова, которого в своё время вытащил после тюрьмы с самого низа его земляк Назир Хапсироков.
Хапсироков известен тем, что при Ельцине работал управляющим делами прокуратуры РФ, пользовался поддержкой Бориса Березовского, был помощником Главы администрации президента РФ Александра Волошина. Именно Хапсироков и ввёл Арашукова-старшего в самые высшие круги Газпрома. Сам Хапсироков считался лучшим посредником в коррупционных делах, и если такой персонаж занимал такие должности, то можно себе представить, что творилось в то время в российской власти и какое наследие досталось Владимиру Путину из рук Бориса Ельцина. Сейчас делаются лишь осторожные шаги в деле избавления от этого мафиозного спрута, опутавшего российскую власть. И как всякая борьба с мафией, это дело требует осторожности и тщательной подготовки.
Сейчас, когда в Пенсионном фонде не хватает денег на пенсии, а в правительстве не хватает на национальные проекты, судьба привыкших к коррупционной халяве "элитариев" предрешена. И если кто-то пока не понял, что времена переменились и за лояльность больше не будут платить закрыванием глаз на коррупцию, то внезапность перемен заставит их испытать ледяной душ, насморк от которого наступит уже в тюремной камере. Да, многие пока на свободе и пока по-прежнему "при делах", но железная поступь Феликса неумолимо приближается к ним.
Система сбрасывает коррупцию как средство консолидации элиты. Теперь остаться на верху можно не собачьей преданностью в расчёте на право на казнокрадство и взятки, а эффективностью регионального управления в условиях недостатка финансирования. Как говорил сотрудникам городской и районных администраций бывший мэр Новороссийска Владимир Синяговский, умудрявшийся заставить бизнес платить за благоустройство города: "С деньгами и дурак сможет, ты без денег попробуй!".
По просьбам Синяговского предприятиями беспрекословно выделялись автомобили для очистки улиц города, когда это требовалось по погодным условиям, люди выходили на регулярные субботники, мусор вывозили как часы, ямы на дорогах исчезли, выстроили длиннейшую в Европе набережную, а бизнес благоустраивал территории на 300 метров в радиусе нахождения их офисов. Рабочий день Синяговского начинался каждый день в 4 часа утра с обхода улиц всегда по разным маршрутам в составе заместителей и руководителей служб, заканчивался за полночь, а выходных он не знал. И в этом режиме работала вся городская власть. Падали с ног, а работали. Кто не выдерживал - уходил. Город за 13 лет власти мэра преобразился на глазах. Сейчас Синяговский депутат Государственной Думы от "Единой России", и за него голосовал весь город практически единогласно. Это тот случай, когда не партия спасала мэра, а мэр партию.
На волне экономического кризиса и военно-политического противостояния с Западом элита постепенно переходит в режим самоочищения. Это для неё болезненный медленный процесс, как удаление самому себе аппендицита. Но инстинкт самосохранения выше, и группа будет отсекать тех, кто мешает ей выживать в новых условиях. Никакой идеализации элиты не требуется, чистая рациональность будет заставлять убирать наиболее одиозных своих представителей. Оставшиеся научатся понимать, что говорить и делать глупости - самый надёжный путь к вылету из карьеры.
У советских чиновников инстинкт самосохранения был развит до уровня боевой экстрасенсорики спецназа. Они и были спецназом. Нынешние по сравнению с теми просто первобытные дикари на фоне профессуры МГУ. Арашуков - старший потерял инстинкт самосохранения, полагая, что ему достаточно оградить себя армией телохранителей. И тем погубил себя и своего сына. Но он вырос из далёкого от номенклатуры сословия и попал в элиту на сломе эпох противоестественным для этого процесса образом. Подтвердив правила: "Попасть легче, чем удержаться" и "Погонам надо соответствовать". И потому его инстинкт самосохранения не включал в себя требования подобающего поведения для себя и своего сына. Он думал, что всё решают деньги и связи. На примере его ошибки теперь научатся те, кто шагает с ним рядом. Или не научатся - и пойдут следом за ним.
А пока, глядя на эту эпохальную драму, в памяти возникают цитаты из великой русской литературы. "Не надо оваций! Графа Монте-Кристо из меня не вышло. Придётся переквалифицироваться в управдомы". "И в трагических концах есть своё величие. Они заставляют задуматься оставшихся в живых". "Аннушка уже разлила масло". Как говорили древние - Sapienti sat (умному достаточно). А неумные не должны проходить естественный отбор. Арашуков ещё раз подтвердил теорию ротации элит Парето, переходящую в теорию Дарвина. Следующим с вещами на выход приготовиться.
Александр Халдей
А это список тех, кто по данному делу пошел:
1. Советник генерального директора ООО "Газпром межрегионгаз" Рауль Арашуков.
2. Сенатор от КЧР Рауф Арашуков.
3. Гендиректор АО "Газпром газораспределение Астрахань" и ООО "Газпром межрегионгаз Астрахань" Руслан Арашуков.
4. Гендиректор ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" Игорь Травинов.
5. Заместитель руководителя "Газпром газораспределение Ставрополь" Николай Романов.
6. Исполнительный директор АО "Ессентукигоргаз" Алан Кятов.
7. Директор филиала ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" Гузер Хашукаев.
Комментарии
В США система - это группа банковских конгломератов и остатки пока еще не до конца непоглощенные ими копрорации.
Вы этому так радуетесь и возносите как пример для подражания?!
В США есть элита которая нанимает государство, которая смотрит что бы элита друг друга не перебила. В России госчиновники стали элитой и не подконтрольны никому, государство существует ради государства что в принципе невозможно, возможен только дворцовый переворот.
Хватит нести бред.
Государство - это инструмент в руках правящего класса. НЕ ВАЖНО где находится это государство.
Если в стране самыми сильными являются финансовый капитал транснациональный в связке со спецслужбами и + впк, то они и являются той системой, которая определяет правила и интересы государства.
А кто у нас правящий класс? Государственные чиновники или государственные эффективные менеджеры назначенные государством. Капитал давно уже под государственным контролем, Сбер, ВТБ государственные. Ресурсами тоже торгует государство в виде Газпрома и Роснефти. Куда не посмотри везде государство которое существует ради себя. Народ в этой системе вообще лишний элемент, на которого еще и деньги надо тратить, чем меньше будет тем лучше.
А Газпром и Роснефть это такое нечто, что приносит прибыль само по себе?
В Газпроме работают тысячи людей, в "дочках" Газпрома десятки тысяч. У всех этих людей есть жены (мужья), дети. Эти семьи надо лечить, детей учить. Всех вышеназванных охранять и защищать. А и вся эта толпа народа хочет кушать и отдыхать. Таким образом, вокруг одного только Газпрома можно собрать миллионы людей. Плюс Роснефть и социум вокруг. Десятки корпораций поменьше.
Опаньки, дык всё это вроде бы и есть народ? Народ работает во всех крупных корпорациях непосредственно, или в малых компаниях вокруг них, или в бюджетной сфере и т.д.
Есть среди народа и лишние элементы: гопота, уголовники, алкаши, просто бездельники, но их доля в общей массе минимальна.
Может страну тогда назовем Роснефть или Газпром?
В добывающих отраслях не так много народу работает в сравнении со всей остальной страной, и что теперь дань надо платить добывающим отраслям? Добывающие отрасли уже становятся планово-убыточными, так как штат раздут и торгуют на международном рынке очень неудачно, побольше и подешевле продать. Как говорится трубу обслуживать много народу не требуется.
Бюджетная сфера тоже ничего не создает, больше тратит. И в итоге имеем что частный бизнес который что-то создает стремится к 5% экономики, все остальное государственное построенное на принципе распила бюджета. В этом и есть причина коррупции.
Гопота, уголовники, бездельники уже переместились во власть и на законных основаниях теперь руководят страной, как умеют. Задержание сенатора подтверждает это утверждение.
Ага-ага, частный бизнес чота там создает... Он всего лишь обслуга для Народа. Торговля, ремонт, производство мебели, медицина (частная), юристы, пекарни и т.д. Услуги для крупных фирм: ремонт, наладка оборудования, услуги по уборке промпомещений, транспортные услуги.
Кстати, Газпром я привел для примера. Не нравится добыча сырья, посмотрите на производство оружия.
А Вы зациклились на поисках распильщиков и воров и не видите мир вокруг.
И да, я не отрицаю, что кто-то где-то что-то пилит. Вот только я реалист и осознаю, что это происходит начиная с определенного властного уровня, причем практически во всех странах мира. Это свойство капиталистического общества в частности и человеческой природы в целом. Вы знаете как это можно РЕАЛЬНО победить? Поделитесь секретом. Только не забудьте внести поправку: победивший дракона сам становится драконом.
Так у нас в стране распил процветает и уже угрожает существованию страны.В других странах половина экономики не находится в серой зоне. Так что сравнение не в пользу России. В нормальной капиталистической системе где поддерживается конкуренция и запрещен монополизм такого постыдного явления как коррупция в разы меньше чем в феодальной экономической системе.
Я не против участия государства в бизнесе, только оно должно быть ограниченным, в пределах 30-35% от всей экономики. И вкладывать общественные деньги надо не в сырье и материалы а в решение общественных проблем и в создание наукоемких или обладающих большой добавочной стоимостью товаров и услуг. Вложение в ресурсы это стратегическая ошибка, еще совершенная в СССР, в конце 60-х годов. В странах с развитой экономикой вкладывают деньги в повышение эффективности использования ресурсов.
PS: С коррупцией борются примерно так, убирают причины коррупции, переводят отношения в товарно-денежные, устанавливают выполнимые законы, разумные налоги и запрещают монополизм, в том числе и государственный, поддерживают конкуренцию, во многих странах это сделано, коррупция конечно никогда не пропадет но вот размеры сильно уменьшаться.
В России в первую очередь надо реорганизовать государственные корпорации, где-то часть приватизировать где-то часть оставить государственным (например атомная промышленность).
Про дракона Вы совершенно правы, только это относится к высшей государственной власти, следующий дракон может оказаться гораздо хуже.
1. Может хватит приватизаций?
2. Я работаю по-белому, моя жена тоже, дети (которые взрослые) тоже. Может серая экономика не так и велика?
3. Я не пилю, мои знакомые не пилят. Может Вы бюджетные денежки пилите? Тоже нет? Значит не очень-то распил процветает.
4. Самые хитрые страны распил и взятки узаконили и назвали лоббированием.
Я знаю людей с серой зарплатой, я предполагаю, кто из известных лично мне людей запускает руку в госкарман, но и те и другие являются малой долей населения.
Конкуренцию у нас ого-го как поддерживают. Попробуйте в условия тендера хоть один барьер воткнуть. Отлюбят проверяющие так, что ... А потом конкурс выигрывают криворукие кретины, которые предложили ценник в 2 раза ниже ближайшего конкурента. В итоге работа завалена, а подрядчики убегают на перерегистрацию своей фирмочки (черный список он такой...), деньги остаются в бюджете заказчика. Ни попилов, ни коррупции, конкуренция процветает, вот только работа стоит.
Серая экономика достаточно велика и дело в том что еще и проверяющих как грязи, работающих все меньше, в принципе это и видно на уровне ВВП и понижение доходов населения.
Приватизация это нормальный процесс при котором компании начинают платить налоги а не получать деньги, льготы из бюджета. После советского периода когда модно было осваивать фонды (пилить их по простому) все занялись приватизацией прибылей и национализацией убытков, этим госкорпорации занимаются.
Конкурировать с государством и армией чиновников никто не в состоянии.
В какой отрасли частник должен конкурировать с государством?
Государство должно чаще выступать арбитром между частником и потребителями, т.е. заниматься своей деятельностью а не превращаться в корпорация по извлечению прибыли из своих граждан.
Государственные (общественные) деньги должны тратиться не на создание ценностей а на решение общественных проблем. Не надо боятся того что предприниматели получают прибыли так как конкуренция понижает эту прибыль или вообще приводит к убыткам некоторых из них.
Какая красивая либертарианская фраза ))) Но на вопрос Вы не ответили.
Ответил. Что конкурировать с государством невозможно, это реальность. И дело в том что государство (в лице госчиновников) никак практически не ограничены законом, боле того принимаются такие законы что бы прав у граждан не было и было бы невозможно выполнить законы, в таком случае все становятся виноватыми и могут быть привлечены к ответственности, так и появляется серая экономика которая в свою очередь крышуется либо людьми в погонах либо чиновниками.
Ваша фамилия Брю или Макконнелл?
Но эти эльфийские песни, право, смешно читать.
Когда Россия развалиться по причине всеобщей коррупции Вам тоже будет смешно?
Это будет самый первый случай в истории человечества. Из-за коррупции.
В этом Вы ошибаетесь. СССР при развале был абсолютно коррумпирован, причем на бытовом уровне, когда законы никто не выполнял, следовательно и государство поэтому перестало существовать.
Вы пишите о том, о чем не имеете ни малейшего представления. СССР по коррупции в сравнении с США - невинный агнец. Даже не представляете как смешно это все читать. Подобные ваши "размышления" о коррупции, демократии и пр. только ясно указывают на малый интеллектуальный кругозор оппонента, его неспособность оценивать событие или факт общественной жизни с различных позиций. Вы как попугай, повторяете, мантры , а скорей малограмотную чушь, из блогов на "Эхо Москвы". Стыдоба.
В США отдельные личности занимаются коррупцией (обычно их не больше 5% населения) а в СССР почти все, ну и в России к тому же идет.
США кстати не разваливался а СССР развалился. По одним и тем же граблям ходим.
Отпуск, наверное скоро заканчивается
Коммент не понят абсолютно. Это Вы про что и к чему?
Я к времени публикации постов.
Утром за завтраком + на работе вместо перекуров (чем я хуже тех, кто раз в час на 10 мин в курилку бегает), вечером по настроению ))))
У вас неправильное хронологическое понимание подобной системы. Именно при Сталине её быть и не могло. А вот при дорогом Леониде Ильиче, когда первые люди областей и республик занимали этот пост десятилетиями - расцвело пышным цветом.
Ну был генсек, дальше попробовали улучшить систему добавили членов ЦК, но система управления осталась той же феодальной.
Так что мы сейчас живем в сталинской экономике которая таким образом развивается и трансформируется.
А с чего вы решили, что попробовали "улучшить" систему? Может её пытались "приспособить" под себя в своём понимании хорошего. Пожить всласть, а не метаться каждые три года на новое место, да шарахаться от звонка "сверху".
В свое время предполагалась что страной будет управлять коллегиальный орган управления и Сталин был лишь секретарем но так как потребность у общества была в царе все вылилось что генсек им и стал.
Дело в том что СССР отставал в развитие от других стран поэтому и начали что-то придумывать как улучшить систему, но в итоге все изменения оказались косметическими и сейчас мы имеем то что имеем, даже несмотря на современную конституцию происходит трансформация к старой системе управления которая уже один раз развалила страну.
Вы сейчас тоже отстаете в развитии от других? Ну, например, от румын. Я так понимаю.
Я мало что знаю о Румынии, но с такими успехами в экономике скоро будем жить хуже например Грузии или Эстонии.
У меня есть подозрения, что вы такой же грузиноэстоновед, как и румыновед. Да, видимо, везде такой же вед.
У них система управления уже лучше чем в России, конечно нет ресурсов столько как у России, но вот качество жизни зачастую определяется тем как ресурсы используются а не тем что они есть.
ВГРАДНИД!!!
А если у соседей есть ресурсы, а у вас - нет? Вы, будете ныть, что соседи своими ресурсами распоряжаются неправильно и стремиться им помочь? )
Или будете упирать на то, что у вас все живут одинаково хорошо, но в полной попе, а у соседей не все в попе, и не всем хорошо?
Люди живут и без ресурсов и хорошо развиваются. А страны с богатейшими ресурсами разоряются и имеют нищий народ, Венесуэла к примеру, Россия в том же направлении движется.
Вот эту надпись действительно надо в гранит и к каждому государственному чиновнику в кабинет в России, включая и президента, а то они уже устали вывозить ресурсы за рубеж.
Например кто?
Что, на всей Земле только Венесуэла и Россия имеют "богатейшие ресурсы" я Вас правильно понял?
а что не так? Не туда вывозят? Не тем? Что с ними делают неправильно?
В США, Европе, Японии например постоянно ресурсов не хватает и ничего живут там нормально.
Природные ресурсы из страны надо вывозить меньше и по более высокой цене что бы природная рента попадала в бюджет напрямую, более эффективно и по более высокой ставке.
Постойте-постойте. Вы же сами ранее написали, что ресурсами надо уметь хорошо распоряжаться? А тут пишете, что в США, Европе, Японии ресурсов не хватает. Т.е., это значит, что ресурсы у них есть , и, либо они ими неумеючи распоряжаются, либо их, "ресурсов" у них нет. И тогда вопрос, что Вы подразумеваете под ресурсами? Т.к. и в США и в ЕС "ресурсов" в избытке. А в Японии их мало, но никто их и не заставлял становиться "пром.центром" мира в 70-80е, и клепать различные изделия из металла на весь мир. Из металла, которого у них нет. А значит, ресурсами они распоряжаются "нехорошо", следуя Вашим же словам. Т.е. Вы себя сами опровергаете.
Т.е. Вы хотите сказать, что вывозить ресурсы надо, только дороже и меньше? )))). Не перестаёте удивлять. ))) А к кому надо вывозить ресурсы в Вашем раскладе? В США, ЕС и Японию? Потому, что у них нет? Или потому, что им не хватает своих, ибо жрут в три горла? ;)
Ресурсов на Западе нехватает так как используют больше и качество жизни населения выше, у каких то стран они конечно есть но нехватает а в каких то практически не осталось. Под ресурсами может пониматься как природные так и трудовые. Так что я не опровергаю себя. Это Вы так от неожиданности запутались. -))))
Ну да, я считаю что ресурсами можно торговать, только надо это делать качественней и с выгодой для страны и населения а не в ущерб себе как зачастую происходит в России.
Так может им жрать начать надо меньше, а не на соседние страны с ресурсами засматриваться? А мы тут как-нибудь сами разберёмся, что со своими ресурсами делать. Если у них чего-то не хватает или закончилось - проблема не наша. Надо было правильно своими ресурсами распоряжаться.
А Вы про какие писали? Когда делили страны на "с ресурсами" и "без"?
Понятно. Окружающий мир сложнее Ваших домыслов, уж извините.
Развитые страны считают что аборигены могут есть меньше так как ничего не создают а только просят дороже за свои ресурсы.
Окружающий мир вот такой. он не сложней и не проще, аборигенам ресурсы не нужны так как с ними ничего сделать не могут а развитые страны не готовы платить больше чем эти ресурсы стоят. Это старый конфликт между охотниками, собирателями и создателями добавочной стоимости земледельцы, скотоводы. Понятно что победят те страны которые что-то создают а не те которые тупо отдают свои ресурсы.
А судьи кто? (ц) :))))
Победят те страны, которые в состоянии защитить от посягательств кого угодно свои ресурсы. Будут они "развитыми" или "аборигенами" - цвет фантиков волнует только замороченных. Доводы,:"вот мы тут производим, а вы нам только продаёте", - это басня про ворону и лисицу. Ключевой момент в том, у кого окажется по итогу сыр. Резюмирую: Безотносительно Ваших убеждений "развитым" странам ничего от нас по своим правилам не обломится. Будут жрать то, что мы им дадим. Или будут жрать сами себя, если мы давать не захотим (что и происходит в некоторых местах нашей галактики )) ). А тем, кто в наивной упоротости, до сих пор считает, что можно прийти к нам, всё "взять и поделить" будут сюрпризы. О которых ВПР уже даже не намекает, а говорит открыто. Расчёт на стравливание внутренних элит - это последний козырь, сильный, чего уж там. Но, надеюсь, не сыграет. У нас активно идёт фильтрация элит и создаётся консенсус для управленческих структур. Да, это феодализм, увы. Но в текущей ситуации это вынужденный шаг. Т.к. монархия сейчас - "моветон". Про "демократию с человеческим лицом" всё уже ясно, на примере тех же "развитых", В кризисных условиях - не работает. Ну и не наши трудности, раз так.
Всё имхо, конечно. Ещё раз удачи. Уверен, что Ваши представления о грядущем - необоснованные фантазии, уж простите за прямоту.
Кто сильней тот и прав, всегда так было в международной политике.
Ваши рассуждения достаточно логичны только не учитывают того какое место сегодня Россия занимает в мировом разделение труда, и конкурировать с миром в одиночку невозможно а собрать коалицию тоже невозможно, так как продадут при первом удобном случае.
Теперь о внутренних конфликтах, на Западе внутренний конфликт используется для того что бы стать лучше, конкуренция развивается и выплескивается за рубеж. У нас конкуренция вся сводится к тому что бы вырезать самых лучших и инициативных (так произошло в 1917 году) или заключается в поиске врагов народа что является тем же самым, ограничение инициативы, запрет самых успешных и удачливых людей, вплоть до того что выгоняются из страны или садятся в тюрьму.
И какое по Вашему место занимает Россия в мировом разделении труда? И для чего России собирать коалицию? И зачем конкурировать с миром в одиночку?
Когда вы говорите, Иван Васильевич, такое ощущение, что вы бредите (ц)
Россия занимает место в низу, в мировом разделение труда, причем докатились до того что начали прислуживать Китаю.
Наши власти не могут конкурировать на международном уровне в экономике, поэтому и занимаются таким мало понятным занятием геополитикой, это позволяет им создавать видимость величия, хотя уже никакого величия нет.
Зачем России шить трусы для всего мира, как Китай, убивать свою экологию вредной химией для всего мира, как Китай, и догонять-перегонять всех по промпроизводству? И что значит "снизу"? Т.е. в Вашем представлении в мире все стартуют с одной ленточки и по дорожкам бегут к финишу, кто первый прибежал, тот и победил? Быстрее, выше, сильнее? Вы извините меня за раздражение, но сколько Вам лет? У Вас представления юноши со свежим школьным аттестатом. Ещё раз простите, но когда 2 + 2 приходится доказывать, это со стороны выглядит идиотизмом. По крайней мере, я себя чувствую идиотом, разъясняя аксиоматические вещи.
Без комментариев. Не смею больше тратить Ваше и своё время. Всего хорошего. Отдыхайте чаще.
Экологию в России и так убивают, еще похлеще чем при шитье трусов, интересоваться проблемами своей страны надо а не Венесуэлы, Сирии или Украины.
Кто создает большую добавленную стоимость тот и выигрывает. Кто неумело торгует своими ресурсами тот проигрывает. Китай кстати тоже по сути торговал дешевым углем и трудовыми ресурсами и теперь они у них кончаются.
2+2 Вы не складываете, а пытаетесь объяснить какие-то небылицы из ТВ. Вы же в них поверили, теперь эту веру надо распространить. -))))
Лозунг, да и только.
Римляне презирали торгашей.
Ничего, имеющего отношение к телевизору, я в нашей переписке Вам не излагал. Я, пожалуй, понимаю в связи с чем к Вам прикреплён комментарий администрации. ДАвайте закончим. Вы, похоже, даже школу ещё не закончили.
Еще в СССР засрали всю экологию. Крупнейшие города являются центрами по загрязнению экологии и люди живут в неблагоприятных условиях. Сейчас ситуация не шибко изменилась.
Земледельцы и скотоводы в основном создают добавленную стоимость а торгаши уже давно предоставляют услуги по доставке и обслуживания потребителей за очень небольшую плату.
Ссылки на всякие конфликты, типа Сирии, Югославии, Ливии и т.п. свидетельствует о хорошей проработки Вас в плане геополитике. Вы сейчас будете переживать за Венесуэлу, Украину и Кубу больше чем за Россию.
Администратор американский агент, переживающий за США больше чем за Россию, ну в принципе и у Вас такие же настроения.
История говорит, что страна в состоянии войны, когда необходима концентрация усилий и быстрое и точное реагирование на внешние и внутренние угрозы, неизменно выбирает авторитарный способ управления. Если, конечно, хочет выжить, а не играть в демократию...
Историческая Судьба России - это жизнь в состоянии либо войны, либо подготовки к ней. И она неизменно выбирала наиболее эффективную в этих обстоятельствах авторитарную форму правления и иерархическое устройство. Империя называется.
Был Великий Новгород, управляемый консенсусом боярских кланов. Вече - миф... Новгородская Республика. Была напрочь разгромлена Московским Царством. Потому что кланы боярские Великого Новгорода принюхивались подлечь под наползающий Запад. Торговые интересы, панимашь. ВВП, уровень жизни хотели повысить...
Профессиональная дворянская конница Московского Царя остановила это стремление самым грубым образом - в одном из сражений, сломав хребет Новгороду. Поход и взятие Новгорода был завершающим аккордом. Русь стала сильнее.
Черчиль во время ВМВ по факту был диктатором. Как и гадкий Сталин.
А Франция и прочие демократуры Европы легли под Гитлера кряхтя, но уверенно - с достоинством.
А мы дрались, не считая потерь. Диктатура и вера народа в Победу. Сочетание неопровержимое.
Сегодня демократура изнутри уверенно разрушает США и ЕС. Что я вполне одобряю...
Вы все живете историей и не видите что происходит сейчас. Война стала экономической и редко переходит в военную составляющую. Мы сами себе придумали что есть военная угроза и не замечаем что наиболее опасная экономическая угроза. А для того что бы ликвидировать эту экономическую угрозу диктатура как раз и может помешать, хотя сегодняшнюю власть сложно назвать диктатурой так как лидер у нас не диктатор и не хочет даже с коррупцией системно заниматься, предпочитает сделать видимость.
Страницы