Договор о РСМД: «Европейцы будут главными проигравшими». Перевод с французского

Аватар пользователя parhonf

Выполняя свою угрозу, американцы инициируют выход из ядерного договора с Москвой, заключённого  в конце холодной войны. Они обвиняют Москву в несоблюдении договора, но больше всего  американцы хотят, чтобы их руки были свободны против Китая. Следом Путин сделал то же самое.

«Кризис евроракет» витает между двумя сверхдержавами времен холодной войны, так как США претворяют в жизнь угрозу  октября прошлого года, приняв в пятницу решение о выходе из Договора о ядерных силах средней дальности (INF на английском языке). С этим фактическим выходом через шесть месяцев геополитический поединок между Москвой и Вашингтоном принимает ядерный оборот, угрожая ослабить архитектуру разоружения, созданную после холодной войны.

Но сходство с этим периодом имеет глубокие различия. Соединенные Штаты очень хотят выйти из INF, потому что Китай не является частью этого двустороннего российско-американского договора, что дает ему стратегическое преимущество в Азии. Москва также решила уйти, не из-за Китая, а утверждая, что Вашингтон нарушил текст. Владимир Путин заявил, что поддерживает предложение министра обороны начать разработку сверхзвуковых ракет средней дальности.

Договор о РСМД с 1987 года он запрещает Москве и Вашингтону испытывать, производить и развертывать любые наземные ракеты с дальностью от 500 до 5500 км. ядерные или нет. В 1980-х годах, с советской СС-20 против Першинг-II, ядерное соотношение, безусловно, имело значение. В том же духе Соединенные Штаты обвиняют Россию с 2014 года в испытаниях новой ракеты 9М729, дальность которой превышает 500 км. «Обвинение не является новым, но произошла смена методики, - объясняет Антуан Бондаз, исследователь Фонда стратегических исследований (ФРС). Обама и его союзники хотели, чтобы Москва выполняла договор, Трамп, и, возможно, самое главное, его советник по национальной безопасности Джон Болтон хотел  бы выйти из него ».

Американские базы в зоне доступности китайских ракет

Русские уверяют, что дальность действия их ракет не превышает 480 км, но многие эксперты в этом сомневаются. Со стороны  Москвы недоверие восходит к 2001 году, когда Соединенные Штаты в одностороннем порядке вышли из другого договора о холодной войне, противоракетной обороны 1972 года (ПРО), которая ограничивала возможности противоракетной обороны двух сверхдержав. С 1990-х годов Соединенные Штаты хотят разместить в Европе и Азии «щит», чтобы защитить себя от государств, которые они называют «головорезами», таких как Иран или Северная Корея. Но Пекин и Москва всегда считали, что этот щит также предназначен для них, что впервые подтверждает американский ядерный стратегический обзор (АЯД) 2018 года. Для русских и китайцев эти американские ракеты-перехватчики угрожают снизить уровень их ядерного сдерживания, в то время как их стартовые площадки также могут быть использованы для запуска ударных ракет, запрещенных INF.

"700 миллионов европейцев окажутся с  большим количеством ядерного оружия над своими головами", - сказал Жан-Мари Коллин, представитель французской кампании ICAN, которая выступает за глобальное ядерное разоружение. "Мы знаем, что произошло в 1980-х годах. Мы не можем пережить эту историю во второй раз. У нас возможно не будет такого же шанса. " Но, в отличие от кризиса «евроракет», проотивостояние также ведется на азиатском континенте, где Китай, не связанный договором, разрабатывает баллистическую и ядерную программу, которая беспокоит Вашингтон

«У США нет желания оставаться в договоре, потому что Вашингтон хочет иметь свободу действий против Пекина», - говорит Корентин Брустлейн, исследователь IFRI. Уже в октябре прошлого года, когда он объявил, что может выйти из договора, Трамп назвал Пекин. «Подавляющее большинство баллистического арсенала Китая состоит из ракет, которые запрещены для американцев и россиян по договору», - сказал Антуан Бондаз. Этот арсенал, в частности, позволяет Пекину угрожать базам США в Азиатско-Тихоокеанском регионе, от Южной Кореи до Гуама через Японию. Пекин также разработал баллистические ракеты с дальностью от 3000 до 4000 км, предназначенные для противокорабельного сражения, которое может угрожать дюжине авианосцев ВМС США.

Европа теряет больше всех

Что будет? «Одной из основных переменных будет отношение России. До сих пор они пытались провордить линию, которая претендовала на  дипломатически респектабельную, чтобы им не вменили разрыв договора », - отмечает Корентин Брустлейн, ссылаясь на пресс-конференцию, состоявшуюся несколько дней назад, на которой министр Министерство обороны России представило характеристики «ракеты-нарушителя договора» аудитории журналистов. «Они могли бы продолжать делать то, что они делают, то есть  тайно производить ракеты, запрещенные ранее, продолжая отрицать это, чтобы усложнить американский дипломатический маневр», - говорит исследователь из IFRI. Его коллега из ФРС уверен в том, что «Европа является основной  политически проигравшей стороной от отказа от договора, который символизировал для европейцев окончание холодной войны».

В стратегическом планепока рано об этом говорить. Будут ли новые ракеты размещены в Европе? Будут ли они американского или европейского производства? Возникает много вопросов, в частности, о стратегической автономии Европы, регулярно выдвигаемой европейскими лидерами. «Мы пока ещё не дошли до этого, но если американцы захотят разместить новые ракеты в Европе, одной из трудностей будет поиск стран, которые захотят принять их на своей земле». Общественное мнение вряд ли будет благоприятным ", добавляет Корентин Брустляйн. Тот же вопрос возникнет в Азии, где общественное мнение, например в Южной Корея и Японии, выступает против этой идеи. «Это пари китайских экспертов, которые считают, что страны региона откажутся», - продолжает Антуан Бондаз.

После l'INF, New Start?

Другой проблемной областью являются другие многосторонние договоры о разоружении, такие как Договор о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО) 1968 года, или двусторонние договоры между Россией и США. «Общий контекст ухудшается. Это ослабляет всю архитектуру контроля над вооружениями и разоружения », - сказал Антуан Бондаз, ссылаясь на случай Северной Кореи. Согласно ДНЯО, только пять государств должны быть «наделены» ядерной бомбой (США, Россия, Китай, Франция, Великобритания). На самом деле, их  сегодня девять (плюс Израиль, Индия, Пакистан и Северная Корея).

Страх перед новым распространением особенно касается китайского ядерного арсенала, который, безусловно, несравнимо слабее (около 200 ядерных боеголовок, несколько лет назад), чем страх перед США или Россией (около 1500 каждый). «Увы, это не так просто, потому что у Пекина очень непрозрачный арсенал и сильный рост, как качественный, так и количественный», - отмечает Корентин Брустляйн. Китайцы инвестируют в области атомных подводных лодок и стратегических бомбардировщиков, в чём они по их утверждениям до сих пор серьезно отстают от американцев и русских. Прежде всего, с точки зрения ядерного сдерживания, русские и американцы уравновешивают друг друга с помощью двустороннего договора 2010 года под названием «Новый старт», который последовал за договорами об ОСВ и СНВ. В этом ядерном договоре определяется количество векторов - межконтинентальных ракет (более 5500 км), ракет, выпущенных с подводных лодок, бомбардировщиков, и ядерных боеголовок (потолок по 1550 каждый).

Риск будет заключаться в том, что после Договора о РСМД договор New Start также будете имет потери и выгоды. Срок действия договора истекает в 2021 году, и должны состояться переговоры между Москвой и Вашингтоном, чтобы найти вариант дальнейшего договора. «Договор предусматривает возможность продления до пяти лет. Но ещё необходимо чтобы Москва и Вашингтон договоритлись, говорит Корентин Брустляйн. Их позиция не ясна. Русские заявили, что хотели бы такого расширения, но в то же время Владимир Путин объявил о разработке новых типов систем ядерного оружия в обход противоракетной обороны США. Это оружие, по большей части, не ограничено договором New Start. В этом контексте у нас есть еще время, и переговоры не должны бы занять много времени, чтобы добиться успеха, но я пессимистично настроен по поводу готовности США продлить договор. Болтон поимел  шкуру INF, и он может на этом не  остановиться ».

Перевод статьи из французской газеты «Лё Фигаро».

http://www.lefigaro.fr/international/2019/02/01/01003-20190201ARTFIG0032...

Авторство: 
Авторская работа / переводика

Комментарии

Аватар пользователя sasha7777
sasha7777(6 лет 7 месяцев)

smiley странные эти европейцы

Аватар пользователя Мракоборец
Мракоборец(8 лет 10 месяцев)

Спасибо за труды.

Аватар пользователя salut
salut(10 лет 1 месяц)

они стали что-то подозревать)

Аватар пользователя Nitrogen
Nitrogen(8 лет 4 месяца)

Нет. Пока Путин на каком-нибудь саммите не скажет прямо: "Господа, вы должны уяснить и запомнить - каждый, кто разметил у себя американские ракеты, в случае любого военного инцидента, будет гарантированно уничтожен нашим ответным ударом", они будут сомневаться и надеяться, что может быть их как-нибудь пронесёт.

Аватар пользователя Kamonin
Kamonin(7 лет 1 месяц)

И что они сделают?

Призовут стороны к снижению градуса риторики и переговорам?

Ну да. А потом утрутся и опять сделают так, как хозяин скажет.

Комментарий администрации:  
*** Сейчас пол Украины без коммуняк живут отлично (с) ***
Аватар пользователя Nitrogen
Nitrogen(8 лет 4 месяца)

Речь не про "сделают". Это вообще недостижимый уровень. Речь только про осознание и принятие. 

Аватар пользователя Scahor
Scahor(8 лет 2 месяца)

Полякам по противоракетам это уже заявлялось. Как то не прониклись. 

Аватар пользователя ВВК
ВВК(6 лет 3 дня)

На самом деле они знают. Более того, высшее руководство прекрасно осведомлено о том, что прилетит даже если и не будут размещать. даже если и шакалить не будут, все равно прилетит. В стратегии что нас что амеров - не должно быть случайно выигравших. Не должно быть чего то вроде того ,что мы на пару самовыпиливаемся в акте взаимной ненависти, прихватывая всех союзников типа Китая и Европы, а какая нить Индия потом выходит и всех оставшихся активно нагибает. 

Для всех для них ядерный апокалипсис  это фактически стихия или фатум. То есть нечто, на что они повлиять практически никак не могут. А значит они в своем сиюминутном решении они перед выбором, или надувшись амбициями, отказать сюзерену и теряя все положить лишь писчинку на чашу весов противостояния, получив при этом хозяйский гнев, или смирится и надеясь на лучшее деать что хозяин скажет. Вот что они тут выберут

Аватар пользователя Tuktarov
Tuktarov(11 лет 7 месяцев)

Разумно.

Аватар пользователя Volody
Volody(12 лет 3 недели)

Думаю тут разговор идёт о том, что размещая у себя средства нападения, эти страны рискуют быть застеклёнными при простом обострении отношений между США и Россией. Т.е. если будет угроза удара с этих площадок, они будут уничтожены. При этом надо понимать, что смысл их уничтожать имеет до пуска, а значит Россия понизит уровень обострения ситуации для удара по ним. США, соответственно, зная об этом начнут атаку именно с этих площадок. Что ещё более понизит уровень обострения для удара по ним. Ведь в конце концов:"Зачем нам мир, в котором не будет России". Да, нам будет жаль европейцев, но они сами сделали свой выбор.

Аватар пользователя ВВК
ВВК(6 лет 3 дня)

Максимум чем они рискуют это ухудшением экономических отношений с Москвой. Но экономические отношения с США и их вассалитетом наверняка гораздо важнее.

Никто никого стеклить ради предупреждения не будет. Потому что если мы кого застеклим, а войны не случится, то мы окажемся в очень некрасивой ситуации. При этом риск того что все сорвется в глобальный обмен непозволительно огромен, потому что площадки разещения это это американские военные базы, а акт удара по ним это и юридически и фактически акт прямого военного нападения.

Так что застеклять площадки будут, и будут раньше чем сюзерена. Но не более чем на несколько минут.

Аватар пользователя Volody
Volody(12 лет 3 недели)

Если эти площадки станут критически опасны для государственной целостности России, то ВПР будет плевать на "сложную ситуацию в которой мы окажемся, если войны не случится". За примером далеко ходить не надо, Финская компания перед великой отечественной, тогда была всего лишь угроза для Ленинграда, и то не стали смотреть на "репутацией потери". США-цам намекнут, что все пусковые установки, ближе 3-4 тысяч.км будут уничтожены, на суше, на море, в воздухе, в космосе, если они только пугают, тогда утрутся и отступят, ну а если нет, тогда обмен ударами уже по территории США и России.

Аватар пользователя ВВК
ВВК(6 лет 3 дня)

Финская компания как раз и была на фоне неизбежной предстоящей большой войны с объединенной Европой. И была это война за плацдарм в предстоящей большой войне, а не за отмену этой войны.

Так же и сейчас удар будет, но лишь в случае неизбежности продолжения и по сути частью большой войны.

Американские военные будут исходить не из страха потому что мы их запугаем, а из математики принятия решений и политико-экономической целесообразности.

"некрасивая ситуация" это такая ситуация которая может привести к полному и абсолютному  поражению на исторически коротком периоде времени. 

Аватар пользователя dnk_
dnk_(6 лет 8 месяцев)

ЕМНИП уже изменена или обещали изменить нашу доктрину на предмет ввода возможности опережающего удара по пусковым.

А если "по чесноку" , то несмотря на всякие там доктрины военное планирование всегда включало 2 варианта:
1-й и основной на самом деле это опережающий или превентивный, обезоруживающий удар по пусковым.

2-й если ракеты уже ушли , то цели меняются на важнейшую инфраструктуру и города, для макс ущерб мирняку.

Кстати, 2-й вариант реально хреновый, потому что тогда удар будет по всем, в т.ч. "союзникам". А что , нам нужен чистенький свеженький Китай с Индией на фоне наших ядерных развалин? 

 Так-вот, если ситуация предельно накалится и будет информация от разведки, что партнеры вот-вот, то удар по европейским и др. наиболее угрожающим пусковым будет наверняка. А дальше будем посмотреть. Кстати США тоже , по своим причинам, жаждут повоевать руками европы, а самим в сторонке. И если евроруки обрубить, то очень вряд-ли они на автомате в драку кинутся.

Аватар пользователя ВВК
ВВК(6 лет 3 дня)

Последнее время заинтересовался теорией игр ,и вот если с этой очки зрения смотреть,то есть осознавая что все не идиоты, все всё понимают, все владеют своей частью информации и все действуют в своих интересах. И вот из этих предположений выходит что 2 хреновый вариант почти неизбежен.

Обезаруживающий удар по военным объектам Европы пмсм и впрямь шанс. Но это шанс на вхождение в зону турбулентности. Не ясно ударят ли возмездием амеры просто по факту массового взлета ракет или нет. Вполне возможно что ударят, но даже если и нет ,то непонятно что нам после этого делать. Противник ослаблен, но вполне жив и боеспособен, слегка испуган и вполне разъярен, ядерный арсенал и базы по всему миру в полной боевой готовности. Наш основной торговый партнер теперь не партнер, на нашей границе масса в сотни миллионов обезумевшего и ненавидящего нас населения. Ну и весь остальной мир мягко говоря в недоумении.

Аватар пользователя Мутный тип
Мутный тип(8 лет 1 месяц)

больше всего  американцы хотят, чтобы их руки были свободны против Китая.

Это ключевое в подходе сэшэовцев к  разоружению. Они не договариваться с китайцами или нами хотят. А развязать себе руки.

Скрытый комментарий Повелитель Ботов (без обсуждения)
Аватар пользователя Повелитель Ботов

Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.

Комментарий администрации:  
*** Это легальный, годный бот ***
Аватар пользователя Дран Контекс

Слов много написано. Но одно понятно точно, этим русским доверять нельзя!

Аватар пользователя Поллитрович

Пора генштаб в Омск перевозить ))

Аватар пользователя Escander
Escander(5 лет 4 месяца)

Возможно где-то в тех краях есть резервный или запасной или выездной пункт управления.

Аватар пользователя Гагарин
Гагарин(8 лет 5 месяцев)

ре­зерв­ный или за­пас­ной или вы­езд­ной пункт управ­ле­ния

 в 2002 построили же Ямантау

Аватар пользователя Escander
Escander(5 лет 4 месяца)

 Значит как минимум кто-то 1 из принимающих решения с головой дружит

Аватар пользователя Tuktarov
Tuktarov(11 лет 7 месяцев)

И аналогичный объект под Пермью (по слухам), в качестве базы прикрытия от удара.

Аватар пользователя Escander
Escander(5 лет 4 месяца)

США или Россией (около 1500 каждый)

Что они там курят в своих гейропах? По 2000 боеголовок и у них и у нас на боевом дежурстве +  по примерно 5000 на складах и непонятно сколько тактических единиц яо (включая атомные мины, ранцевые и артилерийские боеприпасы и т.п.).  Гейропейцам пора уже жидко обделаться от своих перспектив быть заложниками от США у нас.

 

Аватар пользователя Поллитрович

Превентивный удар. Подлетное время 10-15 минут. Расчет что команда на ответку не успеет прийти. Что все-таки взлетело - сбить ПРО. 

Аватар пользователя G_G2008
G_G2008(11 лет 10 месяцев)

так и есть. 
и это не просто расчет. это план.
они ведь не просто так переводят энергетику на ВИЭ в Калифорнии (напротив Китая) и центральной Европе (основной ТВД ядерного размена с РФ)  

Комментарий администрации:  
*** отключен (маты, истерики) ***
Аватар пользователя Поллитрович

Наверняка планируются одновременные диверсии против руководства и основных центров связи и тд. Перевод управления войсками в Сибирь просто необходим.

Аватар пользователя Escander
Escander(5 лет 4 месяца)

 Наше ФСБ/ГРУ/... как миниму должно предупредить... а далее останется только активировать Периметр и руководство хоть 100 раз уничтожай - уже нет разницы. Надеюсь посейдоны тоже подключены к периметру

Аватар пользователя Tuktarov
Tuktarov(11 лет 7 месяцев)

Периметр активировать много лет назад. С тех пор он и работает.

Аватар пользователя Escander
Escander(5 лет 4 месяца)

Не так, Периметр в основном находится в режиме готовности перехода к активному режиму.  Когда становится всё плохо в мире - переходит в режим сбора данных и если в этом режиме(и только в нём):

1.теряется связь со всеми пунктами управления.

2.согласно показаниям датчиков по стране наносится массированный ядерный удар

только тогда даётся команда всему что ещё цело выдать ответку.

Аватар пользователя Tuktarov
Tuktarov(11 лет 7 месяцев)

Я на этом объекте не работал, так что подробностей не знаю. Но по всем описаниям. эта система не имеет смысла, если работает в двухступенчатом, описанном вами режиме. Появляется не исправимая уязвимость.

Очень сомневаюсь, что эту уязвимость оставили бы.

Аватар пользователя vasilev
vasilev(12 лет 2 месяца)

Забудте про 15 мин подлетного времени, от западной границы до Красноярска или ,,,лететь не менее часа топорам еще больше  на много больше ,но преодолеть им эшолонированную оборону ну ни как !а вот ответ может быть 20 махов мгновенный !

Аватар пользователя Поллитрович

Подлетное время Першинг 2 до Москвы как раз 10 минут. А в Красноярск команда на пуск уже и не придёт - некому будет отдавать. И полетят туда, кстати, не топоры, а минитмены и трайденты. Вы думаете зря Союз на Кубу ракеты повез в свое время когда штаты в Турции и Европе базы начали ставить при наличии Красноярска и Ханты-мансийска? Вся европейская часть России, а это большинство населения, окажется под угрозой практически мгновенного удара. Тут шапкозакидательски размахивать махами, которые еще нужно поставить на вооружение, произвести в годных количествах и разместить, не совсем правильно. Тем более что угрозы мгновенного удара они не уберут, а рано или поздно такие системы и у США появятся. И будет вопрос - а не создалась ли такая ситуация, когда кто первым выстрелит тот и победит?

Аватар пользователя Бывший пенсионер

Перефразируя: Ядерная зима уравняет всех

Аватар пользователя G_G2008
G_G2008(11 лет 10 месяцев)

ядерная зима невозможна. давно невозможна.

Комментарий администрации:  
*** отключен (маты, истерики) ***
Аватар пользователя RomanK
RomanK(9 лет 6 дней)

Если поставят Першинги , то в Красноярск команда придет заранее. Не будет связи с руководством страны в течении заданного времени - процесс начнется автоматически.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в невменяемых методах дискутирования (приписывание людям чужих слов и т.д.) ***
Аватар пользователя Tuktarov
Tuktarov(11 лет 7 месяцев)

Периметр, ака Мертвая рука.

Аватар пользователя vasilev
vasilev(12 лет 2 месяца)

Жертва ЕГ ??бгггг в красноярск не прилитит ,,бгггг в каком полку служили ?иль только в таньчики ?

Аватар пользователя ZloyРусский
ZloyРусский(5 лет 2 месяца)

Уже. Давеча Могерини открытым текстом сказала, что в гробу видала быть застекленной, нами или амерами из-за отсутствия договора.

Аватар пользователя Orlan0012
Orlan0012(7 лет 11 месяцев)

Кто будет возникать, того в гроб и законопатят!

Аватар пользователя Escander
Escander(5 лет 4 месяца)

 По экономике, политике и т.п. она конечно фигура, а вот по военке она никто а никто не имеет своего значимого голова!  Если такая умная - пусть выдавливает с территории ЕС базы США.

Аватар пользователя bron147
bron147(12 лет 2 месяца)

Прочитал статью 2 раза,  но так и не увидел единственного правильного вывода - надо убирать американские базы из Европы.

Аватар пользователя loouch
loouch(7 лет 1 месяц)

а потому что единственно правильный вывод – 4% ввп в нато за то, что не будут размещать ракеты на оккупированных территориях

Аватар пользователя Вячеслав Чешский

Терпилы потерпят, поноют, и забудут. wink

Аватар пользователя Podarok
Podarok(9 лет 2 месяца)

Тяжел труд западного журналиста ипотечника. Как написать кто виноват, но так, чтобы главреду по шапке не прилетело.  

Аватар пользователя выхухоль
выхухоль(9 лет 1 месяц)

Спасибо!

А где, привычные уже, комментарии читателей Ле Монд?

Аватар пользователя ZLOY BABUIN
ZLOY BABUIN(7 лет 2 недели)

Две сверхдержавы yesТак определитесь мелочь пузатая с кем Вы?laugh

Аватар пользователя ИЮЛь Майский

одной из трудностей будет поиск стран, которые захотят принять их на своей земле

И где они нашли "трудности"?

Аватар пользователя Поллитрович

Значит ли это что пора выходить из СНВ-3?

Аватар пользователя Иванушка Иванов

ИМХО не значит. Наоборот, для нас все становится шоколадно. Для удара по амерам остаются СЯС, их и с СНВ-3 вполне хватит. Для удара по Европе и Китаю строятся ракеты средней и меньшей дальности. А их, как говаривал Хрущев, можно как сосиски выпускать. Похоже пора браться за элементную базу. Как-то неправильно будет блоки управления на китайских микросхемах делать.

Страницы