В.Путин: Пожалуйста, я попрошу Министра иностранных дел, Сергей Викторович, Вас, изложить ситуацию, которая складывается на данный момент с Договором о ракетах средней и меньшей дальности и вообще по так называемому разоруженческому досье. Что у нас происходит в сфере ограничения наступательных вооружений?
С.Лавров: Уважаемый Владимир Владимирович!
По Договору о ракетах средней и меньшей дальности – а договор, как Вы знаете, действует с 1988 года – по нашим данным, этот бессрочный договор Соединенные Штаты начали нарушать с 1999 года, когда начали испытывать боевые беспилотные летательные аппараты, которые по характеристикам совпадают с запрещенными Договором крылатыми ракетами наземного базирования.
В последствии они стали использовать ракеты-мишени, баллистические ракеты-мишени, для испытания своей системы противоракетной обороны, а с 14-го года они начали размещать в Европе пусковые установки для опять же своих позиционных районов противоракетной обороны – пусковые установки Mk 41, которые абсолютно пригодны без каких-либо изменений и для запуска ударных ракет средней дальности «Томагавк».
В.Путин: А это прямое нарушение Договора.
С.Лавров: Это прямое нарушение Договора. Сейчас такие установки уже развернуты в Румынии, и готовятся к развертыванию в Польше, а также в Японии.
Мы озабочены еще и тем, что совсем недавно, год назад, «Обзор ядерной политики Соединенных Штатов» поставил задачу создавать ядерные боеприпасы малой мощности, которые наверняка планируется использовать и на ракетах средней дальности. А на днях было объявлено, что это положение ядерной доктрины уже переходит в практическую плоскость – начинается производство таких ракет.
В октябре Соединенные Штаты официально объявили, что они собираются выходить из Договора о ракетах средней и меньшей дальности. Мы стремились сделать все, чтобы этот Договор спасти, учитывая то значение, которое он имеет для поддержания стратегической стабильности и в Европе, да и в мире в целом. И последний раз такие попытки предпринимались 15 января, когда, наконец, по нашей просьбе американцы согласились провести соответствующие консультации в Женеве.
Мы предложили по согласованию с Министерством обороны беспрецедентные меры транспарентности, которые выходят далеко за рамки наших обязательств по этому Договору, чтобы американцев убедить в том, что мы не нарушаем этот важнейший документ. Эти попытки, эти предложения были американцами торпедированы и взамен они выставили нам ультиматум в очередной раз, который, конечно же, мы принять не можем, поскольку он противоречит духу и букве самого Договора.
Американцы объявили о приостановке своего участия в Договоре о ракетах средней и меньшей дальности, о начале процедуры официального выхода из этого Договора и объявили, что не будут считать себя связанными обязательствами по этому документу. То есть будут производить ракеты, насколько можно понять, в дополнение к тем НИОКР, которые уже санкционированы в текущем бюджете.
Эта ситуация, конечно, усугубляет положение, сложившееся за последние годы в целом в сфере ядерного разоружения, стратегической стабильности. Началось все с Договора о противоракетной обороне 1972 года, когда в 2002 году, Вам это очень хорошо известно, американцы объявили о выходе из этого Договора. Это было сделано, несмотря на многочисленные попытки Российской Федерации через Генеральную Ассамблею ООН этот Договор спасти, принималась серия резолюций в поддержку Договора о ПРО, но это не остановило Соединенные Штаты.
В частичную замену этого Договора американцы вместе с нами в том же 2002 году подписали совместную Декларацию о новых стратегических отношениях, пообещав, что в рамках ее реализации можно будет урегулировать проблемы так называемого третьего позиционного района ПРО, который разворачивался в то время в Европе. В Декларации было предусмотрено проведение консультаций с целью поиска договоренностей. Это не получилось из-за нежелания Соединенных Штатов реально рассматривать наши озабоченности.
В 2007 году мы в очередной раз проявили добрую волю, по Вашему поручению была выдвинута инициатива о сотрудничестве по решению проблем третьего позиционного района по противоракетной обороне США в Европе. Американцы опять уклонились от этого.
Но в 10-м году на саммите «Россия – НАТО» в Лиссабоне мы высказались в очередной раз за то, чтобы коллективными силами России, США и Европы создать на нашем общем континенте противоракетную оборону. Этот призыв не был услышан. И хотя пару лет спустя, в 12-м году, в Чикаго на саммите НАТО уже сами натовцы высказались в пользу диалога с Россией по противоракетной обороне, вся эта добрая воля, так сказать, свелась к тому, что американцы настаивали на том, чтобы мы просто смирились с их подходом к организации этой противоракетной обороны, хотя этот подход таил в себе очевидные риски и угрозы для нашей безопасности.
В 2013 году, напомню, мы в очередной раз призвали Госдепартамент начать консультации и направили конкретные предложения. Ответа не последовало. А в 2014 году Соединенные Штаты заявили о прекращении диалога по ПРО и разворачивают сейчас позиционные районы и в Европе, и в Азии и укрепляют свои соответствующие системы, на Аляске в том числе и на восточном побережье.
И если говорить о других важнейших инструментах международной безопасности и стратегической стабильности, то нас тревожит и подход Соединенных Штатов к выполнению своих обязательств по такому универсальному договору, как Договор о нераспространении ядерного оружия. Потому что, несмотря на наши многочисленные напоминания, Соединенные Штаты в рамках НАТО допускают серьезные нарушения этого Договора. Договор предусматривает обязательства ядерных держав не передавать соответствующие технологии по пользованию ядерным оружием.
Вопреки этому в НАТО проводятся так называемые совместные ядерные миссии, в рамках которых Соединенные Штаты вместе с пятью государствами НАТО, на территории которых американское ядерное оружие размещено, отрабатывают навыки применения ядерного оружия с участием стран, не являющихся членами «ядерной пятерки». Это прямое нарушение Договора о нераспространении.
Еще один Договор, который играл особую роль, вернее, подготовка которого играла особую роль в тех надеждах, которые связаны с устранением дополнительных угроз ядерной войны, – Договор о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний. Его Соединенные Штаты не ратифицировали вопреки тому, что Барак Обама, баллотируясь в президенты, сделал это одним из своих предвыборных обязательств.
Ну а сейчас вообще об этом речи не идет, Соединенные Штаты утратили всякий интерес к каким-либо консультациям о том, как им к этому Договору можно было бы присоединиться. Россия как добросовестный участник этого Договора ежегодно проводит на Генеральной Ассамблее специальные мероприятия, нацеленные на то, чтобы сформировать, мобилизовать мировое общественное мнение в пользу вступления Договора в силу, для чего, в частности, необходимо присоединение к нему Соединенных Штатов.
Ну и еще один остающийся после ДРСМД действующим – договор о стратегических наступательных вооружениях. Он тоже имеет важнейшее значение для того, чтобы сохранять хоть какую-то стратегическую стабильность, глобальный паритет. Он тоже находится под угрозой, потому что его в целом эффективное функционирование ставится под вопрос тем, что Соединенные Штаты недавно решили вывести из засчета 56 пусковых установок на подводных лодках для запуска «Трайдентов» и 41 тяжелый бомбардировщик под тем предлогом, что они переоборудуются в неядерное оснащение.
Такое допускается договором, но вторая сторона имеет полное право убедиться, что это переоборудование реализуется таким образом, чтобы исключить возвратный потенциал, чтобы нельзя было технически вернуть эти переоборудованные средства.
В.Путин: Инспекция нужна.
С.Лавров: Инспекция. И должны быть технические средства, которые нас убедят, что это переоборудование нельзя повернуть вспять, и опять привести эти системы в ядерное исполнение.
Мы с 2015 года ведем разговор о том, чтобы убедиться в том, что Соединенные Штаты выполняют обязательства по этой конкретной проблеме. Пока результата нет. Предлагаемые нам технические решения не позволяют убедиться в том, что это все не будет создавать возможность для возврата огромного количества боеголовок – более 1200 боеголовок вернулись бы в ядерный оборот. И, к сожалению, неоднократные российские предложения начать уже сейчас переговоры о том, как продлить Договор о стратегических наступательных вооружениях после 21-го года, когда истекает первый срок его действия, не находят отклика со стороны Соединенных Штатов. Они лишь заявляют, что решение о судьбе Договора об СНВ пока не принято.
В общем, ситуация тревожная. И повторяю, что решение, принятое США по ДРСМД, конечно же, вызывает большую озабоченность во всем мире, прежде всего в Европе. Хотя европейцы пошли в фарватере американской политики, и все члены НАТО высказались с однозначной поддержкой позиции США, которые отказываются с нами обсуждать взаимные озабоченности и ограничиваются ультиматумом, с тем чтобы мы в одностороннем порядке предпринимали меры, без какого-либо обоснования, представленного нам в доказательство голословных обвинений.
В.Путин: Спасибо.
Сергей Кужугетович, как Министерство обороны оценивает сложившуюся ситуацию? И какие у Вас предложения в этой связи?
С.Шойгу: Владимир Владимирович, несмотря на размытость формулировок, для нас очевидно, что помимо открытого НИРа по производству ракет средней и меньшей дальности мы наблюдаем уже не первый год реальное нарушение позиций Договора. Проще говоря, Соединенные Штаты приступили к изготовлению этих ракет и производству этих ракет.
В связи с этим у нас предложения по ответным мерам, заключающиеся в следующем.
Первое. Это открытие НИРа и ОКРа в ближайшие месяцы по перепривязке или использованию пусковых установок морского базирования ракет «Калибр» в наземном варианте.
Второе. Это открытие также НИР, переходящей в опытно-конструкторскую работу, по созданию наземных комплексов гиперзвуковых баллистических ракет средней и меньшей дальности.
Просим поддержать наше предложение.
В.Путин: Согласен. Мы поступим следующим образом. Наш ответ будет зеркальным. Американские партнеры объявили о том, что они приостанавливают свое участие в Договоре, и мы приостанавливаем. Они объявили о том, что они занимаются НИР и НИОКР и опытно-конструкторскими работами, и мы будем делать то же самое.
Согласен с предложениями Министерства обороны о начале работ по «приземлению» «Калибров» и открытии нового направления – создания гиперзвуковой ракеты наземного базирования средней дальности.
Вместе с тем хочу обратить Ваше внимание на то, что мы не должны и не будем втягиваться в затратную для нас гонку вооружений. И вопрос у меня к Вам такой: сможем ли мы провести эти работы в рамках имеющихся бюджетных назначений для Министерства обороны на 2019-й и последующие годы?
С.Шойгу: Владимир Владимирович, мы рассмотрели детально этот вопрос, в ближайшие дни предложим корректировку бюджета 2019 года, которая позволит нам в рамках и ГПВ (государственной программы вооружения), и государственного оборонного заказа на 2019 год выполнить эту работу в объемах тех средств, которые предусмотрены на этот год, без какого-либо увеличения.
В.Путин: Без увеличения бюджета Минобороны.
С.Шойгу: Да.
В.Путин: Отлично.
В этой связи у меня к Вам еще одна просьба. Мы регулярно проводим совещания в Сочи по исполнению гособоронзаказа, каждые полгода, с участием наших военачальников, командующих видами и родами Вооруженных Сил и с участием представителей промышленности.
Предлагаю, начиная с этого года, несколько изменить формат нашей работы. Я хочу посмотреть, как идет работа по постановке на боевое дежурство наших новых комплексов: «Кинжал» (гиперзвуковой ракеты на воздушном носителе), «Пересвет» (боевого лазерного оружия), он тоже уже поступил в войска, «Авангарда», конечные испытания которого мы закончили, завершающие, и идет уже производство на предприятиях в серии. Я хочу посмотреть, как идет работа по производству «Сармата», и подготовка к его постановке на боевое дежурство.
Несколько дней назад Вы доложили мне о завершении ключевого этапа испытаний беспилотного многоцелевого и стратегической дальности подводного боевого оружия «Посейдон». Надо посмотреть, как идет работа здесь.
И мы знаем о планах некоторых стран разместить оружие в космосе. Я хочу услышать о том, как будет купирована и эта возможная угроза.
Теперь еще одна важная вещь, о которой я бы хотел сказать и в адрес Министерства иностранных дел, и в адрес Министерства обороны.
Мы многократно в течение многих лет, постоянно ставим вопрос о проведении содержательных переговоров по разоруженческой тематике, причем практически по всем ее аспектам. И за последние годы мы видим, что наши инициативы партнерами не поддерживаются. Напротив, все время изыскиваются какие-то предлоги для демонтажа уже созданной системы международной безопасности.
В этой связи хотел бы подчеркнуть и прошу Министерство иностранных дел и Министерство обороны руководствоваться следующими соображениями. Все наши предложения, как и прежде, в этой сфере остаются на столе, двери для переговоров открыты. Вместе с тем прошу оба ведомства впредь не инициировать никаких переговоров по этой проблеме. Подождем, пока наши партнеры созреют для того, чтобы вести с нами равноправный, содержательный диалог по этой важнейшей тематике – и для нас, и для наших партнеров, да и для всего мира.
И еще одно важное соображение, которое я хотел бы передать руководителям обоих ведомств. Исходим из того, что Россия не будет размещать, если такое оружие появится, ни в Европе, ни в других регионах мира оружие средней и меньшей дальности до тех пор, пока в соответствующих регионах мира не появится подобное оружие американского производства.
Я прошу и Министерство иностранных дел, и Министерство обороны внимательно наблюдать за тем, что будет происходить, и своевременно докладывать предложения по нашей реакции на происходящие события.
Комментарии
Так небось почти всё уже и создано. Надо было только озвучить.
Если уже все создано, то американцы правы: мы таки нарушили договор по РСМД, ибо обязались не разрабатывать запрещенных систем.
Ессно, создано. Как и у пииндосов. На море и в авиации, не было запрещено никогда. Стоило бы поинтересоваться предметом, прежде чем вываливать из шаровар своё ценное мнение по вопросу.
Почему каждый такой нижнеполушарный мыслитель берет себе ник, которым палится? Обязательно ник должен кричать. "Справедливость", "Русский", "Иван Петров" и т.д. - а под ним очередная дочь офицера с теменным или височными пейсами. В то время как обычный человек не превращает ник в агитку.
Теменной пейс... ааа, это Вы так хвост назвали? Ну, так хвост не может ошибаться. ))
Ура-поцреот вылез. Ник ему не нравится. Так и скажи: ума у тебя не хватило громкое имя взять, вот и бесишься.
А по делу: если у на УЖЕ все разработано для наземного комплекса, то мы нарушили букву договора, на который ссылаемся. И отмазки типа "они тоже так сделали", не проканают. Просто они первыми пальцем ткнули на нас.
Если же мы не создали еще наземного комплекса и не разрабатывали такового под Уалибры (а это наш главный комплекс такого класса), то тут уже другой разговор. Вопрос в том, есть он уже или нет.
Морские Калибры есть и не запрещены, адаптация под сухопутное применение это уже дело техники и гораздо более быстрое, чем разработка нового оружия. Это если за основу взяты именно они. А так-то, не зная реальной ситуации нельзя сказать ничего определенного, но ты пыжишься и трясешь пейсами, выдавливая из себя "версию". Ну за ник посмеялся, у тебя ума не хватило взять нормальный ник, т.к. пропагандон ты, ну и взял, соответственно, ник попафоснее, для внушаемых. Кукла-мартышка, в общем, на руке чужого дяди
Как образно и точно. Надо запомнить
Ситуация сильное гораздо проще. Ты просто заклишеванный либеральный дебил. И да, это можно понять по твоему нику.
объясняю:
У любого животного есть хозяин, ваша справедливость работает только для него, что и было вами продемонстрировано выше.
На "приземление" ракеты "Калибр" уйдет около года, считает эксперт
Передай своему хозяину.
Мне, правда, непонятно, как Калибры и гиперзвук сочетаются, но будем считать это хитрым болтом на хитрую звездно-матрасную жо
Морская версия сверхзвуковая. На подлете к цели дозвуковая, при атаке 3+ махов делает, хотя да, это не гиперзвук с 5 и более махов.
Я так понял, почитав еще новостей и обсуждений, что это две разные темы - приземление Калибра и создание гиперзвуковой РСД.
Вероятно нам еще предстоит узнать много новых невероятных историй. Жду - пока кроме выперда из пусси не было ничего.
В чём правы? Откуда ты знаешь, что из договора они выходят из-за нас?
Поподробнее про не разрабатывать.
откуда у хохлов договор, убогий. Шел бы ты лесом.
Ну конечно правы. Американцы вообще самые-самые справедливые и на Земле, и, что характерно, на Луне.
Пиндосы не могут быть правы, по определению.
О наконец-то. Не в калибрах все дело. Там такой набор ракет - мама не горюй, что при меченом кубаноиде пришлось сократить. имхо сейчас пиндосы начнут скулить и выпрашивать сокращения искандеров и прочих. Европе всей, если что пипец. Они это знают, и их трахальщик тоже. Скулить на днях начнут. На востоке от всякой вонючей джопани и ю. кореи прилетит кала. Смысл был в том, что под дрсмд не попали ракеты ирана, сев. кореи и китая, а они очень сильно на наших границах нарастили арсенал. Я считаю новость положительная - не от слова положить.
Япония уже явно озвучила цели, которые США преследовали с разрывом договора ДРМСД. Они призвали заключить новый договор, с включением в него Китая.
А зачем это США? Разве расстояние от Китая и до США и до ЕС не слишком велико, чтоб не переживать по поводу ракет средней и меньшей дальности?
Вопрос в глобальном в противостоянии США с Китаем.
Каким образом США могут мешать Китайские ракеты средней и меньшей дальности? Каким образом эти ракеты могут помогать Китаю, в его противостоянии с США?
Каким образом США могут мешать Российские ракеты средней и меньшей дальности? Каким образом эти ракеты могут помогать России, в её противостоянии с США?
Эти ракеты могут долететь до Европы. До союзников США. А от Китая до Европы слишком далеко.
Вообще от Китая до стран золотого миллиарда слишком далеко, За исключением наверно только Японии и Южной Кореи, на которых штатам ИМХО наплевать.
А от Китая до Европы слишком далеко.
Япония, Ю.Корея, Тайвань, Филлипины, Малайзия, американские базы в регионе.
Я думаю что это слишком незначительная причина. ИМХО должны быть намного более веские причины, чтоб настолько развязать руки России.
И настолько понизить безопасность Европы. Может всё банальней? Это соглашение связывало руки США, при этом самим США Российские ракеты средней и меньшей дальности угрозы не представляют. Почему США должны себя связывать соглашениями, которые нужны не им, а Европе?
В википедии описаны причины заключения ДРСМД со стороны США.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%80...
А теперь идет речь о том что США не собираются бесплатно защищать Европу.
Видимо, всё-таки надо Вам напрямую ответить. Промахнулась с ответом Вам, но всё равно коммент не видите. Иначе градус истерики не понизится.
1. Ещё в 2004 г сама Россия предлагала США сделать ДРСМД ГЛОБАЛЬНЫМ. И Штаты согласились. Не было бы свары между нами, так бы и сделали давно.
Так что вчера американцы отнюдь не лгали, говоря о том, что РФ предлагала сама выход из ДРСМД.
Причина- 1) пр-во ракет под договором ДРСМД рядом других стран, что делало позицию РФ и США ущербной 2) носители и пространства, не обозначеннные в ДРСМД по причине появления новых технологий
2. Трамп вчера уже это подтвердил,заявив о готовности заключить новый ДРСМД в " просторной комнате с другими странами".
3. Вся архитектура мировой безопасности, построенная на принципах противостояния СССР и США- уже архаика. И не безопасна, прошу прощения за тавтологию.
4. Договор СНВ также будет прекращён. Ждите. Ибо он уже бессмысленен.
5. Я вообще склонна думать, что всё это- разыгранная партия Россией и США. Совместно. Как-то всё в унисон.
Полностью с вами согласен....
Не вижу противоречий с тем что написал я, за одним небольшим исключением - ИМХО ни России, ни США не нужен глобальный ДРСМД.
А СНВ полезен тем что ограничивает траты на стратегическое вооружение, и выгоден и нам и США с экономической точки зрения. Ну и глобальный СНВ совсем для нас лишен смысла, ибо только у нас и у США есть боеговоловки и носители в таких количествах.
Освежите инфо. Китай уже на 3-ем месте по яд запасам, если не ошибаюсь. И очень быстро догонит и перегонит.
С экономической точки зрения полностью с Вами согласна.
НО.. УВЫ ДРСМД глобальный уже нужен.
Мин 3 десятилетия мин 5 стран создавали приличными темпами рсмд ( я сталкивалась со статистикой, сейчас не хочется её искать, простите). И теперь их надо включать в ДРСМД. Двусторонние договора - бессмысленны отныне.
У России и США количество стратегических ядерных боезарядов ограничено согласно СНВ - 2000-2500 штук. По факту примерно по 2500 и есть (по официальным данным). У Китая порядка 250. Чтоб многосторонний СНВ был выгоден нам и США - ограничения должны звучать типа - "у нас и США по 2000-2500 боеголовок, а у всех остальных не больше 150". ИМХО никто на такую дискриминацию не согласится.
Это данные из википедии.
Вот другой источник:
https://fas.org/issues/nuclear-weapons/status-world-nuclear-forces/
С ракетами средней и меньшей дальности подобная же ситуация. У нас их (не нарушающих ДРСМД, не наземного базирования) - просто несравнимое по сравнению с другими странами количество.
Удивительно, в 2012 у Китая было 280 боеголовок и в 2018 такое же число)))
1. ДРСМД и СНВ хороши тем, что кол-во единиц под договорами checkable. Я мало верю офиц статистике стран, которые не включены в договора. Да и в самой статье это звучит, если Вы пробежались по ней.
2. Обратите внимание на график, кот Вы предоставили- retired, stockpiled & deployed . Только У США и России есть подсчёт по retired & stockpiled.
У других нет. Т.е?
3. Судя по динамике ВВП и прогнозам, Китай , Индия ..... будут значительно опережать США ( уж Россию), что сделает экономически очень лёгким для них ( да и вообще необходимым , уж коли доля мирового ВВП будет у них солидна) быстро нарастить и боеголовки и рсмд. И этот период не за горами.
Сша ( Россия и подавно) могут оказаться аутсайдерами в этой игре и стать сами мишенями.
Поэтому надо делать ДРСМД и СНВ глобальными.
Всё-равно непонятно как должен звучать договор по СНВ, когда у двух стран стратегических вооружений в десятки раз больше чем у любой другой. И когда приблизительно 93 процента всех ядерных боеголовок в мире принадлежат России и Соединенным Штатам.
Странно что не 100 Всяким быдлопидарам из опг азов и т.п. доверить ? Вас при первой попытке нагадить я оружием весь мир сметет. Во всем мире станетете не выездными и после 16 лет как мин ебли жопу петушку предстоит в сибири.
Думаю, что у России и США уже есть рецепт. Самое простое, что приходит на ум- допустить на территории этих стран инспекции после предоставления разведданных. Как-то так.
Да, забыла сказать главное- КОСМОС. Всё перемещается в космос, который НИКАК не охвачен ДРСМД. Это- самое опасное.
Космос охватят ограничением. Я так думаю. Таким, что европейсам и китаю летать не станет возможности.
Так для этого ограничения в глобальный договор и нужно влепить всех юзеров космоса сейчас и в перспективе.
Об чём и спич.
Китай и до нефтяной кубышки США засадить может, "если чо". Меньше 5 тыс.км. от западной границы Китая. И гейропе поплохеет и пиндорасам.
Так пусть убирают свои базы, если боятся китайских РСМД. Впрочем, если не боятся, пусть все равно убирают.
Не только до союзников, а непосредственно по американским военным объектам на территории Европы.
А зачем США эти объекты, если на них нельзя размещать ракеты средней и меньшей дальности? Для защиты стран Европы, для размещения средств ПРО? Так вроде США хотят чтоб Европа платила за свою безопасность, и не хотят больше их защищать бесплатно. Ракеты средней и меньшей дальности это европейская головная боль, а не американская. Если посмотреть кто больше всего сейчас говорит о приостановке договора - это страны Европы, которые вообще не являются стороной соглашения.
США там вообще делать нечего, не говоря уже про размещение оружия направленного против нас. Страны Европы не являются носителями суверенитета и их разговоры вряд ли повлияют на ситуацию, тем более что размещать будут и размещают не сколько в странах ядровой Европы, а на территории неоконов вроде Польши, Румынии и так называемых прибалтийских стран, которые готовы не только предоставлять свою территорию, но и оплачивать все расходы, не задумываясь о последствиях для себя. Если американцам потребуется, то они продавят любое своё решение в Европе.
Тут вообще вопрос не в противостоянии США и России. ДРСМД- уже реликт ушедшей эпохи. Есть он , нет его- толка мало.
ДРСМД должен стать глобальным, тк 1) многие страны сейчас активно разрабатывают ракеты, подпадающие под ДРСМД, но они не связаны обязательствами, как США и Россия. Позиция США и России в таких условиях ущербна
2) появились новые носители, кроме ракет, новые пространства,которые не включены в ДРСМД.
Да что Вам рассказываю известные всем факты.
Не так имхо. Есть договор, что ракеты от 500 до 5000 не размещать. Есть возможность сделать это, как гитлер люфтваффе сделал. Нет договора - нет причин не делать этого, это как помешать бабе рожать. Все давно уже понятно - все не уязвимы. Полный пипец нации, планете или территории будет по любому. Договор - единственное что у человечества осталось, чтобы беспредел предотвратить, но и он все уже.
А ещё есть такое понятие, как возможность использовать договор вместо туалетной бумаги.
Кто-нить мог помыслить о таком виде переворота, который пытаются провернуть США в Венесуэле? А как же принципы ООН о невмешательстве в дела других стран, заложенные основателями, среди которых были и США? Которые уже попираются не весть сколько.
Да чхать хотели США на договора и договорённости.
У человечества сейчас осталась только одна возможность: уметь защищать себя физически. И это нормально в ходе глобальных подвижек.
Пока крупные игроки не договорятся о новых правилах, никакие договора не будут действовать.
Вероятно Вы не поняли, что я хотел сказать. Все что Вы написали - видимость для мира и иные сообщения для сми от мидов. Ни кто из мировой элиты после первой мировой (когда родня виктории посралась до смерти 30 млн и более и потерей колоний с млрд ами дохода) доверять политикам не станет. Все там под шумок этого говна делается тихо очень. имхо.
Страницы