Последнее время я всё чаще наблюдаю людей, которые твёрдо уверены, что государство им «должно». Вернее даже не так ДОЛЖНО. Их количество растёт если не в геометрической прогрессии, то как минимум в арифметической. Упрекать государство в отсутствии должной заботы умудряются одновременно с обсуждением сортов виски, многочисленных отдыхов и ТО к иномаркам. И это я совсем не про спекулей-капиталистов, а про людей вполне себе рабочих специальностей. Капиталисты же в свою очередь ноют, что государство должно непременно поддерживать их малый и микро бизнес, но недостаточно активно это делает. Молодёжь в свою очередь требует, чтобы каждому выдали по социальному лифту. Скорее всего это общемировая мировая тенденция. Но на российского человека ещё очень сильно давит социальное наследие СССР и память о нём.
Хоть я и не психолог, но у меня есть основания полагать, что это вообще свойственно человеческой природе. Максимум результатов, при минимуме личных усилий. Во всяком случае, так утверждает один учёный, которого тут не любят. Кроме того, людям свойственно приписывать себе все успехи, а в неудачах обвинять других или государство.
Какую пользу приносит человеку государство,что оно ему на самом деле даёт и что человек должен государству, я тут писать не буду. Определённый процент понимает это и так. А если кому не понятно, я могу написать отдельную статью.
Бесконечно расти благосостояние не может, по определению. Более того в ближайшее время есть немаленькая вероятность больших увлекательных но тяжёлых глобальных ситуаций типа кризисов, войн и прочих. На некоторых сайтах об этом много пишут. А если вдруг этого и не произойдёт, то возникают предпосылки к моральной и интеллектуальной деградации. В качестве примера, можно рассмотреть Римскую империю и так обожаемые нами США, Европу, Японию.
У меня нет основания считать наше государство глупым, во всяком случае в данный момент оно определённо умнее большинства других государств. И вот собственно в чём я усматриваю конспирологию. В том, что нас готовят к самостоятельности и ответственности за свою жизнь. Возможно в этом даже есть некая сверх идея, вроде человека-творца, человека-созидателя с критическим мышлением, как при СССР.
В контексте этой теории многочисленные, «случайно выскользнувшие», заявления чиновников(Про макароны, про не заставляло вас рожать, про что-то там самим убирать), которые так будоражат просторы интернета и которых последнее время стало слишком много, кажутся частью большого хитрого плана. В этот план вписывается даже легендарное украденное десятое яйцо. А пенсионная реформа, и особенно способ её подачи, это просто основа основ всего замысла. Кроме того она направлена ещё и на улучшение демографии. Если поискать, наверняка можно найти примеры ещё. На то она и конспирология.
В качестве негативных последствий, можно усмотреть дальнейшую атомизацию общества и понижение доверия населения к власти. С другой стороны, это некий шанс получить цивилизационное конкурентное преимущество.
Комментарии
Умммм... Есть два пути к обоснованию моего высказывания. Первый — простой вопрос: как получился учёный? Второй — сложный: надо убедительно постулировать, что "индивидуальность" не существует как факт человеческого мира. Это потребует больших простыней, не уверен, что готов к этому.
Уважаемый, мы сейчас находимся не в той стадии дискуссии, чтобы договариваться о терминах. Раньше надо было.
Я тоже большой фанат того, чтобы задавить неприятное мне направление разговора в семантике. Но в данном случае, прошу не скатываться до этого.
Дык о терминах пока не было разговора, кмк. В понятиях опять-таки не было разногласий. Или вы видите проблему в определении "индивидуальности"? Тогда поясните.
Я думаю, что нам пора мирно разбегаться.
И как, удалось?
А то
Да, роскошно удалось, на мой взгляд. Таких взлётов история раньше (и позже, кстати) не знала. И это пилотный образец, прототип. Если победит идиотократия, то ничего такого больше не будет, конечно.
Про взлёты согласен (если вы про 20-е -- 40-е). А падения-то, падения такие история знала?
Падений было овердо уя. Тот же капитализм взлетел отнюдь не с первой попытки, пара веков была потрачена на преодоление старого.
Капитализм, как ни крути, более биологичен. А значит и заходить должен по определению легче.
Биологизмы в человечестве отмирают, если смотреть исторически. Вторая сигнальная антагонистична первой, и она постепенно побеждает. Диалектика предлагает ставить на растущее, а не на отмирающее. И я в этом вижу смысл.
И, да — легче не значит правильнее. Ломать всегда легче, чем строить.
Осильте пожалуйста краем глаза осмотреть мою предыдущую статью.
Вы слишком рано списываете биологическое со счетов. И мы вряд ли договоримся.
А капитализм нам буквально навязывает возврат к биологическому — с чего бы? Может, просто так удобнее управлять и доить?
Какие-то шараханья из стороны в сторону. То государство должно народу всё, то -ничего.
А надо бы найти "золотую середину".
А где именно написано про Всё или ничего?
Чё, реально? Именно поэтому государство сначало денешки собрало, а потом заморозило накопительную часть будущих (Карл!) пенсий? У народа денех дофига! А давайте номинал акций
всенародного достоянияГазпрома уменьшим вдвое! И пусть за это миноритарные ответят. Именно так и приучим к самостоятельности и ответственности за свою жизнь.А чего проще-то? Отдай ВСЕ деньги пенсионного налога населению за все года и больше их не взимай. И уж потом учи самостоятельности и ответственности. Я бы и слова худого не сказал.
Народ проТБМёт эти деньги за месяц, и будет ныть. И даже найдёт обоснование, почему он это сделал.
О как. Оказывается не к самостоятельности приучает, а опекает и сопельки подтирает, следит, чтобы народ не дай бог не споткнулся.
И да, ваше какое дело куда народ эти деньги потратит? Потратит сам. Именно с этого начинается самостоятельность. Принимать решения и нести за них ответственность.
А почему вы одно, противопоставляете другому?
попробуйте детей так повоспитывать, дайте им денег на 3 года вперёд и не кормите.
Вы, наверное, невнимательно читали мои посты . Да вот поэтому: А давайте номинал акций
всенародного достоянияГазпрома уменьшим вдвое! Оттяпали половину денег. Это что? Забота? Или приучение?Не надо передёргивать. В 25 лет человек чутка отличается от трёхлетнего. Не так ли?
Я не понимаю, что это значит. И к чему эта аналогия
А от 15 летнего уже не всегда
А всё просто. Раньше номинал акций Газпрома был 480 рублей. Потом
государство,собрание акционеров конечно же, выпустило акций в 2 раза больше и номинал до 240 понизило. В результате этой махинации у меня денег стало меньше. Меня ограбили, понимаете?Думаю и Вы не будете слушать поучения лживого и вороватого учителя.
А вот Вам ещё штришок в общую картину. Государство клич кинуло -- вкладывайте свободные деньги в накопительную часть пенсии и будет вам в старости на хлебушек с маслицем. Однако уже который год накопительная часть заморожена. Значит государство безвозмездно, до есть даром пользуется деньгами населения.
То есть про Газпром это метафора?
Как это соотносится с моей статьёй?
Забавно, но при Сталине вопрос так не ставился совсем: заработал — значит заработал, и не уй трогать заработанное. А вот в Свободном Мире™ за твоим баблом внимательно следят: а не слишком ли ты заработал? а не содрать ли с тебя ещё одну шкурку? Парадоксальненько.
Бесспорно. При этом государство церемонится с нами, как с младенцами. Иначе давно провалились бы в 90-е. В чём абсолютно согласен с внутренней политикой нашего государства, так это с тем, что развитие государства должно определяться силами активных граждан. Причём, не деструктивно активных инфантильных навальнят-неумеек, а созидателей. Пока к ним относятся только буржуи, которым социальные функции государства побоку (ибо могут купить за деньги), которых надо постоянно приструнять. Если не воспитать остальных граждан активными участниками общества, то управлять государством останутся буржуи, и мы скатимся в начало 20 века. Правильно воспитанный гражданин отвечает за своё поведение в рамках закона, и в рамках же закона получает блага от государства. Если количество потреблённых благ превышает количество произведённых гражданином на буржуев благ, гражданин обращается к государству с инициативой проведения реформ. Пока что граждане за себя не отвечают в основной массе. Государство их дрессирует. Они обижаются и скандалят. Ситуацией пользуются оппозиционные грантоеды. Государство держит их в ежовых руковицах и котролирует протестные настроения. По мере воспитания граждан, будут активизировать внутренние интеграционные процессы, возможно, появятся какие-то источники дохода от коллективных предприятий, принадлежащих гражданам, доля прибыли в бюджете государства постепенно будет переходить от буржуазных налогоплательщиков к коллективным хозяйствам. Соответственно и лобби в принятии законов будет ослабевать у буржуазных представителей в пользу представителей народный предприятий. Но путь этот длинною в вечность...
Вы написали лучше чем я. Очень хорошо развили мою идею.
При понижении доверии к власти в нормальном обществе наоборот атомизация понижается. Возникают разного рода бартерные схемы, частные пенсионные программы, общества взаимопомощи... В пределе параллельная структура управления на местах.
Вот только, насколько я знаю, ни одно государство в обозримом историческом прошлом не подымало самостоятельность своих граждан. Даже в условиях кризиса сохранение структуры управления всегда считалось важнее спасения людей. Если государство действительно решило децентрализовать власть, то это будет впервые в истории.
Даже в СССР как только власть укрепила свои позиции, то были ликвидированы даже базы партизан, созданные в 20-30-х годах, а диверсантам в ноябре 1941 был дан приказ сжигать деревни на захваченной территории. И лишь когда Война однозначно разделила на своих и чужих, государство временно стало доверять гражданам.
В целом вы правы
Само собой, но выживаемость самостоятельных граждан выше
Децентрализация это всё же перебор
Зависит от обстоятельств. При сохранении армейской логистики и резервов выживаемость выше под контролем государства (армии и МЧС).
Так она из самостоятельности автоматически вытекает. И фарш обратно не провернуть. Так что получаем один из вариантов
Оба допущения маловероятны.
Это конечно так. Я имел ввиду выживаемость граждан "временно без государства".
Чтоб не было, как в байках про пиндосов. "Не можем воевать без колы и туалетной бумаги".
П.С, Байки скорее всего лживые.
Один из основных столпов государства — невозможность для подавляющего большинства граждан без него выжить.
Впрочем, до 20 века одним из столпов была недоступность для низшего сословия полноценного питания и образования. Ликвидация этого столпа привела к массовым революциям и тотальному переустройству внутреннего устройства почти всех государств в мире. Но первые две страны, обеспечившие питание и образование для всех (СССР и Германия) получили абсолютное военное преимущество над остальными.
То есть готовимся или к Апокалипсису или к новому социальному эксперименту.
Американцы бывают разные. Впрочем, многие русские тоже не смогут воевать без туалетной бумаги и трёхразового горячего питания. И даже просто без смартфона.
А как насчёт доверия не только к власти но и друг к другу? Атомизация, когда "каждый сам за себя" выгодна "гопникам": одиночек легко ломать и чистить. А "гопота" в одиночку не работает.
Я догадываюсь, что такое атомизация общества.
Да не покажется это Вам смешным, но атомизируются граждане при хорошем социальном государстве, когда всё хорошо и не надо быть частью клана для выживания. А от объединяются и на выборы ходят, когда припечёт. Вон в Мексике организованные деревенские граждане уже разоружают подкупленных мафией полицейских. Куда уж дальше. Таких хрен сломаешь. А государство там слабое.
А ещё и первый шаг к "бессмегтию" - почему умолчал?
И насчёт кто кому должОн - тоже не стоИт "натягивать сову на глобус". Слышали мы эту "пестню" давно, от существ разной степени подлости, с пещерной моралью, и почти всегда - от выходцев из одного племени/секты, которые вцепились в Россию и её народ хуже пиявок! Вот у этих тварей и стоИт на первом месте принцип: отдайте "нам" ВСЁ - свою землю, свои недра, свою воду, свои деньги... а "мы", "бесомизбранные" дерьмокрады, вам ничего не дОлжны - умрите/исчезните/сгиньте...
И ещё можно добавить - у единокровцев д-ра Геббельса очень своеобразные отношения к морали, в т.ч. и к СОЦИАЛЬНОЙ, т.е. - ОБЩЕСТВЕННОЙ, и тут "их" вполне можно назвать - БОЛЬНЫМИ УРОДАМИ!!! Из ВИКИ:
А самое "смешное" - "они" как истинные ПАРАЗИТЫ, высасывая до суха, доводят здоровый организм до смерти, и стараются переползти к следующему здоровому - вам это ничего не напоминает?... о_О
Картинка дебильная, ибо там нагло поменяны местами причина и следствие.
Дальше не читал.
Страницы