Последнее время я всё чаще наблюдаю людей, которые твёрдо уверены, что государство им «должно». Вернее даже не так ДОЛЖНО. Их количество растёт если не в геометрической прогрессии, то как минимум в арифметической. Упрекать государство в отсутствии должной заботы умудряются одновременно с обсуждением сортов виски, многочисленных отдыхов и ТО к иномаркам. И это я совсем не про спекулей-капиталистов, а про людей вполне себе рабочих специальностей. Капиталисты же в свою очередь ноют, что государство должно непременно поддерживать их малый и микро бизнес, но недостаточно активно это делает. Молодёжь в свою очередь требует, чтобы каждому выдали по социальному лифту. Скорее всего это общемировая мировая тенденция. Но на российского человека ещё очень сильно давит социальное наследие СССР и память о нём.
Хоть я и не психолог, но у меня есть основания полагать, что это вообще свойственно человеческой природе. Максимум результатов, при минимуме личных усилий. Во всяком случае, так утверждает один учёный, которого тут не любят. Кроме того, людям свойственно приписывать себе все успехи, а в неудачах обвинять других или государство.
Какую пользу приносит человеку государство,что оно ему на самом деле даёт и что человек должен государству, я тут писать не буду. Определённый процент понимает это и так. А если кому не понятно, я могу написать отдельную статью.
Бесконечно расти благосостояние не может, по определению. Более того в ближайшее время есть немаленькая вероятность больших увлекательных но тяжёлых глобальных ситуаций типа кризисов, войн и прочих. На некоторых сайтах об этом много пишут. А если вдруг этого и не произойдёт, то возникают предпосылки к моральной и интеллектуальной деградации. В качестве примера, можно рассмотреть Римскую империю и так обожаемые нами США, Европу, Японию.
У меня нет основания считать наше государство глупым, во всяком случае в данный момент оно определённо умнее большинства других государств. И вот собственно в чём я усматриваю конспирологию. В том, что нас готовят к самостоятельности и ответственности за свою жизнь. Возможно в этом даже есть некая сверх идея, вроде человека-творца, человека-созидателя с критическим мышлением, как при СССР.
В контексте этой теории многочисленные, «случайно выскользнувшие», заявления чиновников(Про макароны, про не заставляло вас рожать, про что-то там самим убирать), которые так будоражат просторы интернета и которых последнее время стало слишком много, кажутся частью большого хитрого плана. В этот план вписывается даже легендарное украденное десятое яйцо. А пенсионная реформа, и особенно способ её подачи, это просто основа основ всего замысла. Кроме того она направлена ещё и на улучшение демографии. Если поискать, наверняка можно найти примеры ещё. На то она и конспирология.
В качестве негативных последствий, можно усмотреть дальнейшую атомизацию общества и понижение доверия населения к власти. С другой стороны, это некий шанс получить цивилизационное конкурентное преимущество.
Комментарии
А в цифрах это можете подтвердить? Ну вот, скажем, взять какой-то конкретный год максимума этой социальной нагрузки, и с ним сравнить текущие цифры бюджета. Не эмоции в интернете, а конкретные цифры. Пока видно, что расходы на социалку только растут. В начале 90-х трансфер государства на пенсии составлял десятки миллионов рублей, сейчас - около трех триллионов: где тут что "сброшено"?
Инфляция.
ну не 100 000 000%
Вам ниже ответили. Инфляция. Вы что в 90 не жили?
Сколько процентов? Расходы на социалку увеличились в денежном выражении в 100 000 000 раз.
Извиняюсь % я вставил неправильно.
Ну возьмите и докажите на доле социальной нагрузки на государство, что оно ее сбросило. Цифрами.
Кто вам такое сказал? ... надо-то всего лишь покорить Вселенную и вкладываться в науку.
Сущие пустяки. Я почему-то думаю, что у руководства страны горизонт планирование немнооого поменьше.
Я думаю, что если Вселенная уже покорена, то к чёрту науку. Достаточно блэкджека и шлюх!
===С другой стороны, это некий шанс получить цивилизационное конкурентное преимущество.==
А в чем будет заключаться "преимущество", если мы продолжим уничтожать Государство, - ТО, которое мы знаем!?
Государство — это мы
Из Политического отчета Центрального Комитета РКП(б), который был представлен В. И. Лениным (1870—1924) XI съезду партии (27 марта 1922 г.): «Мы не хотим понять, что когда мы говорим «государство», тогосударство это — мы, это — пролетариат, это — авангард рабочего класса. Государственный капитализм это— тот капитализм, который мы сумеем ограничить, пределы которого мы сумеем установить, этотгосударственный капитализм связан с государством, а государство — это рабочие, это — передовая частьрабочих, это — авангард, это — мы».
Этот ленинский тезис представляет собой полемический парафраз известного выражения: Государство — этоя!
........ что пишут о Государстве -
"Государство по своей сути - это объединение людей, которые связаны общими корнями, общим языком, общими традициями, общим взглядом на мир и его устройство. То есть государство - это действительно мы, а мы - это народ. Народ в идеале выбирает органы своего самоуправления, чтобы выработать общие законы и правила жизни, сам выбирает своего представителя, который будут представлять свой народ перед лицом представителей других народов."
https://investments.academic.ru/849/%D0%93%D0%BE%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B0...
Например в том, что оно изменится изнутри и постепенно, а не снаружи сразу.
/////что оно изменится изнутри и постепенно,///////
Государство, до 90-х годов -
Государство - Коллективное Хозяйство,
Теги - Рост производства, Догоним и перегоним, Космос, Гагарин, Протон, Буран, Артель, Зарплата, Санаторий, МГУ, Аэрофлот, Пенсия, 13-я зарплата, Стипендия, Фарцовка, Спекуляция, Шоссе Энтузиастов, ВДНХ, Большой Театр, Мавзолей, Революция, Сталин, Ленин, и т.д.
Государство, после 90-х
Государство - Корпорация
Теги-
Коррупция, Попил бюджета, Вывод бабла за кордон, безработица, Эффективные менеджеры, курс доллара, оптимизация, ниже уровня бедности, Коля из Уренгоя, Цапки, Пенсионная Реформа, НДС, Повысим на уровень Инфляции, Офшоры, Доллар, Деревянный, Лондон, Проституция, Сидеть на финансовых потоках, Олигархи, Миллиардеры, Черные Риэлторы, Черкизон, Ипотека, Купить диплом, Слуга Народа, Попил, Откат, и т. д.
Государство РФ - вещь, в целом, полезная. Для тех, кто в нем работает, как в корпоративной структуре. А вот для народа и страны - штука вредная, да и накладная. Можно и без него обойтись. Тем более наше - очень молодое, 93 г.р., не оправдало ожиданий родителей - граждан.
Хотел бы я посмотреть, как лично вы без него обойдётесь.
Без этого - запросто. Даже скучать не буду, как и большинство народонаселения, оно просто не успело оставить сколько нибудь заметного следа в истории моей страны. Я не против государства в принципе, хотя уверен, что институты гражданского общества легко заменят процентов 90 его нынешних структурных подразделений, что, в свою очередь, снизит фискальную нагрузку в десятки раз. Что касается меня, то обхожусь без государственной "заботы" лет пятнадцать, хотя исправно выполняю свои конституционные обязанности. Но сейчас укрепляюсь во мнении, что нас банально разводят на деньги. Государство = МММ.
То есть вы не учились, не лечились, сами отбивались от преступников, дорогу делали сами?
Ну да. Целевое направление - отработал сполна, в расчете, лечусь редко, но в платных клиниках, для экзистенциальных нужд - есть "решалы" и частные конторы, дешевле и качественнее официальных правоохранителей. Руль бросил лет семь назад, возвращаться не планирую. Да и общественные блага можно создать на прибыль госпредприятий и НДПИ, а не на мои налоги. Таким образом, государство - иждевенец мне не нужно, я и народ ему не нянька, оно уже совершеннолетнее, без моего присмотра обойдется, пора отваливать из отчего дома - страны.
То есть 15 лет образования вы отработали за 2 года, наверняка получая при этом зарплату?
Врачей для платных клиник завезли с марса?
Сколько бы стоили ваши решалы (сказочные), если бы правоохранительных органов вообще не было?
А не за рулём вы не передвигаетесь?
Пешком ходит, очевидно. И у-бывать собирается, очевидно,
в страну, на территорию без государства (в Сомали, например. Или в Антарктиду). Ибо если трактор гражданина нацелен в западный мир -- то это вступит в жесткое противоречие с его словами о ненужности государства, ибо на западе государство ого-го какое мощное. Хотя вообще склоняюсь к тому, что этот комментатор -- молодой пустозвон.Старпер - охренитель, если Вы не являетесь интеллектуальным маргиналом, должны знать разницу между понятиями Государство, Народ и Страна? Понятие "форма и функции государство" о чем нибудь говорят? Учились чему нибудь и как нибудь? Государство необходимо, но какое оно будет - решать народу, оно вторично. Меня не устраивает Такая Форма и Функционал государства. Мы его породили в белой горячке 93 года, нам и избавляться. Первый раз что ли? Опыт у нашего мудрого народа имеется, на генном уровне) На Запад смотрят элиты, гос .номенкоатура , которые Вы, в старческой деменции, охранять изволили)
То есть вы всё же ошибались, когда говорили, что пятнадцать лет без государства живёте?
Без его адресных услуг в отношении меня - "бесплатных" общественных благ, помощи правоохранителей, бесплатной медицины, государственных служащих и прочая. Скорее сам оказывал государству услуги за копейки в бюджетной сфере, как раз лет пятнадцать, по профессии, но альтруизм тоже излечим. Неравноценное партнёрство, стало брать не по чину, этатизмом цифровым приболело, тупеет элитарно. Нужно другое, надо запускать процесс.
КАНОНИЧЕСКИЙ ОБРАЗЕЦ. ну хоть какая-то польза
Отлично, канонических (этимологию слова понимаете правильно, надеюсь?) большинство. Подтягивайтесь, как на уровень выйдете.
Я, уважаемый, со своим 86г хоть и не дотягиваю до старпёра, но спешу вас заверить ви таки не правы.
Во первых "этимология" это о происхождении слов.
Соберётесь кого-то гнобить неправильными словами, используйте термин "семантика", именно она о значении слов.
Во вторых, каноничности не бывает самой по себе. Бывает например "каноничность малолетнего д....", дибила или долбоёба, зависит только от вашего отношения к Д.Пучкову.
А в третьих, это просто местячковый фразеологизм.
О, да вы ещё дитя по сравнению со мной в плане жизненного опыта). Моя первая группа студентов была вашего г.р., все придет со временем, уровень будет. Пучков забавен.
Дети у вас в школы/детсады не ходят, дорогами вы не пользуетесь, свет на вашей улице не горит и снег/мусор там не убирают, электричеством вы принципиально не пользуетесь, на арматы с кинжалами вам плевать. Достойный гражданин, то сказать, любое государство на такого обзавидуется, шо развитое капиталистическое, шо передовое социалистическое.
Вы с Князем Кропоткиным ознакомились, похоже. Анархия - мать порядка? Почитайте ещё "Билет на планету Транай" . Там, правда, есть государство, но оно идеальное. Вот просто идеальное. Абсолютно и полностью. И практически любой желающий может им поруководить.
Это, между прочим, канонический образец 30-. Я конечно приустрашиваю, но тенденция примерно такая такая.
Государство ДОЛЖНО лишь одно - исполнять взятые на себя обязательства. А то, как первую часть сделки исполнять, а именно собирать с нас налоги и взносы, так это унего отлично проходит, а как наступает вторая часть договора и нам эти взносы возвращать в виде пенсий, зарплат и пр. так начинаются разговоры про нахлебников и иждивенцев. Мы не против сами нести за себя ответственность, но тогда пусть не собирают с нас отчисления, налоги, поборы бесконечные. А то в ПФР плати всю жизнь, а как пенсия, так начинаются разговоры про нахлебничество и "содержите своих стариков сами" - без проблем, только отчисления за 40 лет с процентами верните.
Но ведь платит же. Примерно с таким же скрипом, с каким эти сборы и налоги собираются.
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Есть идеальное государство, называется Сомали там оно ничего не обеспечивает и народ жутко самостоятельный. Переехать е хотите ?
Там как раз нет государства, только географическое название территории. Страна, так сказать.
Ну хорошо тогда Англия времён огораживания.
Этот пример получше, но всё равно плох.
Во первых тогда везде было не очень. Во вторых это была буржуазная РЕВОЛЮЦИЯ, что тоже напряжённый процесс. В третьих тогда были другие социокультурные условия.
Хитрость такого плана, помещённого автором в голову Президента, легко разбивается тупостью его воплощения.
Ну, во-первых, зачем для такой благородной цели нужны скрытность, хитрость и экивоки. Что мешает открыто это заявить?
Во-вторых, как подготовка к самостоятельности и ответственности за свою жизнь сочетается со множеством патерналистских инициатив, льющихся из законодателей, как из рога изобилия? Например, самостоятельным и ответственным людям нужно самим уметь отфильтровывать нужную им информацию, а не полагаться на РКН и депутатку Яровую, которые, скорее способны притупить эти способности, нежели развить их.
У вас голоса в голове, примите меры. Ни про какого президента в топике не написано.
Ок, принимаю меры, хотя на содержательную часть моего поста они не влияют. Читайте так:
Нет, автор хотел сказать что:
"Плана изъятого из головы архистратигов нашего государства". конспирология во всей красе.
Интересный взгляд. Но тут присуствует, скорее, эффект самоорганизации (это как с эволюцией -- некий "замысел" приписать можно, но такового, на самом деле, нет -- оно само). И, конечно, следствие атомизации общества в мозгах чиновников (кои -- не надо об этом забывать -- есть плоть от плоти народной).
Я если честно не верю в "Само". Могу поверить в цикличный социальный запрос, как некую направляющую силу.
Не творца, не созидателя готовят, нет. Крысу-индивидуалиста, шарахающегося от каждого шороха и на автомате тырящего любой попавший на глаза ништяк ради личного выживания в агрессивной среде. Крысе не до творчества, и социализм не зря придумали, а чтобы освободить человека от пожирающего его силы выживательного колеса, в котором он вынужден бегать всю свою жизнь.
Социализма в обозримом будущем не предвидится, предыдущий тоже не взлетел.
Прямо противоставлять творца-созидателя Крысе-индивидуалисту не совсем корректно.
Почему же — мотивации очень сильно разные.
Не настолько разные. Возможен как вариант одновременно Творец-созидатиль-крыса -индивидуалист.
Так и ни то, ни другое. Обыватель-общественник.
Извините, нет. Крыса может проявлять чудеса изобретательности, но только в сфере своих крысиных потребностей, которые к созиданию никаким боком. Знаю, сам работаю на износ. На излишества в виде самообразования и саморазвития ресурсов практически не остаётся.
А учёным изобретателям, зачастую тяжело общаться с обычными людьми. Они индивидуалисты.
Они сферические индивидуалисты. На самом деле им нужна поддержка социума, и умные учёные (бывают и глупые, как ни странно) это понимают. Поддержка не только ресурсная, но и моральная. Максимальная поддержка возможна только в социалистическом устройстве.
Вы пишете правильно, настолько..., что я не пойму в чём вы со мной не согласны.
Я понимаю, что никакой учёный ни сделает ничего один. Но противопоставлять творение-индивидуальности. Это просто логическая ошибка.
Страницы