Полагаю, многие уже видели как "некоторые равнее"(с) в случае йуным сенатором - при избрании меры пресечения он был не в клетке. Хотя, по большому счету, это мелочи на фоне теперь уже очевидной спецоперации по газу в Сев.Кавказе - "долги населения" уже видятся не совсем долгами именно жителей региона, по крайней мере далеко не все. Но вот что вытворяют практически одновременно с этим полицейские Новосибирска под информационным прикрытием телепрограммы России 1/24, точно ни в какие ворота.
Сейчас по ТВ раскручивается мулька про собачника-инвалида: то ли полицейский его побил, то ли наоборот, он вместе с родственницей несчастного стража порядка, но по факту пресс-служба СК/ГУМВД Новосибирска отчиталась о возбуждении уголовных дел против последних - "нападение на сотрудника"
В Вестях это обозвали "дело о наморднике".
И это, граждане, пипец. От начала до конца. Такой юридической невежественности и наглости на главных каналах страны все же редко увидишь. Даже безотносительно того, что мне неоднократно приходилось смотреть местное законодательство по содержанию и выгулу дом. животных по разным регионам, любому хватило бы немного времени найти как, в данном случае, КоАП Новосибирской области, так и закон региона по домашним питомцам. И что мы там видим?
Пп.2 п.1.1 ч.1 ст.4.5:
Вывод собак в общественные места без поводка и (или) намордника (за исключением мест, специально отведенных для выгула собак) -
влечет наложение административного штрафа в размере от одной до трех тысяч рублей.
Чтобы понимали, переводя с юридического: гражданин вправе выгуливать собаку вне запрещенных для этого территорий (специальные зоны выгула имеют свои оговорки) на поводке или в наморднике, все!!! Какого хрена эти черти из полиции и из национальной телепрограммы о криминале несут про замечание полицейского, которое изначально незаконно и подпадает по всем признакам, минимум, под дисциплинарное наказание, а по-максимуму - под ст.330 УК РФ "Самоуправство"?!
А есть в их области еще и отдельный закон “О содержании домашних животных в городах и других населенных пунктах Новосибирской области”
Статья 15. Выгул собак
1. Владелец собаки обязан выгуливать собаку в специально отведённых для этих целей местах, определяемых органами местного самоуправления. На отведенных площадках устанавливаются знаки о разрешении выгула собак.
В этой зоне разрешается выгул собаки без поводка и намордника в случае, если при выгуле собаки не может возникнуть опасность для жизни и здоровья людей и других домашних животных.
При отсутствии специальных площадок выгул допускается на пустыре и других местах, определённых органами местного самоуправления. В этой зоне разрешается выгул собаки либо в наморднике без поводка, либо на поводке без намордника, а выгул собак пород, требующих особой ответственности владельца, обязательно в наморднике.
3. Владелец собаки обязан выводить собаку из жилых помещений (домов), в том числе при прохождении через места общего пользования (лифты, лестничные площадки, подъезды и т. п.), а также из изолированных территорий в общие дворы и на улицу на коротком поводке и в наморднике (за исключением собак комнатно-декоративных пород и малых беспородных собак до 35 см в холке) и с регистрационным знаком на ошейнике.
Как вы можете подозревать, самими властями он по большей части не соблюдается. Да и в принципе, закон и норма КоАП -прописаны местным законодателем криво:
- нет четкой классификации собак по КоАП(размеры, назначение - бойцовые, служебные породы итыды);
- нет и более ясной нормативной конкретики про выгул/вывод (в КоАП - вывод, в законе - выгул, но вывод оговаривает конкретику частично, т.е. минимум тогда надо привязывать закон к норме кодекса и более конкретно перечислить про вывод);
- нет правовой однозначности в самой норме КоАП, например, как в других регионах "на коротком поводке" в отношении крупных собак и их щенков с 6 мес., а в некоторых вообще нет союза "или", а только "и", т.е. поводок и намордник, что также нелепо, когда в таком законе не прописаны размеры и назначение собак при этом, приравнивая тем самым тех же карманных к крупным, она, повторюсь, только в законе и не рассматривает все реалии.
Зато нашелся в полиции внешне подозрительный "умник", судя по видео, который изначально незаконно наехал на гражданина и теперь полиция и следаки региона всеми силами его, получается, выгораживает, т.к. в наличии только возбуждение уголовного дела против граждан и покрывают незаконность требования сотрудника.
Лично я вижу, что тут всю полицию Новосибирской области, СК и прокуратуры следует незамедлительно заставить вызубрить КоАП региона и закон о содержании дом. животных, со сдачей зачетов. Заодно начать привлекать муниципальные власти за их нарушения по части обустройства зон выгула и размещения соответствующих знаков.
Кстати, некий ZERGULIO из тех краев, типа борец за правду, который здесь публикуется, туда же
А для "инвалида" и его дочери Снежаны из Новосибирска поставьте пожалуйста хорошую песню
<alexsword> Статья - наглая дезинформация.
Вот что мы видим, если посмотрим закон повнимательнее:
Об общих положениях содержания собак и кошек в Новосибирской области (с изменениями на 30 ноября 2018 года)
Выгул собаки без поводка и намордника разрешается в случае, если при выгуле собаки не может возникнуть опасность для жизни и здоровья людей.
Опасность возникла.
Ну и федеральный закон:
N 498-ФЗ "Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 27 декабря 2018 г.
Статья 13. Требования к содержанию домашних животных
4. Выгул домашних животных должен осуществляться при условии обязательного обеспечения безопасности граждан, животных, сохранности имущества физических лиц и юридических лиц.
6. Выгул потенциально опасной собаки без намордника и поводка независимо от места выгула запрещается, за исключением случаев, если потенциально опасная собака находится на огороженной территории, принадлежащей владельцу потенциально опасной собаки на праве собственности или ином законном основании. О наличии этой собаки должна быть сделана предупреждающая надпись при входе на данную территорию.
Что еще тут обсуждать?
Комментарии
Мой товарищ любит крупных собак. Как правило это кавказцы. Гуляет с ними по поселку без намордника, но с поводком. Иногда дает своей собаке загрызть мимо проходящую. Этого кавказца вывезли с гор, где он драл волков. Как то мы с ним беседовали, и его кавказец вдруг, внезапно, в один бросок, в одно мгновение бросился ко мне. Кент рванул поводок со всей дури. Я на рефлексах откинул голову. и все равно собачьи зубы щелкнули в каких то сантиметрах от моего горла. Горла,да. Ни ноги, не руки..Сказать что я был в шоке-это мало. Потом с этой же собакой был случай..товарищ по тихому вел к себе девицу и та каблуком наступила на лапу лежащего на дорожке пса.Нечаянно.Пес вырва ей полбедра. Было и другое. На старой свалке, в безлюдной местности резвилась стая бродячих собак, особей восемь. Шел я мимо них. Они, увидев меня, вдруг утробно заворчали и бросились ко мне, причем разделись на две группы. Я опешил. Потом.. выхватил сикатор побежал на них дико вопя-это спасло. Ну и третий раз как то возвращались ночью с другом домой,. Темнота, внезапно я замечаю стремительное бревно несущееся ко мне, я вильнул бедрами как тореадор пропускающий быка-мимо промахнулся кавказец.Эта срань кидалась на нас,как будто не жрала год. Мы с другом орали и отмахивались(собак отпугивает громкий ор), отступая к груде кирпичей и только подхватив кирпичи и зашвырнув несколько мы смогли отбиться и даже перейти в наступление. Надо сказать, что я из любителей животных, иногда говорю что за одного оленя надо валить семерых охотников. Ну вы поняли,да,типаж? Но после всех этих случаев я только за намордник.
Исчерпывающе.
На исходе дня перечитал весь массив комментариев и утвердился во мнении, что некоторые собаководы и им сочувствующие опасны для окружающих по причине психических отклонений. Правила содержания животных в городе давно пора ужесточать, Алекс как раз привёл ссылки с новыми пунктами, один из которых вступил в силу недавно, другой вступит в следующем году. Ещё бы как-нибудь неадекватов из числа владельцев собак отфильтровать...
«Следственными органами следственного управления СКР по Новосибирской области по результатам проведенной доследственной проверки возбуждено уголовное дело в отношении 52-летнего мужчины и 48-летней женщины, по признакам составов преступлений, предусмотренных ст. 319 и ст. 318 УК РФ (оскорбление представителя власти и применение в отношении него физического насилия)».
https://clck.ru/F8FvK
Страницы