На АШ мелькнул такой коммент от Muller:
Если человек сумел залезть во власть и удержаться на мало-мальски серьезной должности - он по определению сволочь, это проистекает из самой природы государства как высшей формы организованной преступности.
Как ни странно, контекст в данном случае не имеет никакого значения. Скажем так, идея довольно популярна на АШ - но именно для России это в общем случае неверно.
В качестве обоснования предложу такую упрощенную модель :
Россия была, есть и будет царской страной - строй значения не имеет. Царь правит Россией, любит Россию и защищает Россию. Народ России не любит сволочей. Царь может почти все, что захочет, кроме того, что не любит народ, иначе - будет новый Царь. Остальное - опционально, сообразно времени и месту. Опустим детали - почему и как так получилось. Бояре при всем том могут быть любыми - и сволочами и нет - тут как бог на душу положит.
И сегодня Россия тоже царская страна - возможно, более, чем когда-либо в своей истории.
Именно поэтому бесконечно длится вся эта внешняя политика, декларации которой полоскают везде, в том числе и на АШ как пример беззубости по сравнению с Западом.
Именно поэтому Кремль никогда не делал, не делает, и не сделает официального заявления в духе "эта сволочь - конченная сволочь, но он наша сволочь".
Именно поэтому Путин - кстати, большой любитель собак, не отправляет их самолетом на курорт куда-нибудь в Гваделупу - при том, что его бояре и не такое успевают.
Именно поэтому Сталин обходился "парой галифе", когда его "маршалы" тащили эшелонами.
Именно это и есть реальное проявление той самой незримой и непреодолимой грани между Россией и Западом.
Суть не в личности Царей - Путине, Ельцине, Горбачеве, Хрущеве, Сталине, Николае и их вкладе в страну, его размеру и знаку. Став правителями, все они царствовали как указано. И сволочей среди них не было.
Потому что Россией не может править сволочь.
Темная Армия в недоумении. В Штабе срочно крапят карты. Генерал Сарказм перечитывает заголовок голосом Левитана.
Дальше писать страшно.)
Но Светлые победят (на всякий случай написал).
Комментарии
Ну значит пора вспомнить:
Боже, Царя храни!
Сильный, державный,
Царствуй на славу, на славу намъ!
Царствуй на страхъ врагамъ,
Царь православный!
Боже, Царя храни!
-------------
Очень актуально
какая каша у вас в голове
любой глава государства опирается на правящий класс и является плоть от плоти представителем этого класса
не бывает никакого "хорошего царя и плохих бояр", потому что именно "бояре" и ставят царя, а того, который им не нравится - убирают
и если кто-то сумел пролезть во власть - значит он просто самый сильный и наглый боярин... и да, он держит остальных порой в страхе, но они его терпят лишь до тех пор, пока тот в основном их интересы защищает
в феодальной России царь защищал интересы дворянства (ибо не забывайте, до 1861 года было крепостное право, а после - еще 40 лет выкупных платежей за землю), в СССР генсеки защищали интересы бюрократии, а сейчас, как и в других странах - президенты защищают интересы капитала
ну а вы верьте, верьте... на таких верующих государства и стоят веками и грабят свои народы:)
Солидарен...
Продолжая заданную Вами кулинарную тему - да наклоните Вы голову хоть малость, вылейте уже кефир из мозгов.
Может, тогда Вы заметите, что в статье не используются слова "плохой" и "хороший". И не случайно.
Статья - ответ на очень популярное радикальное отношение к власти, емко оформленное муллером.
Именно радикальное - напиши он "плохой" вместо "сволочь" - и статьи бы не было, потому что хороших царей не бывает по определению.
В статье простенько так выводится противоречие между взглядами всяких муллеров и реальностью. Если верить им, каждый правитель России конченная сволочь, в реальности сволочей среди них почти не было, поползновения оперативно пресекались.
Более того, если верить муллерам, то все ВПР сегодняшней России - сволочи. По определению, то есть тотально, без этих всяких заморочек с персоналиями. Что, если судить по делам, явный перебор. Если Вам это не стало понятным после прочтения - продолжай прыгать и читать - должно помочь.
ПиСи.
Вы как-то так странно коммент написали, что прокомментировать можно только кулинарное вступление. Остальное вроде и не бред, но если совместить со статьей.....ну, кефир, кефир какой-то....так что Вы прыгайте, прыгайте.....
тут уже надо дать четкое определение слов как "сволочь", так и определений плохой/хороший
вот для "сволочи" определения некоторых словарей:
https://glosum.ru/Значение-слова-Сволочь
то есть по сути: негодяй, мерзавец, подлец
без этих качеств на верхушку не пробраться никак: нужно обманывать, предавать, убивать своими или чужими руками
даже если человек кристально чист изначально, они приобретает эти качества в процессе карьерного продвижения, ибо вокруг - такие же, он просто не справится с ними
и "сволочь" - это скорее личностное качество, чем профессиональное
что же касается хороший/плохой - тут как раз не все так однозначно
потому что это слишком растяжимые понятия
лично в моем понимании судить хороший или плохой правитель надо именно не по личностным его качествам, а по результатам профессиональной деятельности
если в итоге он принес своему народу больше пользы, чем вреда - значит он хороший
то есть по сути хороший правитель должен приращивать благосостояние своего народа, даже и в том числе за счет других народов
поэтому зачастую самая последняя сволочь может быть одновременно и очень хорошим главой государства
и более того "наш сукин сын" - это из лексикона хорошего, пусть и очень подлого и сволочного главы государства
количество доступных ресурсов всегда ограничено: и если хочешь, чтобы они достались тебе и твоим людям - тебе надо отнять их у кого-то еще
да, в идеале не должно быть многих государств и классов, а на всей планете желательно иметь единое бесклассовое коммунистическое государство, которым будет управлять не человек, а информационная система
но пока мы имеем то, что имеем - не надо строить иллюзий по поводу личностей
В статье :
У Вас :
Слушайте - может быть Вы статью не читали ?
Хоть в лоб, хоть по лбу. Секта детектед.
Хорошо, сделаю сильное утверждение. Вот оно:
Только полный дурак или истинный негодяй, мерзавец и подлец может называть ВСЮ власть своей Родины негодяями, мерзавцами и подлецами.
И кстати, этот Муллер вполне подтверждает сказанное. Своей кличкой, оправданием Гитлера и дурными манерами.Он тупо переписывает свои комменты полностью, даже уже откомментированные другими с цитатами и нисколько не стыдится этого - то есть в терминах инет общения ведет себя как настоящая сволочь.
Хамулус, Вы отдаете себе отчет в том, чью именно точку зрения защищаете ?
сволочь - это личностное качество
если вы утверждаете, что суть не в личности, то ваш текст вообще не имеет смысла, ибо применяете разные категории и сравниваете тёплое с мягким
что же касается Муллера, я его не читал, а отстаиваю не его точку зрения а свою по данному конкретному вопросу, которая именно тут, похоже, у меня с ним совпадает
пристегивать к данной конкретной ветке обсуждения то, что он где-то оправдывает Гитлера - это также некорректно
это то же самое, как обвинять в нацизме вегетарианцев или художников-акварелистов, потому что Гитлер тоже был вегетарианцем и акварелистом:)
Вы родили новый мем. "Не читал, но совпадает".
Ну ладно, че Вы мелочитесь - приведите прямо список сволочей и дело с концом. Безо всякой там корректности с толерантностью.
Давайте - поименный пруф Вашей теории в студию !
Сутки прошли - пруфов нет.
Я так и знал.
Откомментированные комменты я никогда не правлю. Я правлю сразу после публикации. Иногда на них отвечают пока я правлю.
Я не оправдываю Гитлера, я указываю, что его неправильно воспринимают. Это был страшный и гениальный враг, создавший гениальный социально-технический конструкт, который чуть не сожрал нас всех. Он нифига не жалок, не труслоив, не смешон и не достоин презрения или мифологизации (а наша пропаганда всегда занималась и занимается именно мифологизацией Гитлера и его принижением). В этих сортах говна нужно разбираться.
А насчет ника, батенька, у вас он вообще странный.
Ну, для того, кто готов лизать немцам во всем, даже ником, может быть и странный. А для русского кириллический ник - это как раз нормально, имхо.
Вот кусок нашей переписки в другой статье, днем ранее (выделение жирным - мое) :
"
гырх(2 года 7 месяцев)(23:54:56 / 30-01-2019)
Кстати, если Вам никто не говорил - задним числом полностью переписывать то, на что уже есть комменты, особенно комменты с цитатами - это очень дурной тон.
Muller(7 лет 2 недели)(23:57:23 / 30-01-2019)
Я все время переписываю или дописываю комменты, потому что или не могу сформулировать мысль за один раз, или появляются новые мысли, или некрасиво смотрится фраза. Но стараюсь смысл не менять.
"
Вот цитата на сегодня :
Вне зависимости от того, кем Вы являетесь в реале, эти цитаты свидетельствуют - здесь, в инете, Вы ведете себя как лживое вертлявое чмо.
Отсюда пропаганда тотального сволочизма - на одном и том же лугу пчелы везде видят цветы, а мухи - говно.
Вы в каждом готовы видеть сволочь, потому что сами ей являетесь. Хотите изменить мир ? Начните с себя. Удачи.
Россия не "царское", но византийское государство. Всегда. Противостояние Запад vs Россия = Римъ vs Ромъ. И совпадение интересов народа и его поработителей - явление очень нечастое, и то - ненадолго. Потому и развязываемы паразитами войны, дабы упрочить гнилой ошейник, обновить "поцреотизм", который известно чьё прибежище.
Заголовок йаркий, но лживый.
Ну так развенчайте эту ложь. Просто приведите список сволочей - правителей России. Только не надо там нравится-не нравится, му, хрю - давайте конкретных упырей.
Сутки прошли - развенчаний нет. Стало быть, шут гороховый - реально шут гороховый.
Срочно, врача!!!!!!
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Ну не знаю... как там одиночная сволочь, но вот то, что - СТАЯ СВОЛОЧЕЙ может "пгавить", хотя у них ДО СИХ ПОР и не долго получалось - доказано историей и не раз!
100_летняя история:
http://maxpark.com/user/4295245326/content/6233093
Свежая, постЕБНёвская история:
А вот наисвежайшая СВОЛОЧЬ, которая, кстати, оказывается себе и хфамилиё меняло - в воровстве со старой подмечена была, но тем не менее сволочь ещё та, хотя и по возрасту мелкая и образование не то и запашок от неё на грани ВОНИ, но в глазах стаи СВОЛОЧЕЙ - "достойна" занять место ГОССЛУЖАЩЕГО РФ в чине аж ЗАМА РосГеологии которая, на секундочку - ГОСУДАРСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ, ВАМ ЭТО - ДРУГИХ СВОЛОЧЕЙ НЕ НАПОМИНАЕТ???!!!
А вы говорите - не может...
Страницы