Соединенные Штаты разрабатывают артиллерийское орудие, способное стрелять на расстояние более 1600 километров, что превышает максимальную дальность стрельбы, характерную для артиллерийских орудий, в 100 раз. При этом самые продвинутые артиллерийские орудия могут стрелять на расстояние, не превышающее 160 км.
Стоит напомнить, что между Россией и США все еще продолжается тихой спор о разрыве договора РСМД, да и к тому же некоторые СМИ продолжают обсуждать российские разработки типа "Авангарда" и "Посейдона". В общем, новость о "суперпушке" появилась как нельзя вовремя. И направлена она не столько на американцев, сколько на Китай и Россию. Ведь именно эти страны стоят в первых строчках угроз для США.
ДРСМД тут тоже играет свою роль, если "суперпушка" все-таки существует, то стрелять на такое расстояние она сможет только при наличии у снаряда ракетного ускорителя, что будет нарушением договора. Китайские эксперты полагают, что американцы давно разрабатывали такое оружие и в тоже время появилась необходимость выхода США из ДРСМД. Российские эксперты в этом вопросе солидарны с Китаем.
"Американцы сейчас стремятся полностью освободиться от каких-либо ограничений в развитии своих систем наземного, ракетного, космического оружия, поэтому они и осуществили выход из договора по ПРО 1972 года, сейчас они выходят из ДРСМД. Также Вашингтон ведет к тому, что в 2021 году не будет подписан договор об ограничении стратегических наступательных вооружений (СНВ-3)" - считает член-корреспондент Академии военных наук РФ Александр Бартош.
Суперпушка или рельсотрон.
Два года назад в США уже заговаривали об интересной разработке пушки со скоростью движения боеприпаса в 1,5 км за секунду.
Рельсотрон не требует ни пороха, ни взрывчатых веществ. Он разгоняет 25-килограммовый снаряд с помощью электромагнитных рельсов.
Снято в Голливуде при поддержке Universal Studios.
Но из-за нерентабельности проект поставили на паузу.
Что же "суперпушка"? Разработка такого орудия берет своё начало еще с 60-ых годов.
В 1961 году Булл начал работать над совместной программой правительств США и Канады, получившей название "Проект высотных исследований" (High Altitude Research Project, HARP).
Пусковые орудия проекта HARP могли выстреливать снаряд с начальной скоростью в два километра в секунду, объясняет Хиггинс, а если использовать газ, скорость возрастает еще больше.
"Таким образом, можно было заменить первые полторы ступени ракеты", - говорит он.
Но, опять таки, из-за нехватки денег проект закрыли, а разработчик отправился в тюрьму за контрабанду. Но уже в 1981 году иракское правительство выплатило Буллу 25 миллионов долларов, чтобы он мог начать работу над проектом "Вавилон", первым настоящим проектом по созданию космической пушки, с условием, что он продолжит работы по развитию традиционной артиллерии для армии Ирака. Но и тут неудача.
Но сейчас совсем другое время, деньги, законы физики и морали уже не так важны, почему бы и нет?
Договор еще не разорван, а у нас уже почти началась гонка вооружений, ранее этим договором запрещенных. Только представьте, что будет после официального прекращения действия ДРСМД...
Комментарии
В обычной пушке снаряд испытывает ускорение до 20 000 g. Но при грамотном использовании даже бытовых электронных компонентов - зачастую сохраняют работоспособность после выстрела.
Лично я с трудом представляю себе снаряд - атомную бомбу, разгоняемую на рельсотроне. Там же не просто давление сзади пороховых газов - там очень большие магнитные поля, пытающиеся разломать любой токопроводящий контур и навести бешенные скачки токов и напряжений.
Все проще. Стартовые перегрузки.
Патамушта-патамушта разноцветные игрушки - наши лучшие друзья, нам скучать без них нельзя. Как говорил один полковник из наших, дербаневших немецкую технику в 1945, после изучения ракеты A4 (aka Фау-2) - "У нас тоже был ГИРД - но они могли закинуть максимум кирпич на высоту в 50км, а немцы смогли закинуть на высоту в 100км бульдозер".
разгонный створ в километр лепить, рядом ядрен реактор и гектар кондюков...
Потому что гораздо перспективнее проект космической мегарогатки или батута.
Энергозатраты на выстрел этой чудо-пшыкшки такие, что корабль превращается в генератор для пушки, другую полезную нагрузку уже негде размещать. Есть проблемы с защитой персонала от ЭМИ, работа приборов тоже затруднена. Так что работы по такой пушке не вышли из стадии ОКР.
Сколько можно выпустить ракет на эти деньги и разместить их в разных точках? И сколько из этих ракет нужно что бы уничтожить эту пушку? ;)
Нет никакой суперпушки, и не будет, узбагойтесь. И сша не два года назад, а минимум десять как пытались убедить, что что-то такое делают. Это как полёт корабля Маска на Марс. Вроде есть (хотя ветер повалил и разрушил макет 1:1) - а вроде пока не работает. Сама идея нерабочая. Кстати, на зумвальтах суперпушку заменили на традиционную, но эти корыта всё равно не плавают.
это кто не рабочий ? гаус или рельса?
гаус ограничен тем что километровую направляющую как то надо сделать, а рельса тем что рельсы горят от плазмы... у зумальта прототип держал 10 выстрелов, опосля менять рельсы...
То был не макет корабля на Марс, а "воплощение" бредовой масковской обещалки создать пассажирскую ракету, которая будет, летая по баллистической траектории, доставлять пассажиров из пункта А в пункт Б, садиться на струю да и вообще быть самым дешевым видом транспорта. Ну и медийный "отвод глаз" от массовых увольнений, куда уж без этого
Да ладно вам! Этот рельсотрон должны были установить ещё на первый эсминец "Зумвалт", но нечего устанавливать. Уже поднял флаг второй эсминец "Монсур", а воз и ныне там. Вместо рельсотронов ставят обычные морские 155-мм орудия.
прорывов в материалах пока не видно... рельсы должны быть даже не из фольфрама... а чейто более стойкого... а его пока и не видно... в лоб задачка не решается....
Может в
консерваториирадиолокационной незаметности что-то не так? F-35 толком летать не может, "Зумвольт" не ходит. С нетерпением ждём незаметного танка.Летающего же! Сержант Билко снова в деле.
Вот что мне непонятно, если кто в курсе поясните...
Допустим рельсотрон это новая вундервафля, её худо-бедно допилят и она будет таки установлена на американских эсминцах, после чего кораблям вражеских флотов не поздоровится. Амен!
Но рельсотрон существенно уступает по дальности стрельбы ПКР. Далее. При выстреле рельсотрона неизбежно образуется ЭМИ большой мощности, который демаскирует стреляющего и немедленно будет запеленгован средствами обнаружения противника. Простейший расчёт показывает, что при стрельбе болванкой, летящей со скоростью 2 км/с на 100 км по идущему (пусть даже экономическим ходом) на 14-ти узлах кораблю, у последнего будет порядка 50-ти секунд, чтобы провести манёвр уклонения. За эти секунды, даже не повышая скорости (а она обязательно будет повышена), корабль-цель уходит от своего положения на момент выстрела не менее, чем на 360 м. Это практически 2,5 длины корпуса эсминца например или более 3-х длин корпуса корвета.
Ну и? В чём прикол рельсотрона? Не понимаю.
1. рассказать всем какое это чЮдо-оружие.
2. запросить один охренилиард денег на создание.
3. запросить еще один охренилиард на доводку.
4. запросить еще один охренилиард на модернизацию.
.....
профит. вечный профит.
Не, ну это очевидно. Распил это дело святое, благословенное. А на выходе-то что? Пшик. Не все же адмиралы у пиндосов помешались на кодированных счетах на Кайманах, карибских виллах и личных яхтах. Хоть кто-то должен подойти к вопросу с точки зрения здравого смысла.
Самый прикол в том что, пушка стреляющая снарядом который вылетает всего с 2-4 км. с. скоростью, через 20 км имеет скорость раза в 4 ниже. Ему надо быстро проткнуть атмосферу, но пока он ее протыкает он существенно тормозится в атмосфере, причем первый раз тормозится когда он вверх ползет по параболе, а второй раз вниз, и к цели он прилетает на жалких 200-400 м.с. То есть никакого плюса от кинетики нет, и этот 155мм снаряд, несет он от силы 6-8 кг ВВ. Что вообще ни о чем. И он так же легко сбивается средствами пво. Но стоит как ракета, только несет раз 10 меньше ВВ.
По легенде болванка рельсотрона вообще не несёт ВВ, а поражающий эффект достигается лишь за счёт большой кинетической энергии чушки.
к цели он прилетает на жалких 200-400 м.с. То есть никакого плюса от кинетики нет
Ну если так то МММ, по сравнению с рельсотроном, это честнейшая, солиднейшая, проверенная, 100% надёжная финансовая организация
Если это болванка, как она наводится на цель то. Там должна быть система ориентации, жпс какой нибудь, рули. Иначе на дальности 100 км никуда не попасть.
Плюсом в её минус, сильное падение скорости и разрушение болванки от дикого нагрева на таких скоростяхи дальностях. Потеря или изменение геометрии, о точности модно забыть.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
А откуда там вспышка и грохот? Они что туда порох положили?
Выгорают рельсы и оболочка.
Поэтому ресурс у вундервафли - никакой.
Вполне в духе наглосаксов утверждать что пусковая установка это пушка, пусковой контейнер ракеты это одноразовый ствол орудия большого диаметра, а ракета это активно-реактивный снаряд большой дальности.
Контейнер можно сделать и многоразовым, тогда точно пушка получится.
Для пушки рельсотрон не годится. Зато он хорошо работает в двигательных установках. Рельсотрончики делаются маленькими (как стержень авторучки) они собираются как соты - получается панель из тысяч ячеек-рельсотрончиков. И они все синхронно выстреливают искрами с частотой более 1000 гц. Плазменные импульсы складываются в огромное двигательное усилие. Такие плазменные панели по конструкции очень похожи на обычные телевизоры, но у телевизионных экранов ячейки гораздо меньше и там разрядники не рельсотронной архитектуры. В телевизоры в ячейках плазма создается для свечения пикселя экрана. А при рельсотронной архитектуре искра ускоряясь вдоль рельсовых электродов вылетает со скоростью до 1 км/сек. Можно было бы и больше, но ячейка короткая. За счет того, что в рельсотронной ячейке рельсы очень близки - не требуется замыкания через снаряд, ускоряется сама плазма искры, поскольку ток бежит через неё. А искра вовлекает в движение воздух в трубке-ячейке. Фактически из рельсотрона получается маленький прямоточный реактивный двигатель. И представьте: тысячи прямоточных маленьких джетов собраны в двигательную панель. Это необычное двигательное устройство применяется в летательных аппаратах.
И совсем нет эррозии рельс, их изгибов, заряжается замыкателем как? Питается от сети? Как идея ладно,какрабочий экземпляр , не работает.
Этой пушке уже сто лет в обед. Я еще школьником был, а US Navy в популярной механике уже хвастали этой игрушкой. У вас даже картинка к "новости" сделана в 2008 году. Дистанция в 1600 км завышена непомерно. И даже если была бы и верна, точность будет как и у сверхдальней арты - в результате имеем дорогущее орудие с ресурсом в 10 выстрелов и радиусом разброса километров эдак в 20. Ну это если снаряд наводится не будет
Т.е. вы это на полном серьезе обсуждаете...
Страницы