Достаточно долго считал, что Мадуро контролируется спецслужбами США, поскольку что бы его убрать, достаточно было ввести санкции на продажу нефти в америку. Видимо сейчас у его кураторов терпение лопнуло, либо что то пошло не так. Правда не исключен вариант, что все таки я ошибался, и уничтожение страны силами социалистов -мадуристов не было их искренним желанием, а было только вопиющей тупостью и некомпетенцией. В любом случае свершилось.
Санкции США в отношении Венесуэлы теперь распространяются на "любые государственные органы, учреждения и предприятия, действующие в интересах "режима Николаса Мадуро" https://rg.ru/2019/01/29/ssha-vveli-novye-sankcii-protiv-venesuely.html
Кроме того заблокированы 11 млрд долл в счет оплаты нефти и активы дочки PDVCA в США на 7 млрд.
Думаю на этом все, сейчас крысы побегут с корабля.
Комментарии
А третий? Может им нравится "социализм"
Вы в своей статье что-то там посчитали и сразу сделали вывод. Скажем так это не полноценная статья. Поэтому можете ли дополнить свою статью анализом, мнением о том, кого поддерживает народ Венесуэлы в своем большинстве, отношению соседей, состояние армии, за кого она?
Если Вы знаете испанский (официальный язык Венесуэлы) и делали перевод избранных статей местных СМИ разных и государственных и независимых, то могли бы привнести в нашему сообществу неоценимый вклад.
А где бы раньше США тогда брали нефть? У Ирана? У России? Как бы тогда подскочила цена бензина в США?
Вот прямо сейчас в США рекордная добыча сланцевой нефти и впервые за долгое время импорт нефти особо не нужен. И сланцевые компании терпят убытки из-за резко понизившейся цены. Так что как раз сейчас достаточно безопасный момент для самих США чтобы погнобить других производителей нефти. Раньше такой возможности не было.
Бабочки какают радугой,а 9% импорта нефти и сырье для американских НПЗ можно заменить пердячим паром из сранцев мгновенно
Там нефтяные пески из Канады спасают (12$ за бочку)
Песочек в канадщине чистят? Чем растапливают? По железке в Луизиану возить собрались?
Нефтеные пески по 12?! А какого фига несколько компаний по добыче сего славного продукта при цене по 80 за бочку подали на банкротсво или реструктуризацию долгов?
Им бы пару месяцев продержаться. 400 гр хлеба *60 дней* 31 млн.человек где то 1 млн тонн булок или 500-700 тыс тонн муки или 800-900 тыс тонн зерна.
Надо понимать что социализма никогда не было и нет. Это история подтверждает. То что называлось и называется якобы социалистическим строем в странах где строят социализм в реальности является на самом деле феодализмом.
социализм был в СССР при Сталине . из-за чего у либеральных чайников срывает крышу до сих пор .
также стихийный социализм и коммунизм был в Аргентине с 90-х годах до нулевых .
чайник , у вас крышку сорвало . )
Сталина еще при жизни называли хозяином, он был главным феодалом. Социализм предполагает связь с обществом, но в режимах где заявляли о построении социализма не было ничего общественного, был феодал или группа феодалов которые рассказывали что строят социализм.
У слова "хозяин" есть два противополжных смысла: Это тот кто обустраивает свой дом и заботится о домочадцах и ваш с рабами *** Человек проходит как хозяин/ необьятной Родины СВОЕЙ***(с) и люди себя так и чуствовали. Не надо фантазий про рабов
Сталина называли хозяином в смысле описания его отношений с другими людьми. Это был настоящий царь, феодал. Крепостное право при СССР существовало в виде прописки. Да называли всех товарищами, но с таким же успехом можно было называть холопами.
Сразу видно, что другое понимание вам попросту недоступно.
Вы не потому вещаете про крепостное право в СССР, что оно там было или не было, а потому что сами полностью, своей психологией, в рамках "хозяин-раб". В независимости от того, что где-то есть или нет вы будете везде писать про рабов и рабовладельцев.
Я понимаю что являюсь рабом и холопом России. А Вы как-то по другому считаете?
Очень соответствующая картинка.
Жить в грязи и помойке и при этом считать что кругом цветы и благоуханье. -))))
Как это по советски. -))))
Я вас понял. Глистам тоже очень нужен молодой и здоровый организм, в нём можно дольше жить припеваючи. Но я не про паразитов, я про симбиотов.
Я Вас тоже прекрасно понял. -)))
Свести все к картинке которая вообще не в тему.
Живёте на помойке? Сочувствую. Хотя нет, не сочувствую. Спустить жизнь в унитаз настолько, чтобы оказаться на помойке, это надо постараться.
И даже с этой точки зрения "некоторые" скажут, что пчелы - рабы пчеломатки (у которой гвардия трутней), а мухи сами по себе.. то есть свободны в своем стремлении шариться по помойкам..))
Открою вам страшную тайну. Украинцы рассуждали точь-в-точь как вы. Ну, то есть, типа, мол, имидж ничто - жажда всё, ага, не дай себе засохнуть!
Перевожу с хохляцкого. Права человеческого туловища, то есть, потребителя, являются священными. Ведь, ты этого достоин! Не ограничивай себя ни в чём! И если какие-то смешные понятия, такие как патриотизм и память предков, мешают этому, то в топку их!
Да, вы являетесь рабом и холопом. Только не России, а "общечеловеческих ценностей", ага, то есть, англосаксов. Не знаю, к какой категории вас отнести? То ли вы типичный и пошлый грантоед, то ли - идиот. Поверьте, дружище, третьего не дано.
И ситуация с Венесуэлой в очередной раз доказывает это. Американцы в очередной раз попрали все нормы международного права. Они готовы уморить голодом целую страну, если она не выполнит их условия. Дружище, идите в жопу!)
Я так понимаю что себя Вы себя считаете гражданином, можете и дальше заблуждаться пока не понадобится государству Вами поторговать, вот тогда и будете вспоминать международные нормы.
Да, да именно поэтому и была популярна поговорка " Ты здесь хозяин а не гость - тащи отсюда каждый гвоздь".
свои либеральные мифы оставьте при себе . :)
Более того в России мало что поменялось, сейчас можно даже назвать что Россия это продолжение сталинской экономики, все такие же феодальные отношения и существующий строй так и остался феодальным. Это связано не только с наличием главного феодала но так же и с развитие общества, многим просто необходим царь или генсек, так проще жить, требовать увеличение пайки и не нести ответственность за себя.
Ну всё ж таки не совсем так. При Сталине был политаризм, но он был не тотальным, а с элементами социализма. Потом номенклатура устроила переворот и сделал политаризм тотальным, всеобъемлющим.
Я в курсе как планировалась и создавалась политическая система и что предполагался общественный орган управления страной, но все с течением времени трансформировалась опять в феодализм, и это может даже произошло не потому что Сталин был такой а потому что потребность у населения была.
Что у вас в голове? Потребность у населения... ооо...
Физическая возможность исходя из всех условий на период конец 19-го-начало 20-го века позволяла только политаризм (при постановке задач выживания народа, сохранения целостности и исторического бытия, конечно).
Быть холопом и рабом очень выгодно, кормят, поят, все решают за тебя. До сих пор у нас в стране много людей которые хотят что бы Сталин к власти вернулся. Называется это развитием гражданского общества и не каждый ощущает себя гражданином.
Говорю без намёков, потому как не доходит: у вас в голове говно, и всё, что вы типа как бы считаете, есть полная муть и бред.
Я считаю бредом называть разные диктаторские режимы социализмом. Маддуро вот как раз такой узурпатор, прикрывается социализмом и борьбой с империализмом, но во всем мире ему никто не верит и не поддерживает.
Диктаторские режимы это режимы лояльные пиндосам. Это 100%. Остальные могут быть диктаторскими в той или иной мере, но менее 100%.
Много стран которые находятся на уровне феодализма и не скрывают этого, называются монархиями. Только вот в Венесуэле Маддуро становится узурпатором и кричит о социализме.
Преодолевайте безграмотность. Называется это не феодализмом, а политаризмом!
Вы не согласны что социализм не был реализован в долгосрочной перспективе ни в одной стране и является просто пиаром странам с отсталыми политической и экономической системами?
С этим согласен.
А с этим нет.
В СССР при Сталине были элементы социализма и были весьма серьёзные предпосылки для перехода к социализму, он уже просматривался.
Просматривался и не реализовался. -))))
Потому что надо сначала нормальный капитализм построить, с ограничением монополий, с развитием конкуренции, с развитием гражданского общества. Маркс же говорил что перескочить этапы развития невозможно.
Ещё один пример, что троцкисты (тру-марксисты) есть прислужники ростовщиков и близки либерастам и фашистам.
Вам нравится государство ростовщик? Или государство как корпорация по извлечению прибыли из своего населения?
Чем скорее разделятся ,тем сплоченней будет ядро !пусть бегут !все ж 32 миллиона ,и картинка голивуда на площади не внушает ,а помочь протестующим не кому ,!просто тупо не кому !
Вот и всё, это в смысле приехали.
Тогда здравствуйте, девочки.
Китай скажет спасибо сраной сша-шке за венесуэльскую нефть . :)
Мадуро не марксист. Он – чавист. Там от марксизма только немножечко, чайная ложечка. Асад, кста, тоже социалист. Он – Генеральный секретарь Партии арабского социалистического возрождения (БААС). Но и он не является марксистом. Вообще, эти движения относятся к национальному социализму. Они строят конкретно Боливарианский или там Арабский социализм. То есть, трохи и для себэ.
Уже не чавист, многие чависты от него ушли. Я бы назвал его неотроцкистом.
Троцкий был именно марксистом. Мировая революция и вот это все. Впрочем, все эти умодвижения столетней давности к нынешним делам слабо применимы. Скажем так: "чистых" марксистов-социалистов сейчас нет. Даже Китай строит что-то свое, очень далекое от марксовых штудий.
Силовики не предадут, выдюжат.
Силовики? Скорее передадут чем нет. Так произошло в Ираке, Украине, Ливии, да и СССР не без их помощи (или молчаливого согласия) развалился.
В Иране Мохаммед Реза Пехлеви не захотел. А в Российской Империи именно вояки арестовали Николая 2.
Я и говорю, силовики ненадежная опора.
Страницы