На днях на РБК появилась любопытная статья, в которой меня привлёк раздел о доверии граждан России различным информационным источникам. Вот заинтересовавший меня текст:
...«Медиастандарт» также приводит данные массовых опросов группы ЦИРКОН по темам состояния аудитории и потреблению новостного продукта. Главные тенденции в медиасфере за все время существования «Индекса» с 2015 года таковы: стагнация телевидения; рост аудитории интернета с акцентом на потребление новых медиа; снижение аудитории газет и журналов и их цифровых версий; спад интереса к прослушиванию радио вне дома.
Заметный рост интернет-аудитории произошел в течение 2017–2018 годов: за год доля тех, кто никогда не выходит в интернет, снизилась с 26 до 14%.
Чаще всего, согласно опросам осени 2017 года, россияне черпают общественно-политическую информацию из ТВ (75%), далее следуют интернет (48%), пресса (19%), радио и друзья и родственники (по 14%). В тройку источников — лидеров по доверию россиян (опрос лета 2018 года) входят передачи по гостелевидению (63%), информация от членов семьи и друзей (27%), сообщения в интернете (18%).
Более половины респондентов (62%) умеют собирать информацию по интересующей теме из разных источников; 42% отличают информацию от мнения. При этом россиянам сложно определить, насколько информация из интернет-источников правдива: только 36% респондентов говорят о таком навыке. Лишь 38% знакомы с проблемой фейковых новостей (среди россиян старше 60 лет 74% не слышали о fake news).
Важнее всего для россиян в источниках информации оперативность (37%), профессионализм авторов (31%), официальный статус (24%), регулярность (23%), независимость (22%), срок существования (17%).
В «Медиастандарте» делают вывод о постепенном спаде интереса аудитории к традиционным СМИ, включая местное ТВ. Они теряют привлекательность из-за проигрыша интернет-конкурентам в скорости и потери положения монополиста в производстве и распространении новостей.
Комментарии
На этом и закроем дискуссию. Каждый остался при своём мнении. Добро?
Вот я и замечаю, что они привыкли верить на слово кому угодно, только не официальному СМИ их Родины.
Объясняя это тем, что официоз и реальность разнятся:
Буд-то где-то в пространстве или когда-то в какие-то времена было или есть по-другому.
Не придавая значения тому, что тот факт, что " вокруг себя ты видишь другое" - вообще 100% субъективен, и не является фактом, а лишь мнением, зависящим от .... (вставить нужное ( то, о чём я и спрашивал)).
И ещё, про это
Независимых источников информации в принципе не существует в природе. И вот что заставляет "умных людей" доверять одним и не доверять другим? В то время, когда
Существуют источники независимые друг от друга или зависимые от разных сил. Когда их много, можно попытаться понять, где истина. Когда же все источники транслируют одну генеральную линию, невольно закрадывается подозрение о манипуляции твоим сознанием. Тем более, что наш народ научен опытом советской пропаганды и всевозможными послесоветскими примерами чёрного пиара.
Получается дело в недоверии "генеральному линии". Почему-то априори считается, что это что-то плохое.
Официоз - это плохо, это манипуляция сознанием!
Т.е. пророссийская пропаганда является чем-то манипулятивным и не должна вызывать доверия (Потому, что она - провластная, проолигархическая, для быдла?... вставить своё)
Но при этом антироссийская пропаганда - это Честность, Непредвзятость и прочая рукопожатность. (Потому,что она для умных, совестливых, правдолюбивых, боящихся манипуляций посредством официоза).
Так что-ли?
Не так. Каждый гнёт свою линию. Истина где-то посередине.
Вы вообще центральные СМИ смотрите? Это же отвратительное зрелище. Там либо каждый день Украина (во всяких политических шоу), либо рассказы о выдающихся достижениях российского руководства и кознях врагов (в воскресных итоговых программах).
Угу.
Замечтельная технология «доказательства» абсурдности самой идеи о «кознях врагов».
Любую идею можно довести до абсурда.
У тебя получилось. Подписи к своим банам то хоть читал?
Читаю периодически в качестве минутки юмора.
Хе. Аналогично. Причём многие вполне нормально общаются в других ветках. Видимо, просто позабывали про свои бан-листы. Вопрос банов с Алексом провентилировал, да наверное и ты тоже, - решение об отключении аккаунта принимает только он. Ни ЧитаюВсё, ни Советник таких прав не имеют. Независимо от количества банов.
А я тут уже как божий одуванчик стал. Как в "Жил был пёс":
Субъективная же оценка.
Объективная оценка ТВ может быть только одна - насколько оно влияет на сознание масс. И вот тут как раз пока всё для государства неплохо. О чём и говорит вышеприведённая информация.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Седой полковник ФСБ с прищуром смотрит на молодого лейтенанта: "Товарищ лейтенант, а объясните-ка мне, что за хрень такая эти ваши фэйсбуки и инстаграмы?"
Тот бодро отрапортовал, как положено, чин чинарём.
Полковник в задумчивости почесал лысину с остатком волос: "Шикарная вещь - подозреваемый сам на себя заводит досье и сам его заполняет...".
Страницы