Госдума поддержала законопроекты Клишаса о фейках и неуважении к власти. Если следовать логике закона, то при его принятии практически все СМИ, а в первую очередь федеральные СМИ должны прекратить свое существование. Да просто потому, что такого потока информационной дряни, фейков, мусора, передергивания фактов, как от ГосСми (в первую очередь ТВ) в последние 2-3 года мало где встретишь. По степени отрешенности от реальности, агрессивности, напоре пропаганды (а в любой пропаганде ложь является доминирующим звеном) и общей омерзительности рядом с российскими ГосСМИ стоят разве что северокорейские и украинские. Иранские, китайские, турецкие и даже белорусские СМИ все же сохраняют определенные «берега» и не настолько ядовиты, остервенелы в своей пропаганде.
Если отбросить лирику и иронию в сторону, то конечно же закон принимают не для поиска истины и борьбы с фейками. Его смысл состоит в следующем.
Первое и самое важное. Запрет на критику властей. Закон в том виде, в котором представлен позволяет предельно широко трактовать «неуважение к власти». На траектории гиперконцентрации антинародных законов и инициатив (закручивание гаек и ограничение свободы по всем фронтам, повышение налогов и сборов, повышение пенсионного возраста, невозможность решения экономических проблем, отсутствие реалистичного проекта будущего страны и так далее) проявление критики/недовольства властями в грубой или деликатной форме не просто отражение/зеркалирование действительности, но и возможность стравливания эмоционального напряжения.
Власть этим законом не только пытается запретить говорить по существу (а без грубой формы зачастую никак нельзя комментировать высокую степень охренения некоторых представителей власти), но и лишает самого безопасного и безобидного механизма стравливания ярости и протестной энергии народа. Недовольство народа внутренней экономической и социальной политикой имеет кумулятивный эффект. Это как пар в котле, если его не выпускать, то котел взорвется рано или поздно – это вопрос времени, не более. Если народу затыкать рот, то люди это будут решать другими способами – зачастую более радикальными и в том числе на улице.
Будь власть умнее, она бы наоборот допустила абсолютную терпимостью к любой форме электронной агрессии в СМИ или соцсетях, потому что с одной стороны – это срез общественного мнения и оценка результатов работы правительства, а с другой стороны механизм выпуска негативной, протестной энергии, тем более есть за что. Именно анализ всего спектра мнений, пусть даже острых и неудобных – это путь к адекватности и последующему развитию. Но это точно не про современную власть в России.
Однако, как очевидно многим, нельзя быть идиотами в одном и разумными в другом, поэтому они идут на самому худшему из возможных путей. Причем в наиболее подлом и циничном формате, когда главный инициатор закона трусливо шкерится по непонятным местам, вместо того, чтобы принять всю ответственность и критику на себя. Наверное, новые многомиллионые часы себе подбирает в очередной раз, дел то много, не иначе.
Когда с одной стороны большая часть народа нищает и все больше нищает от безумных инициатив правительства, невозможности справиться с экономическим кризисом и отсутствием позитивной, конструктивной повестки дня, а с другой стороны основной части власть-держащих сносит крышу от гиперроскошной жизни и нерациональной траты ресурсов, то деформация социальной конструкции неизбежна. Поэтому убирая самый безопасный механизм абсорбации народной ярости, они получают эту ярость в другом месте, в кратно большем объеме и у себя на пороге подъезда.
Второе. Стерилизация информационного пространства. Монополизация «единственно верной точки зрения», узурпация властями идеологического права и смысловой нагрузки. Иначе говоря, единственное допустимое и легальное мнение – это мнение администрации президента, ретранслируемое через госпропаганду. Все остальные точки зрения потенциально нелегальные, потому что в своей основе они будут альтернативными и как следствие оппозиционными/ оппонирующими. По сути, речь идет о госцензуре в самом тупом своей проявлении.
Лучшая возможность справиться с «неуважением к власти» это более понятное донесение своей позиции через СМИ – раз, а второе – это более качественная работа и исполнение своих обязанностей.
Сам по себе закон бесконечно глуп и далек от реальности. Это даже не борьба с ветреными мельницами, это борьба с тем, с чем изначально нет ни единого шанса. Дело в том, что сам по себе бюрократический механизм регистрации дела, «лингвистического анализа» или чего они там собираются делать и вынесения решения – достаточно продолжителен, что обнуляет практическую сторону вопроса.
Актуальность процедуры равна нулю. Чтобы запретить фейки или критику нужно запретить сам интернет. Когда информация вышла в информационное пространство, бороться с ней бесполезно, т.к. функционал цитирования и репостов позволит ей распространиться за очень короткий промежуток времени куда угодно, но про актуальность нельзя забывать. В высоко-динамическом информационном мире информация теряет актуальность едва ли не сразу, как только попадает в масс медиа. Утром вышла, вечером уже все забыли, а на завтра уже другой инфо-повод.
Борьба с Телеграммом показала, что государство не может победить даже одну единственную информационную компанию – нет компетенции и ресурсов. Стоит ли говорить, что новый закон не будет работать? Строгость законов компенсируется не обязательностью их исполнения – нет ни культуры соответствующей, ни компетенции. Сама по себе инициатива говорит о достаточно низком интеллектуальном уровне лоббистов.
Поэтому, еще раз. Это не закон против фейков. Надеюсь у них есть хоть немного мозгов, чтобы понимать бессмысленность борьбы с интернетом.
Это процедура избирательной репрессии. По-другому быть не может. Бороться со всем информационным дерьмом, которое есть в интернете невозможно с технической стороны, глупо по содержательному плану и бесперспективно с практической стороны.
Третье. Для власти закон нужен, чтобы легализовать административные механизмы избирательного подавления и блокировки наиболее одиозных оппозиционных элементов в оперативном режиме. В некотором смысле закон может дублировать закон о клевете, однако в последнем случае нужна какая –то доказательная база с двух сторон, что долго, муторно и повышает издержки. Закон должен обойти всю эту бюрократическую волокиту и едва ли не в автоматизированном, внесудебном формате блокировать любого (кто мешает власти охеревать от безнаказанности и роскоши). Вот и все.
Но по существу – это еще один такой мощный рывок к утрате властями связи с реальностью. Отключение обратных связей, а именно: окружение себя лоялистами/жополизами, запрет на критику, запрет на альтернативные мнения, третирование и репрессии в отношении оппонентов и потеря всяких берегов, ориентиров. Не открыто посмотреть в лицо всего того бардака, что сотворили, а конструирование/создание фейковой, подменной реальности, некой матрицы, удобной и комфортной властям.
В свете событий в Венесуэле, где власть точно также, как и в России концентрировалась на формировании верноподданных лоялистов, а не профессионалов и последовательно закрывала глаза на формирующиеся дисбалансы, то инициатива о данном законе не просто апогей идиотизма, но и деградация всей вертикали власти в терминальной стадии. Они вообще не понимают, что происходят. Тотальная утрата связи с реальностью, окукливание и деградация по всем фронтам.
Занавес.
P.S. Нет никаких сомнений, что закон примут и вероятно в еще более худшем виде, чем изначально. В России хронический дефицит на конструктивную, созидательную повестку дня и инициативы, но зато антинародного дерьма хоть отбавляй, причем строчат, как из пулемета. Они давно выбрали путь деградации и одичания, поэтому тут как раз все в пределах тренда и нормально. Так сказать, чтобы не мешали им охеревать и деградировать.
Комментарии
Да все идет в тренде светочей мировой демократии ,Британии ,омерики и ба ,,Германии !че тут выдумывать ? Журналюга в Гермнии мидали получал на коленке жалостливые фейки придумывал ,да и дети голодные в обмороки падают !
Всё прям точно написал про нынешние США и прочие свободолюбивые страны типа примкнувшей к ним украины!
Цугцванг.
Вот этот spydell заявляет, что "Будь власть умнее, она бы наоборот допустила абсолютную терпимостью к любой форме электронной агрессии в СМИ или соцсетях, потому что с одной стороны – это срез общественного мнения и оценка результатов работы правительства, а с другой стороны механизм выпуска негативной, протестной энергии, тем более есть за что. Именно анализ всего спектра мнений, пусть даже острых и неудобных – это путь к адекватности и последующему развитию. Но это точно не про современную власть в России."
Но ведь это же, напротив, точно про современную власть в России. Или я не прав? У нас нет даже института политической корректности, не говоря уже о цензуре.
Или кто-то хочет сказать, что текущее состояние вещей можно описать иным словом, кроме как "абсолютная терпимость"? Нет ни единого государства на белом свете, которое позволяет вываливать такие груды помоев как по делу, так и исключительно по причине животной ненависти, на правительство, на русский народ, на нашу историю, причем часто это исходит и из государственных СМИ.
У населения есть запрос на то, чтобы его перестали оскорблять. Если кому-то надо называть это "попыткой заткнуть рот", то пусть. Давно пора.
Это срез мнения очень небольшой части общества из Паш Рябовых (это который "спайдел") и засирающих российский сегмент интернета вражьих ботов. И те, и те навязывают местным ударенным интернетом деструктивные пэттерны поведения, как правило антироссийские.
И вообще, идёт война, какой тут, нафиг, плюрализм. К ногтю их, гадов!
У этого Спайдела и у вас намереннаая манипуляция про "государственных СМИ", а каких конкретно государств точку зрения они представляют не указано, хотя руководство того же канала Россия 1,2, 22 имеет британские паспорта, тв рейтинг считает британская контора, рекламу дают иностранных корпораций, и репортажи про королевские свадьбы не сходят с экранов, про еврейских ребят опустим, эти вообще везде на том же АШ и занимаются фальсификацией всего и вся
Опять общечеловеки учат Россию, как ей жить.
Думаю, на этом месте будет справедливой поговорка: без сопливых обойдёмся...
Полностью согласен. Давно пора ввести ответственность за те помои, которыми в открытую поливают Россию. Представить себе, что в наглии ушатами безнаказанно льют помои на королеву, никто не может, а у нас такого полон интернет. И именно те, кто больше всех визжат про "свабоду слова", как правило, и льют эти помои. Сейчас вон, прикрылись "конструктивной критикой", которую, кстати, никто не запрещает.
В принципе он прав.
Они учатся. Желание запрещать неугодную информацию есть, деньги есть. Боротьба за всё хорошее для прястол-отечства просто предлог.
Тут есть непонимание целей государства. Государство отрабатывает механизмы запрета увертливых мессенджеров, попутно срезая потенциальную аудиторию. Мессенджеры пиарятся.
Все в плюсе. Постоянная аудитория осталась на своем любимом мессенджере (irc, icq, jabber, skype, telegram, etc.. я кстати помню все те обсуждения дебилов, которые шли по поводу долой предыдущее говно, да здравствует следующее), потенциальная получила по рукам в виде существующего запрета или попрыгав по грабелькам кратковременных сбоев, новичкам нафиг не нужен месенджер который то работает то нет.
Учатся не только противостоять децентрализованным сетям (DPI и прочее), но и делать свои.
Одна беда, из-за почти поголовного скудоумия источником трЭша является как раз сама власть.
Тут даже ничего придумывать не надо - цитируешь хотя бы того же Дмитрия Анатольевича и этого будет достаточно =)
Да ерунда это всё, в 1917 никаких интернетов не было, подпольные и не очень типографии были, вполне хватало что бы до народа свои мысли доносить.
Шо деется, теперича придется подтверждающие документы искать, прежде чем придумывать? Этож огромнейший пласт зарабатунов копирайтеров остался без зарплаты, тиран лютует.
Это кстати стало очень вероятно, ближайшие несколько лет будут скажем так, интересными. Пока не пройдет несколько показательных судов и не сдадут назад .
Желающее отстоять честь и достоинство могут через суд сделать это и сейчас! Пример- наши спортсмены! Дополнительные законы вызовут только усугубление и ожесточение! Без перегибов , ведь, никогда не обходится!
В этом и заключается вся соль подобных и "не популярных" законов - поднять уровень протестной энергии народа, поднять уровень оппозиционной активности. Сама госвласть в России и является инициатором данных процессов. Для чего? На этот вопрос может ответить только сам госвласть.
Добавление в комментарий 25.01.2019 10:50
Моя версия событий такова. Российская верховная власть готовится "сдать" страну, но просто так не получится, т.к. м.б. существуют могущественные и патриотично настроенные властные группировки в центре и в регионах. А вот через "революцию" сдать страну проще, и на волне "революционного угара" уничтожить эти группировки.
Типа "раскачать лодку"... конкретно это - вряд ли, ведь когда их ( законопроекты ) примут - уже будет другая реакция...
В целом то, инициатива хорошая, но только в области фейковой информации
тут я полностью ЗА, а вот следующее уже можно трактовать по-разному... и перегибы там, надо сказать, могут быть какими угодно...
Потому как глумиться над флагом или чем еще, не совсем то же самое, что назвать чиновника - "редиской"...
:)))) Потому что все эти процессы развиваются по объективным экономическим причинам. События развиваются "силою самих вещей". :))))
Хотя тут интересно почитать комментарии "борцов". :)))) Вот сами "раскачивают лодку" и даже не понимаю что делают, и что все это объективные экономические процессы. Это экономика рождает "борцов" и развивает "политическую шизофрению".
Иногда банан это просто банан
начал за здравие:
корежат реальность в нужном системе направлении...
а кончил за упокой:
хотя желание быть не критикуемыми именно наших управителей, пожалуй все же (в этом смысле) отличает их от западных
и вот это очень разумное заявление:
и может это и очевидно,
но противоречит реальности: сплошь и рядом люди, гениальные или великие в одном (Сахаров, к примеру) просто глуповаты в другом... недаром есть выражение "не от мира сего", часто применимое к очень успешным и талантливым в чем-то одном...
спорно на сегодняшнем информационном этапе...
совершенно бессмысленное заявление: госцензура есть во всем мире, пока есть государства. в чем самая тупость ее проявления, автор не поясняет, ограничиваясь гуманитарным заламыванием рук...
совсем и нет: нужно последовательно посадить особо отличившихся в критике и все остальные аккуратируют интернет беседы до удобоваримых кому-то. вот только в этом случае надо смотреть первый пункт...
бездоказательный вывод. По мне так нет в первую очередь реального желания... Вот есть желание шкурить водителей и появились вполне очевидные методики. Так что дело не в компетенциях и ресурсах...
стоит допустить, что задача закона именно в этом и весь пыл автора уходит в трубу...
вот и вполне себе реальное объяснение. причем его надо несколько подправить. Закон направлен на борьбу с реальной оппозицией для власти и одновременно на решение точечных санкций против неугодных...
похоже, автор, заключивший свой опус таким глупым, не откуда не вытекающим и ангажированным выводом:
не смог удержаться от своей методички, направленность которой становится совершенно очевидной:
и да, как у любого пропагандиста ложь и передерги скрываются в нелогичности связок и переходов. В данном случае пнуть власти Венесуэлы и не пнуть власти Запада - четкое позиционирование автора...
спайдел - конкретный лондонский пропагандист...
Ужос какой Рассея пропадет. По факту всем кроме крупных сми будет почхать на этот закон, да никто и не будит особо за этим следить, как и за использованием впн в свое время. А вот всяким говноагрегаторам вроде Газеты.вру или Коммерсанта придется поднапрячься. Не понятно чего всякие инет пейсаки возбудились или просто привыкли пургу гнать безнаказанно?
Маленький на вид вроде бы полезный закончик по борьбе с педофилией в интернете вылился в массовые репрессии за лайки и репосты. Всё только начинается.
Ну, если посмотреть, что либер-сообщество вещало на своих ресурсах последние пару лет, то процесс не покажется таким уж немотивированным. Кто забыл, напомню. "Ванги" от либерастии ещё до выборов вещали, что "власти теперь придётся закручивать гайки". Почему? Да потому что - 1. Уже тогда точно знали, что либерда в инфополе полность потеряла всяческие берега и будет терять их дальше (высер Зильбертруда, как самый свежий пример). 2. Власти придётся как-то на это реагировать.
Я не скажу, что мне этот закон нравится. Не нравится. Но по другой причине. Это полумеры. Мы уже прошли ту точку бифуркации, когда с либердой еще можно было о чем-то договориться. Сейчас они уже открыто заявляют о смене власти на "прозападную" (иногда это носит другие названия). Значит, их пора уже "мочить в сортире", как всяких удальцовых-кунгуровых-мальцевых. Точечно но эффективно. Но с либердой почему-то этого не делают. Никто из либер-тусовки за свои слова ни разу не ответил. Ни Сытин, ни Быков, ни лающаая свора из Ельцин-центра. Вообще никто.
А этот закон - мертвому припарка. В итоге будет, как с перепостами. Попыхтят, пару блогеров доя галочки присадят, потом отпустят. Это не решает проблему.
" Точечно но эффективно " ... Каждый раз, когда прохожу мимо офиса "Яндекса" в Москве, почему-то вспоминается звено Су-34... Каждый раз!
"Какое низкое коварство/ полуживого забавлять,/ ему подушки поправлять,/ печально подносить лекарство,/ вздыхать и думать про себя:/ когда же чёрт возьмёт тебя!"
А то, что в ад, так и никакого сумнения.
Sпудель докатился до откровенной пропаганды.
Фееричный д.....
Дрянная и тупая статья.
Законодательный механизм блокирования вражеской пропаганды обязан быть
ещё и переводная статейка, местами-то
Запретами можно добиться только обратного эффекта. СССР на эти грабли уже наступил.
ага ,то то светочи дермократии какой год на этом танцуют
дядя ты дурак ?
Никто, ничего не запрещает. Просто нужно отвечать за базар, а не за своё мнение
Вся эта говорильня про блокирование вражеской пропаганды - для отвода глаз. "Вражеская пропаганда" прекрасно себя чувствует в России - что, кто-то забыл, что Йэху Мацы финансируется "Национальным достоянием"? Или кто-то что-то слышал про закрытие пиндосского консульства в Екатеринбурге, где они давно уже свили себе гнездо по подготовке цветных студентиков?
Херня это все... тут ключевое - то, ради чего вся эта бадья затевалась - "неуважение к власти". Т.е., например, сказл о том, что депутан Клишас живет на ПМЖ в Швейцарии, а в Россию приезжает только подработать парламентарием вахтовым методом - фсе, неуважение к власти! Под суд тебя! Назвал чиновников столичного региона ответственными за мусорный апокалипсис - туда-же. И по той-же статье. А Венечки Венидиктовы или как его там, с Аллочками Гербер как трындели на своем Йэху или Ложде, так и продолжат трындеть.
Вообще, кто-нибудь из одобряющих этот закон хоть на минутку задумался - что это за власть такая, которая уважать себя заставляет законодательно, угрожая, в противном случае, уголовным преследованием? Что это за высказывание г-жи Матвиенко "граждане ОБЯЗАНЫ уважать представителей власти"? Т.е., был жуликом, никчемным человечишкой - стал чиновником, все, писец, обязаны уважать?
Не надо усложнять. Все намного проще. В последнее время было несколько случаев, когда чиновников травили за их высказывания, причем даже не важно справедливо или нет. И вполне нормально для примитивного существа, коим является к примеру дума, состоящая из непонятно кого в основном, и для всего чиновничества в целом, придумать что то, что это прекратит.
Это похоже на реакцию человека, когда над его ухом летает комар. Закон примут. Ничего не изменится. Работать он не будет.
А как этот закон будет наказывать например хохлов пишущих в рунете гадости изза бугра ? Предположу никак .
не пустят в Россию...
Вообще в законе написано "заведомая лжа", а это очень трудно доказать. Т.е. нужны документы, где будет написано "нужно распространить фейк о сотнях жертв в зимней вишне".
Любой чел скажет что "он считал, что это правда"... и все, ненаказуемо.
Наказуемо в том случае, если к этому моменту официальные органы обнародовали официальное число погибших.
Почитайте про дела о клевете. Там почти невозможно доказать "заведомость"...
Если официальные власти сказали точное число погибших- любой вброс про " власть скрывает 100500 тел в моргах"- это и есть клевета.и пора бы за такие фразы притягивать к ответу.
Уже не говоря про сжигание флага и жаренье сосисок на Вечном Огне. Людям был дан период на взращивание совести и сознательности. Те, кто не хочет- будет иметь дело с принуждением силой.
Закон поддерживаю.
" Людям был дан период на взращивание совести и сознательности "... А новых сколько подросло! Если среди нынешних 30-40-летних полно персонажей с промытым мозгом, то что говорить о еще более ранних!.. Хотя, думаю, не все так страшно - понятие "совесть" еще никто не отменял. Ну а уж если ее нет, тогда - жёстко!!!
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Чо та я за Ёжика волнуюсь...
Приветствую, во первых строках, в русском языке есть слова, передающие смысл прменяемого иноязычного "фейк". Далее, когда слышишь на "Вестях" генерируемые законодательные инициативы, ключевые для ведомств Минздрав, например, темы(рода курилок в аэропортах) диву даешься от выбраных приоритетов. За такие деньги. И да, создаётся впечатление, что всероссийская власть либо, в значительной части, "непрофессионал, или очень хитрый профессионал" по задрачиванию населения. От "Денег нет, но вы держитесь" в сочетании с чубайсовским"У нас много денег"до реформ всего. Не ясна цель подоного задрачивания. Хотелось бы думать, что "подлые либералы" сознательно демонстрируют свою позицию в качестве напоминания о 90х. А лгать принародно не хорошо и давно уже наказуемо.
"ГосСМИ", как Украинушкой повеяло...
Украинушка здесь не причём. Это картавый вариант "РосСМИ". ))
Вот только русские да впрочем все Граждане России говорят, "ФедСМИ".
Это так называемый "русизм".
"РосСМИ", в основном говорят рускоязычные из Европы, а вот "ГосСМИ" это чистый незамутненный "украинизм".
Но все же подчеркну, это мое личное наблюдение за долгие годы общения.
Страницы