Сланцевая индустрия США: Дела плохи - пропали лохи

Аватар пользователя alexsword

Поквартальные объемы привлеченных капиталов в сланцевую индустрию (темносиним - через акции, светлосиним - через облигации).

 

А что происходит в сланцевой индустрии США с точки зрения привлечения новых лохов и нового капитала?

Классические "книжные" инвесторы это те, кто приходит надолго, ждет небольших, но устойчивых прибылей с невысокими рисками.   Их сланцевики распугали еще годы назад, напомню некоторые зарисовки: "Япония (Tokyo Gas): Сланцевая афера в США принесла нам убытки в 57 центов на каждый доллар вложений", "США: Первые итоги сланцевой аферы для лохов - аннигилировано 85% вложений"  и т.д.

С тех пор классических инвесторов стало мало, вместо них в отрасль пришли циничные акулы, которым по фиг на перспективы и устойчивость торгуемого дерьма, главное - хайпануть, успеть перепродать и поднажиться.  

Теперь завершается и эта игра.


Согласно данным Financial Times за всю историю сланцевой "революции" в пирамиду удалось засосать $300 ярдов резаной лоховских сбережений.  Но с октября 2018 зафиксировано лишь 3 продажи новых облигаций, а с ноября - голимый ноль.  Выпуск новых акций также на минимальных уровнях (притом, что с октября акции сланцевых компаний обесценились в среднем на 29%).

И это несмотря на то, что в целях завлечения лохов, процентные ставки по облигациям вышли на уровень "базовый + 5.9%" (базовый = ставки по ГКО США).   Аналитики рынка говорят, что спекульский спрос появится лишь при ставках "базовый + 10.25%", но, очевидно, такие дикие ставки для и без того убыточной индустрии лишь ускорят пирамидальную траекторию роста, форсируют крах.

На заре сланцевой аферы, многие компании барыжили так - покупали права на бурение, а потом продавались вместе с правами более крупным конкурентам. Эти дни в прошлом, нехватка новых богатых лохов привела к тому, что перепродаться стало сложно. Все это привело к тому, что сланцевая индустрия потеряла привлекательность и для хищных финансовых акул, ищущих быструю прибыль.

Участники рынка теперь сфокусированы на ликвидации активов, а не покупке и создании новых.

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Комментарий автора: 

Лично я не понимаю, как можно повысить финансовую привлекательность этой мутной отрасли без роста цен на нефть в несколько раз (либо монетизации ее мусора акций / облигаций печатным станком ФРС, по аналогии с банковским обвалом 2008 года), но платежеспособный спрос на нефть по таким ценам также отсутствует. Ой-вей!

Комментарии

Аватар пользователя alexsword
alexsword(12 лет 6 месяцев)

П.С.  Бугога!  Даже без проверки калькуляций одна из диких ошибок уже очевидна:

> если 300 ярдов это все чего оно им стоило за 11-12 приблизительно лет

300 ярдов это то что было засосано с рынка.  К этому необходимо добавить еще выручку за всю сланцевую нефть выкачанную за эти 11-12 лет.

Аватар пользователя этнограф
этнограф(5 лет 8 месяцев)

то есть выручка за проданную нефть была полностью инвестирована в дальнейшую добычу и не вошла в эти 300 ярдов? Это может быть, но такое нуждается в каком то подтверждении.  Потому что это те же инвестиции "с рынка" - как узнать что в этих 300 ярдах не было какой то части денег вырученных от продажи той же сланцевой нефти, вотЪ Вы как определили что их там не было, подскажите пжалста?

Аватар пользователя alexsword
alexsword(12 лет 6 месяцев)

Привлеченное с рынка финансирование - это облигации или акции.

Выручка за нефть сюда не подпадает, но при этом используется для инвестиций.

Ваш кэп.

Аватар пользователя этнограф
этнограф(5 лет 8 месяцев)

Кэп smiley, а почему думаете что выручка не может опосредоваться через эти облигации и акции?

5% с 300 ярдов за 10 лет это, на минуточку, 150 ярдов...

Был бы признателен, если бы уточнили какими Вы сами видите общие размеры инвестирования в неконвенциальные углеводородные проекты в США за последние 10-15 лет. Потому что из статьи можно так понять что 300 ярдов - это все средства закачанные в это дело, потому ранее я задавался вопросом, все ли? 

Аватар пользователя alexsword
alexsword(12 лет 6 месяцев)

Я проверил первоисточник.  Там ясно сказано - 300 ярдов это bonds issuance, речь идет именно о привлечении капитала, причем только через облигации, сколько у лохов выкачали через акции - отдельный вопрос.

То есть если хотите оценить себестоимость "рывка" вам нужно к этим 300 ярдам добавить сколько у лохов выкачали через акции плюс реинвестированную выручку самих компаний.

Аватар пользователя этнограф
этнограф(5 лет 8 месяцев)

Спсб. С подсчетом реинвестированной выручки будут сложности. А где то Вам попадалось на какую сумму акций они сумели пристроить под это дело?

Аватар пользователя alexsword
alexsword(12 лет 6 месяцев)

Не видел.  Там очень много компаний окучивало лохов в частном порядке (без выхода на IPO), то есть отчетность установленного стандарта не сдавало.  То есть тут принципиальные проблемы с получением данных могут быть.

Страницы