А что происходит в сланцевой индустрии США с точки зрения привлечения новых лохов и нового капитала?
Классические "книжные" инвесторы это те, кто приходит надолго, ждет небольших, но устойчивых прибылей с невысокими рисками. Их сланцевики распугали еще годы назад, напомню некоторые зарисовки: "Япония (Tokyo Gas): Сланцевая афера в США принесла нам убытки в 57 центов на каждый доллар вложений", "США: Первые итоги сланцевой аферы для лохов - аннигилировано 85% вложений" и т.д.
С тех пор классических инвесторов стало мало, вместо них в отрасль пришли циничные акулы, которым по фиг на перспективы и устойчивость торгуемого дерьма, главное - хайпануть, успеть перепродать и поднажиться.
Теперь завершается и эта игра.
Согласно данным Financial Times за всю историю сланцевой "революции" в пирамиду удалось засосать $300 ярдов резаной лоховских сбережений. Но с октября 2018 зафиксировано лишь 3 продажи новых облигаций, а с ноября - голимый ноль. Выпуск новых акций также на минимальных уровнях (притом, что с октября акции сланцевых компаний обесценились в среднем на 29%).
И это несмотря на то, что в целях завлечения лохов, процентные ставки по облигациям вышли на уровень "базовый + 5.9%" (базовый = ставки по ГКО США). Аналитики рынка говорят, что спекульский спрос появится лишь при ставках "базовый + 10.25%", но, очевидно, такие дикие ставки для и без того убыточной индустрии лишь ускорят пирамидальную траекторию роста, форсируют крах.
На заре сланцевой аферы, многие компании барыжили так - покупали права на бурение, а потом продавались вместе с правами более крупным конкурентам. Эти дни в прошлом, нехватка новых богатых лохов привела к тому, что перепродаться стало сложно. Все это привело к тому, что сланцевая индустрия потеряла привлекательность и для хищных финансовых акул, ищущих быструю прибыль.
Участники рынка теперь сфокусированы на ликвидации активов, а не покупке и создании новых.
Комментарии
П.С. Бугога! Даже без проверки калькуляций одна из диких ошибок уже очевидна:
> если 300 ярдов это все чего оно им стоило за 11-12 приблизительно лет
300 ярдов это то что было засосано с рынка. К этому необходимо добавить еще выручку за всю сланцевую нефть выкачанную за эти 11-12 лет.
то есть выручка за проданную нефть была полностью инвестирована в дальнейшую добычу и не вошла в эти 300 ярдов? Это может быть, но такое нуждается в каком то подтверждении. Потому что это те же инвестиции "с рынка" - как узнать что в этих 300 ярдах не было какой то части денег вырученных от продажи той же сланцевой нефти, вотЪ Вы как определили что их там не было, подскажите пжалста?
Привлеченное с рынка финансирование - это облигации или акции.
Выручка за нефть сюда не подпадает, но при этом используется для инвестиций.
Ваш кэп.
Кэп , а почему думаете что выручка не может опосредоваться через эти облигации и акции?
5% с 300 ярдов за 10 лет это, на минуточку, 150 ярдов...
Был бы признателен, если бы уточнили какими Вы сами видите общие размеры инвестирования в неконвенциальные углеводородные проекты в США за последние 10-15 лет. Потому что из статьи можно так понять что 300 ярдов - это все средства закачанные в это дело, потому ранее я задавался вопросом, все ли?
Я проверил первоисточник. Там ясно сказано - 300 ярдов это bonds issuance, речь идет именно о привлечении капитала, причем только через облигации, сколько у лохов выкачали через акции - отдельный вопрос.
То есть если хотите оценить себестоимость "рывка" вам нужно к этим 300 ярдам добавить сколько у лохов выкачали через акции плюс реинвестированную выручку самих компаний.
Спсб. С подсчетом реинвестированной выручки будут сложности. А где то Вам попадалось на какую сумму акций они сумели пристроить под это дело?
Не видел. Там очень много компаний окучивало лохов в частном порядке (без выхода на IPO), то есть отчетность установленного стандарта не сдавало. То есть тут принципиальные проблемы с получением данных могут быть.
Страницы