Вот отличная иллюстрация на реальных данных для вопросов, поставленных недавно в статье Что такое "сланцевая революция" с точки зрения принципов стратегического управления? Статья была как бы про сланцы, но вопросы касаются энергетики в целом.
Итак, вот реальные данные по электрогенерации в Британии в разбивке по типам генерации (сегодня, 17:30 местного времени) - смотри картинку. Полезно было бы, что бы и Чубайса кто-нибудь харей в реальные данные окунул, чтобы не витал в облаках, лоббируя с подельниками зеленые субсидии:
1. Совокупный спрос составляет 47 гигаватт мощности.
2. "Хайповая" зелень покрывает 0.7% спроса = 0% солнечные панельки + 0.7% ветряки.
3. Угольная генерация покрывает 12.8%, газовая 57.1%, атомная 13.1%.
4. Газовая и атомная генерация работают сегодня практически на пределе возможностей (атомная Hunterston планово отключена).
Далее. Согласно официальным планам:
1. ВСЕ угольные станции должны быть закрыты к 2025.
2. Если замещать ее газовой генерацией, это потребует примерно 15 газовых станций аналогичных недавно построенной Carrington. Но в планах сейчас значится очень мало газовой генерации, а из опыта Carrington известно, что согласование и постройка заняли 8 лет.
3. Атомной генерации в требуемом масштабе в планах также не значится.
4. Соглашений с ЕС, что она готова отгружать эти объемы по требованию тоже нет (да и откуда? там тоже амплитуда колебаний "зеленой пилы" нарастает).
5. Мегахранилищ требуемой мощности для выравнивания зеленой пилы в планах также не значится.
Итак, вопрос. Чем будет компенсироваться "пила" зеленой генерации Британии в 2025 году? Насколько реалистичны официальные планы?
П.С. В англоязычной сети гуляет новый мем - "ruinables" (обыгрывая "renewables" - общее название "зелени").
Комментарии
Ну у нас когда на Дальнем Востоке припекло в самый кризисный 99 год стартанули Бурейскую ГЭС, ничего, за 7 лет сдали 2Гига.
Мы качество планирования обсуждаем или что можно сделать, когда "припекло"?
Очередной наброс, сразу видно человек в энергетике абсолютно некомпетентен. Очередные байки про загнивание европки
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Писал уже на эту тему. Ещё раз.
Зачем британцам всякие СЭС, ВЭС и мини АЭС? В Британии полно заливов со скалистыми берегами. Около Британского острова весьма высокие приливы высотой до десяти метров. Надо сделать так:
1) Два соседних залива отгораживаются от океана двумя плотинами с клапанами по всей их длине.
2) Настраиваем клапаны на обеих плотинах на "только на выход из залива в океан", естественно, заливы мелеют да уровня отлива.
3) Роем тоннель между заливами и устанавливаем в тоннеле задвижки и турбину. Над турбиной строим наземное здание ГЭС.
4) В первой плотине сохраняем настройку клапанов "только на выход" и первый залив останется с уровнем отлива. Во второй плотине перенастраиваем клапаны на "только на вход", тогда во втором заливе уровень воды сравняется с уровнем прилива.
5) Открываем задвижки и получаем электроэнергию от вращающейся турбины.
ПЭС вырабатывает энергию циклично и по плавающему расписанию. Описанная мною двухзаливная ПЭС вырабатывает энергию круглые сутки с возможностью в любой момент регулировать выработку от нуля до максимума. Таким образом, двухзаливная ПЭС по сути та же ГЭС.
В заливе с уровнем прилива будет постоянно скапливаться рыба.Рыбу около фильтрующих решёток перед турбиной можно засасывать в рыбопровод и направлять её на рыбоперерабатывающий завод. Будет ещё филе лосося и рыбокостная мука.
Британцы просто не знают своего счастья.
Это преградит путь теплоте из Атлантического океана на север и новый ледниковый панцирь начнёт расти на островах, а не на Альпах. Не?
Тогда к электроэнергии, филе лосося и рыбокостной муке добавится ещё и диетическая пингвинятина. :)
Практически уверен что какой-нибудь Северный Поток 3 с России потянут аж то мелкобритании) О СП3 уже в сети слухи появляются а тут такой безвыход. Учитывая что и Франция к 2025 закроет дофигища своих АЭС.
Страницы