Госдума приняла сегодня, 24 января, в первом чтении законопроекты, вводящие административную ответственность за распространение в СМИ и интернете фейковых новостей и информации, выражающей в неприличной форме неуважение к госвласти. Второе чтение законопроекта будет не ранее чем через месяц, заявил председатель Госдумы Вячеслав Володин.
Поправки внесли в Думу в середине декабря председатель комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и госстроительству Андрей Клишас и его заместитель Людмила Бокова, а также депутат Госдумы Дмитрий Вяткин: за распространение фейковых новостей, угрожающих жизни и здоровью людей или общественному порядку, они предложили штрафовать граждан на 3000–5000 руб., должностных лиц – на 30 000–50 000 руб., юрлиц – на 0,4–1 млн руб., а публикующие фейкньюс интернет-ресурсы блокировать во внесудебном порядке по инициативе генпрокурора или его заместителей. Проявление публичного неуважения к государству в неприличной форме авторы хотят приравнять к мелкому хулиганству и наказывать штрафом от 1000 до 5000 руб. или арестом до 15 суток с блокировкой интернет-ресурсов по той же схеме.
Тут, как часто бывает, палка о двух концах.
Комментарии
А есть закон о неуважении властью своего народа? Разве это уважение - платить врачу-нейрохирургу за приём пациента 48 рублей.
закон есть, но немножко странный, не предусматривающий ответственности за его неисполнение
Вот кстати да, был очень удивлен, что в УК нет ответственности за нарушение большинства статей Конституции.
О многом говорит, на самом деле.
Вообще-то правильно, народ ещё надо пороть.
Но есть вопрос: а за уважение деньги давать будут?
Ах, нет... ну, тогда надо впрок оттянуться и назвать вещи своими именами-дебилы, дождётесь ведь!
Двойственности быть не должно. Например, некий лижущий котик в комментариях на АШ часто обзывает несогласных с поликой власти матом, оправдываясь, что его термины не входят в перечень пяти матерных слов. По сути - оскорбление, по факту вроде и выгнать с ресурса не позволяет политика админа. В то же время, если слугу народа обозвать этими словами, то точно загремишь в каталажку.
Я согласен с общей направленностью закона. Есть такая категория "авторитет власти". Его в государстве должно защищать. Чтобы анархисты на вольтах публично не курвили и не блядеоняли власти и вносили, тем самым, смуту в умах большинства.
В целом идея верная. И даже в частности. Но зачем для этих целей приняли закон о неуважении? Для решения указанных вами задач можно было принять закон наподобие о розжигании розни или о подрыве основ государства итп.
А в принятом законе выходит, что будут принуждать к уважению. Абсурд... Как можно насильно заставить уважать?? Конечно, в формулировке говорится о неуважении, выраженном в неприличной форме. Но это простая многоходовка. Со временем про неприличную форму уберут, конечно. И будем уважать безусловно. Вместо того, чтобы развивать практику по имеющейся статье о защите чести и достоинства, подрыве основ государства итп, приняли новый абсолютно реакционный закон в лучших традициях царского режима, когда поэтов ссылали на Кавказ. Провокация на пустом месте. Даже клятые совки до такого не додумались. Такое впечатление, что принятием этого закона пытаются дискредетировать власть.
Я очень люблю ПЖ (с) :)
Я его тоже очень ку (ц)
кюой извинте то есть ку-ку (два раза)!Интересно, чем юридически неприличная форма неуважения отличается от оскорбления, уже имеющегося законодательстве? По идее можно по статье о защите чести и достоинства защищать власть ровно так же, как и остальных граждан. В чём смысл принятия нового закона, интересно? Что-то здесь нечисто...
Объясню. Объектом правонарушения при оскорблении являются честь и достоинство личности, оскорбление возможно в межличностных отношениях. В законопроекте речь идёт о мелком хулиганстве, то есть нарушении общественного порядка. Грубо говоря, государство какой-нибудь Вася Пупкин по сути оскорбить не в силах, слишком разные уровни, может сидеть себе дома и тысячу раз написать на стене "Путин - ..." - Путин даже не икнет. А вот выйти на улицу или в интернет и орать там "плохими словами" - это уже повод для наказания. Потому, что "плохие слова" и "дети могут услышать".
Непонятно, при чём здесь закон о неуважении к власти. Если вася будет орать на улице матом не в адрес власти, то закон не действует. Вы неправильно расставляете акценты.
Я Вам объяснил разницу между оскорблением и хулиганством. Поскольку Вы говорили именно о том, почему нельзя ограничиться ответственностью за оскорбление. Мне показалось, что Вы имеете представление о юриспруденции, поэтому попытался объяснить. Если не получилось, "то рассказчика вина". А насчёт "закона о неуважении" я здесь уже написал, повторяться не буду.
P.S. "Особое мнение"... Сколько раз я, будучи в меньшинстве, не ленился и писал особое мнение, на котором потом вышестоящие суды строили свои решения... Повелся на Ваш ник...
Это я хорошо понял. И дальнейший вопрос мой относился уже не к этой части, а к смыслу принятия закона безотносительно приведённого вами пояснения на мой предыдущий вопрос.
К юриспруденции отношения не имею. Как юрлицо и как физлицо периодически сталкиваюсь с необходимостью вникать в юридические вопросы и защищать свои интересы. Для защиты интересов юрлица периодически обращаемся в профильные организации. Попутно изучаем их работу, делаем выводы, пробуем своими силами, где это уместно. А как физлицо считаю, что надо учиться защищать свои интересы самостоятельно. Иначе грош цена государству, в котором простой человек не может рассчитывать на правосудие без оплаты юристам. Поэтому вникать стараюсь в суть, законодательство по мере необходимости изучаю. Но откровенно слаб в процессуальной части, и незнаком с судебной практикой. Отсюда много ошибок. То есть как ошибок... там, где мне пришлось сталкиваться с правосудием, вижу, что они пытаются соблюдать букву закона для своей же безопасности, а вот дух закона они видят своеобразно. Поэтому их решения бывают непрозрачны и зависимы от первоисточника инициативы. В общем нахожусь в процессе познания))
На ник вестись не стоит в моём случае. Этот ник - просто красная тряпка для неуравновешенных личностей, своего рода провокация. Но оно, это мнение. конечно присутствует. Хотя и далеко не всегда компетентное.
Касательно выражения своего мнения в судебных делах... думаю, что если есть особое мнение, то его надо обязательно приводить к законодательным нормам. Если его можно подкрепить таким образом, то оно преобретает вес, и суд его, хотя бы формально, вынужден принимать к рассмотрению. А это означает, что существует возможность делать выводы из правомерности дальнейшего учёта или игнорирования этого мнения судом. В общем шаг за шагом. Сразу не бывает ничего. Районые суды выносят отрицательные решения по апеляциям к постановлениям мировых, что вполне ожидаемо ввиду активного взаимодействия на этом уровне судов с государственными органами, направляющими дела в суды. Далее касация должна идти. Вот там уже самое интересное и показательное должно происходить - насколько удастся показать нарушения в ведении и рассмотрении дела, а также насколько вышестоящий суд сможет независимо провести рассмотрение.
Курить нельзя, пиво пить нельзя, алкоголь продавать после 22х нельзя
нельзя......
Согласен только с последним.
Я в этом смысле живу в очень свободной стране. Курить можно почти где угодно (даже в автобусе), бухать - тоже невозбранно, но вот гей-парад (вернее, любое несогласованное мероприятие) - уголовка.
При всем этом процент курящих меньше, чем в России, пьяные тоже по улицам реже валяются (хотя погода позволяет), да и к геям спокойно все относятся.
Может не в запретах дело?
Госдума приняла сегодня, 24 января, в первом чтении законопроекты, вводящие административную ответственность за распространение в СМИ и интернете фейковых новостей и информации, выражающей в неприличной форме неуважение к госвласти.
Как можно выразить неуважение к госвласти?
Я вот, к примеру, власть люблю, уважаю и хочу иметь. А уж госвласть хочу иметь ещё больше и всегда, и даже в неприличной форме. Вот к облеченным властью неуважение выразить можно и нужно, а то собрались там высокосоциально безответственные понимаешь и ещё жить учат.
Интересно, а выражение "либераст" в отношении конкретных депутатов будет являться оскорблением власти?
А что не так? Целевая аудитория в лице некоторых депутатов воспримет эту характеристику - как заслуженную похвалу. Нет повода для неудовольствия.
Наоборот восхвалением.
Из соцсетей:
Знаешь Хаим, этот Мойша, по-моему, пидераст .
Да, а что он не отдал тебе деньги?
Нет я в хорошем смысле этого слова.
т.е. теперь любая статья должна быдет начинаться с ....
я тут решил пофантазировать насколько ... дегеративные изменения мозга проникли в среду нашей ГД
или
мне тут приснилось что ... они все непроходимые идиоты, как один юристы, экономисты и другие спортсмены и все заслуженные деятеяли пения ртом, проститутки и остальная шваль
или
на меня снизошло свыше что никто из этих внешне похожих на людей живытных даже не в силах себе представить что административные проблемы не могут быть решены с помощью технических интрументов
или как уже выше озвучили
Анекдот: Наши депутаты решили что их не ценит не тот норот и поэтому решили поголовно отказаться от неадекватных зряплат, родственники решили вдруг покончить с бизинесами и все резко отказались от гражданства других государств.
Нормально. Первый шаг. В 18 веке крепостным запретили жаловаться на своих владельцев - дворян. Очередной исторический цикл. Была "Жалованная грамота дворянству" 1785 года. Возьмём самое смачное, превратим в "Жалованную грамоту чиновнику и депутату". Вместо звания "благородного", присвоим, скажем, "великонепогрешимый". Цифровизация вполне подменит "бессрочный сыск" Соборного Уложения 1649, чтобы "тягло" тянули податные изрядно и справно. Наша песня хороша - начинай сначала. Ничему история не учит...
Хорошая новость. Не уровень США конечно, но будем посмотреть.
Давно пора. Поддерживаю закон.
Помимо фейкньюз еще бы хорошо карать в жесткой форме за разжигающие ненависть заголовки. Сейчас такой поток информации, что читают только именно заголовки, а в саму новость порой не ходят. Чем и пользуются писаки, впихивая в заголовки сведения, отличные от самой новости.
Что то терзают меня смутные сомнения. первоисточник- интрернет издание ""Панорама"", главный генератор бреда и шуточных новостей.
Не смей ругать правителей, без часу - небожителей,
"Элиты" покровителей, родителей её.
Шепни на ушко ласково, что нравится, мол, властное,
Бездумное, быдластое отребье и ворьё.
ок. будем выражать в приличной. в конце концов, (не)уважать заставить нельзя. это ж как любовь. или есть, или нет
Когда стул шатается, пятая ножка не поможет
Давно пора было этот закон принять, а то инет уже в полную клоаку превратился.
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
лучшая пока новость этого года, я боялся, что не примут.
такие законы принимают только перед самым концом, когда соображалка уже совсем отказывает.
про скорый конец это еще Пушкин подметил:
КОГДА НЕ В ШУТКУ ЗАНЕМОГ. вот так вот. Пушкин - гений.
это выдающееся, хотя и не уникальное, достижение - законодательно зафиксировать, что неуважение в властям страны достигло таких масштабов, что видимость уважения ей приходится обеспечивать полицейскими мерами.
значит, скоро уже....
Л.Н.Толстой: "Мне уже несколько раз приходилось высказывать мысль о том, что патриотизм есть в наше время чувство неестественное, неразумное, вредное, причиняющее большую долю тех бедствий, от которых страдает человечество, и что поэтому чувство это не должно быть воспитываемо, как это делается теперь, -- а напротив, подавляемо и уничтожаемо всеми зависящими от разумных людей средствами", поэтому:
В большинстве комментариев повторяются две мысли: "будут наказывать за неуважение к власти" и "в интернете невозможно ограничить фейковые новости". Я скачал с сайта Госдумы все четыре законопороекта, прочитал и таки могу сказать.
Устанавливается ответственность за мелкое хулиганство в виде высказываний, выраженных в неприличной форме. Состав правонарушения образует не неуважение как таковое, а именно неприличная форма высказывания. При этом понятие неприличная форма в отечественном праве понятие не новое ( статьи "Оскорбление" в УК РСФСР и УК РФ в 1964-2011гг., сейчас статья 5.61 в КоАП РФ), и теория, и практика наработаны. Поэтому можно публично не любить отсталую страну или продажную власть, а вот свою нелюбовь к дебильный стране и бл...ской власти лучше придержать.
Запрет на фейковые новости касается не только интернета, но и остальных СМИ - это раз; при этом речь идёт об общественном значимых новостях, распространение которых может повлечь тяжкие последствия. Так что ограничением для сообщения о том, что, например, "Верка - шлюха" или "Футболист Х - гей", будет только совесть и воспитание.
И субъективное мнение. Закон против фейков направлен в первую очередь против безумного (зачеркнуто) бездумного тиражирования такой информации.
Порядок, установленный Богом на земле, – евтаксия, полагали ромеи, является отражением божественного небесного порядка и за него отвечают власти. Каждый должен иметь в нем свое место, причем император – первое.
Если Бог – Пантократор (в переводе с греческого – «вседержитель»), глава всего существующего мира небесного и земного, то василевс – космократор – глава земного порядка-таксиса, управитель и издатель законов, которые никто не в силах отменить. Он не уподоблялся Богу, но обладал синергией – способностью воспринимать Божественную энергию, Божественную благодать и поэтому управлял священной и богохранимой Империей подобно Отцу Небесному. Следовательно, делами Церкви тоже должна была руководить государственная власть.
Подражая словам псалмов, василевс Константин Багрянородный в середине Х в. так наставлял своего сына и наследника Романа: «Все народы будут поражены твоим могуществом, они побегут от тебя, как бегут от огня... Всемогущий закроет тебя Своим щитом... Твой трон будет перед Ним, как перед солнцем..., потому что Он сам избрал тебя еще во чреве матери твоей и доверил тебе, как лучшему, Свою власть над людьми, и он возвысил тебя, как башню на холме... для того, чтобы жители земли падали ниц перед тобой». Возвеличивание императоров, указание на божественную природу их власти, сравнение василевсов с солнцем или даже с Христом и, как следствие, мнение о необходимости безусловного подчинения их воле были одним из коренных элементов официальной доктрины царской власти в Византии. Василевс являлся воплощением величия и могущества, символом святости, богатства и мощи Ромейского государства.
Для византийцев было не столь важно, каким путем монарх достиг трона – законно ли, путем наследования, подкупом или даже убийством и интригами. Считалось, что Господь указал ему путь, возвел на царский трон, дал власть и сам будет решать со всей строгостью, плох или хорош император. Любых императоров, – узурпаторов, свергнувших своих предшественников, или вполне законно, наследственно занявших трон, – народ и знать всегда приветствовали торжественно, со всеми положенными овациями, ритуальными славословиями – аккламациями, евфимиями... С.Б. Сорочан: Византия
Одна беда: проект Москва- третий Рим Планировщиком закрывается. В унизительной форме. Впрочем, и либеральный проект. тоже. В той же форме.
Бывший член царского совета, критский монах Иосиф Вриенний с печалью записал по этому поводу: «Поскольку ныне добродетель изгоняется и превозносится стремление к пороку, в угоду этому дружба отвергается, взамен же вползает изобилие клеветы. Поскольку каждый брат топчет ноги своего брата, и каждый друг следует дорогой коварства. Поскольку нет ни сострадания, ни сочувствия, растет ненависть и властвует цинизм. Поскольку архонты наши несправедливы, искусные в делах алчны, судьи продажны, посредники лживы, горожане – насмешники, поселяне неразумны, все вместе взятые, мерзки»
Думцы - друзья доллара США - поздно спохватились. Показательные порки (отъем святынь: денег и имущества) продолжатся (запрет на гос. символику на Олимпиаде, Скрипали и т.д.)
По расчетам небополитиков наступает время Орды (Сталин - Чингисхан наших дней) 2020 - 2031 гг. Тектонические процессы глобальной трансформации, о которых президент Путин В.В. с тревогой говорил ещё в 2012 году, к 2019 году вступили в фазу коренного перелома: державшийся со времен английской (1645) и голландской буржуазных революций (1648), воссоединения Украины с Россией (1654) и русского церковного раскола (1656-66) мировой порядок, построенный планировщиком по лекалам того, что в последствии масоны назвали «европейский модерн» и «либерализм», к нашему времени подошел к концу.
Признаками нового порядка выступают: переход человечества из Американского цикла накопления капитала в Китайский цикл с возвратом к элементам восточной деспотии и азиатского способа производства; новый валютный мир виртуальных и натуральных стоимостей, где китайский контур «фабрики XXI века» в учетных единицах богатства будет привязан к вечной ценности веса золота. Девятов А.П.
А за информацию, выражающую в неприличной форме неуважение госвласти к народу, сажать будут?
При развитом феодализме народа нет. Есть податное и подлое сословие.
И господа.
Страницы