Из серии Ж-максим: ИЕРАРХИИ

Аватар пользователя NeaTeam

Продолжение предыдущей статьи про Ж-максимы.

Жид «видит» весь окружающий мiр, как сложнейшую систему иерархических связей. Или – пирамиду (вернее, взаимовложенных друг в друга пирамидок). Для него априори нет и не может быть единости, целости, в совершенно разных вещах.

И любого Ж реально бесит, когда сравнивается несравнимое по характеристикам, он не «видит» стоящего за всем этим единства и целости. Поэтому говорить с Ж о целостности можно лишь в такой степени абстракции, которая даже теоретически не может задеть никаких его «интересов»; всё остальное он обязательно распотрошит на части, поставит их в иерархии и будет сосредоточенно наблюдать, а не пропустил ли в своих построениях какое-нибудь важное звено.

Данная психическая черта не является ни плохой, ни хорошей: она такова, как есть. И с ней поделать ничего нельзя. Особенно переучить и особенно переубедить, как говорится. Тот, кто думает иначе – превосходит по неадекватности даже осла, хотя осёл на таком фоне выглядит… элегантно.

Создание «собственной картины» мiра всегда базируется на присущей человеку склонности. Это что-то вроде свободно выбранного вкуса, вот так человеку нравится. А по-другому не нравится. И всё тут. Винить, конечно, за это иного человека можно – но зачем? Гораздо важнее понимать и осознавать текущее положение вещей.

Почему Ж видят мiр иерархически? В этом нет никакого секрета: дело в том, что мiр РЕАЛЬНО устроен по иерархиям, поэтому Ж видят то, что видят. И своими мыслями лишь подтверждают то, что видят.

Другое дело, что они ментально «отказываются» даже рассмотреть возможность иного «видения» того же самого мiра, в котором взаимосвязи иногда бывают иного рода. Они, Ж, наотрез «отказываются» рассматривать обобщения, при которых иерархии исчезают, либо меняют свои формы. А, если их и рассматривают и «видят», то немедленно присваивают им понятие «хаотичного искажения», «статистической погрешности» или ещё чего подобного, успокаивая себя тем, что мiр упорядочен, конечно, по иерархиям, но вот встречаются и такого рода аномалии, где всё сикось-накось.

Опять же, убедить их в другом, доказать им другое – тоже невозможно. Вкус вообще невозможно оспорить, потому что он личный вкус. И в споре о ценности/ важности обобщения или детализации – никто не может выиграть: точка зрения всегда склоняется либо к одному, либо – к другому. Вот у жидов это – детализация.

И иерархия – это детализация. Причём наиболее возможная, наиболее подробная, учитывающая (или способная учитывать) как можно больше нюансов. Ведь нюансы так важны! Именно они дают пищу для размышлений, когда искомая иерархизация: кто – ниже, а кто – выше не очень ясны.

Таким образом, мысли жида таковы: мiр вокруг устроен иерархично, человек – часть мiра, значит и люди должны выстраиваться между собой по иерархиям. По-другому и не бывает. Критерии иерархизации могут быть разные, тут реально зависит от конкретной исторической обстановки, от ВПИСЫВАНИЯ т. с. в реальность. Когда-то это была кровь, затем – обладание богатством, умом, затем (и всегда) властью, сейчас это смешение всего, что есть, кстати, и это смешение УВЕЛИЧИВАЕТСЯ, заставляя всех Ж страдать. Неописуемо страдать от меняющейся картины мiра В НЕПОНЯТНУЮ для них сторону.

Иерархии разрушаются. То, что вчера было запредельно толково и подчинялось незыблемым правилам, сегодня – туманно и грозит неведомыми переменами. Ну ладно бы перемены в ЯСНОМ, ПРЕЖНЕМ ключе: иерархии по одним критериям и раньше сыпались, ничего страшного, возникали новые, по новым критериям. Но ныне происходит нечто страшное: сыплются сами ИЕРАРХИИ. Они сами разваливаются.

Судите сами: сейчас не всегда можно определить человека (его статус, глазами Ж) по одежде. Есть уже очень большая возможность ошибиться. Не то, что раньше. Сейчас не всегда можно определить человека (его статус, понятиями Ж) по его должности. Мало отличий между названиями, они перемешаны и неясность увеличивается. Не то, что раньше. Сейчас не всегда можно определить человека и по уму (его ум по понятиям Ж), потому что встречаются «попугаи», напичканные всем на свете, с готовыми на всё ответами – а критерия определения «попугая» ВНЕ иерархий нет. Трудно.

Один из самых мощных определителей статуса, деньги – стал стыдобищем. Нет, ещё, конечно, не до конца, но уже и не всегда. И вероятность попасть впросак с каждым годом лишь возрастает.

Фактор «жёлтых штанов» не то чтобы усложнился, он исчезает прямо на глазах! Это рвёт иерархические шаблоны, как надувные шарики на иглах. И ведь никому не предъявишь никаких обвинений, всё происходит САМО СОБОЙ.

Но Ж не сдаются, потому что не сдаются никогда. И придумывают новые иерархии. Последнее по счёту способно вогнать в ступор даже марсиан. Я говорю о креативизме, как общем понятии. Способность креативить больше, чем окружающие – это что-то новое в свете последних событий! Но, как это одновременно и старо: всё те же постылые иерархии, теперь уже креативщиков и креативистов.

Проблема Ж в этом мiре в отношении иерархий состоит в том, что они, в силу своей склонности, никак не могут привести к балансу равновеликое отношение к целостности, как к категории философской отстранённости, и к частности, как, к всего лишь способу познания. Это – родовая черта Ж, с которыми, как с родимыми пятнами, они и живут.

Я прекрасно понимаю, что даже попробовать ментально отдалиться от иерархичности связей в мiре – невыносимо трудно, тем более, что, если это врождённо, а не приобретено. Душа не приемлет, мозги сносятся напрочь, дыхание затрудняется, бес вгоняет в раж. Но что делать? Если Ж начинает понимать, что он – Ж, то ему придётся раз за разом понять и то, что составляет его суть: по порядку: первое – чувство собственности и особственивания, второе – иерархии и место «Я» в нём, третье – борьба всех со всеми за обладание первыми двумя в достойном «Я» варианте.

Детали иерархических связей даются Ж по жизни следующим образом: он начинает их «видеть» тогда, когда он впервые пытается что-то особственнить. Как правило, это происходит в детстве, и, когда попытка особственнить получается, то ему становится немедленно ясно, КТО санкционировал этот процесс и этот акт. Когда попытка НЕ получается, то так же ясно видно, кто именно не санкционировал «добро». Из «качелей» подобных попыток и вырастает первое ощущение иерархизации ВСЕГО окружающего, которое в дальнейшем лишь ОКОСТЕНЕВАЕТ.

В эти годы, в процессе оттачивания своей присущей склонности и первых опытов по жизни, Ж учится у мiра двум вещам: всё вокруг находится в разных степенях подчинения друг другу, а моё собственное «Я» – примерно вот здесь.

Следовательно, если «Я» будет недовольно чем-то, то вот и ясный искомый путь: ВВЕРХ по ступеням иерархии. Других вариантов НЕТ. Для Ж их нет, но не потому, что их реально нет, а потому, что Ж другие варианты просто НЕ рассматривает, не «видит» их в упор.

Жизнь Ж протекает вот в таком, пронизанном иерархиями и связями между ними, мiре. Ну как вам, нравится?

Следующая Ж-максима: БОРЬБА (всех со всеми).

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Комментарий автора: 

Комментарии

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(8 лет 6 месяцев)

Отдельная тема - Ж в науке. Не в научных исследованиях. Здесь Ж в своей стихии. Он четко  видит, например, иерархичность геологических процессов. Вернее, процессы он как раз видит плохо. Иерархичность их результатов. Под Ж в науке имею в виду науку, как одно из полей деятельности и самореализации. В Ж-во впадают целые научные школы и регионы. Ж-во охватывает и почти классических НЖ. Главный признак Ж - ранжирование другие научные группы как "придурки".

Комментарий администрации:  
*** Угроза фашизма преувеличена нерусью... Перегибы не страшны. Русский фашизм должен быть в России в разумных пределах" (с) ***
Аватар пользователя yatar
yatar(5 лет 6 месяцев)

И в ответ Вы решили проранжировать как придурков самих Ж.

Как-то это не по-Постмодернистски симметрично, Вы не находите?

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(8 лет 6 месяцев)

Читайте внимательно тексты NeaTeam. Ж не осознает, что он Ж. И я не знаю кто я: Ж или НЖ. И если Вы видите в моем текста Ж-ранжирование, значит я Ж. А если я Ж, то имею право ранжировать всех вокруг, в соответствии со своей склонностью. С этим ничего нельзя поделать. Об этом  NeaTeam пишет прямо.

Комментарий администрации:  
*** Угроза фашизма преувеличена нерусью... Перегибы не страшны. Русский фашизм должен быть в России в разумных пределах" (с) ***
Аватар пользователя yatar
yatar(5 лет 6 месяцев)

Не могу похвастать, что читаю темы NeaTeam. Я один раз поучаствовал в обсуждении его темы, которая находится в верифицируемой мною области, пришел по итогам к определенной оценке материала - и распространил эту оценку на прочие материалы автора. Потому.

Мой вопрос был только к Вам. Спасибо за ответ.

Аватар пользователя NeaTeam
NeaTeam(6 лет 3 месяца)

Главный признак Ж - ранжирование других научных групп как "придурки".

- Это точно! laugh 

Аватар пользователя vedmed
vedmed(7 лет 2 дня)

Какова цель существования Ж и какова - у НЖ?

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(8 лет 6 месяцев)

Цель существования одна - удовлетворение своих потребностей. Но потребности и способы их удовлетворения определяются склонностями. У Ж и НЖ они разные.

Комментарий администрации:  
*** Угроза фашизма преувеличена нерусью... Перегибы не страшны. Русский фашизм должен быть в России в разумных пределах" (с) ***
Аватар пользователя vedmed
vedmed(7 лет 2 дня)

В таком случае, где конфликт между Ж и НЖ, который описывает автор?
Если склонности и, соответственно, потребности - разные, то откуда вообще возникают точки пересечения?

Аватар пользователя NeaTeam
NeaTeam(6 лет 3 месяца)

В таком случае, где конфликт между Ж и НЖ, который описывает автор?

- К примеру, на АШ. Во всей красе. Почти каждый день.laugh

Если склонности и, соответственно, потребности - разные, то откуда вообще возникают точки пересечения? 

- Потребности одинаковые у всех людей, ну почти. А вот склонности разные. Вот способы удовлетворения потребностей и вызывают споры, столкновения и т. д. 

Аватар пользователя NeaTeam
NeaTeam(6 лет 3 месяца)

Какова цель существования Ж и какова - у НЖ?

- Одинакова у обоих: ЭВОЛЮЦИЯ СОЗНАНИЯ.

Творец предоставил сущностям две равновеликие возможности развивать своё сознание, двумя путями: либо через любовь/служение себе, либо - через любовь/служение другим. Их СО-существование в пространстве и времени и взаимодействие друг с другом - это КРАТКИЙ МИГ на пути эволюции сознания.

Миг, который дан лишь для одного: ВЫБОРА одного из двух возможных путей.

Выбрав, сущности дальше будут развиваться в выбранном ключе, среди СЕБЕ ПОДОБНЫХ. Никаких с "другим знаком" рядом не будет больше никогда.

Вот, собственно, мы живём в эпоху выбора.laugh Ну и для нас лишь наша история длинна. Для Вселенных - это миг.

Аватар пользователя Tima_bes
Tima_bes(2 года 3 месяца)

В интересное время живём, согласен ) 

 

Комментарий администрации:  
*** Отключен (инфомусор) ***
Аватар пользователя vedmed
vedmed(7 лет 2 дня)

Я так понимаю, некий Творец лично вам сообщил о предоставленных неким "сущностям" возможностях и прочем... Я вот о таком впервые слышу.
Ну ок, предположим, "сущности" - это люди, Ж и НЖ.
В таком случае, если Ж, подчиняют себе НЖ - они СО-существуют гармонично, исполняя единый замысел Творца. Все развивают сознание выбранным путём, все счастливы, несправедливость отсутствует.
Или вы не одобряете предоставленную Творцом равновеликую возможность быть Ж?

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(8 лет 6 месяцев)

//////В таком случае, если Ж, подчиняют себе НЖ//////

Ж не подчиняют НЖ. Ж отформатировали сегодняшний мир под себя. Но это не означает, что они подчинили НЖ.

///////Все развивают сознание выбранным путём, все счастливы, несправедливость отсутствует.//////

Вы про какую несправедливость написали? Про Ж-справедливость, или НЖ-справедливость?

Комментарий администрации:  
*** Угроза фашизма преувеличена нерусью... Перегибы не страшны. Русский фашизм должен быть в России в разумных пределах" (с) ***
Аватар пользователя vedmed
vedmed(7 лет 2 дня)

Экие, эти НЖ, несгибаемые бойцы! Мир отформатирован, а они не подчинились! Сидят себе в сторонке от мира, потребности и способы свои различные поглаживают, и посмеиваются: мол, вот как мы этих Ж перехитрили! Все 95% НЖ - не подчинились. А мир - отформатирован... Мда.

Я написал про то, что исходя из идеи, высказанной автором, в мире не может существовать ни справедливости, ни нисправедливости, ни с чьей точки зрения. Ведь причин для конфликта - нет. Все должны быть довольны неотвратимым РАЗВИТИЕМ СОЗНАНИЯ, и грядущего вечного слияния с себе подобными в Бесконечных Вселенных.

Аватар пользователя NeaTeam
NeaTeam(6 лет 3 месяца)

Ведь причин для конфликта - нет.

- Типичное рассуждение НЖ.laugh Ребята, давайте жить дружно.

Но Ж не желают жить дружно, а желают жить недружно, где каждый - за себя. 

Вот и первая непонятка. Первый пункт преткновения.

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(8 лет 6 месяцев)

НЖ - не бойцы. Они пофигисты. И большинству НЖ пофиг то, как Ж отформатировали мир.

////////в мире не может существовать ни справедливости, ни нисправедливости///////

Не может существовать абсолютная справедливость.

Комментарий администрации:  
*** Угроза фашизма преувеличена нерусью... Перегибы не страшны. Русский фашизм должен быть в России в разумных пределах" (с) ***
Аватар пользователя vedmed
vedmed(7 лет 2 дня)

Я бы сказал, что не может существовать объективная справедливость. Это сугубо субъективное абстрактное понятие, отражающее текущий баланс нейромедиаторов в мозге.

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(8 лет 6 месяцев)

//////ЭВОЛЮЦИЯ СОЗНАНИЯ///////

Это так, но только в том случае, если есть такая потребность.

Комментарий администрации:  
*** Угроза фашизма преувеличена нерусью... Перегибы не страшны. Русский фашизм должен быть в России в разумных пределах" (с) ***
Аватар пользователя NeaTeam
NeaTeam(6 лет 3 месяца)

Это так, но только в том случае, если есть такая потребность.

- Есть ли потребность, нет ли потребности - один хрен эволюция сознания происходит со всеми. Это и есть то, что двигает как бы всё. Ну, заложенное в самом себе. 

Аватар пользователя NeaTeam
NeaTeam(6 лет 3 месяца)

Я так понимаю, некий Творец лично вам сообщил о предоставленных неким "сущностям" возможностях и прочем... Я вот о таком впервые слышу.

- Не мне и не лично. Это информация широко известна по так называемым "чэннелингам". Все они, как из-под копирки, правда, за исключением того, что некоторые источники Ж, а некоторые - НЖ, поэтому трактовка у них одного и того же - немного разная. Но в целом, одно и то же.

Наберите в поиске "чэннелинг" и вам откроется громадьё "безобразия", что творится в этой области. Кстати, на иностранных языков (а я владею тремя) материалов гораздо больше, увы. На русском не всё есть. Наши стараются, переводят, конечно, но материалов реально выше крыши.

В таком случае, если Ж, подчиняют себе НЖ - они СО-существуют гармонично, исполняя единый замысел Творца. Все развивают сознание выбранным путём, все счастливы, несправедливость отсутствует.

- Нет, замысел Творца (Промысел) запустить в Самом Себе разделение и дать возможность разделившемуся, взаимодействуя друг с другом, развиться до такой степени, чтобы осознать, что ВСЁ есть ОДНО (Творец). На этом пути экспериментально выявилось, что некоторые разделённые части предпочитают служить себе (грубо - быть эгоистами), а некоторые - нет. Поэтому для той части Вселенной, где мы обитаем, есть возможность по свободной воле выбирать один из способов развития. Я его указываю как Ж или НЖ.

Понятие "справедливость" у Творца отсутствует. Это - человеческое понятие, выработанное, в том числе и в постоянных СХВАТКАХ двух типов людей между собой за "справедливость", которую они считают. Она у них РАЗНАЯ.

Или вы не одобряете предоставленную Творцом равновеликую возможность быть Ж?

- Моё мнение никого не интересует. Ну, не одобряю, допустим, ну и что? Ничего не изменится. Всё будет так, как есть.

Аватар пользователя vedmed
vedmed(7 лет 2 дня)

Если ничего не изменится, тогда к чему все эти килобайты текста и сотни обличающих Ж статей?

Насколько я знаю, раньше ченнелинг успешно лечили галоперидолом. Теперь вот, оказывается, его на русский стали переводить...

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(8 лет 6 месяцев)

NeaTeam скромничает. Из тактических соображений. Усыпляет бдительность Ж.

На самом деле, он меняет мир. И наверняка имеет амбиции поправить Творца. Вернее, пребывает в раздумье, стоит или не стоит поправлять.

Но фиг с ними, с амбициями. NeaTeam уже изменил мир. Вбросил в него свое понимание некоторых аспектов человеческого общежития.

Комментарий администрации:  
*** Угроза фашизма преувеличена нерусью... Перегибы не страшны. Русский фашизм должен быть в России в разумных пределах" (с) ***
Аватар пользователя NeaTeam
NeaTeam(6 лет 3 месяца)

Если ничего не изменится, тогда к чему все эти килобайты текста и сотни обличающих Ж статей?

- Точно к тому же, к чему килобайты текстов про то, как ЮС кирдыкнется скоро.

Кого что интересует, тот о том и думает, знакомится с информацией, сопереживает.

А целей никаких нет. Постмодерн - он такой. 

Насколько я знаю, раньше ченнелинг успешно лечили галоперидолом. Теперь вот, оказывается, его на русский стали переводить... 

- Успешно? Лечили?laugh Чэннелингу лет 70 от силы. То вы ничего о нём не знаете, то, оказывается, бабушка где-то что-то надвое сказала, а вы и рады повторять...laugh

Кстати, раньше за отрицание существования Бога на костёр вели. Сейчас не водят почему-то, но галоперидол, безусловно - сила.

Аватар пользователя Old grumbler
Old grumbler(8 лет 12 месяцев)

Мне вот интересно - а автор может определить, насколько он сам - Ж? Какова лично его степень Ж-ва? 

Аватар пользователя NeaTeam
NeaTeam(6 лет 3 месяца)

Мне вот интересно - а автор может определить, насколько он сам - Ж? Какова лично его степень Ж-ва? 

- Интересный вопрос! 

Отвечаю: могу. Но с большим трудом. Дело в том, что Ж - это склонность. Т. е. не черта характера. Иногда так клонит куда-то не туда, куда обычно клонит, вот это и есть оно самое. Для меня это - "не туда", которое я определяю как Ж.

Имхо, во мне болтается примерно 20% от чистокровного жидяры. В молодости ретивой, конечно, было побольше. Поскольку кровь играла. Но потом стало меньше, потому что противно и стыдно быть жидом. В общем, жизнь как-то выправляет. Но иногда, конечно, ловишь себя на этом... Не без этого.laugh

Аватар пользователя Old grumbler
Old grumbler(8 лет 12 месяцев)

По некоторым признакам, используемым вами для определения Ж, я как раз и есть Ж. Помнится, я вам писал уже как-то о этом.

Интересуясь вашими публикациями, естественно, стараюсь понять ваши размышления. Вот как мне представляется, те, кого вы определяете в Ж, довольно сильно друг от друга отличаются.. Как вы сами сознаете, даже в вас присутствуют определенные черты Ж. Т.е. это не вид, а свойство - характера, души, сознания. И не все Ж, а скорее всего - вообще никто, не является "полным Ж". И так же - наверное, в каждом есть толика Ж. Т.е. "чистокровного" Ж просто не может существовать. Это неподходящее определение.  Как и термин с аббревиатурой "Ж", на мой взгляд, не самый удачный...

Может быть, стоит как-то более точно определить это свойство, и дать термину какое-то более адекватное название? Хотя бы даже на латыни ))  Существует такое понятие, как "моральная (душевная) гниль". Очень похоже, что это - и есть Ж. Кстати, однокоренное слово с Ж - "жадность".. Но у вас речь идет не только о ней. 

В мире практически ничего не существует в чистом виде. "Нет белого и черного - есть оттенки серого". Степень Ж-ва.. Вот ваша 0.2. Моя... ну, побольше, думаю, хотя точно не определю, но тоже не "1". У "твердых НЖ" - вероятно, просто вообще очень низкая степень, 1-хх .. но тоже, скорее всего - есть, только не попалось проявлений. Никто не вспомнил.. А у "полных Ж", очень может быть, есть долька нежидовости, которая так же не замечается - а может, ее не хотят замечать. 

Такие вот мысли получились.

Аватар пользователя NeaTeam
NeaTeam(6 лет 3 месяца)

те, кого вы определяете в Ж, довольно сильно друг от друга отличаются..

- Да.

Т.е. "чистокровного" Ж просто не может существовать. 

- Тоже верно.

Это неподходящее определение.  Как и термин с аббревиатурой "Ж", на мой взгляд, не самый удачный... 

- Я перепробовал много. Все несут массу коннотаций, которые ещё больше запутывают смысл. Жид-нежид - имхо, самое удачное решение из множества других. Не без недостатков, конечно.

Все ваши мысли - в самую точку. Дополню лишь, что крайне трудно дать характеристики Ж и НЖ. Ну такие чеканные, однозначные и т. д. Всё равно слова, как слова, они... не передают этого, в общем.