Интернет - газета "Сторонники прорыва"

Аватар пользователя VRG

Трагедия левого движения, в особенности его «тусовочной» части (блогеров, кружков и т.п.), состоит в том, что левые безалаберно подходят к изучению марксизма, а иногда вовсе не считают нужным это делать. В результате складывается положение, когда молодому левому кажется, что ему достаточно прочитать Манифест КП, запомнить примерное содержание нескольких высказываний классиков, почаще вплетать в свою речь словосочетание «диалектическое единство» — и он уже готов объявить себя знатоком марксизма! Собственную лень карабкаться вверх по каменистым склонам науки левые обычно оправдывают тем, что, мол, нужны ведь не только теоретики, но и практики. Так-то оно так, да только нужны не абы какие практики, а практики-марксисты. А для этого необходимо твердо усвоить основы марксизма, хотя бы чтобы понимать, что такое практика, а то многие левые убеждены, что размахивание красным флагом на каком-нибудь митинге против «репрессий за лайки» или драка с полицейскими — это и есть практика! Революционную практику (тем более коммунистическую) может осуществлять только тот, чьи знания и метод мышления соответствуют объективным законам развития природы, общества и сознания; в противном случае это не практика, а просто метод «тыка».

Но не станем принижать левых, я всё же полагаю, что большая их часть осознаёт, что учиться коммунизму необходимо. Однако, решив всерьёз овладеть марксистской наукой, они начинают изучение… советских учебников, на чём процесс обучения частенько и завершается.

В частности и нас нередко просят посоветовать какой-нибудь учебник по марксизму и огорчаются, когда мы рекомендуем изучать марксизм по работам классиков. Почему мы негативно относимся к учебникам, пусть даже выпущенных при Сталине? Советскую систему образования справедливо называют лучшей в мире, но при этом забывают, что она лучшая по сравнению с западной системой. Капиталистическое образование даже в своих лучших образцах нацелено на штамповку узколобых спецов, натасканных по частному предмету и невежественных в прочих областях, особенно касающихся обществознания. Советское образование эффективно справлялось с задачей обеспечения страны компетентными специалистами, имеющими широкий кругозор и высокий уровень культуры. Однако, что касается непосредственно воспитания нового человека, коммуниста — здесь, увы, результат был неудовлетворительным.
***
Чтобы облегчить себе жизнь, интеллигенты в системе образования и науки ещё при Сталине принялись дробить единую и стройную, монолитную марксистскую науку на «составные части»: диамат, истмат, политэкономию и «научный коммунизм». Сталин подобный подход не приветствовал, но по ряду причин переломить пагубную тенденцию не смог, несмотря на выпуск «Краткого курса». В результате преподавание марксизма разделили на «цеха», и вышла комичная ситуация, когда философы имели крайне смутное представление об истории, историки не владели диаматикой, а экономисты и вовсе, читая лекции по политэкономии, не придали значения тому, что главный труд Маркса «Капитал» был критикой политической экономии, а не «политэкономией марксизма». Классики политэкономии Смит и Рикардо добросовестно исследовали капиталистическую экономику, но объективно делали это, чтобы помочь капиталистам эффективнее эксплуатировать пролетариат, ибо верили, что буржуазное общество — вершина человеческого развития. Маркс, взяв из трудов Смита и Рикардо всё ценное с точки зрения истины, доказал, что капитализм преходящ, что за ним последует новое, принципиально иное общество. Многие советские экономисты этого не поняли, а потому пытались нацепить на советскую социалистическую экономику категории из «Капитала», т.е. категории рыночной экономики.
***

Для того, чтобы организовать и возглавить рабочий класс нужно, как завещал Ленин, учиться коммунизму, а наши митрофанушки учиться-то как раз и не любят. Они из 50 томов Маркса и Энгельса, 55 томов Ленина и 14 томов Сталина понадёргают несколько десятков цитат и свято веруют, что именно в них-то и заключается соль марксизма. Ленин высказался положительно о стачечной борьбе, и левые, игнорируя требование марксизма всякое явление рассматривать исторично, убеждены, что политическая борьба непременно должна сопрягаться с экономической, что первое, видите ли, произрастает из второго, словно растение из семени! Они искусственно переклеивают положение и условия России конца XIX начала XX века на современную Российскую Федерацию, еще и удивляются, почему ничего у них не выходит! Они громко возмущаются, что в «Прорыве» смеют признавать святой и непорочный, по убеждению рабочефилов, пролетариат как могущий быть реакционным. Хотелось бы спросить у этих товарищей, а каким же, если не реакционным, был польский пролетариат, когда в 1920 г. выступил на стороне «родного» буржуазного правительства и отчаянно бился против Советов? Каким, если не реакционным, был немецкий, венгерский, румынский, итальянский, финский пролетариат в 1930 — 1940-хх гг.?

Следовательно, нужно признать, что пролетариат может быть как революционным, так и контрреволюционным; лишь при учёте такого идейного «дуализма» пролетариата мы способны адекватно анализировать историю и современную расстановку классовых сил, делать выводы и принимать решения.

Р. Огиенко

Авторство: 
Копия чужих материалов
Комментарий автора: 

Я не раз оппонировал на АШ адептам марксизма и приветствовал создание раздела "Антимарксизм". Свою неприязнь я не мог бы рационально объяснить в общем и целом. Я оспаривал конкретные утверждения в топиках и комментах и критиковал конкретные точки зрения авторов и читателей топиков.

Случайно набрел на радикально-марксистский ресурс "Сторонники прорыва", где как ни странно, нашел для себя объяснение своей неприязни к марксистам современного пошиба и в целом этот ресурс вызывает у меня очень положительное и уважительное отношение.

Выше я привел (отрывочно) статью с этого ресурса, которая меня и зацепила.

Комментарии

Аватар пользователя sasha7777
sasha7777(6 лет 7 месяцев)

laugh сторонники прорыва явные антисоветчики

Аватар пользователя VRG
VRG(9 лет 3 недели)

Спасибо за коммент, но без обоснования вашего утверждения, это похоже на всплеск эмоции, всего лишь.

Аватар пользователя sasha7777
sasha7777(6 лет 7 месяцев)

А шо шо бы́ навесить ярлык нужны основания??? И ещё тот пост шутка...smiley

Аватар пользователя VRG
VRG(9 лет 3 недели)

ОК. Я подумал, что вы хотели начать дискуссию.

Аватар пользователя sasha7777
sasha7777(6 лет 7 месяцев)

Не не хотел,да и о чем дискутировать???  Все давно рассудила история.

Аватар пользователя VRG
VRG(9 лет 3 недели)

Не знаю, шутите ли вы, но позиция "история рассудила - история рассудит", приводит к тому результату, когда история учит нас лишь тому, что ничему не учит.

Аватар пользователя sasha7777
sasha7777(6 лет 7 месяцев)

Глупости это лишь Ваше представление. Маятник движеться,а принимать или не принимать Ваше дело. Многие пытаются остановить его ход но это не возможно.

 

Аватар пользователя VRG
VRG(9 лет 3 недели)

Не надо грубить. Какой маятник? Чушь городите.

Аватар пользователя sasha7777
sasha7777(6 лет 7 месяцев)

Маятник жизни. День ночь,тепло холод, цветение увядание.

Ни сколечки не хамлю, но отвечаю на лукавое утверждение,кое Вы повторили не задумываясь.

Признайтесь фраза о том что жизнь не учит Вами от кого то по заимствована...

Аватар пользователя skadlig
skadlig(6 лет 1 месяц)

Вот читаю я такое и думаю, как же был прав Райкин - если всех этих замарксистских размышлителей зарядить яму копать - то глубокая бы, и полезная в народном хозяйстве, - яма бы получилась!

Комментарий администрации:  
*** Отключен (лидер бан-рейтинга, систематические оскорбления и срач в стиле "Советский человек - гнида и сволочь" ***
Аватар пользователя VRG
VRG(9 лет 3 недели)

"Копать глубоко" имеет еще и переносный смысл, и как раз это мне понравилось.

Аватар пользователя VRG
VRG(9 лет 3 недели)

А если не в переносном смысле, то этих Райкиных и прочих Жванецких самих бы зарядить яму копать, а не спрашивать их как жить в совейском союзе.

Аватар пользователя Лукич
Лукич(7 лет 2 месяца)

все ныненшние интернет-марксисты (вроде тех, что недавно "за Курилы" митинговали) работают за гранты ЦРУ. Как и автор статьи, собственно.

Поэтому смешно.

Аватар пользователя VRG
VRG(9 лет 3 недели)

При чем здесь ЦРУ? Обоснуйтесь, пожалуйста!

Аватар пользователя IS-80
IS-80(6 лет 10 месяцев)

Я не раз оппонировал на АШ адептам марксизма и приветствовал создание раздела "Антимарксизм".

 Случайно набрел на радикально-марксистский ресурс "Сторонники прорыва", где как ни странно, нашел для себя объяснение своей неприязни к марксистам современного пошиба и в целом этот ресурс вызывает у меня очень положительное и уважительное отношение.

Вы уж там определитесь. Вы за красных или за белых.  

Комментарий администрации:  
*** Отключен (систематические немотивированные оскорбления, срач) ***
Аватар пользователя vitalium
vitalium(8 лет 7 месяцев)

Призыв к изучения марксизма "левыми" можно только приветствовать и признать упрёки справедливыми, а вот всё остальное ... это какой-то бред сивой кобылы.

Что это за "метод мышления" имеется ввиду? Если у автора "мышление" происходит по какому-то методу, то с этим я его и поздравляю. Метод принёс свои плоды.