Под разными названиями во всех странах существует приблизительно одно и то же. Представительство, Министерства, Сенат, Государственный Совет, Законодательный и Исполнительный Корпус. Мне не нужно пояснять вам механизма отношений этих учреждений между собою, так ка это вам хорошо известно; обратите только внимание на то, что каждое из названных учреждений отвечает какой-либо важной государственной функции, причем прошу вас заметить, что слово «важный» я отношу не к учреждению, а к функции, следовательно, не учреждения важны, а важны функции их. Учреждения поделили между собою все функции управления — административную, законодательную, исполнительную, поэтому они стали действовать в государственном организме как органы в человеческом теле. Если повредим одну часть в государственной машине, государство заболеет, как человеческое тело… и умрет.
Когда мы ввели в государственный организм яд либерализма, вся его политическая комплекция изменилась: государства заболели смертельной болезнью — разложением крови. Остается ожидать конца их агонии....
Мы определенно вступили в Холодную войну 2.0. Основная тактическая цель врага это, прежде всего, разрушить государственный порядок изнутри. Подрыв политической стабильности обесточит все силовые государственные структуры, которые вертикально иерархичны и, в конечном счете, управляются высшим политическим руководством. Через подрыв политической стабильности вполне возможно произойдет, как минимум, ослабление силового пояса государства в лице армии и полиции. Пример такой парализации высшего управления и через это и всей правоохранительной машины являет украинский майдан 2014 г. Беркут несомненно был способен нейтрализовать мятеж, особенно на ранней стадии, но не реализовал свои возможности из за политического паралича на высшем уровне госвласти. Янукович под прямым давлением американцев действовал трусливо и непоследовательно плюс в его окружении орудовали мятежники, работавшие на его свержение.
Думать, что у нас ничего такого произойти не может есть преступная ошибка. Особенно на фоне факта, что попытка госпереворота по сценарию цветной революции имела место быть в России в 11-12 гг.
Охранительство, в первом приближении, это идеологическая и политическая деятельность по защите государства - государственнлй власти и государственного порядка. Сегодня для России это жизненно важная задача, потому что в силу внутренних причин и внешнеполитических условий если государственная власть в стране рухнет, то это будет окончательная гибель для народа и страны а никакое не освобождение от власти капитала. Опять же, смотрите на Украину, очень показательный в своей очевидности факт.
Снаружи мы имеем перед собой врага у ворот - консолидированный против нас западный мир, прямо и недвумысленно заявляющий о своих намерениях воевать с нами до победы с окончательным решением "русского вопроса". На наших периферийных территориях располагаются не просто НАТОвские базы, а военные биологические лаборатории Рассчитывать что в случае политической дестабилизации в России контингент этих баз будет бездействовать есть преступная наивность.
Внутри страны на сегодняшний день не наблюдается политической силы, обладающей потенциалом перехватить государственное управление для действительного восстановления государства. Особенно в условиях катастрофы политической дестабилизации. А царящий идейный хаос в общественном сознании проблематизирует возможность объединения действующих различных политических сообществ для решения такой задачи.
Перед лицом таких перспектив хочу обозначить очевидные на мой взгляд проблемы для охранителской деятельности на сегодня.
Во-первых, следует определиться в предмете. Охраняем как бы государство, но государство ведь неотделимо от действующей власти, с которой собственно государство и ассоциируется. Да, все так но государство не сводимо и только к персонам действующей власти. Позавчера русское государство управлялось царями, вчера Сталиным, сегодня Путиным, завтра, очевидно другим политиком. То есть ясно же что государство есть историческое образование а государственные функции, интересы и задачи не сводимы к только политике действующей власти. Политическая власть может полностью отвечать государственным функциям как, например, при Сталине. Власть может служить государственным интересам непоследовательно как, допустим, при Хрущеве. Русская история свидетельствует как действующая власть способна и разрушать государство, как это было в Перестройку при Горбачеве. Уже видно, что предмет охранительской деятельности не так и однозначен. Заявления "Есть Путин есть Россия, нет Путина нет России" делаются либо холуями придворными либо провокаторами, что более вероятно. Весь авторитет государственной власти ассоциируют с персональным авторитетом одной личности, затем режешь эту ниточку и все - путь к распаду системы открыт
Во-вторых, разобравшись с тем, что мы будем охранять, следует выработать соответствующую тактику. Для сегодняшней буржуазной России тема соотношения текущей политики действующей власти со стратегическими задачами Русского государства очень непростая. Например, прямыми врагами охранителей являются российские либерасты, политическая группа явно работающая на ослабление государства и на его распад. Собственно охранительская деятельность поднялась как реакция на политическую деятельность либерастов по разрушению государственного порядка. Но ведь либерасты прямо поддерживаются высшей государственной властью. Может быть Кудрин это только либеральный фанатик и не более, но Чубайс то откровенный враг русскому государству, а не просто полная бездарность в деле государственного управления. Существенным свойством путинской политической системы является политика решать задачу по сохранению целостности государства опираясь при этом на антигосударственные по своим интересам силы. Эта политическая шизофрения создает все ключевые проблемы в охранительской деятельности, защищать власть приходиться чуть ли не от нее самой, деструкция заносится не только извне но и порождается самой политической системой.
...криминальность общества и государства работают неумолимо, накапливая ущербность тех сущностей, внутри которых они работают.
Дело не в том, что после Ельцина Россия не встала с колен. Она, конечно, не встала и не могла встать, но не в этом дело. А в том, что даже если после Ельцина ситуация в чем-то стала менее пагубной, то каждый год воспроизводства этой ситуации (криминальности общества и государства) накапливает то, что одни назовут потенциалом деструкции, другие — социокультурным ядом...
С.Кургинян Донбасс - 2019
Из за этого многие охранители либо переходят в полную оппозицию властям и перестают быть охранителями. Либо впадают в безоглядную поддержку всех без исключения решений властей, принимают на себя весь негатив от некоторых решений власти противоречащим государственным интересам, делают это тяжким, звероподобным образом, дополнительно дискредитируя власть, порочат охранительскую деятельность в глазах общества как холуйскую и, в конечном итоге, начинают неосознанно работать на врага по его плану запуска процесса саморазрушения государства.
Камрадам, относящим себя к охранителям и намеренными поспорить со мною я напомню перестроечные времена. Перестройка, как процесс саморазрушения системы, проходила, как я помню, при весьма активной поддержке охранителей той власти. Они бездумно угодливо поддерживали все решения власти, ретиво затыкали рот несогласным, рвали и метали. Сейчас с исторической дистанции каков будет ответ на вопрос в чьих интересах сыграли тогдашние охранители? Задачу охраны государства они решили?
Так как основная тактическая задача врага пытающегося разбить охранительское движение как защитный пояс государства есть заставить само охранительство работать на задачу саморазрушения государства. В Перестройку это у них удалось. Схема примерно такая подорвать авторитет действующей власти и через это сформировать в общественном сознании шаблон о потенциальной враждебности государства обществу и индивиду. Поэтому понимать что есть непреходящие государственные интересы и насколько актуальная государственная политика соответствует таким интересам крайне важно для охранителя, если он не просто патриотичное бревно с глазами. И защищать следует прежде всего историческое государство как сверхценность, а действующую власть защищать и поддерживать в меру ее служения интересам государства. Так например политический шаг по присоединению Крыма полностью отвечает государственным интересам, поэтому такое решение власти следует оказывать властям всяческую всестороннюю поддержку и одобрение. В, например, вопросе сведения отношений России и Белоруссии к товарно денежным и сугубо прагматическим следует разобраться сначала отвечает ли такой подход стратегическим государственным задачам. Я считаю что нет. Пенсионная реформа напрямую подрывает основы государства, поддерживать данное преступное решение охранителями верх близорукости, это поддержка саморазрушительной политики, дискредитация охранительской деятельности как пошлого холуйства.
Поймите одну вещь - мы имеем дело с не просто опасным, а умным врагом. Играющим в долгую, многоходовую интеллектуальную игру. Простые, дуболомные решения навроде заткнуть всем рты не канают. Как сказал герой советского фильма "А зори здесь тихие", - "война это не кто кого перестреляет, а кто кого передумает". Особенно это относиться к тактике Холодной, гибридной войны. Но внешний враг сам по себе не страшен когда народ готов к войне. Самый непорядок у нас не на внешнем фронте, а в тылу, поэтому именно сюда, внутрь страны, геополитический противник смещает все акценты подрывной деятельности. Одна из задач охранителя - отделить здоровые элеметы государственной системы от враждебных ей, а также нежизнеспособных и паразитарных. Больное следует лечить, с враждебным бороться, здоровое всячески поддерживать.
Чтобы побудить властолюбцев к злоупотреблению властью, мы противопоставили друг другу все силы, развив их либеральные тенденции к независимости. Мы в этом направлении возбудили всякую предприимчивость, мы вооружили все партии, мы поставили власть мишенью для всех амбиций. Из государств мы сделали арены, на которых разыгрываются смуты… Еще немного, и беспорядки, банкротства появятся всюду.
Неистощимые говоруны превратили в ораторские состязания заседания Парламентов и Административных Собраний. Смелые журналисты, бесцеремонные памфлетисты ежедневно нападают на административный персонал. Злоупотребления властью окончательно подготовят все учреждения к падению, и все полетит вверх ногами под ударами обезумевшей толпы.
Комментарии
А щука в море...(белорусском)
Однако ж, питательный и насыщенный бульончик уже имеется. Осталось только добавить "импортного" желатинчика", под названием "Лукашенко всея Руси"(заграница, которая нам поможет), чтобы сформировалось,что-то целое и пользительное.
От одной только мысли об этом, у "охренителей" уже начинает бежать холодок по спине.
"Существенным свойством путинской политической системы является политика решать задачу по сохранению целостности государства опираясь при этом на антигосударственные по своим интересам силы. Эта политическая шизофрения создает все ключевые проблемы в охранительской деятельности, защищать власть приходиться чуть ли не от нее самой, деструкция заносится не только извне но и порождается самой политической системой. " - наиболее важное в статье ИМХО.
тоже именно этот абзац выделил, как описание собственного, множественного когнитивного диссонанса от происходящего в стране
Отсюда
Ну, вы поняли.
проблема судей против охранителей
что является критерием ?
и вот тут критерием начинают является тараканы в голове судей
и коменты это ярко характеризуют
Как будто про мамомота и прочих сорвавшихся с цепи блюдителей АШ
"Охранители" охраняют не государство Россия, а олигархический проект "ОАО Российская федерация". Некоторые сознательно получают за это плату и они более честны, чем тупоголовое, не желающее думать стадо, которое слепо и глухо ко всему, кроме окриков "пастухов". Если первые в своих эпистолах, еще краснея, перемешивают правду и пропаганду , пытаясь оперировать цифрами и графиками, то вторые идентифиируются "шершавым языком" лозунгов и переходом от конструктивной дискуссии к личным оскорблениям.
В эпоху корпоратократии "охранители" не имеют других хозяев, кроме олигархата и не могут защищать никаакие другие интересы, кроме интересов корпораций и монополий.
"Охранители" олигархата ничего не собираются охранять, насколько я вижу, а прямо и открыто камлают о необходимости ликвидировать государство. Т.к. олигархату русское государство не нужно, они в Глобальном намерены прописаться.
Так и я о том же.)) Поэтому и пишу их в кавычках. Сущность их гавно понятна.
Насколько интересы олигархата, корпораций и монополий - противоречат интересам государства?
(Напомню - естественные монополии существуют в РФ при обязательном госучастии).
На размер прибылей. что они выводят из страны в оффшоры.
А что еще с ней делать?
Пропить, например. Или это вообще не вариант?
Да ну. Вас чему в детстве вообще учили? "Пьянству - бой!"
Еще варианты есть?
Ровно на долю того, что выводится в иностранную юрисдикцию.А эта доля в разы превышает то, что вкладывается в собственную экономику. И это только в сфере экономики, не затрагивая остальных областей жизнедеятельности общества.
Правда вряд ли здесь стоит говорить, что всё это делается не в интересах государства, как политической надстройки. А вот то,что это противоречит интересам народа - так это совершенно определённо.
Не отвечает хотелкам народа, вы желаете сказать?
Как вы думаете - долго вы будете радоваться халяве? Допустим - я вас лично возьму на содержание, но с условием - вы сами не будете вести экономической деятельности. Уволитесь, закроете бизнес, выведете личные средства из ценных бумаг, и с банковских счетов.
Как думаете, чем закончится?
В интересах народа - иметь возможность самостоятельно себя содержать. Но это разве чем-то ограничивается?
За счет деятельности олигархов и корпораций - люди имеют доходы, достаточные для боле-мене нормального существования. Вот вам, например - чего-то не хватает? Яхты Абрамовича, может? Мм?
Именно так. И не только содержать, но и выбирать ради чего, и какими путями.И именно этому и препятствует политическая надстройка.
Может поспрошаем единственный источник власти?
Ну а мы-то с вами - кто? Он и есть, источник. Или вы хотите отказаться?
Вот только единства у нас маловато - каждый в свою сторону тащит.
Кто вам препятствует выбирать собственную цель? Закон только - в том случае, если ваши цели нарушают интересы других.
Вот давайте представим, что олигарх теперь - это вы сами. С тем уровнем доходов, что есть - просто выше больше никого не осталось. А ниже - всегда такие есть. И вот теперь я с вашей позиции предлагаю: а давайте у вас все заберем, и раздадим нищим. Пусть они сами решают, как лучше применить то, чем сейчас распоряжаетесь вы. Как вы к этому отнесетесь? Бедных много... А вы - один. Если спросить нищих, хотят ли они вашу собственность получить - никаких сомнений нет, что ответят. А вот что вы скажете?
Если вы готовы расстаться с своим - то... в чем причина, что вы этого до сих пор не сделали? Сидите за компом, вместо чтоб его продать и накормить голодных. Тратите время бестолку в сети, вместо подтирания задов обделенным, у которых своих мозгов и рук нет, чтоб заработать.
Почему именно олигархи виноваты? Вы сами-то чем лучше?
Ну так что, источник власти? Готовы со своим расстаться, или только чужое делить хотите?
Какая прелесть, опять" за народ бьетесь", путем наглого вранья, передергиваний и приемов софистики.
Молодец молодец)))
Явился, не ...
Где вранье здесь, балаболка?
Нищего покормил уже? Или опять олигархи должны?
Прям как ...
Конечно явился, такого матерого врага народа как вы потыкать лишний раз, это хорошо и правильно.
А вранье где , извольте.
Вот тут наглое вранье, вы простого человека у которого уровень доходов едва едва хватает , чтоб самому прокормится и детей прокормить, изображаете как олигарха.
Это наглое ВРАНЬЕ.
Хотя ваш оппонент, всего то написал, что неплохо бы чуток побольше в Россию вкладывать, и тут вы взвились, со всем пылом истинного русофоба.
Вскрывайтесь полнее, чтоб все вашу враждебную суть увидели)))
Вы так уверенно заявляете, словно ознакомились с его декларацией о доходах. Можно мне тоже посмотреть?
Интересно - откуда у оппонента средства связи, если должно только на еду хватать, и то - едва-едва.
Ну и - явная фантазия ("давайте представим") - враньем априори быть не может. Преувеличением, гиперболой - чем угодно, но не враньем. Тем более - наглым.
Мой оппонент - изьявил желание распоряжаться чужими средствами. Не своими. Это первый шажок на пути к "отнять и поделить". Мы ж тут друг друга давно знаем, регулярно пересекаемся. Чего ждать кульминации?
Ваша суть - не менее враждебна. Хотя бы вот взять беспочвенные голословные обвинения, не соответствующие фактам. Или у нас теперь малоимущим бесплатный интернет предоставляется? И давно?
Ага как за изворачивались, значит в цель попал. Хорошо.
Этот, по всему из платных "охранителей". Уж больно настойчив. На все 100 старается отработать.)))
Кого не спрашивают и даже не собираются спрашивать: куда,зачем и как.
Хотя, "на заборе и написано..."
А разве это не очевидно на примере Платона, акцизов, пенсионной реформы, еженедельных уже законопроектов о налогах. "Народ это наша новая нефть!" К нам залезают в кошельки все глубже, одновременно огранчивая наши права на критику и протест.
И кто именно? Залезает?
Вы ничего не путаете?
Не ОАО а ЗАО.
ОАО - Олигархическое Акционерное....
А, тогда да, правильно. Я уж, грешным делом, подумал "открытое акционерное".
Подумать - дело не грешное )))
Охранительство (настоящее, думающее, а не мамомотовское) - позиция пассивная, вязкая, выжидательная. В общем, народ более-менее ее удерживает. Но она бессмысленна без активного крыла, серьезного и имеющего основу. Которое разглядеть сейчас практически невозможно..
Я не с проста начал с описания условий, в которых мы находимся. Шевелиться бы надо, не время для пассивной выжидательности. Ту же мысль, что ты сказал я бы так изложил - нет слоя национальной интеллигенции, способной осмыслить и восстановить Смысл русской общественной жизни, идеологию и ценности.
Ужос кокой -то .Охранители Троцкому хлопали ,потом ледорубу .Сталину хлопали , ,потом на 20 съезде ,и т.д. .Сему явлению не одно тысячелетие .. Не в нём дело . Статья из разряда -*все п....., один я Дартаньян
Если бы я действительно был Де Артаньяном, то непременно забил бы свою шпагу тебе в одно место. Вот это был бы в натуре ужос кокойто
Хамишь ,зря . *забил шпагу куда то там *-эт как раз недартаньяны любят..Таки вы/Ты -Д'артаньян .
да какое там хамство. Стебусь. Следовательно, я все таки Д"Артаньян.
Ок .
Помнится антисоциальными элементами вполне промышленность поднимали, каналы строили...
Я имел в виду криминальный буржуазный класс ставший господствующим по факту Перестройки и являющийся опорой политической власти в стране.
А так -да. были времена. когда такие проблемы снимали быстро и конкретно.
Я понимаю о чем Вы.
Я о том, что даже настроенного "против" человека можно(и нужно) принудить делать благо обществу. А уж людям, для которых "деньги прежде всего", грех не повесить морковку перед мордой, дам надкусить перед этим.
Я конечно не утверждаю, что все именно так как я сказал(нет у меня допуска по первой форме), но принципиальная возможность такого подхода существует.
Я так не думаю. Буду говорить на эту тему в следующий раз в "Об антропологии социализма".
Отлично! С удовольствием почитаю.
Собссно, все дело в законности односторонней регулировки работодателями покупательной способности работников.
Это законный способ наносить непоправимый ущерб экономике, государству, народу.
Этот беспредел когда-то надо прекращать или дело кончится исчезновением всего вида.
Внутривидовый паразитизм смертельная штука...
Эмоционально заряженная манипуляция.
и совсем-совсем никакой вкусовщины и занароднопротивчинушного хайпожорства
Ну тебя то я не смог вокруг пальца обвести. Усиль бдительность. Счетовода на шухер и проконтролируй, чтоб не нажрался водки на посту.
Посмотреть бы на этих "охранителей", заценить, нууу, хотя бы соответствие декларируемым целям, я уж не говорю о возможностях. То, что вижу, пока (продолжая медицинские аналогии) похоже на свихнувшуюся иммунную систему разносящую по организму метастазы
центральнойбольшой раковой опухоли, с постоянными атаками здоровых тканей. ИМХО, ессно.Вообще то, в живом организме ненужное/вредное отмирает - бывает вместе с организмом. Просто сказал. Ни о чем конкретно. Без аллюзий.
Редкая муть.
Приведите мне любую похожую организацию которая имела бы похожие функции???? ККК охранители???
Страницы