Нужно ли изменять российскую Конституцию?

Аватар пользователя Руслан Осташко

Много шума в начале текущей недели наделало заявление спикера Госдумы о необходимости внести изменения в Конституцию России. О теме вновь заговорили журналисты и эксперты, выдвигая собственные версии того, что имел в виду Вячеслав Володин, и будет ли это воплощено в жизнь.

В конце минувшего года на поверхность информационной повестки всплыла тема изменения Конституции нашей страны. Об этом активно заговорили, и в конце концов в СМИ был вынужден высказаться глава Конституционного суда России Валерий Зорькин. Вот что он сказал в начале октября.

«Разумеется, у нашей Конституции есть недостатки. В их числе отсутствие должного баланса в системе сдержек и противовесов, крен в пользу исполнительной ветви власти, недостаточная четкость в распределении полномочий между президентом и правительством, в определении статуса администрации президента и полномочий прокуратуры».

Но, признав наличие этих недостатков, Зорькин подчеркнул, что исправлять их надо точечно и аккуратно, а не рубя всю Конституцию сплеча. После этого выступления тема постепенно стала затухать. Тем более, что дело шло к новогодним каникулам, и настроение у народа было уже предпраздничное.

Теперь же, когда праздники миновали, появился повод вспомнить ещё один фрагмент и выступления Зорькина. Вот он.

«Судя по характеру многочисленных жалоб в Конституционный Суд, в настоящее время главным источником напряжённостей в российском обществе является нерешённость социально-экономических проблем, в том числе недостаточная защита социальных прав граждан. Социологические исследования подтверждают, что ожидания и даже требования социальной справедливости выходят у населения на первый план и что несправедливости в разных сферах жизни воспринимаются людьми крайне болезненно».

А вспомнить сказанное главой Конституционного суда уместно потому, что неожиданно о том же самом заговорило третье лицо в государстве – спикер Госдумы Вячеслав Володин. Вот его ответ на вопрос журналистов.

«В законодательстве было бы правильно более полно раскрыть определение «социальное государство».

Напомню, это определение содержится именно в Конституции, в статье 7-й.

«Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека».

Причём Володин сразу же подчеркнул, как и Зорькин, что «анализ возможностей актуализации конституционных норм не должен затрагивать, ставить под сомнение основополагающие положения Конституции». То есть, фактически, повторил тезис о возможности лишь точечного изменения важных норм Основного закона.

Что означают все эти движения представителей власти?

По мнению моего друга и коллеги Ивана Данилова, они означают понимание, что запрос на социальную справедливость в обществе высок, как никогда.

«Вопрос с "социальным государством" - перезрел. Это тот самый случай, когда любой желающий в меру собственного воображения может использовать Конституцию для обоснования собственных хотелок (с одной стороны), а с другой стороны из этой нормы не понятно при каких обстоятельствах можно "ловить власть за руку" именно за нарушение той самой "социальности". Володин – прав, когда подчёркивает, что у общества есть запрос к власти в плане того что пора бы сформулировать в чём конкретно заключается наше социальное государство».

Второй важный тезис, который выдвинул Володин после того, как все бросились обсуждать его выступление, тоже интересен. Он заключается в необходимости обязать правительство отчитываться перед избранным народом органом – Госдумой.

« — В минувшем году правительство представляло ежегодный отчёт Государственной думе уже в десятый раз. За это время наработана достаточная практика работы этой конституционной нормы, чтобы оценить её эффективность и возможности дальнейшего развития механизмов парламентского контроля.

…Речь может идти о том, чтобы содержание и итоги отчёта правительства перед парламентом, оценка этого отчета Государственной думой, имели для исполнительной власти более обязывающий характер и конкретные последствия».

Сейчас отчёты правительства не грозят министрам вылетом из высоких кресел, потому что решение о смене министров принимает лишь президент. Однако, глядя на деятельность правительства, многие наши сограждане хотели бы иметь возможность на неё повлиять. Как это сделать? Через избранных народом депутатов. Чтобы избиратели могли сказать им: «Цены на бензин растут, кто у нас отвечает за ТЭК? Гоните его в шею, он профнепригоден. А не погоните, мы на следующих выборах за вас не проголосуем!»

Это усилило бы контроль за министрами и заставило бы их быть ответственнее. То есть – относиться к «созданию условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека» не спустя рукава. Особенно, если эти условия будут чётко прописаны в Конституции. Что думаете, нужны Основному закону России такие изменения?

Авторство: 
Авторская работа / переводика

Комментарии

Аватар пользователя Офисный планктон

А что там за хрень с приоритетом международных законов над российскими? Менять не будем?

Аватар пользователя серёжа
серёжа(5 лет 3 месяца)

"...4. Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора." ( Конституция РФ). 

Выберите фразу или часть фразы, которые Вам не нравятся. Кстати, о приоритете в Конституции нет ни слова.

Аватар пользователя Александр Хуршудов

Ну вот, вернулся с того света ЕБН и подписал с ЕС договор на продажу половины россиян туда в рабство. Будете исполнять?

Аватар пользователя Офисный планктон

Автор предыдущего коммента будет надеяться остаться во второй половине.

Аватар пользователя Александр Хуршудов

Нет уж. нет уж, в колодки его - и в шахту, чтобы не звыздел....smiley

Аватар пользователя серёжа
серёжа(5 лет 3 месяца)

Вы даже не понимаете, что я буду жить по Российскому закону, так как не являюсь одной из договаривающихся сторон. Ох и мешанина у Вас в голове.

Аватар пользователя Александр Хуршудов

Мешанина? smiley Ну-ну.

Только примите к сведению, что Вы вообще ни в каких международных договорах субъектом не являетесь. Но если рабский жребий падет на Вас, то наша российская полиция вас скрутит и согласно договору передаст будущим владельцам. Примерно так передавали наших детей в США, многих до сих пор найти не могут.

Аватар пользователя серёжа
серёжа(5 лет 3 месяца)

Вы несёте ахинею. Первая фраза - перепевка того, что я сказал. О каком договоре, по которому меня отдадут в рабство, Вы говорите. Хоть один пример выдачи гражданина России иностранному государству Россией.

Про милицию - она такая же, как и мы. Или мы все говно, а Вы в белом фраке?

Детей передавали по закону. Плохой закон?  Плохой. Отменён? Давно уже отменён. А колько детей спаслись, благодаря этому? Пусть они будут нормальными гражданами Германии, например, чем ворами, бомжами или проститутками в России.

То что Вы за всё хорошее и против всего плохого я понял. Мне уже не интересно.

Я только уверен, что нюхая коньяк Вы думаете, что он пахнет клопами. Да, я клопов не нюхаю.

Если Вы считаете себя рабом, живёте в рабской стране - делайте что-нибудь, а не в инете с дивана, скорее всего мягкого чушь несите.

. В моей стране не всё хорошо, но и не так плохо, как пытаетесь представить Вы.

Скрытый комментарий Александр Хуршудов (c обсуждением)
Аватар пользователя Александр Хуршудов

Пошел на....

Аватар пользователя серёжа
серёжа(5 лет 3 месяца)

А ещё очки наделcheeky

Аватар пользователя Офисный планктон

А он снял очки, пока писал это сообщение. laugh В конце сообщения точки - это он не нашёл без очков нужные буквы.

А потом снова одел очки.

Аватар пользователя серёжа
серёжа(5 лет 3 месяца)

Я не хочу обсуждать действия  Хуршудова, как Вы с ним обсуждали меня. Или не обсуждали? И тем более с Вами, Вам то чего хочется?

Аватар пользователя Офисный планктон

Да просто не люблю, когда люди ругаются.

Аватар пользователя серёжа
серёжа(5 лет 3 месяца)

Разве я ругался? Я просто в ироничной форме намекнул, что неинтеллигентно посылать человека на три известных буквы, ещё и прикидываясь целкой. Кстати, даже если бы эти буквы были написаны, сегодня ответ был бы всё равно такой же. В другой день мог бы быть и другим. Но уж точно не матом. А фантазия у меня есть. Я вырос во дворе многоэтажного дома. А родился ещё в правление Иосифа Грозного.  

 

Аватар пользователя Офисный планктон

Я просто в ироничной форме намекнул, что неинтеллигентно посылать человека на три известных буквы, ...

Пардон, а какие буквы Вам померещились в его комментарии? Я там увидел три точки в конце предложения. Человек мог просто послать Вас поработать на заводе, но по каким-то причинам не дописал своё предложение. Например потому, что Вы не поймёте.

Аватар пользователя серёжа
серёжа(5 лет 3 месяца)

Вы чудный шутник! Настоящее чудо, если рассмешите.

Это одно из самых лёгких. Для начала. Мой Вам совет: у вас выбор небольшой, или тон меняйте или я буду действовать жёстко и забаню. Таких как Вы в инете воз и маленькая тележка. Я сюда по приколу хожу, а не для того, что бы всякую чушь слушать. Надоел прикол - адьё, не оревуар. 

Аватар пользователя Офисный планктон

Мой Вам совет: у вас выбор небольшой, или тон меняйте или я буду действовать жёстко и забаню.

Начинайте, моя жизнь из-за этого не перевернётся.

Аватар пользователя серёжа
серёжа(5 лет 3 месяца)

Вы тон сменили, с ехидного на более приемлемый. Могу и не общаться. Возраст, зима, неждостаток общения.Это не единственный сайт про побалаболить и почитать. А то что бравируете - меня не напрягает. Просто привык отвечать, если ко мне обращаются.

Аватар пользователя ВладиславЛ
ВладиславЛ(2 года 8 месяцев)

Именно. НУЖНО изменять "конституцию" ОККУПАНТОВ в пользу граждан РФ, ещё лучше принять целиком новую, а не оккупационных управленцев. К слову крайне неэффективных манагеров, которые эффективные только на бумагах "правительства" РФ. В прошлом году решал вопрос с поставкой реактивов через Минпромторг - элементарную задачу не смогли решить. Более того ввиду их неуклюжих действий китайцы заблокировали поставку электрохимического нанокатализатора другим путём.

Аватар пользователя Офисный планктон

Более того ввиду их неуклюжих действий китайцы заблокировали поставку электрохимического нанокатализатора другим путём.

Надеюсь, Вы на китайцев не обиделись? Я вот, когда Вы меня забанили за простой и не обидный вопрос, нисколечко не обиделся!

Аватар пользователя ВладиславЛ
ВладиславЛ(2 года 8 месяцев)

Какое это имеет место к обсуждению проблем с руководством русского сектора?

Аватар пользователя Офисный планктон

Да я так, для поддержания разговора.

... с руководством русского сектора?

Вы ранее писали:

НУЖНО изменять "конституцию" ОККУПАНТОВ в пользу граждан РФ, ...

Я Вам напомню, что РФ - это "Российская Федерация", в которой проживают кроме русских представители более 200 национальностей. Вы что, хотите что-то сделать для русских и "прокатить" всех остальных? И про какой "сектор" Вы пишете?

Аватар пользователя серёжа
серёжа(5 лет 3 месяца)

А Дума и Совет Федерации ратифицировали. Т.е. прошла процедура, как и для закона, только в другом порядке. Ну нельзя договор сначала ратифицировать, а потом подписывать. А теперь Кто-то внёс, такой закон, как Вы придумали Дума и Совет Федерации проголосовали "за", президент подписал. Вы считаете, что этот вариант возможен?  То что Вы подписали не может быть. Есть старый фильм. "А если бы он вёз патроны? - А если бы он вёз макароны? Вы бы лучше ахинею не несли, а по существу.Какая фраза Вам не нравится в п.4 ст.15 Конституции РФ. Я понимаю, что Вам хочется козырять "зависимостью" России от кого-то и чего-то. Но не в данном конкретном случае. Пример тухлый, притянутый за уши. И все споры по международному договору будут решаться не по российскому законодательству. Нет у нас такой экономической мощи. Или Воевать будем? Исчезнем однозначно. Воевать придётся со всем миром.

 

Аватар пользователя Александр Хуршудов

Вы считаете, что этот вариант возможен?

При Ельцине у власти - вполне. Он сам продался с потрохами, а Верховный совет арестовал. 

Аватар пользователя серёжа
серёжа(5 лет 3 месяца)

Вам может не нравится Ельцин. Ваше право. Но конфликт Ельцина с Верховным Советом(Хазбулатов и Руцкой) - банальная борьба за власть. И не факт, что придя к власти эти ребята... Хотя в истории нет сослагательного наклонения.

Ельцин хоть областью руководил. А эти двое чем? Профессор и полковник с достаточно тёмным военным прошлым.

Аватар пользователя Александр Хуршудов

Не надо ля-ля. Верховный совет действовал по закону, а ЕБН - по-бандитски. Он и стал настоящим бандитом.

Аватар пользователя серёжа
серёжа(5 лет 3 месяца)

А чего это народ за законными не пошёл. И за ГКЧП не пошёл. А в 1917 за незаконным Лениным пошёл? 

Аватар пользователя Офисный планктон

Выберите фразу или часть фразы, которые Вам не нравятся.

Мне не нравится вся фраза, которую Вы здесь привели.

Аватар пользователя серёжа
серёжа(5 лет 3 месяца)

Чем Вам не нравится первая часть фразы. К чему она обязывает Россию.

Аватар пользователя Офисный планктон

Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы.

Вот эта? Мне не нравится выражение "общепризнанные принципы и нормы международного права". Кем и когда они были "общепризнаны"? Со мной или с моими представителями не советовались, когда их принимали (или будут потом принимать) и "общепризнавали". Сейчас в мире такая ситуация, что принять какой-нибудь "принцип международного права" возможно силами США, например.

А международный договор от имени РФ может заключить какой-нибудь высокий государственный чиновник, а потом смыться за границу. И чо, теперь мы все должны?

Аватар пользователя серёжа
серёжа(5 лет 3 месяца)

По первому абзацу. Да хоть пусть все примут( хотя этого не будет никогда, как у бабушки не может вырасти .уй, чуть не заматерился), а мы к этому не присоединимся, договор об этом законным порядком не подпишем, то и выполнять не обязаны.

По второму абзацу. Не "какой-нибудь высокий государственный чиновник", а Президент. А ещё большинство Думы и Совета Федерации, И все уедут? Чушь несусветная. Да и от любого договора, хоть одностороннего, хоть многостороннего всегда можно отказаться. Или Вами идиоты правят?

Я уж точно никому должен не буду потому, что того, что Вы описываете быть не может.

Аватар пользователя Офисный планктон

1) В Конституции не описан порядок принятия этих "общепризнанных принципы и нормы международного права", а значит есть возможность в качестве этих "принципов и норм" подсунуть любую хрень.

2) Судя по Вашим словам, типа "мы к этому не присоединимся, договор об этом законным порядком не подпишем" и другим подобным, Вы плохо представляете, что происходило в нашей стране последние 30 лет.

Или Вы последние 30 лет жили не в России?

Аватар пользователя серёжа
серёжа(5 лет 3 месяца)

Я с самого рождения и до сегодняшнего дня жил в СССР и потом в России.

Порядок узаконивания международных договоров регулируется отдельным законом. Почему вы решили, что это должно быть в Конституции?. Подавляющее вопросово порядке действий в Конституции не описываются. Они описываются отдельными законами, которые не должны противоречить конституции. Нельзя всё впихнуть в Конституцию постоянно её менять принимаемыми законами. Примите это как данность, как солнце, луну, ветер.

Аватар пользователя Офисный планктон

Ну тогда вспомните, что творилось в конце 80-х, а потом в 90-х годах. Потом мысленно перенеситесь хотя бы в начало 80-х и скажите, могли ли советские граждане тогда представить, что в самом ближайшем будущем произойдёт с ними и их любимой страной?

А Вы сейчас фантазируете на темы "не будут", "не могут". Вас жизнь ничему не научила?

Аватар пользователя серёжа
серёжа(5 лет 3 месяца)

Я не фантазирую. Фантазируют другие. О возврате Ельцина, о высокопоставленных чиновниках, которые якобы что могут сделать.

Фантазируют те, кто предлагает жить без конституции, по международным законам. Когда-нибудь, может-быть. Но объективных предпосылок в ближайшее время нет. 

Аватар пользователя Офисный планктон

Фантазируют те, кто предлагает жить без конституции, по международным законам.

Мне показалось, что Ваши оппоненты (и я в том числе) речь ведут как раз о другом - РФ должна жить по своей Конституции, которая должна защищать российских граждан, а не по международным законам, которые могут интересам российских граждан не соответствовать.

А прав?

Аватар пользователя серёжа
серёжа(5 лет 3 месяца)

Российские граждане и живут по российским законам и Конституции РФ. Но не может Россия жить на планете Земля и устанавливать свои законы для всех. Самый простой пример. Права управления автомобильным транспортом. Мы вынуждены переходить на международный порядок в этом деле. Хочется нам этого или нет. Иначе просто не выедем за пределы страны. На международный порядок перевозки опасных грузов по ж.д. мы уже давно перешли. И это самое простое. И эти законы главенствуют над российскими. А квасные патриоты до сих пор орут: Мы сами с усами. Сами едут на Запад и при этом несут всякую хрень и всячески мешают основной массе это делать. Хотя лично мне - не надо. И если честно - мне всё равно, что написано в ст.!5 Конституции, но не всё равно когда дебилы или откровенные подонки высказывают своё мнение об этом. Я знаю, что если человеку сказать сто раз " ты - свинья, то на сто первый он захрюкает. Я не хочу, чтобы мои дети и внуки жили среди хрюкающих. Ясно изложено. Хотя я не обольщаюсь о своих возможностях. И на баррикады не пойду, скорее всего.  

Аватар пользователя Михал Михалыч

Но не может Россия жить на планете Земля и устанавливать свои законы для всех.

Надо к этому стремиться. )

Самый простой пример. Права управления автомобильным транспортом. Мы вынуждены переходить на международный порядок в этом деле.  Хочется нам этого или нет. Иначе просто не выедем за пределы страны.

Кто вынужден, тот идёт и получает права международного образца.  И спокойно выезжает.

 

 

 

Аватар пользователя серёжа
серёжа(5 лет 3 месяца)

"Надо к этому стре­мить­ся. )"? 140 млн человек будут устанавливать свой порядок для 7,5миллиардов? Широко шагаете. Штанишки не лопнут?

Аватар пользователя Михал Михалыч

У мериканцев не лопают. И у нас не треснут )))

Аватар пользователя серёжа
серёжа(5 лет 3 месяца)

В Китае, Индии много чего США установило? А это треть населения Земли. А американцев вдвое больше, чем россиян. 

Аватар пользователя Ктулху жив
Ктулху жив(4 года 11 месяцев)

по поводу "общепризнанных принципов и норм международного права" есть четкое и однозначное мнение Верховного Суда РФ еще от 2003г.:

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 5 г. Москва 10 октября 2003 г.

О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации

(с изменениями, внесенными постановлением Пленума от 5 марта 2013 г. № 4)

Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации согласно части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации являются составной частью её правовой системы.

Исходя из этого, а также из положений части 4 статьи 15, части 1 статьи 17, статьи 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека согласно  общепризнанным  принципам  и  нормам  международного  права,  а также международным договорам Российской Федерации являются непосредственно действующими в пределах юрисдикции Российской Федерации.   Они  определяют   смысл,   содержание   и   применение   законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Под общепризнанными принципами международного права следует понимать  основополагающие  императивные  нормы  международного  права, принимаемые и признаваемые международным сообществом государств в целом, отклонение от которых недопустимо.

Под общепризнанной нормой международного права следует понимать правило поведения, принимаемое и признаваемое международным сообществом государств в целом в качестве юридически обязательного.

Содержание указанных принципов и норм международного права может раскрываться, в частности, в документах Организации Объединенных Наций и её специализированных учреждений.

При осуществлении правосудия суды должны иметь в виду, что по смыслу части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации, статей 369, 379, части 5 статьи 415 УПК РФ,  статей 330, 362 – 364 ГПК РФ неправильное применение  судом общепризнанных принципов и норм международного права и    международных   договоров   Российской    Федерации   может    являться основанием к отмене или изменению судебного акта. Неправильное применение нормы международного права может иметь место в случаях, когда судом не была применена норма международного права, подлежащая применению, или, напротив, суд применил норму международного права, которая не подлежала применению, либо когда судом было дано неправильное толкование нормы международного права.

В     случае     возникновения     затруднений     при     толковании общепризнанных принципов и норм международного права, международных договоров Российской Федерации рекомендовать судам использовать акты и решения международных организаций, в том числе органов ООН и её специализированных учреждений, а также обращаться в Правовой департамент Министерства иностранных дел Российской Федерации, в Министерство юстиции Российской Федерации (например, для уяснения вопросов, связанных с продолжительностью действия международного договора, составом государств, участвующих в договоре, международной практикой его применения).

 

 
Подробнее о "специализированных учреждениях ООН"

 


А вообще, подробный разбор Конституции РФ показан в этой статье: https://aftershock.news/?q=node/467460

Аватар пользователя Vanya_Mercury
Vanya_Mercury(2 года 5 месяцев)

А здесь "палка о двух концах". "Международное законодательство" - это не обязательно договорённости с Европой и США. Международные законы могут быть и законами, допустим, Таможенного Союза, или иных объединений. В этом смысле данный пункт конституции служит цели интеграции России в некие надгосударственные объединения, не конкретизируя, в какие именно. Считаю, что можно как найти "хитрый болт с правильной резьбой" для данного пункта, используя его в интересах России, так и изменить данный пункт. Но, менять его следует не топорно, а так, чтобы не усложнять процесс интеграции русской цивилизации.

Аватар пользователя АЧТ
АЧТ(4 года 7 месяцев)

Т.е. если в международном договоре предусмотрено рабство всего населения и его поголовная пидоризация, то достаточно подписи президента и ратификации парламента и на следующее утро все в стране рабы-пидоры?

Конституция и пишется для того, чтобы понять, что для страны главное. Если международный договор противоречит конституции, значит меняем ее общенародным голосованием. Или не меняем.

Аватар пользователя Vanya_Mercury
Vanya_Mercury(2 года 5 месяцев)

С другой стороны, может возникнуть обратная ситуация. Допустим, в будущем может возникнуть Союз Справедливых Сильных Республик, сокращённо СССР. И международными договорами, посредством которых будет образован СССР, будет запрещено рабство в явной или скрытой форме, а также насильственная пидоризация. А вот парламент и президент захотят принять закон, по которому большую часть населения сделают рабами крепостными и обязуют всех быть бисексуальными (полная пидоризация менее реалистична). А тут упс... Международный договор запрещает.

Посему считаю хайп относительно данных статей конституции излишне раздутым. И так и сяк можно. Если реальный управленческий корпус будет действовать правильно, текущая конституция может быть использована в интересах России. А если управленцы будут дурными - просрут страну даже при самой замечательной конституции. Скорее, стоит работать на то, чтобы рабство и поголовная пидоризация были немыслимы в сознании народов России. Однако же, обсуждаемые пункты конституции, всё-таки, следует дополнить формулировкой: "... в части, не противоречащей конституции РФ".

Аватар пользователя серёжа
серёжа(5 лет 3 месяца)

"Т.е. если в меж­ду­на­род­ном до­го­во­ре преду­смот­ре­но раб­ство всего на­се­ле­ния и его по­го­лов­ная пи­до­ри­за­ция, то до­ста­точ­но под­пи­си пре­зи­ден­та и ра­ти­фи­ка­ции пар­ла­мен­та и на сле­ду­ю­щее утро все в стране рабы-пидоры?"

Конечно. Только рабопидоры могут иметь такого президента и парламент.

Каждый народ имеет того правителя, которого этот народ заслуживает! Не я сказал.

Аватар пользователя Scahor
Scahor(5 лет 5 месяцев)

У гоблина был интересный разбор статьи этого зорькина. 

По моему здесь на аш и приводили

Аватар пользователя Serg1260
Serg1260(2 года 5 месяцев)

А самое главное не указал. В Конституции необходимо вернуть пункт о том, что все недра и природные ресурсы на территории РФ принадлежат народу.

Аватар пользователя eprst
eprst(9 лет 2 месяца)

А кому будет принадлежать народ?

Аватар пользователя Serg1260
Serg1260(2 года 5 месяцев)

 

А кому будет при­над­ле­жать народ?

Придётся отвечать вопросом на вопрос:- а Вы вообще себя к народу относите или в стороне стоите?

Страницы