Aftershock

Вход на сайт

Облако тегов

АШ-YouTube

Связь уровней отражения реальности с нравственными фильтрами

Аватар пользователя NeaTeam

Тема о нравственных фильтрах очень серьёзно разработана КОБ. Добавить к их разработкам практически нечего, кроме одного момента. Не ясно, совершенно не ясно, как же происходит формирование этих самых нравственных фильтров в психике человека.

Или – почему у одних людей фильтры формируются довольно единообразно, в одной струе, с очень мелкими различиями, а у других, их меньше по количеству – тоже единообразно, но в совершенно другой струе, и тоже с мелкими различиями уже между собой?

Лично для себя я этот вопрос объяснил: всё дело в склонностях, которые изначально, ещё до рождения души в мiре, душа решила в себе развить, родившись в теле и прожив ещё одну жизнь. Поэтому-то и рождаются души с уже «готовой» базовой, одной из двух, склонностью. А вот далее у душ всё равно есть превеликий выбор того, как развиваться, потому что начинает сильно и практически работать элемент свободной воли. Элементу свободной воли, в принципе, «наплевать» на планы души и на склонность. Свободная воля на то и свободная воля, чтобы не зависеть НИ ОТ ЧЕГО.

Следовательно, фильтры развиваются через опыты душ… да, в одной или в другой базовой склонности.

Способствуют развитию фильтров, ПРОПУСКАЕМЫХ как бы через первоначальный «фильтр» склонности – жизненные опыты. Т. е. совершенная конкретика жизни каждого человека, ну, или как сейчас говорят, те вызовы, которые ему бросают возникающие ситуации.

По ходу взросления любой человека неминуемо знакомится с моральными и нравственными категориями того общества, в котором он и живёт. Это накладывает ОСОБЫЙ отпечаток на формирование его фильтров. Если мораль и нравственность в общем и целом полностью или частично противоречит его склонности, то начинает «работать» механизм отсева того «неправильного» с точки зрения человека, которое присутствует в писаных или неписаных законах и правилах.

Это и есть возникновение первого фильтра. Он опирается на ознакомление с моралью и нравственностью и, под воздействием склонности, но всё же в бОльшей степени и через свободную волю – формируется.

Его формирование мгновенно приобретает ЖЁСТКИЕ черты, которые по некоторым базовым вещам НЕ меняются всю жизнь человека.

Эта «жёсткость» имеет двоякую природу: дело в том, что склонности человека (данные ему ещё до рождения даже) не меняются, мораль и нравственность, которую он заценил при ознакомлении с ними – тоже. Значит, человек способен раз и навсегда ВЫБРАТЬ что-то. С помощью своей свободной воли выбирать то, что ему угодно.

Смены склонности ожидать не приходится, существует и существовали слишком мало душ, которые как бы в течение жизни РЕЗКО меняли свою склонность – да и то, на поверку, всегда оказывалось, что речь шла в основном о событиях жизни с точки зрения всё той же морали и нравственности (все эти легенды, к примеру, о том, как разбойник стал монахом, или – наоборот).

На формирование нравственных фильтров в этой связи не оказывает никакого воздействия увеличение знаний об окружающем мiре (процесс образования или обучения/изучения). Это легко понять: существующая уже склонность ОТСЕКАЕТ все «знания», подаваемые с другого конца, как несущественные, которые можно и не воспринимать. А жёсткость нравственных оценок, уже появившаяся, как я указал выше в детстве и юности, не позволят этим «знаниям» проникнуть глубоко и произвести переворот.

Дело тут ещё в том, что нравственные фильтры, раз сформировавшись, в дальнейшем, при опоре на разум, способны лишь РАЗМЯГЧАТЬСЯ, что подаётся внутренним ощущением человека, как приобретение мудрости.

Но размягчение никогда не доводится до кардинального переворота, потому что это означает полное перечёркивание прожитой человеком жизни, перечёркивание всего. На этой пойти в здравом уме невозможно, потому что это означает мгновенную психическую смерть.

Хотя, следует сказать, что некоторые люди (души) на это идут. Есть в языках этому и название – катарсис.

Соотношение уровней отражения реальности с нравственными фильтрами поэтому можно представить лишь как процесс волевого усечения фильтрации, поступающей душе информации, по аспекту  ЖЁСТКОСТИ.

Чем менее жёстким является тот или иной наработанный нравственный фильтр, тем уровень отражения реальности ВЫШЕ, ШИРЕ, ГЛУБЖЕ и т. д., всеохватнее. Чем этот уровень жёстче (фанатичнее, одержимее на неизменность), тем уровень отражения реальности… остаётся на достигнутом уровне.

Усечение по жёсткости – это смягчение/умягчение ФОРМУЛИРОВОК, прилагаемых к описанию/обдумыванию возникающих ситуаций в психике человека. За чем затем следуют и действия.

В части склонностей это проявляется, как УСИЛЕНИЕ уже существующих склонностей. С одной стороны, это кажется парадоксом, ибо я привёл «разнородные» определения (смягчение и усиление), а с другой – всё очень просто и даже логично, потому что смягчение оценок лишь подтверждает склонность, заставляя её «усиливаться».

Приведу пример из обыденности, чтобы было понятнее. Жидовский мiр Запада в своём стремлении жить по наработанной морали и нравственности (в струе жидовской склонности) достиг пика МУДРОСТИ – на обыденном уровне это понятие «победил всех». Но проблемы лишь нарастают (внутренние), и жидовский мiр ощущает, что после пика наступает скольжение ВНИЗ.

У жидовского мiра поэтому есть лишь один безысходный путь: дальнейшее смягчение морально-нравственных фильтров (а это и наблюдается последние 50 лет, ну кто с этим поспорит-то?), с целью приобретения ещё бОльшей мудрости. Но склонность жидовскую это одновременно лишь УСИЛИВАЕТ (и кто поспорит, что это не так?).

Смягчение морально-нравственных фильтров (иногда их называют «окнами Овертона» в честь человека, который наглядно описал механику) в рамках существующей неизменной склонности ведёт лишь к усилению того, что было и раньше: усилению индивидуализма, усилению борьбы (конкуренции), усилению жёсткости уже и так предельно жёстких иерархических структур, в общем, усилению всех аспектов жидовизма.

Если обратить внимание на противоположный «лагерь» т. с., я имею в виду Русскую цивилизацию с её нежидовской природой, то общее ощущение ОМУДРЕНИЯ нашей цивилизации ТОЖЕ проходит через смягчение нравственных фильтров. Споры идиотов о нравственных оценках прошлого, к примеру, занимают бОльшую часть информационного ШУМА. А это характеристика того, КАК происходят изменения/смягчения.

И здесь ситуация точно такая же, как и у жидов: на Руси омудрение неизбежно ведёт к усилению существующей склонности НЕЖИДОВСКОЙ. Она, склонность, начинает лишь усиливаться.

Любопытно, что отрицание ростовщического процента, как самый «понятный» параметр жидовизма в быту т. с., уже даже надоел людям хуже горькой редьки, ну всё давным-давно пережёвано и понятно. Значит, чуть погодя, с ним, с этим процентом, что-то такое случится. Может неожиданно, а может и вообще как-то по-другому, как никто не ожидает, но медленно.

Уровень отражения реальности на Руси, со смягчёнными фильтрами, растёт, спору нет. Но следует понимать при этом, что усиливается и существующая нежидовская склонность, которая, в силу более «ленивого» характера и многих более «медленных» внутренних аспектов, НЕ ТАК ВИДНА и очевидна, как усиление жидовской склонности.

Уровень отражения реальности на Руси, имхо, должен видеть и этот процесс адекватнее, чем пока ещё он виден ныне.

А пока я смею утверждать, что уровень отражения реальности ВПЛОТНУЮ повязан на склонности (жидовскую/нежидовскую) и на смягчение нравственных фильтров, где первый элемент – неизменен, и второй – может быть немного изменён совокупными усилиями управления цивилизациями (генетическим ядром) и общей массой людей. И это одинаково для любой цивилизации, что жидовской, что нежидовской.

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя мамонт молодой

Ну как " раз и навсегда"? Вон, жители Екатеринбурга сперва либера себе выбрали мером, а потом волосы на груди себе драли от дрсады на себя же.. 

Или почитатели перестроечного "огонька"- тоже сперва читали, теперь стыдятся....ибо раскаялись..ибо познали правду. 

Не. Если всё складывается удачно- то человек способен пройти очищение , перерождение. Я думаю, и на АШ таких людей предостаточно. 

Аватар пользователя NeaTeam
NeaTeam(5 лет 8 месяцев)(14:38:12 / 21-01-2019)

Ну как " раз и навсегда"?

- Это не имеет никакого отношения к их склонностям. И уж тем более к очищению-перерождению. То, что вы описали - это пребанальнейшие людские опыты по поиску справедливости. Да, наивные, да, жестокие, но всего лишь "поиски" и "находки" разного на долгом жизненном пути.

Вот про склонности более развёрнуто. 

Скрытый комментарий Нехазин (c обсуждением)
Аватар пользователя Нехазин
Нехазин(1 год 10 месяцев)(15:14:40 / 21-01-2019)

Т.е поделил всех на жидов Преображенских и нежидов Шариковых.

А что желать Шврндеру с Броменталем ?

Кто кухарка и дворник?

Явно не Шариковы

Аватар пользователя NeaTeam
NeaTeam(5 лет 8 месяцев)(15:45:10 / 21-01-2019)

Т.е поделил всех на жидов Преображенских и нежидов Шариковых.

- Прекращайте пороть ерунду. Это - последнее предупреждение. 

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(7 лет 12 месяцев)(15:16:18 / 21-01-2019)

////////Соотношение уровней отражения реальности с нравственными фильтрами поэтому можно представить лишь как процесс волевого усечения фильтрации, поступающей душе информации, по аспекту  ЖЁСТКОСТИ.//////

Здесь все проще. С конкретного уровня отражения реальности ясно видны нравственные фильтры, работающие на более низких уровнях. Кроме того, понятно, что они являются глупостями. Но их приходится учитывать при взаимоотношении с людьми.

///////Дело тут ещё в том, что нравственные фильтры, раз сформировавшись, в дальнейшем, при опоре на разум, способны лишь РАЗМЯГЧАТЬСЯ, что подаётся внутренним ощущением человека, как приобретение мудрости.///////

Это так, но только в том случае, если человек не переходит на более высокий уровень отражения реальности. Размягчение фильтра - это его состояние перед тем, как человек пройдет через бифуркацию и выйдет на новый уровень отражения реальности. То есть, урони отражения квантованные. И эта квантованность как раз и проявляется в том, что становятся видны фильтры предыдущего уровня. 

Комментарий администрации:  
*** Угроза фашизма преувеличена нерусью... Перегибы не страшны. Русский фашизм должен быть в России в разумных пределах" (с) ***
Аватар пользователя NeaTeam
NeaTeam(5 лет 8 месяцев)(15:52:38 / 21-01-2019)

То есть, уровни отражения квантованные. И эта квантованность как раз и проявляется в том, что становятся видны фильтры предыдущего уровня. 

- Не знаю, все ли поняли эту фразу, поэтому немного определений из разных источников:

"Квантование - операция преобразования аналогового сигнала в дискретный сигнал. Квантование реализуется посредством разбиения диапазона значений аналогового сигнала на конечное число непересекающихся интервалов.

При квантовании происходит округление мгновенных значений аналогового сигнала до некоторой наперед заданной фиксированной величины (уровня) . Различают квантование по времени и квантование по амплитуде сигнала." 

"КВАНТОВАЯ МЕХАНИКА, фундаментальная физическая теория динамического поведения всех элементарных форм вещества и излучения, а также их взаимодействий. Квантовая механика представляет собой теоретическую основу, на которой строится современная теория атомов, атомных ядер, молекул и физических тел, а также элементарных частиц, из которых все это состоит."

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(7 лет 12 месяцев)(19:23:39 / 21-01-2019)

Ну, так я ее и сам плохо понимаю. Конечно, "квантованные" - это жаргон. Лучше дискретные. Но тоже плохо. Эту фразу лучше бы не писать. Она не по теме.

Комментарий администрации:  
*** Угроза фашизма преувеличена нерусью... Перегибы не страшны. Русский фашизм должен быть в России в разумных пределах" (с) ***
Аватар пользователя Борис The Blade
Борис The Blade(3 года 4 месяца)(17:22:06 / 21-01-2019)

Чем менее жёстким является тот или иной наработанный нравственный фильтр, тем уровень отражения реальности ВЫШЕ, ШИРЕ, ГЛУБЖЕ и т. д., всеохватнее. Чем этот уровень жёстче (фанатичнее, одержимее на неизменность), тем уровень отражения реальности… остаётся на достигнутом уровне.

Мне кажется, что вы говорите не столько о морали и нравственности, жесткости и смягчении, сколько о принципиальности как психологическом явлении. Том явлении, которое в бытовой жизни делает людей несчастными невротиками или ослепленными гордыней праведниками (а чаще и теми, и другими одновременно).

Аватар пользователя NeaTeam
NeaTeam(5 лет 8 месяцев)(03:27:34 / 22-01-2019)

Том явлении, которое в бытовой жизни делает людей несчастными невротиками или ослепленными гордыней праведниками (а чаще и теми, и другими одновременно).

- Нет, я говорю о явлении "наоборот" по отношению к вышеприведённому вами описанию.

 

Аватар пользователя забодайка

Чисто, ИМХО...

Автор поднимает  интересную  тему, но в базовых понятиях наблюдаю некое смешение терминов, а там  рукой подать до ошибочных выводов.

Ну, вот решил я в спортзале развивать становую  тягу. Как я оценю свои успехи?  А я буду считать поднятые рАзово килограммы.(т. е. имеется критерий оценки развития)

Соответственно, если автор  постулирует, что душа решает развивать те или  иные  СКЛОННОСТИ, то  нужны соответствующие  критерии по каждой из них.   И почему  их  только две?

И что это за  "элемент свободной воли"?  Это как он существует вот так вот, "сам по себе"?

Я бы  ещё  понял что-то, если бы  автор привязал  свободную  волю к личности, которая  и вольна  этой  свободой распоряжаться. Всё было бы логично, но тогда как  понимать автора: " Элементу свободной воли, в принципе, «наплевать» на планы души " ?

Или я дурак, или  одно из двух.               тм. "Следствие ведут колобки"

Ну, и т.д.

Аватар пользователя NeaTeam
NeaTeam(5 лет 8 месяцев)(03:25:42 / 22-01-2019)

Соответственно, если автор  постулирует, что душа решает развивать те или  иные  СКЛОННОСТИ, то  нужны соответствующие  критерии по каждой из них.  

- Вот и описание критериев и прочего.

 

И почему  их  только две?

- А почему в электричестве только два заряда: положительный и отрицательный? Однако их соединение даёт РАБОТУ (энергию, искру и т. д.).

Так и в человеческих отношениях: один люди "заточены" по склонности "работать на себя", другие - "на других". Вот и противоположность. Вот и "работа", не говоря уж об искрах, говнокидательстве, непонимайстве и т. д.

И что это за  "элемент свободной воли"?  Это как он существует вот так вот, "сам по себе"?  

- Элемент свободной воли вы можете лично ощутить. Вы можете буквально делать всё, что вам угодно, в рамках существующей реальности (в рамках ограничений). Отрицать это безполезно, вы можете и всё тут. Вот и постулируем это. Без доказательств. Как то, что ЕСТЬ.

Вот так он и существует, элемент этот.laugh

Элементу свободной воли, в принципе, «наплевать» на планы души? 

- Понимать это следует так: свободная воля, как принцип, является формообразующей (примордиальной) по отношению к любому ПЛАНУ. На практике это означает, планы планами, но на них можно и наплевать и про них забыть.

В метафизике это есть основа основ СЮРПРИЗОВ.

Или я дурак, или  одно из двух.      

- Вы вовсе не дурак, просто рассуждаете по логике. А логика в метафизике не уместна. Вернее, не всегда уместна. Есть парадоксы, сюрпризы, в которых логика отсутствует.

К примеру, та же свободная воля. Она не подчиняется логике. Это ведь понятно, да? Либо она есть, и тогда логика - попирается во многих случаях, либо её нет - то тогда, что есть, если свободную волю каждый человек может ОСОЗНАТЬ или СОЗНАВАТЬ буквально, без доказательств?  

Аватар пользователя забодайка

Соответственно, если автор  постулирует, что душа решает развивать те или  иные  СКЛОННОСТИ, то  нужны соответствующие  критерии по каждой из них.  

- Вот и описание критериев и прочего.

Ладно, допустим, в первом приближении, я попытался понять....

Исходя из Вашей  отсылке к  "описаниям критериев" получается, что  критериев много и они делятся на два  вида: Ж и НЖ. 

Т.о.  Вы подразделяете Склонности  на  Ж  и НЖ.      А в  статье  смотрим:

всё дело в склонностях, которые изначально, ещё до рождения души в мiре, душа решила в себе развить, родившись в теле и прожив ещё одну жизнь. Поэтому-то и рождаются души с уже «готовой» базовой, одной из двух, склонностью

т.е. ,  душа  априори выбирает одну из двух склонностей (Ж или НЖ) , а потом, в процессе  воплощения в физ. теле  работает над  преобразованием в себе этих склонностей, (не ясно, в каком направлении),  причем, с добавкой воздействия на результат  со  стороны "свободной воли" ( не зависимой от  план-графика  действий  души).

При этом, для Ж  Вы допускаете  такие феномены, как  мораль (поскольку  фиксируете их  аморальность) ,  а  для  НЖ  такого  феномена  не определяете.

Здесь я  бы   вообще  сильно возражал, поскольку полагаю  феномен морали одним из определяющих для любой личности.

Ну и в  таком духе  можно  много  зацепок отметить в статье,  а особенно в  отсылке  к  критериям Ж  и НЖ, что только добавляет  хаоса в  Вашу попытку  что-то объяснить.

Объяснение   ведь предполагает   наличие боле-менее упорядоченной картины. Если картина хаотична и  постулирует элементы хаоса в местах, слабо понимаемых  автором, то  она не  более  ценна, чем  сновидения подростка в пубертатном периоде.

Извините.

Аватар пользователя NeaTeam
NeaTeam(5 лет 8 месяцев)(14:48:08 / 22-01-2019)

Исходя из Вашей  отсылке к  "описаниям критериев" получается, что  критериев много и они делятся на два  вида: Ж и НЖ. 

- Не совсем так. Критериев много при попытках описания склонности. Некоторые из них совпадают в обоих типах. К примеру, патриотизм.

.е. ,  душа  априори выбирает одну из двух склонностей (Ж или НЖ) , а потом, в процессе  воплощения в физ. теле  работает над  преобразованием в себе этих склонностей, (не ясно, в каком направлении),  

- Только в одном: по развитию выбранной склонности. Другое дело, что сама душа об этом НЕ ЗНАЕТ. И, даже, если и узнает, как вот вы, то будете премного поначалу путаться, пытаясь определить в себе то, что есть.smiley

причем, с добавкой воздействия на результат  со  стороны "свободной воли" ( не зависимой от  план-графика  действий  души). 

- Да, свободной воле наплевать, что там в глубине души душа себе выбрала. Какую склонность. А вот может так захотеться! И всё. Поэтому склонность есть склонность, а НЕ предопределённость 100%-ная.

При этом, для Ж  Вы допускаете  такие феномены, как  мораль (поскольку  фиксируете их  аморальность) ,  а  для  НЖ  такого  феномена  не определяете. 

- Всё зафиксировано в предыдущих статьях про Ж и НЖ. Мораль и нравственность - это выработка людей, создание людей, а они и Ж, и НЖ. Т. е. это продукт совместный т. с. Другое дело, что в глазах Ж некоторые вещи могут отличаться (в части морали и нравственности) от взглядов НЖ. Но во многих - совпадают.

К примеру, для Ж в порядке вещей статусность людей. А тот, кто статусом повыше, может ПОПЛЁВЫВАТЬ на тех, кто статусом пониже ("Кин-дза-дза"). Т. е. это в порядке вещей для Ж. А для НЖ - это тупое высокомерие, за которое можно в лоб бить, чтобы эту дурь выбить.

 Объяснение   ведь предполагает   наличие боле-менее упорядоченной картины.

- Ну да, объяснения даны более чем в ПЯТИДЕСЯТИ СТАТЬЯХ. Но, не прочитав и малой толики из них, вы говорите об "упорядоченной картине", данной в одной из статей. Разумеется, упорядоченность НЕ дана. Даны аспекты. Некоторые. 

Аватар пользователя забодайка

Понятно....

Попробуйте  написать  "АнтиТанах", " добавьте туда немного "ВедоБиблии" пополам с "Кораном".

 

Аватар пользователя pionier
pionier(4 года 4 месяца)(19:19:01 / 21-01-2019)

Что происходит, когда серьезную и сложную тему начинают запихивать в двоичную систему свой/чужой. Получается секта фанатиков.

Система гораздо сложнее и идеально сбалансирована. Так как многомерна.

Аватар пользователя NeaTeam
NeaTeam(5 лет 8 месяцев)(03:14:47 / 22-01-2019)

Что происходит, когда серьезную и сложную тему начинают запихивать в двоичную систему свой/чужой.

- Что происходит с электричеством? А там всего два заряда: отрицательный и положительный, двоичная система. И никаких сект, что любопытно.

Но на основе принципов электричества в мiр задвинут мощнейший двигатель прогресса, ибо противоположности ИЩУТ разные пути взаимодействия друг друга, и на этом пути отрабатывают всевозможные варианты опытов этого самого взаимодействия.

Так что я бы поосторожнее относился к двоичности, не отрицал бы её вот так, с человеческого разумения.

Аватар пользователя pionier
pionier(4 года 4 месяца)(11:35:46 / 22-01-2019)

Если в результате взаимодействия двух рождается что-то третье, то это уже не двоичность, а троичность. Двоичность подразумевает только конфликт. Как использованные собирательные термины "жидовский" и "нежидовский".

Человек же одновременно существует на всех уровнях от одномерного, где есть только физическое выживание, до многомерного, при здоровом взаимодействии с внешним миром.

 

Аватар пользователя NeaTeam
NeaTeam(5 лет 8 месяцев)(13:25:31 / 22-01-2019)

Если в результате взаимодействия двух рождается что-то третье, то это уже не двоичность, а троичность.

- Нет троичности в принципе противоположности и не может быть. И у них ничего не "родится". Вот в чём проблема.

Троичность может появиться лишь в ДРУГОМ принципе. Но он и другой.

Двоичность подразумевает только конфликт. Как использованные собирательные термины "жидовский" и "нежидовский".

- Да, именно так, но ещё "хуже". Полную и тотальную несовместимость по всему спектру аспектов, категорий и характеристик.

Человек же одновременно существует на всех уровнях от одномерного, где есть только физическое выживание, до многомерного, при здоровом взаимодействии с внешним миром. 

- Это так. Но принцип эволюции его сознания двоичен: либо жид, либо - нежид. Третьего не дано. В рамках жида или в рамках нежида возможны любые проявления воли и самовольности, в рамках одной души свободновольны любые шараханья от жидовства к нежидовству и наоборот - для набирания опытов - но склонность у сущности лишь одна и она всегда.

За редким исключением смены склонностей, которые даются "переменщикам" в виде СЮРПРИЗА, как статистическая погрешность бытия. 

Аватар пользователя AFG
AFG(2 года 2 месяца)(21:58:55 / 21-01-2019)

Статья интересная. Затрагивает важнейшую тему Бытия - найдет ли Цивилизация дорогу из наблюдаемого хаоса "хитросплетений" к более совершенному,  достойному человека Существованию. Человек либо достоин его, либо должен уступить свое место другому чуду "Природы" как неоправдавший её надежды. 

Скрытый комментарий Повелитель Ботов (без обсуждения)
Аватар пользователя Повелитель Ботов

Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.

Комментарий администрации:  
*** Это легальный, годный бот ***
Аватар пользователя viser
viser(8 лет 2 месяца)(11:33:38 / 22-01-2019)

Почему "мiр" ?

Аватар пользователя NeaTeam
NeaTeam(5 лет 8 месяцев)(13:27:26 / 22-01-2019)

Почему "мiр" ?

- Чтобы подчеркнуть, что значение слова "мiр" - это вселенная, а "мир" - не война. Лёгкий такой стилистический идиотизм, почерпнутый из дореволюционной орфографии. Чем-то эта штука мне нравится просто. 

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год