Игорь Пономарев. Разбор статьи от Стратфор (Stratfor) "Путинская Россия сознает себя Евразией"

Что-то мне захотелось несколько слов написать на политические темы. Все это под влиянием моих близких друзей с которыми мы очень любим, как это принято было в СССР и России уважительно поспорить за рюмкой чая у на кухне или у костра. Но все-таки подтолкнул меня к этому Анатолий Спесивцев, чей жжурнал (журнал в жж, ссылки в конце) я регулярно читаю. Очень хорошо, что он все-таки постепенно осваивает вконтакт, хотя жжовость еще сохраняет по привычке.

Думаю, что всем совершенно очевидно, что текст сначала мной был прочтен, потом уже обдуман, и только после этого кратко и отрывисто комментирован. Вставки своих мыслей, я буду оформлять в квадратных скобочках.

Анатолий Специвцев (arcver): Согласен с Юрой [Юрий Подоляка (yurasumy)], структура Stratfor откровенно русофобская, неоднократно замеченная в наглых подтасовках, но эта статья вполне адекватная, если не считать молчания по поводу нарушения Западом всех своих обещаний России. Мы не Запад и не Восток, мы - посредине. И союз с Китаем не на века, но, в любом случае, мы несогласны на холуйство типа ЕБНовского, ни перед Западом, ни перед Китаем. Рекомендую к внимательному прочтению.

Юрий Подоляка (yurasumy): Очень интересный прогноз от Stratfor. Часто ребят заносит. но в данном случае много интересных и разумных мыслей, с которыми нельзя не согласиться

[И.П. Статью я сразу буду комментировать, в стиле "а вот тут они подразумевают", "а это если перевести на нормальный язык" ... Я не считаю, что это лучшая структура, но в данном случае я уверен, что так удобнее для чтения, понимания идей Юджина Чаусовского, моих идей, и как я думаю, так удобнее будет обсуждать и комментировать читателям]

Stratfor: "Путинская Россия сознает себя Евразией". Юджин Чаусовский, старший аналитик «Стратфор» по вопросам Евразии.

В новогоднем послании президенту США Дональду Трампу президент России Владимир Путин написал, что Россия «открыта для диалога с США по самой обширной повестке дня». Послание прозвучало обнадеживающе, чтобы проводить прошлый год, когда отношения между Россией и Западом по многим направлениям продолжали ухудшаться. На самом же деле противостояние России с Западом в новом году, скорее всего, лишь усилится. Одна из важнейших тому причин — качественное изменение в стратегии России (а вернее, в самом российском самосознании) на протяжении всей путинской эры.

[И.П. В переводе на простой язык, "Россия заявила, что готова, а мы, США, не сможем остановиться".]

Общая картина:

С приходом Владимира Путина к власти — а это случилось почти 20 лет назад — Россия приобрела евразийскую идентичность и разработала стратегию, которая подчеркивает ее отличия от Запада. Грядущие демографические изменения и внешнеполитическое маневрирование России между Западом и Китаем лишь укрепят ее евразийскую идентичность в ближайшие годы.

[И.П. Механизмы разделения по национальному признаку, с лозунгом "хватит кормить ..." хотя и показали высокую эффективность на этапе развала СССР, теперь не работают так эффективно.

Восприятие национальности вернулось в большей степени ко временам СССР. В том числе, из-за восстановления действия механизма государственной структуры, и из-за того, что населению России в больше ступени наплевать на то, какой национальности его сосед.

А уж такие симптоматичные вещи как на празднование среди друзей и православных праздников и мусульманских это трудно воспринимая на западе штука. Хотя об этом говориться даже в фильме Эмира Кустурицы "Жизнь как чудо"]

От холодной войны до евразийства

Чтобы осознать эту эволюцию, важно понимать ситуацию, на фоне которой Путин пришел к власти почти 20 лет назад. Когда он был назначен исполняющим обязанности президента России 31 декабря 1999 года, его страну шатало после десятилетия хаоса и нестабильности, последовавшего после распада Советского Союза. В экономике царит полная разруха, политическая власть раздроблена, в Чечне разгорелся сепаратистский конфликт, а олигархи во многом стали даже могущественнее государства. Да и сама территориальная целостность страны была под вопросом.

На протяжении следующего десятилетия Путин обуздал олигархов и восстановил централизованную власть. Чеченский конфликт он погасил сочетанием грубой военной силы и дипломатического лавирования. На фоне высоких цен на энергоносители выросла и экономика. Консолидация власти Путина на внутреннем фронте позволила России восстановить свои позиции не только на периферии бывшего СССР, но и за ее пределами.

Возрождение России как господствующей региональной державы усилило конфронтацию с Западом, поскольку Москва стремилась остановить и обратить вспять расширение Европейского союза и НАТО и влияние Запада на европейские окраины, а также восстановить собственное влияние и интеграционные попытки. Эта динамика была замечена в российско-грузинской войне 2008 года и усилилась после Евромайдана на Украине в 2014 году. В результате началось длительное и постоянно ширящееся противостояние между Россией и Западом — уже вылившееся в конфликты на Украине и в Сирии и постоянное наращивание военной мощи. На фоне западных санкций отношения Москвы с Европой и США упали до самого низкого уровня со времен холодной войны.

[И.П. "Эта динамика была замечена в российско-грузинской войне ..." - Ожидать покорности от России как в святые девяностые уже не приходится].

За почти два десятилетия путинской власти возникла особая российская ментальность, которую можно охарактеризовать как «евразийство». Это самосознание включает в себя элементы политической идеологии и внешнеполитической стратегии, которые вытекают из географического положения России между Европой и Азией, а также геополитических императивов, возникших задолго до Путина. Это ключ как к пониманию российской политики в настоящий момент, так и к прогнозам на будущее.

Евразийство как политическая идеология

Важный политический атрибут евразийства в эпоху Путина, который вписывается в русскую традицию, — стремление к коллективной стабильности в ущерб свободе личности. В сознании большинства россиян сумбурный эксперимент с демократией и капитализмом, в который их страна пустилась в 1990-е годы, доказал, что западные структуры в России не работают и потому неэффективны. Политическая культура, возникшая при Путине, во многом несовместима с либеральными, демократическими ценностями Запада. В самом деле, Москва рассматривает поддержку, которую США и Европейский Союз оказывают продемократическим и правозащитным движений внутри России, как подрывную попытку, направленную на ее ослабление.

[И.П. "Важный политический атрибут евразийства в эпоху Путина, который вписывается в русскую традицию, — стремление к коллективной стабильности в ущерб свободе личности" - Надо же, эгоистический принцип субоптимизации, личной выгодны заменен выгодой совместной, как более эффективный в долгосрочном плане. Но, надо обязательно сказать, что это потому что россияне ущербные рабы.]

[И.П. "В самом деле, Москва рассматривает поддержку, которую США и Европейский Союз оказывают продемократическим и правозащитным движений внутри России, как подрывную попытку ..." - Уже перестали кушать в России демократию и свободу для лохов, и придется прятаться и маскироваться аккуратнее, в том числе больше в экологической борьбе, в книгах, музыке. В контенте, и в том числе в фильмах, США все еще гегемон. Но, прятаться надо уже аккуратнее. Что-то наметилась тенденция в статистике, которую аналитики киноиндустрии называют "усталость от голливуда".]

Россия управляется как централизованное государство, в котором Путину отводится роль сильного, решительного лидера — он объединяет страну, спасая ее от неминуемого раскола. Хотя Кремль регулярно разгоняет протесты и глушит независимые СМИ, тем не менее он не только допускает тщательно отобранные демонстрации, но и, если на него хорошенько надавить, даже уступает некоторым их требованиям — так, он согласился провести прямые выборы или подкорректировать непопулярную пенсионную реформу.

[И.П. Можно подумать, что централизованное всегда, чем-то хуже полностью децентрализованного. Ну, так откройте любой учебник по менеджменту одобренный Гарвардом. Но, только не для второго курса, а эдак для третьего, а лучше для четвертого. И там вопросы балканизации, недостаточной централизации рассматриваются. Не знаете что открыть, но интересно? Пишите в комментариях, я несколько книг порекомендую]

[И.П. На данный момент, по моему мнению, Россия страна с самой высокой свободой слова в Мире. Тут у нас недопустимы такие тоталитарные гонения как в США на почве сексуальной и цветовой сегрегации, где за мысль, за фразу, за мнение нужно каяться в течении 10 лет.

А знаете ли места в Подмосковье где пьяные проукраинцы и украинцы кричат "Слава Украине"? Нет? Ну, вот я вам расскажу про слет-фестиваль бардовский "Бенефест". Это, то что раньше в СССР называлось КСП. Вот только некоторые барды бояться фотографироваться, так как они гастролируют в украинских городах и весьма пополняют этим свои денежные ресурсы. И им совсем нельзя попадать на сайт "Миротворец"]

При Путине на смену интернационалистской коммунистической идеологии времен СССР пришел русский национализм. Однако, поскольку этот национализм, помимо собственно русских, обязан как-то включить в себя свыше 150 этнических меньшинств страны — татар, чеченцев, украинцев, армян и так далее — Путин вынужден действовать с осторожностью. Православные славяне — далеко не единственное лицо России, и, переборщив с национализмом, Путин рискует отторгнуть ряд меньшинств и подорвать стабильность, которую сам же столь тщательно выстраивал. То же самое справедливо и для религии: мусульман в России миллионы, многие из них проживают компактно на Северном Кавказе, регионе с политической точки зрения нестабильном.

[И.П. "При Путине на смену интернационалистской коммунистической идеологии времен СССР пришел русский национализм" - Тут нет противоречия, тому что уже написано, а указана еще одна точка в которую надо долбить западникам. Русский национализм. Всякое придуманное славянство с придуманными славянскими богами. Туда вливаются и будут вливаться деньги. Ну, это все видели в новогодних криках про год парящего орла. Думаете оно просто так возникло?

Пришел национализм? Ну, как бы не хотелось, Юджину, не пришел. Всё возвратилось восприятии обывателей к интернационализму времен СССР. Но, надо ж указать точку из методички в которую надо долбить]

Доля этнических меньшинств в населении России растет, в то время как доля этнических русских сокращается. По данным последней официальной переписи населения от 2010 года, русские составляют 77% населения России, но низкая рождаемость (в среднем, 1,3 ребенка на женщину) приведет к тому, что доля русских будет сокращаться быстрее, чем доля мусульман (чья рождаемость составляет 2,3 ребенка на женщину). Для удовлетворения потребностей России в рабочей силе потребуется увеличение миграции из стран Закавказья и Средней Азии (чье население также растет) — что, в конечном счете, еще сильнее изменит демографическую ситуацию в стране. В будущем Россия станет менее славянской и православной и более азиатской и мусульманской — что еще дальше отдалит ее от Европы и Запада в культурном и политическом отношении. В пропаганде российского патриотизма придется делать акцент на величии самой России — а не этнических русских — и эта необходимость будет лишь усиливаться.

[И.П. "В будущем Россия станет менее славянской и православной и более азиатской и мусульманской ..." - вот она страшилка для православных и славян, этим и будут пугать. Кому-то страшно? Мне вот нет.]

Евразийство как внешнеполитическая стратегия

За отсутствием у России естественных природных преград, страна на протяжении всей своей истории была вынуждена поддерживать свою мощь на периферии для создания буферного пространства на востоке и на западе и защиты ядра Москва — Санкт-Петербург. Таким образом, Москва стремится сохранить бывшие советские республики на своей орбите, не обязательно официально, но де-факто — безусловно.

Поэтому отнюдь не случайно, что страны, наиболее тесно связанные с Россией, также входят в Евразийский экономический союз (ЕАЭС) и его военный аналог, Организацию Договора о коллективной безопасности (ОДКБ) — оба эти крупных интеграционных блока созданы в эпоху Путина. По своему евразийскому характеру эти государства имеют немало общих черт с Россией — сильная рука, ведущая роль государства в экономике и упор на стабильность в ущерб демократии. Наконец, все они крайне настороженно относятся к Западу, который продвигает демократию и поддерживает права человека.

[И.П. "тесно связанные с Россией, также входят в Евразийский экономический союз (ЕАЭС) и его военный аналог, Организацию Договора о коллективной безопасности (ОДКБ) ..." - Все западники должны усвоить, что экономический союз и коллективная безопасность это все проявление ущербной демократии и отсутствия прав человека, то ли дело НАТО, с демократичными бомбардировками].

В идеале для России в Евразийский союз вошли бы все бывшие советские республики. Однако одни государства (например, Азербайджан, Узбекистан и Туркменистан) предпочли остаться нейтральными, а другие (например, Прибалтика и совсем недавно Украина) встали на прозападный путь. Цель России — сделать каждую из стран бывшей советской периферии своей союзницей или, по крайней мере, по возможности сохранить их нейтралитет. Если это не удастся, Россия будет стремиться подорвать их прозападные правительства и торпедировать их попытки интеграции с Западом. Намерение США и их союзников по ЕС и НАТО лишить Россию этой сферы влияния является ключевым фактором долгосрочного противостояния Москвы с Западом.

Как внешнеполитическая концепция, евразийство не ограничивается территориями, непосредственно окружающими Россию. Оно распространяется на страны, которые также идут вразрез с западными либеральными ценностями и/или интервенционистской политикой Запада, и может включать в себя европейские страны с нелиберальными наклонностями. Одним из таких примеров является Венгрия, чье правительство Россия поддерживает, дабы подорвать единство ЕС в таком вопросе как антироссийские санкции. Общий знаменатель тут таков: Россия стремится сотрудничать со странами, которые бросают вызов мировому порядку с США во главе, или, по крайней мере, подогревать трения в союзнических блоках, ведомых США, таких как НАТО и Европейский союз.

При Путине Москва работает над созданием других экономических и военных партнерств — не только ради того, чтобы заменить или дополнить свои ослабленные связи с Западом, но и чтобы укрепить свое положение на международной арене в качестве противовеса Западу и особенно США. Одним из таких мест стала Сирия. Вмешательство России от имени президента Сирии Башара Асада обусловлено ее историческими связями с этой страной (включая базу ВМФ в Тартусе), и продиктовано стратегической заинтересованностью в том, чтобы остановить расширение «Исламского государства» (террористическая организация, запрещена в России — прим. ред.). Не менее важно и стремление России провести красную черту под попытками Запада (в частности, США) провернуть в Сирии смену режима. Вмешательство России состоялось не столько с тем, чтобы спасти Асада как такового, сколько с тем, чтобы дать понять США, что она по-прежнему обладает достаточной военной и дипломатической мощью, чтобы постоять за себя в случае конфликта.

[И.П. "... Асада как такового, сколько с тем, чтобы дать понять США ..." - Ага, ага. Не для того, что бы защищать и продвигать свои интересы экономические и политические, а для того, чтобы дать понять США. Это русские просто выпендриваются неадекватно. Так оно и есть.]

Это, в свою очередь, позволило России расширить свое влияние в других частях Ближнего Востока. На фоне ослабления экономических связей с США и Европейским союзом Россия была заинтересована в расширении продаж вооружений, а такие ближневосточные страны как Египет и Турция представляются лакомыми рынками. Наконец, Россия также намеревалась обзавестись новыми рычагами воздействия на США на решающем для Вашингтона театре.

Пожалуй, важнейшим из будущим партнеров России после противостояния Москвы с Западом, станет Китай. Всю постсоветскую эру Россия и Китай неуклонно укрепляют свои экономические и энергетические связи. Евромайдан и последовавшее за ним противостояние России с Западом лишь ускорили развитие отношений между Москвой и Пекином не только в том, что касается торговли и инвестиций, но и с точки зрения безопасности и военного сотрудничества. Россия и Китай также координируют свои усилия по политическим вопросам, когда речь заходит о голосовании в Совете Безопасности ООН по таким вопросам как Северная Корея и Сирия — особенно если это приводит к обструкции американской позиции на этих театрах.

Однако сдвиг России в сторону Китая вряд ли продлится вечно. Собственный рост Китая и пересекающиеся сферы влияния в Средней Азии, на Дальнем Востоке и в Арктике в конечном счете ограничат степень их партнерства. Это может подтолкнуть Россию к обратному сближению с Западом — особенно на фоне того, что Китай становится все более серьезным экономическим и военным соперником как для США, так и России.

[И.П. "Однако сдвиг России в сторону Китая вряд ли продлится вечно". - не верьте западники Китаю, не верьте тому, что пишут в китайской прессе уже десяток лет, не верьте фразам "что в ближайшие лет 20 Китаю и России не придется воевать, а за это время можно наладить глубокие партнерские отношения и научиться жить уважительно". Это еще один пункт методички в который надо долбить западником "Китай захватил Сибирь", "Китайцы хитры".]

В конечном счете, лавирование России между Западом и Востоком еще больше укрепит евразийский аспект ее самосознания. Внутриполитическая сплоченность российского государства и общества и способность России преодолевать внешние вызовы и давление, будь то со стороны Запада или Китая, послужат ключевыми факторами, определяющими эволюцию этого самосознания.

Юджин Чаусовский — старший аналитик «Стратфор» по вопросам Евразии.

[И.П. Вывод: основное назначение этой статьи повторить, напомнить пункты из "методички", что надо делать постоянно.]

Ссылки на источники

Страницы Юрия Подоляки тут на AfterShock, на Коте https://cont.ws/@yurasumy, в ЖЖ https://yurasumy.livejournal.com/ с обсуждением этой статьи https://yurasumy.livejournal.com/2284899.html

Страница Анатолия Спесивцева (arcver) вконтакте https://vk.com/id348235547 и в ЖЖ https://arcver.livejournal.com/ и тут на AfterShock

Источник перевода статьи "Stratfor (США): путинская Россия сознает себя Евразией" Юджин Чаусовский (Eugene Chausovsky) https://inosmi.ru/politic/20190118/244416489.html

Статья в оригинале на английском "Putin's Russia Embraces a Eurasian Identity" https://worldview.stratfor.com/article/putins-russia-embraces-eurasian-identity