Жительница Сан-Антонио (Техас) написала в Фейсбуке о своем президенте: "Кто-нибудь, пустите уже этому дураку пулю между глаз!" и была очень удивлена, увидев вскоре двух мужчин в штатском. Один из них представился сотрудником Секретной службы США, а другой - служащим местной полиции. В дом их не пустили, а весь разговор - на повышенных тонах - был снят на видео.
В течение всего разговора шокированная женщина заявляет о своем праве на свободу слова и неоднократно спрашивает, совершила ли она преступление.
Инцидент произошел 10 января. Слева - сотрудник полиции, который в основном молчит, справа - агент секретной службы с папкой распечаток.
В самом начале женщина объясняет ситуацию своему племяннику, который стоит позади нее и снимает видео. Она говорит, что сделала комментарий онлайн (в Фейсбуке), и теперь к ней пришла секретная служба и полиция.
Агент пытается узнать ее личные данные. Он говорит: "Я собираюсь задать вам несколько вопросов. Дата рождения? Имя?" Женщина отвечает, что это его не касается, и спрашивает, пришли ли они ее арестовать: "Это обязательно? Я обязана с вами разговаривать? Я арестована и мне предъявлено обвинение?"
А он отвечает: "Я здесь, чтобы узнать о том заявлении, которое вы сделали онлайн".
Женщина спрашивает: "Каком заявлении?"
Открыв свою папку, агент цитирует: "Может уже кто-нибудь пустить этому дураку пулю между глаз?"
Взбешенная женщина прерывает его и спрашивает: "Вы что, хотите сказать, что у меня нет свободы слова? Я не могу сказать, что хочу? Вы это имеете в виду? Я совершила преступление, высказав свое мнение?"
Немного помявшись, ей отвечают, что она не совершила преступления и может отказаться от беседы.
Видно, что мужчины скованы и боятся сказать лишнее, ведь все это время их снимают на камеру.
Кончается все тем, что они дают ей телефонный номер службы, по которому можно с ними связаться, а женщина в ярости захлопывает дверь у них перед носом.
Поразительно, насколько быстро в США работает спецслужба! Комментарий от какой-то тетки в Фейсбуке - и вот, пожалуйста, через пару часов его уже отрабатывают. А судя по стопочке распечаток, работы у агентов много.
Комментарии
а говорят что у нас за лайки сажают...
У нас сажают. Верно. Но у них ".... и как, водится, пристрелили..." Таки есть разница. p.s. Поторопился, камрады ниже уже обыграли)
Пф! Это недоумки из полиции пристреливают. Секретная Служба работает тоньше. Чуть позже племянник обожрется наркотой, и застрелит и тётку, и себя.
Говорят или таки сажают? Ежели сажают - кого, где, на сколько?
говорят... если б сажали я бы так и написал...
Да, масса случаев. Не хочу искать. Лень. Загуглите Кунгуров ЖЖ. За статейку двушечка.
И много таких, помимо Кунгурова - говорите, масса случаев?
Кунгурова таки за лайки в зиндане маленька подержали?
Статейка уже не лайк )
поэтому нужно ставить не лайки а балалайки
очнулась! Свободу слова ей подавай.
А я считаю, что молодцы, их секретная служба. А вот в России, я наблюдаю, как на некоторых "популярных" сайтах поливают российского Президента и это ещё "лайкается".
Если бы им пришлось отвечать за свои слова, в режиме реального времени, то прикусили бы свои языки.
Но то - в Штатах, там могут прийти и задать неудобные вопросы, а в "Мордоре" получается разгул "свободы слова".
Но тётка реально попала, по крайней мере, в базу данных.
Что интересно, не пристрелили. Как водится.
Но исключительно доставляет "юридический казус": свобода слова против призыва к убийству. Это новый дивный мир: "я призываю убить человека, но я ни в чем не виноват".
камера помешала и лишний свидетель. на того, кто снимал у них лицензии не было.
Осторожней, я ужинаю. Чуть не подавился же, нельзя же так..
При желании, «Секретная служба» все недочёты данного дела быстро исправит. За исключенмем видео, уже разбежавшегося по интернету.
Отбирают у людей самое важное: право на желание кого-нибудь убить.
Отбирают более важное право: чтобы кто-то убил за тебя.
Логично.
Тетка подтвердила, что это она, что это её пост.
А большего и не надо. Просто вычеркнут .
как и признание того факта, что "этот дурак" = "Дональд Фредович Трамп" = "действующий президент США"
В современном мире, все песни о любви - хотелось бы переделать в песни о красивой ненависти. Дивный мир, нет слов.
Ну, слова это же не действия по...
Это фейковые полицейские
Мода пошла такая. Вот недавно в автобусе один чеченский студент рассказывал двум девушкам про быт детей гор. Ну и по ходу разговора тему про басаевых затронули. Он про террористов сказал, что это поддельные чеченцы. Настоящие чеченцы не такие. Они закон уважают и на красный свет не ездят.
это к вопросу о том, что недавно назвали "фантазиями", а именно что все провайдеры онлайн услуг сливают данные спецслужбам США как в трубу, и никто не остаётся в стороне, а именно Пашенька Дурьев ака "борец за свободу от законов РФ".
Страна непуганых идиотов. "Перестройка" в США будет проходить ОЧЕНЬ весело.
Не совсем так, Алекс. Они не то, что непуганные, они - неверящие, что это может коснуться конкретно их. Как наши либералы.
Ведь вообще не секрет, что большинство арестов внутри США по обвинениям в терроризме или пособничеству ему осуществляется с помощью "ловли на живца". Подсаживается агент (конечно, не просто к человеку, а к человеку, о котором есть информация, что он где-то что-то ляпнул), разводит на разговор - и, вуаля, есть еще одна галочка. При этом ФБР и АНБ этого не скрывают, а даже приводят в качестве критерия эффективности работы.
О как! А за что комментарий свернули? И кто?
я тут не причем!
развернуть?
Значит Алекс или кто-то из редакторов. Если бы я сам случайно чекбокс поставил, то его вроде бы всегда самому отменить можно. А тут я этой опции не вижу. Да и не важно. Не разворачивайте, пусть будет так.
Точно не я. Только щас в сеть вышел.
Скорее всего вы сами по ошибке, и если галочка поставлена, развернуть вы не можете - только автор записи, или редакторы. Автор коммента может лишь при написании выбрать, потом поменять не может.
Разворачиваю.
Мог и сам, не отрицаю. Но вроде бы есть возможность это отменить, если сам сделал. По крайней мере, я так точно раньше делал в отношении своих комментариев. Возможно, что эта фича работает только внутри своих публикаций, поэтому я и сделал такие выводы.
Но тогда странно: одно дело, если твой комментарий сворачивает автор или администрация. Тогда, конечно, у тебя не должно быть возможности его развернуть. А если ты это сделал сам?
Да, в своей записи, Вы, как автор записи, имеете полную свободу маневра, но у автора коммента в чужой записи возможность выбора есть лишь при написании коммента.
Спасибо, понял.
Оба тезиса верны!
Хм, за углом уже готов новый Харви Освальд?
В штатах за меньшее копы валили подозреваемых. А тут, в дом не пустила, нахамила,а те расшаркиваясь свалили в закат. Они даже были без оружия, не предъявили никаких документов. Значок на пупке у коротышки виден, но кто знает, может это муляж купленый в переходе, чувак не в форме, в длиннобудылый вообще похож на этого парня, слева:
Мутная тема. Очень.
Ордера не было. Люди с разъяснительной миссией приехали, но факт впечатляющий.
С уточняющей - они же спрашивали имя и дату рождения - в ордер вписать.
Дальше бы с ордером пришли совсем другие люди и вальнули бы при попытке побега.
Зачем спрашивать имя и дату - которые всем известны. Ну, ребят, давайте думать рационально.
Спектакль для креакло вагино демократов чтоб подуспокоились с истериками против Трампа
Уверен! Неприятности у неё ещё только впереди)))
Ну в данном случае тянет на призыв у свержению власти. Подстрекательство к убийству и т.д. А это со свободой слова ничего общего не имеет. Одно дело заявить, что не согласен с политикой и считаешь главу страны придурком, другое призывать его убийству, что равно смене власти. Правильно сделали спецслужбы (хотя для спецслужб они какие-то робкие, наверняка какие-нибудь просто сторонники Трампа приходили) в данном случае. Небось, если бы тетку кто в фейсбуке прикончить призывал сама в полицию побежала.
Сажали и за меньшее.
Они достали из спецхрана винтовку, и принесли ей, а она, дурочка, сплоховала )))
Итальянская винтовка Carcano Model 91/38 калибра 6,5 мм
И они утверждают что из этой штуки Освальд убил Кеннеди ?
Из окна книжного склада ? Брехня...
потом и Освальда кто то на камеру мочканул, а потом этого кто то тоже на камеру мочканули )) В америках все самое интересное происходит на камеру, на Луне опять же, страна ТВ хомяков как и хохляндия кстати, они нашли друг друга
Судя по размеру патрона, из неё вполне уверенно можно стрелять метров на пятьсот, а при сильном везении - и на тысячу, лишь бы цель не дергалась.
Пусть радуется, что сотрудник секретной службы с полицейским, а не Джей и Молчаливый Боб ;)
И под бодрую музычку ...how many people wanna kick some ass...
И какой толк от этой быстроты, если дальше всё равно ничего не сделать?
В 2001-м все угонщики самолётов были под наблюдением, но никто не упредил преступление. В Европе недавно один иммигрант совершил тяжкое преступление, до этого натворив немало менее тяжких дел, будучи под постоянным наблюдением спецслужб нескольких стран.
Создаётся впечатление, что защита государственных устоев на Западе существенно пострадала от политической импотенции под шум псевдосвободы.
Или всё-таки с защитой всё нормально, а дело в личности? (буде там Хиллари вместо Трампа, та миссис так легко бы не отделалась?).
> В 2001-м все угонщики самолётов были под наблюдением,
но никто не упредил преступлениеи сделали то, что и хотели их американские боссы.Вот так правильно. А теперь эта тётка под наблюдением. Была бы умная - уже валила бы в Россию.
Страницы