решил поделиться своей мыслью:
сейчас во все структуры принятия решений приходят люди, которые получали образование (в том числе "элитное экономическое") в 90-х годах. сам такой :)
так вот - картина мира, которая в моем мозгу всплыла из курса экономической географии (у нас была отличная училка, до сих пор содрогаюсь)... Россия = сырьевой придаток ТНК. Мир развивается по схеме:
доиндустриальное - индустриальное - постиндустриальное (информационное) общество.
страны делятся по эшелонам развития: первый эшелон - развитие, второй - развивающиеся, третий - отстающие.
признаком развитой страны является постиндустриальное общество, то есть общество в котором ничего не производится, а только оказываются услуги.
теперь внимание - вопрос: у кого есть иллюзия, что все это "образование" не влияет на принимаемые в стране решения?
Комментарии
Несомненно влияет. И самое страшное, что альтернативы этим экономикс-сектам нет, и что уже других кадров нет.
Благо состоит в том, что наступающий суперкризис сведет ценность этих "знаний" (правильнее называть это грудой монетаристкого инфомусора) к 0.
Сильно котировались дипломы ВПШ после краха СССР? Также и тут будет.
Никаких доказательств этому тезису еще никто и никогда не приводил, Всё развитие в "постиндустриальное общество" сводится к тому, что скотный двор и кузню феодал старается удалить подальше от замка. Чтобы не воняло. За ограду, за лес, потом - за границу. Но от этого ни феодал, ни вассалы не прекращают есть, пить, одеваться и срать. И сколько бы раз книгочей в башне не вызвал дьявола - насытить чтением и просмотром еще ни одного феодала не получилось.
Максимум достижений в этом постиндустриальном мире: подданные стали меньше внимания уделять крестьянкам и белошвейкам на сеновалах, и больше - правой руке и изображениям иноземных принцесс. Но даже это не смогло заставить подданных меньше жрать - даже в самых "постиндустриальных" странах с самым большим количеством изображений иноземных принцесс.
но их астрологи научились делать движущиеся картинки, за просмотры которых орки и гномы и прочие работяги отдают много ништяков
Совсем немного. Да и откуда у этих нищебродов "много ништяков"? Отдают совсем по чуть-чуть, в меру своего нищенства. Другое дело, что нищебродов ну очень много. И в этом риски. Стоит подключиться орочьим или гномьим астрологам и делать свои картинки для своих стад - феодалы из града на холме будут сидеть голодными. И тогда горе шибко умным. Их будут вколачивать обратно в норы и дупла, откуда они неосторожно вылезли. С помощью железных птиц, приплывших на железных китах.
Но ведь и железное воинство - это вполне себе натуральный "индастриал". Никакого "пост", увы. Так что все эти рассуждения про постиндустриальный мир - просто гремящие шутихи ученых п-доров, которые те запускают в небо под разными углами, дабы утвердить мир в собственном превосходстве. Отсверкают и будут забыты.
бигмак и кокакола ценится дороже макарон по-флотски и компота. и за что, собственно, переплата? за креативные картинки. это и есть постиндустриализация. где первенство у их астрологов. а местные покупают франшизу
Зачем так глупо врать? Что еще "ценится"? Смотрите: бигмак стоит 130 рулей, а макароны по флотски - 145. бигмак макароны
Что за чушь? За "креативные картинки" люди платили со времен пещерных изображений. Но никому в голову не приходило объявлять эпоху Возрождения постиндустриальным обществом под предлогом того, что художники, видите ли, получали золотом за картины.
Ну а насчет "первенство у их астрологов", то повторюсь: вы просто под впечатлением громких шутих. В частности, причитаний про неимоверную ценность их брендов, всяких Соса-Сола или БигМак. Реальность же несколько более уныла Никто и никогда эти бренды за объявленные суммы не покупал и не купит. а вот они местные бренды охотно покупают - за сотни миллионов резаной. Пример у меня перед глазами: в 2005-м Соса-Сола купила соки "Нико" (ЗАО Мултон) за ПОЛ-ЯРДА резаной. Кто-нибудь когда-нибудь столько за СосаСолу отгружал?
Так кто круче? Сосасолисты ничего не смогли сделать с местными брендами. Пришлось раскошеливаться.
хм, почему-то из вас хамство внезапно полезло. самоутверждаетесь что-ли?
чем вам эти макароны не подошли
https://www.ozon.ru/context/detail/id/145717876/?gclid=CjwKCAiA1ZDiBRAXE...
или будете усираться и спорить что макароны+компот по цене эквивалентны бигмаку+кокакола? с кем-нибудь другим, пожалуйста.
что же касается картинок, то речь не о картинах художников возрождения. именно о картинках бигмака, кокаколы и прочей модной молодежной американской хрени (мечты), за которую люди готовы переплачивать по всему земному шару
Да старенький я уже самоутверждаться. А вот нарочитый и упорный тупизм в оппонентах бывает, раздражает. Извините, если что. Я умом понимаю, что рассуждальщикам про постиндастриал следует всё объяснять медленно. по три-четыре раза, терпеливо... Но иногда срываюсь.
будете до усёру утверждать, что преведенные примеры какие-то некачественные и что сосасола есть абсолютный ценовой лидер в напитках, как и бигмак - в быстрой еде? Гм. Ну попробуйте. Но почему бы и не здесь? Публика наверняка желает повеселиться.
Не понимаю, зачем вы упорствуете, очевидно облажавшись. Еще раз: нет никакого "переплачивают". Есть брэндинг, принятые самим градом на холме правила игры. По ним тупо производитель сначала вкладывает денежки в брэнд. потом стрижет потребителей. Если получится. получается не всегда. В России не особо получается. Не никакого "постиндастриала" как системы экономических отношений. Я вот смотрю на прилавок, и почему-то не вижу никакой особой стрижки. 2 литра Сосасолы стоят от 69 до 109 рублей в зависимости от торгового заведения. 2 литра российской минералки стоят или дороже, или дешевле. 2 литра российского "нектара" стоят дороже. Да, всякое г-но типа "урКола" стоит дешевле. ну и что? Они не вливали миллиарды в рекламу на ТВ в течении 40 лет.
Ну никак не получается картинки из 60-80-х, когда это был "символ свободы". Такое ощущение, что вы пересказываете "Назад в будущее".
вы в провинции в макдональдсе бывали? вот мне удивительно, но там аншлаг. причём не минутный, а на постоянной основе. казалось бы, какого хрена. глубинка, скрепы, блины с глазами. а та же кокакола там в 4 раза дороже, чем в ваших магазинах. но народ не хочет почему-то родной компот
может и вправду "назад в будущее", вам виднее
пс: или посмотрите кассовые сборы в РФ на кинопоиске за какое-нибудь марвеловсое ублюдство.
или на торрентах отсортируйте фильмы по количеству раздающих
А что вас удивляет? Мак в глубинке часто бывает единственным приличным заведением в округе - в бетонном здании. с теплом, туалетом и светом. Остальные будут вагончиками и прицепами. Так что это как раз доказывает, что Мак вынужден за свою франшизу тратить на клиента БОЛЬШЕ, чем "блины с глазами".
Враньё. Вы давно в сельпо были? Там сосасола бывает по единственной причине: безумный дистрибутор туда поставил халявный холодильник и еще не разобрался, что его будет не отбить НИКОГДА,
Видите здесь сосасолу?
ой-вей. пощади, воин света. ну победил ты меня уже, победил
я вообще-то всё это время пытался донести про цены в сетях питания. мол, даже накрученные цены за заморские булочки и газировки не то что не отпугивают наших соотечественников в пользу традиционных мест принятия пищи, а даже наоборот. видимо, повышается статус и самооценку от посещения именно этих заведений
вот что-то типа того нагуглилось https://t-itanium.livejournal.com/3127843.html
и (прикиньте!) попутно попалось, что даже в Луганске (ЛНР(!!!)) http://kupi-franshizu.ru/news/3907-franshiza-makdonalds-v-luganske-stala...
ну прям как вами написано
вот и возрадовались возврату хоть подобия развитой постиндустриальной цивилизации.
Ой вэй, какой мастер переобуваться на лету. Только шо были вопли про беднейшую провинцыю, которая стоит в давку за бургерами, ПЕРЕПЛАЧИВАЯ чего-то там. А "нагуглилось" немалый ТЦ в очевидном немалом городке, где в драку стоят ну никак не нищие крестьяне. Вот только неясно, где они "переплачивают". Вы тут опять, как и в прошлый раз, попали в молоко. Биг Мак, повторюсь. стоит 130 рублей. Ближайший блин из ассортимента Теремка с двумя ломтиками ветчины и двумя кусочками сыра (нет ни зелени, ни салата, ни огурцов, ни кунжута) - стоит 250 рублей. Ну и кому "переплачивают"? Где тут "накрученные"? У кого тут "постиндустрия" на деле, хе-хе?
Если вы думаете, что типа троллите меня акцентированным тупизмом, то это забоуждение. Я от души веселюсь, когда вижу неспособность интеллекта человекообразных к обучению.
Поэтому еще раз: таверны были уже в Средние Века. Вы это всерьез? Обжираловку считаете признаком постиндустриальной цивилизации?
постиндустрия у того, кто делает бабло на картинках. то есть на брендах. и тут уж переобувайся или нет, но лада стоит дешевле рено
ну, чё нагуглилось, то нагуглилось. мог бы быть тц и поменьше. картина была бы та же. ибо тут дело не столько в деньгах и продуктах. повторяюсь
прикольно, что именно вы рассуждаете про способности интеллекта )
ну как ещё разжевать то мысль. ну давайте вот так попробуем
ru.wikipedia.org/wiki/Постиндустриальное_общество
лучше? ))
Вы явно теряете нить обсуждения. В десятый раз: Мак не на брэнде зарабатывает. За него, как мы видим из цен, никто ничего не "переплачивает". Поэтому, чтобы зарабатывать, Маку нужно вливать сотни миллионов резаной в рекламу, ставить процессы как на конвейере у Форда, работать с поставщиками морковки, отжимая у них последнюю копеечку. Всё как на любом мало-мальски вменяемом производстве. Постиндастриалом тут даже не пахнет. А наивняка, всерьез принимающего мир в модели "куплю франшизу и за меня ффсё сделают" - я бохато бачил. Они все или расстались с иллюзиями или резко обеднели.
Но наивняк без денег, который рассуждает о постинадстриале, никогда в жизни кассовому аппарату вблизи не видя - это еще круче, еще веселее. В его модели мира есть американский Мак, который типа получает деньги только за копии своего товарного знака, не имея никакой материальной сферы. ню-ню. Постиндастриал. Достижение града на холме.
Плохо. Даже хуже, чем я думал. Вы продемонстрировали что, даже нагуглив что-то, вы не в состоянии дочитать статью до конца. Почитайте ближе к концу, там будет "критика".
Вы даже логику включить не в состоянии.
он пришел к выводу, что добавленная стоимость — результат чётко направленных усилий по созданию бренда.
Усилий, Карл. И рассказы, что "не требует найма большого числа исполнителей" - это туфта. Маркетинговые агентства - это сотни людей. И работают они вполне по-промышленному, с проектными целями, дедлайнами, бенчмарками и в проектных коллективах. В общем, брендинг - это просто часть разработки промышленного товара.
Можно. конечно, вынести его в отдельную структуру и объявить чем-то самодостаточным. Но я не знаю брендов без товаров. Вернее, не так. Бренды без товаров существуют. Но это просто продукция неких эстетических усилий. Тоже самое, что и скетчи художников-графиков. Без привязки к рыночной нише, к товару - ценность имеет только как набросок.
конечно, зарабатывает. причём зарабатывает "a significant portion of its revenue", 20% дохода
https://en.wikipedia.org/wiki/McDonald%27s
вот вы же, наверняка, великий мастер логики. подскажите мне, пожалуйста, где я упоминал бренды без товара или без усилий по их созданию? я лишь рассуждаю о постиндустриальном обществе и о причинах различной стоимости и популярности в местах общественного питания:
1. макарон по-флотски с компотом
2. бигмака с кокаколой
при их в общем-то приблизительно одинаковой пищевой ценности.
и я надеюсь, что вы, о великий мастер логики, уже, наконец, поняли. что в результате некоторых усилий, направленных на созданию красивых картинок (брендов, слоганов, форматов), возможно значительно увеличить цену продаваемого товара. на 50% или на порядок - это уже вопрос второстепенный. но факт в том, что в некоторых, особенно успешных случаях, сам товар уже не так важен. в этих случаях сам бренд имеет ценность. его покупают и продают за большие деньги. и что это, как не постиндустриальная экономика? )
Зарабатывает на брэнде? Докажите. Те 20% по франчайзи, про которые вы написали, Мак получает не за "бренд". А за полную технологию ведения бизнеса. Там договор франчайзи на 200 листов, где перечислено, что, когда и как Мак должен делать за свои три копейки. Немало, хе-хе. Более того, за пользование брендом Мак без всех этих многочисленных услуг не заплатили бы ни копейки.
Так ДОКАЖИТЕ про "Разницу в стоимости". Я вас носом ткнул уже не раз: Биг Мак стоит МЕНЬШЕ, чем аналогичный блин из Теремка. И дешевле, чем любое горячее блюдо в доставке. А вы про "ПАорбедивший брэнд" нудите - без цифр.
И про "популярность" тоже расскажите, хе-хе, в цифрах. Я вот вижу, что заведений Мак в любом городе в разы, а то и десятки раз меньше, чем шавермачных. В раз меньше, чем любого другого общепита. А вы про "Популярность" вещаете. Если он такой "популярный", чего же Мак ВСЁ себе не забрал? Проблемы? Так он же типа постиндустриальный, какие там нахрен проблемы?
О юный падаван, стряхнуть с ушей лапшу тебе стоит в кратчайшие сроки. Иначе глядеть здраво на мир не сможешь ты. Нет никаких "красивых картинок", которые "увеличивают продажи на порядок". Суждение об этом есть красивая картинка, которая увеличивает продажи курсов по созданию красивых картинок. И то не на порядок, а так, лишь бы хоть кто пришел.
И знай же, юный падаван: не бывает бренда без товара или услуги. Ценность бренда только в доле рынка, которую он, МОЖЕТ БЫТЬ, даст для соответствующего товара. Поэтому рассуждения о какой-то "постиндустриальной экономике", которая отдельно от товара - такой же бред, как и рассуждения о ценности автослесаря на острове без автомобилей, пилота высшего класса без самолета или классного водопроводчика в пустыне.
Есть прецеденты, когда бренды продаются дорого. Но это означает лишь то, что покупатель собирается использовать для более широкой категории товаров. Или для более дорогой.
Во всех остальных случаях - бренд стоит копейки. Как водопроводчик в пустыне. Если он не может работать, его можно хотя бы съесть.
хе-хе, какой однако упоротый мастер попался ))
а ведь я ещё про классику жанра "джинсы" не вспоминал )) где суть - штаны, но цена отличается на порядки. из-за бренда? нет, ..., из-за технологии ведения бизнеса ))))
но лучше не надо. и так достаточно обсудили тему.
вот ещё попалось, ознакомься на досуге. чувачок там прикольный на фотках, сразу видно - шарит )))
https://readlivemagazine.ru/online/jul-2016/brend-eto-vozdux-za-kotoryj-...
Чувачок, тебе же прямо сказали: нет никаких "волшебных брендов" . И джинсы - не штаны, а "Штаны из денима". Разница в стоимости - ровно на промо-затраты, растянутые на годы... Если ОЧЕНЬ повезет, то затраты отобьются. Везет не всем.
О юный падаван, снимать лапшу с ушей не научился ты. Научись скорее, иначе тяжела и беспросветна будет жизнь твоя, состоящая сейчас из метаний от мошенника к мошеннику.
Вот тут конкретно заржал. Где вы таких отмороженных берете? Этому "члену гильдии" самое место в придорожной церкви под хор толстых негритянок кричать о милости божьей. Так. чтобы прихожанки в обморок падали. Озолотился бы.
Ладно, к делу. Как я понял, примеров брендов "без ничего" вы привести не смогли. Ни сами, ни с помощью главного сектанта. А так дышал, так дышал...
)) не, ну я отвечу в твоём стиле: докажи ка этот лютый бред ))
ну, наверное, были какие-то затраты на промо, хреномо. но почему "ровно" то, почему бы не сделать разницу больше. с какого перепугу должно быть ровно то, если народ с удовольствие и пониманием берёт дорогое брендовое? )) чувак, кто ты по профессии, а?
и да, спасибо за заботу о моей жизни. я ценю твою доброжелательность.
и да, ты ведь когда считаешь "ровно", это с учётом инфляции, надеюсь? ))))
А с чего бы "бред"-то, чувачок? Ты не знал, что в унылой реальности промо-мероприятия небесплатные? Хочешь сделать бренд из штанов - будешь годами отстегивать ТВ, инету, фэшн-изданиям, промоутерам на спорте и на концертах... миллионы резаной уйдут. Как вариант из прошлого века: просто 50 лет делаешь хорошую вещь. Но мы же про "постиндастриал" говорим, вроде как уже не вариант, да?
Чувачок, ну признайся, что ты из креаклов и никогда ничего не производил и свое не продавал... Ну надо же, какие вопросы тупенькие задаешь... "Ровно" именно потому, что маркетинговые волшебники у всех одинаково умные, затраты на промо у всех примерно одинаковые, и если их включить в цену - рынок их проглотит. Включишь больше - оптовики покрутят пальцем у виска и возьмут других.
дядя Петя. ты дурак? С удовольствием и пониманием берет дорогое брендовое, да только это не народ. Это 0.001% от народа. Только что умный тут давал ссылки, что успешно торгуются только фэйки и палево за три копейки. Суммарный оборот пафосных заведений типа "Бабочка" или брендовых магазинов - на три порядка ниже суммарных оборотов ТЦ/ТРК с безбьрендовыми секциями, где вливают в народ "Горче и Кабана".
А это как повезет, чувачок. Попадешь на закрытие конкурента - и своих не вернешь. Ни с инфляцией, ни со ставкой ФРС. ни с QЕ1. QЕ2 или QЕ3 . Да хоть с учетом денежного агрегата М3.
опять тупишь. я не возражал на твои промо.
вопрос был почему "ровно". а в ответ ты опять пишешь лютый бред, что цифры у всех примерно одинаковые. может ты их уже назовёшь? ))) производитель хренов ))
и не будь козлом, не перевирай мои слова. я не говорил что только на фейки есть спрос. есть спрос и на фейки и на фирму. многие готовы переплатить в надежде купить "надежность и качество", особенно в товарах длительного пользования. и если ты этого не догоняешь и чё-то там пытаешься продать, то сочувствую, чувачок, и тебе и твоей логике.
Ладно, всё с тобой ясно. Иди, тренируйся лапшу с ушей снимать. Или вилку купи, чучело постиндустриальное... Ты, я вижу, сам не знаешь за что топишь. То за чудеса проповедников-сектантов, то за могучесть фэйков, то обратно за "качество и надёжность". Определись сначала сам. Какая в гузло "надежность", если ты сам топил за то, что бренду у постиндустриальных бохатырей даже сам объект не нужен?
Ты что, бояру там глушишь? Не пиши больше пьяным сюда.
ну ты и баран )) читать сначала научись
покупают В НАДЕЖДЕ на качество и надёжность
иди спи, придурок ))
Прочитал этот материал, и понял, что вы сами не поняли, что запостили. Материал как раз о том, что народ ломанулся в заведение, которое очевиднейшим образом брендового отношения к МАКу НЕ ИМЕЕТ. Т.е. там точно никто не "ПЕРЕПЛАЧИВАЕТ", хе-хе.
именно, что ИМЕЕТ )) хотя формально они убрали все слова, но оставили саму суть бренда - формат и т.п.
абибас же
Вы. простите, идиот? с каких это пор "формат - это суть бренда"? Ресторанов формата Мака - сотни. И говорить о "смешение брендов" не приходится: всем посетителям ЯСНО, что это НЕ Мак.
Суть бренда Мака в том. что его посетитель имеет в любом месте, в любом городе - имеет понятный стандарт обслуживания и предсказуемый ассортимент. Что такое Мс - никто не знает. Но идут. Потому как приличное место, туалет, прилавки чистые и вообще "там раньше МакДональс был". а что сейчас НЕ Мак - так всем плювать. значит, сила бренда неадекватно вами преувеличена.
На всякий случай: без франшизы Мака нет и его логистики. Нет логистики - нет качества и ассортимента, нет цены. Это объективно. Но идут же. с криками УРА. Значит, даже ПРОДУКЦИЯ Мака не нужна никому особо. Нужна цена и чтоб пожрать сытно.
А вы про всесилие брендов рассуждаете. Никому не нужны сейчас брэнды. Лояльность на минимумах. Старый клиент предаст вас на 10% от цены или за новую фишечку. И отдельные фанские сословия типа фанатов огрызка - только подчеркивают убожество и нищету жертв брендинга.
Если встретите на улице молодого человека с ног до головы в Адидасе - удивитесь, насколько странно и старомодно это выглядит.
всё может быть. а вы? вы вряд ли. вы - настоящий Воин Света ) и да, я вас прощаю )
для потребителей в эконом-классе именно формат (внешний вид) есть суть бреда. потому-то люди и покупают реплики. покупают, зная, что это не бренд. что подтверждает силу брендов )) даже отраженный и искаженный свет этой Силы приносит немалый доход ))
https://vc.ru/offline/18744-dress-code
Какой лютый бред. Постиндустриальная экономика - это когда кто-то вливает миллионы резаной в какой-то бренд, чтобы на подделках зарабатывали имитаторы? Феерично...
ну не тупи, это же просто побочный эффект.
Голливуд в прошлом веке занимал в мире еще больше места - не было ни китайского, ни индийского кино. И что, тогда тоже был сплошной посинастриал? Под "В дж азе только девушки". хе-хе...
не, тогда был не сплошной. местами
удивительно, правда?
Ога. И когда феодал выгоняет кузню за околицу - это тоже "постиндастриал местами". И когда с иконописцем расплачиваются курями - тоже.
Спасибо, все ясно.
Что такое "постиндустриальная ментальность"? Как Вы себе представляете "постиндустриальное общество"?
Цитата: vaa от 19.01.2019 20:54:04
1) надуваем щеки от своей важности (рассказываем, что наши технологии самые технологичные, наши ученые самые ученистые, наше оружие самое оружистое и т.д.)
2) импортируем все "от жвачки и до вертолета" ибо своя промышленность распилена и вывезена в мексики, индонезии и прочие китаи
3) 75% населения занимается тем, что вычесывает друг у друга блох оказывает друг другу услуги "консалтинга", "шоп-коучинга", "ансулизинга", собакопарикмахинга и т.п.
Как-то так...
Известная конкретная реализация "постиндустриального общества" (имеющего несколько иных имён) включает в себя ещё несколько пунктов:
(4) даём по морде очередному Гондурасу раз в несколько лет чисто для острастки,
(5) менеджируем разные реальные проекты по всей планете, включая конкурентов, стараясь снять сливки. Проектам, которые не удаётся менеджировать, стремимся ставить палки в колёса (особенно русским и китайцам, но не только),
(6) реальным образом занимаемся у себя практически только военкой и пропагандой (кино, ТВ, СМИ, ...),
(7) печатаем мировые деньги - это самое главное, должно стоять первым пунктом.
Дык, "никаких доказательств этому тезису еще никто и никогда не приводил" по причине отсутствия таковых.
Да, технологии меняются от века к веку, однако, человек сущность не технологичная, но социальная, а социум от века к веку не меняется - как был рабовладельческим, так оным и остался.
Это не "элитное образование" - а средняя школа, для взращивания потребляндцев с младых лет. Теории эти не наши, внедрены нашим ВПР (оно не изменилось с 90-х) по лекалам "общечеловеческого" образования (соединение цивилизационного подхода с формационной теорией). А где детальный разбор его просчетов? Интересно посмотреть...
При всей разнузданности 90-х, на мой взгляд, тогда еще сохранялась традиция советского вдумчивого образования. То есть, даже получив ударную дозу псевдонауки в мозг, учащийся тех лет еще может вернуться к здравомыслию через сомнение. А вот последующие годы, когда традиция сомнения уже издыхала, вполне могли вырастить непробиваемых постиндастриалов
Заметьте - училка вам не врала
Она не врала. Она просто не всё знала. Да и откуда ей было знать. Если в то время, когда она это говорила, джынсы шили в Америке, а СССР покупал еду за нефть - что еще она могла сказать?
Сейчас все несколько иначе.
В 90-е СССРа не было, а тогдашняя Россия покупала еду за нефть, от чего и по сей час не отказывается, разве что еду уже не гребет, а выбирает. Училка не говорила, потому что не знала лишь одного - Россия опоздала, поезд постиндастриала уже заполнен, так что колоний, шьющих трусы для России, в мировом раскладе не предусмотрено.
Гм... А кто еще не успел на этот поезд? И кто успел? Огласите, пожалуйста, весь список. Очень интересно знать, кто это страдает от невыносимой леххкости бытия в вашей модели мира. Я вот даже теряюсь. Это Европе, что ли, колонии трусы шьют? Это желтожилетчики, видать, от невозможности занять себя искусством и размышлениями - витрины колотят и машины жгут... Ну понятно, Британия пытается что-то сделать с рвущимися от денег карманами - то в Брексит, но из него... Понятно, США и Трамп, желающий как-то развлечь скучающий постиндастриальный пипл и тянущий заводы обратно... Но кто еще в этом "Постиндустриальном поезде". Украина - понятно, она там. А еще? Просто ума не приложу.
Потому что вы по неизвестной причине игнорите факт, что мир начала 90-х и мир конца 2010-х - это две большие разницы
Причем тут я? был задан простой вопрос: "кто это вдруг едет в постиндустриальном поезде, чтоб им еще и колонии трусы шили?" Вместо простого ответа (назвать страны) - вдруг скачок в сторону и переход на мою скромную личность. C чего бы?
А разницу между 90-ми и 2018 я ой как вижу. Тогда Европа была "старой доброй Европой", с венскими стульями на изогнутых ножках, кофе с круассаном на открытом кафе с видом на Эйфелеву башню. Все благоустроено и подметено. Всё очень похоже на метрополию с покорными колониями. А сейчас что? А сейчас круассан имеет странный вкус - на него оседает сажа от сгоревших машин, да и сидеть в открытом кафе неприкольно - они все "открыты" по причине битых витрин. А жители "покорных колоний" с удовольствием изнасилуют вашу жену или дочь прямо у Кёльнского собора - если вы вдруг не забыли старые добрые безопасные времена и решите отправить их на прогулку без сопровождения мужчин поздоровее.
И вот в этой бодрящей обстановке вы решили завести шарманку про колонии, которые шьют кому-то трусы? Вы случайно не Китай решили колонией-то объявить?
В 90е так и было. Придаток.
а в 80е? а сейчас? в чём принципиальная разница? в цене сырья? чисто интересно.
Вверх по карьерной лестнице ползут те у кого наиболее адекватная картина мира в голове. И то что подразумевается под словом "экономикс" оттуда вымывается напрочь уже на первых ступеньках этой лестницы.
Внимание ответ: нет, влияет.
Только не так как вы хотите представить .
После вуза идёт многолетнее обучение на практике, где очень жёстко и без пересдач преподносятся настоящие знания.
Кто не способен воспринимать такие знания, до должностей принятия решений не доростают.
Автор вы сильно упрощаете этот вопрос или просто плохо учились. Я не хочу защищать либеральную школу экономики ,но она все таки говорит совсем о другом. Ни когда пост-индустриальное общество не характеризуется отказом от производства - важно что является ОСНОВОЙ экономики - то есть по сути что более всего наполняет ВВП и где основная масса людей прилагают свои экономические усилия.
Так вот постиндустриальная экономика это матрешка - в которой аграрная экономика способна кормить всех, но благодаря автоматизации и механизации труда там занято 6-7% населения и вклад в ВВП минимальный, после этого идет контур промышленный - в котором тоже производится все что нужно в достаточном количестве, но так же благодаря автоматизации там работает малая часть населения и из-за "примитивности процессов" промышленность дает небольшой вклад в ВВП в районе 20-25 %.
И только после этого появляется тот самый пост-индустриал - то есть сфера услуг - где основной товар это мысли людей и творческая реализация - то что по сути нельзя пока что "автоматизировать". И этот сектор вносит самый большой процент в ВВП и в занятость населения... по сути "индивидуальный" или творческий подход к каждому "продукту".
Вот о чем в реальности учит экономика. Те же кто плохо учатся видят только вершину айсберга и делают "неверные выводы" о том как нужно строить экономику...
Так что проблема не в теории, а в баранах которые слишком ленивы чтобы нормально учиться.
Угу, постиндустриальная экономика, это ни когда производства нет, а когда нет производства товаров на экспорт. Когда аграрный и промышленный сектор работает только для собственных нужд, а экономика развивается за счет экспорта технологий. Опять же, технологий опробованных в своем внутреннем аграрном и промышленном секторе. Ну а поскольку технологии предполагают станки и оборудование, то технологии экспортируются в комплекте с ними. Но никакие это не "услуги", это прямой экспорт интеллектуального труда в обмен на стратегическое сырье.
Так что России, как это не печально, давно может быть постиндустриальным и информационным обществом. Научно-технологическое наследие СССР и уровень технологической культуры давно позволяет. Но поскольку зарабатывать на технологиях в разы сложнее чем на экспорте сырья, а мы страна природными ресурсами очень богатая, технологическое развитие у нас сдерживается всеми возможными способами. Вплоть до полного идиотизма, когда высокотехнологичные производства прямо превращаются в производства примитивного сырья.
И вторая сторона этого же процесса, дикий рост социальной напряженности. Экономическая свобода населения постоянно уменьшается, но технологическая культура и информационное общество уже создано. И сколько усилий по дебилизации населения не предпринимай, все оно стремится в космос и к высоким технологиям. И доводы "смотрите сколько жратвы" звучат все тише и глупее.
Это вопрос образования общества ,его целеориентирования. Те кто лезут во власть имеют свои цели, те кто выживает снизу - свои. Это постоянный процесс - разумеется куда проще контролировать потоки ,чем их создавать... но контролеров хватает и мест всем не достанется. Потому есть и более прагматичные люди и во власти в том числе. Всех мести под одну гребенку не стоит. Так же как не стоит тиражировать глупые представления об экономических теориях... теория и практика конечно отличаются .но проводники идей это всегда люди. Так что вопрос всегда упирается в "человека".
Этот вопрос всегда историческая данность. Цивилизационный базис и культура сформированная исторически как последовательность изменений условий существования общества. :)))
Страницы