Интервью для образованных людей

Аватар пользователя nhfvdfq71

Посмотрел интервью Алексея userinfo_v8.svg?v=17080?v=294.2vas_s_al Сафронова о советской экономике из цикла "по-живому".

Оно действительно получилось живое. Уважаемый Алексей Васильевич превосходно довёл до виртуальной аудитории свои мысли, а всепросральный пропагандист Сёмин хотя пытался вывернуть русло разговора в нужную ему сторону и неоднократно перебивал, но всё-таки не столь много, чтобы испортить впечатление от просмотра.


Наиболее важные, на мой личный взгляд, моменты; в кавычках дословные цитаты.

39:05 Коллективизация заведомо планировалась как разрушение хозяйства. Это писалось черным по белому, это осознавалось.

41:45 "Советская экономика - это инструмент которым можно очень легко навредить". Воистину.

43:20 "В плановой экономике всегда был соблазн вывернуть руки и стребовать с плановиков чуть больше, чем они могли дать".

47:25 "у нас нету классов, во всяком случае прежних".

47:45 ликвидация единоличного крестьянства есть цель

53:30 "я смотрю ты не знаешь куда бежать, я тебе помогу" Так говорит советский лоббист.

1:01:00 идея Глушкова не могла бы сработать, так как не учитывает ведомственные противоречия

1:05:55 "в недостаточной демократизации, которую стоило бы проводить, начиная с 60-х гг., постепенно изменяя взаимоотношения центрального правительства, коммунистической партии и единого советского народа... но я совершенно не понимаю зачем ороговевшей номенклатуре это делать".

1:07:00 "мы из своего опыта уроков пока не особо извлекаем". Споры появился ли новый класс или нет неконструктивны.

1:13:10 "каждый хочет свой Госплан карманный"

 
Содержание беседы:

P.S. Впечатления гостя доступны по ссылке.

P.P.S. Качество жизни не критерий для коммунизма по Сёмину. И ведь не поспоришь: цель коммунизма сделать жизнь некачественной, а то и не жизнью вовсе.

Авторство: 
Авторская работа / переводика

Комментарии

Аватар пользователя Oslick
Oslick(12 лет 2 месяца)

Немного про косыгинскую реформу. Брежнев никогда не принимал единоличного решения. Он  принимал решение только в том случае, если его поддерживали Косыгин и Подгорный. Т.е. это был триумвират. Суть косыгинской реформы сводилась к простой максиме: если работник сделал две нормы, то он и должен получить двойную зарплату. Т.е. должны были появиться богатые рабочие. Против этого выступила партноменклатура, якобы отход от норм социализма, что у всех уравниловка. Ну и мы пронаблюдали, к чему это привело.

Страницы