Aftershock

Вход на сайт

Облако тегов

АШ-YouTube

Сырный свет

Аватар пользователя grr

Размышления о том каким светом светит нам Луна, почему в средние века ее полагали сделанной из сыра, ну и немного конспирологии как водится. Глубоко личное мнение.

Если у тебя спрошено будет: что полезнее, Солнце или Месяц? — ответствуй: Месяц.

Ибо Солнце светит днем, когда и без того светло; а Месяц — ночью.

К. Прутков

Немного общих сведений

После Солнца, Луна пожалуй самый заметный небесный объект на небосклоне Земли, кроме того, она постоянна своим непостоянством, это ее фирменный знак, позднее узнали о цефеидах, но Луна все равно самый заметный изменчивый небесный объект ночного неба.

Большинство легенд о Луне связаны с ее постоянными эволюциями в ночном небе. На счет того почему Луна так странно себя ведет в ночном небе, существует множество легенд, правда Коперник своим учением дал исчерпывающий ответ, о том, что заставляет Луну постоянно менять свой лик, но не все секреты Луны были освещены Коперником, нам с вами тоже кое, что осталось.

В связи с этим хотелось бы обсудить свечение Луны, - так называемый «лунный свет». Все жители планеты Земля очень хорошо знакомы с этим феноменом, этот свет с синеватым оттенком, бывает столь ярким в ночи полнолуния, что позволяет читать книги (уважаемые дети НИКОГДА не читайте книги при лунном свете, - это ОЧЕНЬ вредно для глаз).

Давайте мы с вами разберем основные природные явления которые могут влиять на светимость диска Луны. А так же попытаемся выяснить почему общее альбедо Луны приведенное здесь (~0,12), тогда как альбедо лунного грунта доставленного Лунами (~0,08) по свидетельству уважаемого мной Информатика.

Как видим если руководствоваться средними значениями альбедо то Луна имеет суммарное альбедо где-то на уровне белого мокрого песка. Однако, же образцы лунных пород привезенные «Лунами» говорят о чем-то больше напоминающем мокрый асфальт, как такое может быть? Откуда Луна берет «лишний» свет для поднятия своего альбедо?

Прежде чем мы приступим к разбору конкретных оптических свойств Луны, требуется сказать пру слов об атмосфере Земли, чтобы потом не возникало недопонимания.

Атмосферные явления Земли

Так уж вышло, к нашему счастью, что Земля имеет довольно плотную атмосферу, но эта самая атмосфера довольно сильно искажает свет приходящий от объектов из космоса. Например, она полностью убирает УФ и гамму из спектра приходящего к нам света.

Особенно сильно атмосфера влияет на объекты расположенные на небосклоне близко к горизонту или если в атмосфере есть различного рода частицы, будь то водный туман или пыль и копоть.

В таких случаях Луна может приобретать совершенно немыслимые цвета. Например при песчаных бурях или сильных пожарах в лесах,- луна становится «кровавой», приобретая яркий красно-оранжевый цвет, иногда и вовсе алый. В средней полосе России в конце августа, по-видимому из-за формирования тумана в атмосфере Луна становится «изобильной» или «урожайной» приобретая цвет сливочного масла или выдержанного сыра.

Нас все эти цветовые изыски не должны вводить в заблуждение, ибо они не имеют отношения к Луне, - это эффекты земной атмосферы. Поэтому, мы будем оценивать свет Луны для максимально чистой атмосферы, такие условия складываются например зимой в средней полосе, для Луны стоящей максимально близко к зениту. Как мы помним в этих условиях Луна имеет бело-серебристый цвет, без каких-либо намеков на желтизну, причем диск ее освещен равномерно, как будто Луна это плоский диск или сама испускает это свечение.

Есть еще одна категория событий изменяющих цвет диска Луны, - это лунные затмения. Данные события происходят в том случае, если тень Земли закрывает Луну от Солнца, в этом случае диск Луны может приобретать фиолетовые и зеленоватые оттенки, причину этого явления мы обсудим несколько позднее, так как она зависит от атмосферы Земли лишь частично.

И так, давайте рассмотрим те природные явления которые могли бы вызывать свечение диска Луны.

Альбедо (Диффузное отражение)

Термин альбедо происходит от слова «белый», обозначает возможность поверхности тела отражать свет, измеряется в долях единицы. Чем ближе к единице тем «белее» тело, чем ближе к «нулю» тем чернее. Имеются таблицы альбедо для различных материалов.

Из известных нам материалов одно из самых высоких альбедо у сухого свежевыпавшего снега (до 0,98). Всем нам хорошо известно как ведет себя снежная поверхность на свету. Никаких резких черных теней из-за внутреннего переотражения, тени скорее серые чем черные. В зависимости от состава вещества тени могут иногда окрашиваться в синеватые цвета из-за внутреннего преломления света в материале.

Если мы начнем понижать альбедо, сохраняя профиль отражения световых волн, то вещество постепенно из белого станет серым, потом черным, однако контрастности теней не прибавится, то есть тени по прежнему будут не резкие. Это приводит к тому, что шарообразный предмет изготовленный из такого материала при освещении лучом света всегда выглядит объемным, его «диск» освещается неравномерно, за исключением тех случаев когда альбедо близко к нулю. Подробнее об этом можно прочесть здесь.

Диффузное отражение света несомненно вносит некий вклад в свечение Луны на небе, но учитывая очень резкие и контрастные тени на Луне, а так же то что диск Луны освещается совершенно равномерно, то есть что бы увидеть «объем» Луны в полнолуние требуется прибегать к очень серьезным ухищрениям, этот вклад очень невелик.

Так же это подтверждают образцы пород привезенные нашими исследовательскими станциями с Луны, по цвету они ближе к асфальту чем к снегу, кроме того их тона буроватые, что несомненно окрашивало бы отраженный и преломленный свет, раз мы этого оттенка в Лунном свете не видим, значит вклад этого механизма свечения ничтожен.

Вывод: Луна практически не отражает видимый свет, диффузное отражение на Луне минимально.

Глория (Направленное отражение)

Физики говорят, что увидеть эффект глории достаточно сложно, для этого нужно либо лететь на самолете через облака, или быть высоко в горах или еще что-нибудь экзотическое. Я вас научу как увидеть глорию гораздо проще, для этого надо выйти на железнодорожную насыпь над лугом на рассвете, росистым летним утром.

Как только ваша тень упадет на росистый луг, вы немедленно увидите глорию. Она выглядит как яркий нимб вокруг тени вашей головы. Вызван этот эффект внутренним отражением света в капельках воды, для этого эффекта характерно преимущественное отражение света в сторону источника, во всех иных направлениях капельки света не отражают.

Аналогичный эффект мы можем наблюдать у уголковых отражателей, один из типов которых носит гордое название «катафот», а так же у светоотражающих красок которые содержат крошечные сферы стекла. Одним из красивейших проявлений эффекта глории можно считать Аврору, утреннее или вечернее свечение Венеры в лучах Солнца. Этот эффект возникает из-за внутреннего отражения света Солнца в капельках серной кислоты в облаках Венеры, если она занимает определенное положение относительно Солнца и наблюдателя с Земли, блеск Авроры столь силен, что мы можем наблюдать ее даже в короне Солнца, но как только Венера уходит в сторону ярчайшая Аврора немедленно гаснет.

Для глории характерно очень яркое равномерное свечение, но она очень капризна и сильно зависит от места наблюдателя.

Некоторое время ученые действительно считали, что Луна светится именно из-за глории, этакий огромный катафот на орбите Земли, но учитывая то, что глория может внезапно появляться, а потом так же внезапно исчезать, чего за нашей небесной соседкой совершенно не водится, - свечение ее постоянно. Кроме того, привезенные с Луны образцы лунного грунта не содержали в себе никаких элементов с помощью которых можно было бы реализовать эффект глории на Луне.

Вывод: Эффект уголкового отражения не вносит значительного вклада в свечение Луны, учитывая равномерность ее свечения, этим эффектом можно смело пренебречь при оценке светимости Луны.

Конус Тиндаля (Опалесценция)

Явление опалесценции чрезвычайно распространено в природе. Суть ее в том, что свет преломляется на внутренних неоднородностях материала и рассевается в стороны а так же частично отражается.

Одним из красивейших явлений опалесценции, является так называемый «конус Тиндаля», этот опыт обычно демонстрируют на уроках физической химии, когда в темной комнате пропускают белый свет через большую кювету с крахмальным клейстером. С боку в кювете наблюдается голубоватый расширяющийся конус, если посмотреть на кювету в отраженном свете мы так же увидим голубоватое свечение, но если посмотреть на кювету в проходящем свете то мы с удивлением обнаружим, что свечение оранжевое. Это происходит потому что синие лучи лучше рассеиваются опалесцирующей средой, чем красные.

С наиболее красивой опалесценцией мы можем столкнуться в ювелирных камнях опалах, но есть опалесцирующие вещи куда прозаичнее. Именно опалесценция придает молоку, которое по природе своей желтовато, голубоватый оттенок. Кроме того всем знакомо аппетитное бело-желтое сияние сыра если его осветить солнечным светом, хотя сами выдержанные сыры обычно буровато-желтые.

Люди издавна заприметили тот факт, что предметы опалесцируют, как правило либо белым, либо голубоватым светом, прямо как Луна, несмотря на то, что сами могут быть и буроватыми, как например золи железа. Кроме того, опалесценция, как правило, дает равномерное постоянное сияние без переходов и теней, тоже прямо как Луна.

Эти факты очень напоминают лунное свечение, поэтому ученые предполагали, что Луна состоит из полупрозрачного материала оптически похожего на сыр. Именно отсюда, по моему мнению, родилась легенда про Луну сделанную из сыра, оптически в ней гораздо больше правды чем кажется.

По сути, Луна могла бы быть сделана из монолитного полупрозрачного стекла или льда, оптически очень похожих на сыр, так что я полагаю до конца девятнадцатого века это была ведущая теория строения Луны, непротиворечиво объяснявшая большинство фактов касающихся лунного света, но увы.

Если бы свет Луны являлся опалесценцией, тогда при фазе солнечного затмения «кольцо с бриллиантом», мы бы видели отчетливый оранжево-красный ободок проходящего света, ничего такого даже в самые сильные современные телескопы не наблюдается.

Для опалесценции требуется более или менее монолитный материал, в идеале, чтобы не началось диффузное отражение света, однако как выяснили наши «Луны», вся поверхность Луны размолочена множественными метеоритами буквально в пыль, да и сама порода слагающая эту поверхность далеко не так прозрачна и не подходит для опалесценции.

Вывод: Опалесценция не играет большой роли в свечении Луны, хотя эффект вроде и похож на необходимый нам, но факты имеющиеся у нас заставляют нас отрицать заметный вклад опалесценции в свечение Луны.

Северное сияние (Люминисценция)

Само по себе явление люминесценции не такое уж и редкое, просто за частую мы его наблюдаем в весьма неожиданных местах, например в свечении гнилушек в лесу, или свечении светодиодного фонарика, а возможно и в северном сиянии, если вы забрались так далеко на север. Все эти явления кажутся разрозненными, долгое время их общая природа не была известна и никто не догадывался причислить к ним еще и лунный свет.

Люминесценция возникает по самым разным причинам, например в результате трения предметов друг об друга, в результате химических реакций, или облучения различных веществ относительно высоко энергетическими лучами. Проявляется она в том, что люминесцирующие тело начинает излучать свет определенной частоты или спектра частот. Физическая природа этого явления связана со строением атомов и молекул веществ которые люминесцируют и неким инициирующим воздействием на эти атомы и молекулы.

Люминесцирующие вещества называют люминофорами, разнообразие окрасок люминесценции просто поражает, цвет и их альбедо самих люминофоров в видимом диапазоне электромагнитных волн никак не связаны с цветом и яркостью люминесценции этих люминофоров. Хорошим примером этого факта может служить светящийся рисунок проступающий на денежных купюрах под действием ультрафиолетового (УФ) излучения, или например индуцированное свечение газоразрядных ламп, впрочем вы и сами найдете множество примеров из повседневной жизни.

Нас интересует прежде всего люминесцентное свечение вызываемое гамма и УФ излучением. При облучении этими лучами люминесцирующий субстрат начинает светиться, даже если он физически не может ничего отражать, это свечение не имеет эффектов «оптического объема», то есть оно равномерно и зависит только от индуцировавшего излучения.

Если вы посмотрите на Луну, то заметите, что описание люминесценции практически идеально подходит под описание лунного света. Данная люминесценция вызывается коротковолновой частью спектра Солнца которая невидима для человеческого глаза и практически не проникает через атмосферу Земли, поэтому о ее существовании, до недавних пор, ничего не было известно.

Так что наблюдая в небе полную Луну мы фактически видим огромный люминесцентный светильник. Тот «рельеф» который мы наблюдаем на ее поверхности связан в основном не с ландшафтными особенностями нашего спутника, а с химическим составом его пород, там где люминофора много, Луна светится практически белым светом, где его мало породы практически черные.

Так же, люминесцентную природу лунного света доказывают исключительно густые лунные тени на фотографиях доставленных различными автоматическими лунными миссиями, излучаемый люминофором свет не может возбудить ответную люминесценцию, а так как породы Луны исключительно плохо отражают видимой свет, то даже при самом ярком солнечном освещении тень от предметов будет очень темной.

Собственно для большей убедительности люминесцентной природы лунного света нам надо обсудить еще два вопроса:

1. Почему при УФ вспышках на Солнце Луна не усиливает своего свечения?

Ответ на этот вопрос, как мне кажется, заключается в том, что породы Луны содержат достаточно мало люминофора, то есть все центры люминесценции задействованы уже при обычном УФ облучении и увеличение его уровня не может заметно усилить люминесценцию пород. Поэтому, даже сильнейшие УФ вспышки на Солнце мало влияют на светимость Луны, именно по-этому диск Луны совершенно не имеет «оптического объема», свечение его практически постоянно во всех точках.

2. Почему при затмении Луны Землей ее диск может окрашиваться в самые разные цвета?

Ответ на этот вопрос тоже связан с люминесценцией, потому, что видимого света Луна практически не отражает, как мы установили ранее. При затмении Луны, лучи Солнца ведут себя в атмосфере Земли как в призме, естественно что и УФ лучи тоже имеют свой спектр. Люминесценция узких спектральных полос УФ излучения может иметь самые разные цвета и даже видимые градиенты цветов, что мы собственно наблюдаем на практике, поскольку интенсивность УФ облучения падает, то подобная люминесценция не бывает особенно яркой.

Вывод: По совокупности наблюдаемых природных явлений самым вероятным источником лунного света является явление люминесценции, именно этим и объясняется большая разница альбедо лунного грунта доставленного на Землю и альбедо самой Луны, а так же все странности со светимостью ее диска.

Конспирология

Теперь когда мы практически разобрались с природой лунного света, хотелось бы вернуться к нашим баранам фотографиям Аполло на сайте NASA.

Я конечно не претендую на знание в последней инстанции, но как говорят наши партнеры «хигели ликели» на сайте NASA нет ни единой фотографии сделанной с поверхности Луны миссией Аполло, все они скорее всего эээ… реконструкции. Виной тому, тот простой факт, что до Апполо у наших партнеров не было знания о люминесценции поверхности Луны, и поэтому они смело распространили логику чернобелых фотографий лунной поверхности, на цветные, чего для Луны по известным нам теперь причинам делать не стоит.

Для того чтобы убедиться в этом простом факте достаточно посмотреть на фотографии современных китайских миссий. Обратите внимание как резко меняется цвет грунта в различных ситуациях. Возможно конечно китайцы использовали светофильтры и всякое такое прочее, но того прекрасного «цемента» который мы видим на фотографиях наших партнеров вы там практически ни где не обнаружите. Иногда можно заметить даже явные признаки люминесценции грунта, но это я отнесу на свое буйное воображение, потому, что лучше иметь явные инструментальные свидетельства, которые надеюсь будут скоро получены.

Почему же наши американские партнеры не смогли изготовить хорошую подделку?

Да очень просто, беда в том, что изготовить несколько тонн люминофора с заданными свойствами, гораздо сложнее, чем изготовить несколько тонн раскрашенной пыли. Особенно, если тебе об этом ничего не известно, а нашим партнерам наверняка ничего такого на то время известно не было. Фотографии же на фоне люминесцирующего люминофора, - это совсем не то же что фотографии на фоне цемента.

Так что теперь наши партнеры вынуждены задумчиво делать покерфэйс и править свои бесценные «свидетельства» задним числом, чтобы их кривизна совсем уж не бросалась в глаза, правда на имеющемся у них материале это сделать сложно, но я верю в наших партнеров, они справлялись и с более эпическими задачами, опять что-нибудь, где-нибудь потеряют, им не впервой.

Бывший космонавт и советский человек Леонов, публично уверял нас, что американцы «просто» досняли часть материала на Земле, потому де что на Луне такие съемки были бы затруднены, что несомненно является фактом, снимать на Луне наверное очень непросто. Я вам скажу, Леонов — романтик, он же первый говорил нам о практичности американцев, к чему тогда им все эти непрактичные полеты на Луну, если все можно сделать и на Земле, и заметьте какое качество, прям как настоящее, практически.

Вы меня спросите почему этот дурацкий обман так важен для меня?

Я вам отвечу. На основании этой «липы» наши дражайшие сопланетяне очевидно готовят юридическую интервенцию на Луну, с целью захватить ее в личное пользование по праву первопроходимцев. Например, китайцы не стали делать свои миссии на видимую часть Луны, в том числе и потому, что американцы развернули жуткий ор, о том что де китайцы сломают своими грязными сапожищами дюзами бесценное сокровище американского гения, пустые консервные банки и использованные памперсы валяющиеся на поверхности Луны, если там вообще есть что из этого портить.

Поэтому я категорически против присвоения американцам лавров первопроходцев Луны без самого тщательного публичного расследования, при чем желательно на уровне нашего государства (можно в союзе с Китаем), чтобы наши добрые партнеры не смогли никого запугать или заморочить, они в этом великие доки. Народную индейскую избу им, а не Луну на халяву.

Я сейчас не говорю о том были ли американские астронавты на Луне или не были, я лишь говорю о том что сайт NASA, - это мусорка, по крайней мере в той его части которая касается фотоматериалов Аполло и было бы очень хорошо чтобы у наших партнеров нашлось разумное объяснение этого факта.

 

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя Котоконь
Котоконь(4 года 2 месяца)(16:18:52 / 18-01-2019)

Луна -- суть сломанная или спящая Звезда Смерти с большой полостью внутри. От этого Луна и гудит при ударе как колокол. Лунный грунт -- суть перемолотая метеоритами поверхность корпуса Звезды Смерти после отключения ею своего защитного силового поля. Это же очевидно. :)

Комментарий администрации:  
*** Уличен в дебилизме - https://aftershock.news/?q=comment/8088313#comment-8088313 ***
Аватар пользователя grr
grr(5 лет 8 месяцев)(16:23:03 / 18-01-2019)

суть перемолотая метеоритами поверхность корпуса Звезды Смерти

Если бы существовал некий принцип перемещения в космосе отличный от реактивного, то иметь защитную оболочку из километра гранита было бы гораздо интереснее, чем какое-то банальное защитное поле.)))

Это же очевидно. :)

Если на клетке слона написано буйвол, не верь глазам своим.(с)

Аватар пользователя uzbek
uzbek(7 лет 2 месяца)(16:21:57 / 18-01-2019)

Так уж вышло, к нашему счастью, что Земля имеет довольно плотную атмосферу, но эта самая атмосфера довольно сильно искажает свет приходящий от объектов из космоса. Например, она полностью убирает УФ и гамму из спектра приходящего к нам света.

Смелое утверждение. 

Аватар пользователя grr
grr(5 лет 8 месяцев)(16:24:59 / 18-01-2019)

Да достаточно смелое, мягкий УФ к нам все же проходит, но в общем и целом, на фоне того что творится в космосе этим можно пренебречь.

Аватар пользователя robin
robin(8 лет 7 месяцев)(14:26:42 / 19-01-2019)

спасибо, было интересно

Аватар пользователя grr
grr(5 лет 8 месяцев)(10:42:33 / 22-01-2019)

Не за что.)

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год