Регулярный опрос "Bloomberg Consumer Comfort Index’s monthly expectations" показывает, как сами американцы оценивают свое будущее и перспективы.
Согласно вчерашнему опросу, эти оценки обрушились на минимальный уровень после выборов Трампа (смена президента традиционно порождает среди лохов различные иллюзии):
То есть лохи начинают что-то подозревать.
Уныние нарастает весьма быстрыми темпами третий месяц подряд. Среди основных факторов выделяется "выключение правительства", а также биржевая "коррекция" в декабре. Впрочем, коррекция была достаточно жалкой, перекосы никуда не исчезли, так что все у них впереди.
Использованные источники:
Комментарии
Лишь один не унывался и
грязнулеюпри грантике остался.... Догадайтесь как его зовут?…
БУ РА ТИ... ЧУ - БАЙ - СИК )))Речь о небесной овечке.
Смешно, но мы же видим что на конец 2018 уныние было на минимуме с 2002
До биржевой "коррекции". Видать, поверили в пропаганду СМИ, что праздник будет вечным. А то что бобик давно сдох, и его запах режет глазки, как бы и не заметно, если носик зажать а глазки зажмурить.
Ну оно наверное объективное в рамках конкуренции и модели "умри ты сегодня, а я завтра". Тут суровейшее лицемерие неизбежно, все будут улыбаться и делать вид, что ничего не происходит. Плюс мощнейшая пропаганда, конечно.
Как вы верно отметили, появление нового президента, особенно такого неординарного как Трамп, порождает иллюзии. Но, как вы тоже отметили в одном из наших с вами обсуждений, мой круг общения не является стандартным. В нем ожидание всяческих проблем от прихода Трампа просто зашкаливало.
Критики Трампа в массе своей такое же лошье, только пролеченное другой партией.
Корневые проблемы США - от внешнеторгового дефицита и пирамиды ГКО до деградации физической базы - копились не годы, а поколения.
Как вы назовете сотрудников обанкротившейся фирмы, ворчащих в адрес председателя ликвидационной комиссии - вместо увольнения и поиска новой работы, высиживающих и шипящих что-то недовольное?
> Как вы назовете сотрудников обанкротившейся фирмы, ворчащих в адрес
председателя ликвидационной комиссии - вместо увольнения и поиска новой работы, высиживающих и шипящих что-то недовольное?
Хорошее сравнение, если вы не против, я его продолжу. Давайте начнем с истории компании. Проблемы у нее родились не вчера. Компания уже совсем загибалась, когда в нее пришел новый менеджмент. С новыми идеями, новыми кадрами. В результате умирающая компания получила второе дыхание. Конечно, новые сотрудники, которые заняли главную роль, получили больше остальных. Но и остальные не прогадали. В результате, их благоденствие выросло до немыслимых масштабов.
Возможно, новый менеджмент сделал какие-то структурные ошибки и тратил больше, чем следовало. Приходит председатель ликвидационной комиссии и говорит: "Нам наплевать, что мы глупые и ленивые и все наше богатство мы получили из ваших рук. Мы не скажем вам спасибо за наше благоденствие. Мы просто объявим вас виноватыми."
Так будет точнее.
alexsword
Практически все в академических кругах Америки падали в обморок от "предчувствия Трампа"
Что-то те академические круги не предложили ничего для выхода США из текущего положения, зато от "предчувствий Трампа" падали в обморок, какие сентиментальные
Выхода из чего? Из устойчивого экономического роста? Роста числа рабочих мест и реальных доходов населения? Кому-то захотелось Украины?
> Из устойчивого экономического роста?
Очевидно, Вы находитесь в плену иллюзий фейковых монетаристких индикаторов.
А как насчет этого?
Что такое 'энтропия' экономики на примере статистики США с 1947-го года?
Или этого:
Чистые сбережения США за вычетом долгов - какими темпами пожираются вековые накопления?
Не говоря уж об этом:
Состояние и перспективы краткосрочной части пирамиды ГКО США
Для самой успешной экономики можно подобрать метрику, которая показывает ее с негативной стороны. Экономическая наука (кроме советской) оперирует косвенными макроэкономическими показателями. В качестве примера, цены на продовольствие в СССР, доходность производства которого показывала качественно такую же картину, как и ваш первый график. Почему не поднимали цены? Чтобы сохранить социальную стабильность. Еда/жилье/теплая одежда/развлечения должны быть доступны всем вне зависимости от их доходов.
Еще в начале 2000-х я выдвигал следующую мысль: Америка перегрелась, ей необходимо успокоиться на том богатстве, которое она успела захватить. Это будет лучше не только для Америки, но и всему остальному миру. Пускай еще столетия американцы будут богатыми, но при этом никому не угрожающими.
Кажется, что Трамп внял моим советам. Только как-то очень странно. Он ставит Америку в позицию, когда ей придется замкнуться в себе (если до этого она не разрушит весь мир в ядерном огне). Чтобы уйти из роли мирового гегемона, не надо, чтобы другие тебя это заставили сделать. Достаточно сделать это самому. Первый шаг - это концепция необходимой обороны, как в СССР. Второй - обрушение курса доллара.
Это не какие-то подобранные индикаторы, это самые базовые, взятые из официальной статистики, но игнорируемые медиа.
Можете их тоже игнорировать, мне насрать, но мы их игнорировать не будем. И говорят они вовсе не о "развитии и богатстве", а ровно об обратном.
Почему вы считаете, что именно они самые важные, а не те, которые привел я?
Фейковая сущность ВВП разбиралась много раз, он считает и продуктивные и паразитарные активности.
А на моих графиках Вам показано продуктивность в производстве, динамика реального накопления "богатства" с учетом долгов, экспоненциальный рост короткой части пирамиды ГКО.
Впрочем, хотите сидеть и ждать, когда все это взорвется - сидите и ждите, нам то что, - налоги вы для России не платите, беречь вас оснований нет.
> Фейковая сущность ВВП разбиралась много раз
Давайте отделять мух от котлет. Если мы возьмем ВВП по ППС, то множество претензий отпадет. Если мы возьмем не абсолютные цифры, а динамику, то практически ничего от претензий не останется. Во времена Обамы росло и первое, и второе, и третье.
> с учетом долгов
Как раз в этой части правительство Трампа просто зашкаливает.
Нет, не отпадет. На примере США мы разбирали почему ВВП это фейк, и ППС это никак не лечит.
Читать тут, например:
Большой Воздушный Шар
Я не спорю, что ВВП - фейк. Я не спорю, что ВВП по ППС остается фейком (хотя в меньшей степени). Я упоминал про динамику. Которая тоже может быть фейком, но анализ там уже гораздо сложней. Кроме того я упомянул долги Трампа, которые взлетели в небеса. Это плохо соответствует его роли честного "кризисного управляющего". Скорее жулика, который решил навариться на богатстве предприятия, которое он получил в свои руки.
<зевая>
Весь этот рост был нарисован печатным станком. То, что он накроется тазом, после остановки печатного станка, мы говорили сразу по выключению, Трамп вообще не при чем.
С учетом этого, тактика пирамидальных займов и накачка госрасходов единственная возможна, чтобы отстрочить наступление новой рецессии.
> Трамп вообще не при чем
Почему же не причем? Эта ветка обсуждения началась с следующей реплики:
> Практически все в академических кругах Америки падали в обморок от "предчувствия Трампа"
Я пытаюсь вам объяснить, как стоит относиться к Трампу. Сколько бы вы не были правы по поводу американских проблем, почему американцы должны хорошо относиться к тому, кто все делает только еще хуже?
При всей корявости подхода, Трамп пытается, как умеет и ему дают, хоть как-то лечить болезнь. а не заговаривать, что мол, все хорошо, прекрасная маркиза, и рост рабочих мест и экономики радует академический глаз. А там на самом деле копиться жопа очень больших размеров, и чем дальше - тем все больше. Чему те круги в определенной степени потворствуют.
поведение академических кругов (приверженцев демократов) не является мерилом правильности/неправильности Трампа, потому что это все го лишь мнение академических кругов. Постдоков, профессоров. Конечно, среди профессоров найдется сотня-другая тех, кто имеет некие объяснения своего мнения и даже могут рассказать, как они его формируют у других ( у вас же пости все деятели всяких think tanks - профессорят где-нибудь). Моя реплика имеет истоком, кроме собственного опыте, еще и высказывание студентки-американки : мои родители работают в университете и поэтому голосуют за демократов. Всего лишь :))
В университетских кругах действительно больше сторонников демократов. А в военных - республиканцев.
Реальная история. У нас на улице одна из соседок жаловалась, что данные о партийной принадлежности не скрываются (по почте приходят всякие партийные баннеры, которые хорошо видны с улицы). Теперь все знают, что она голосует за республиканцев и на этом основании считают идиоткой.
Все-таки что-то очень важное в середине-конце 60-х в мире произошло, что сразу несколько серьезных событий и индикаторов выстрелило в разных областях. Тут и молодежные бунты конца 60-х (а мы знаем теперь, как их раскручивать), и цифры падения на приведенных графиках. Как-то одновременно многое произошло.
Да. Вот Вам еще в копилку "событий 60-х" - уничтожение Кеннеди.
И это было не просто убийство одного чела, это и отказ от некоторых стратегических программ, которые его администрация рассматривала как высокоприоритетные проекты национальной важности, например:
Какую цену пришлось заплатить за саботаж атомной энергетики в США?
Какую цену пришлось заплатить за саботаж атомной энергетики в США? - часть 2
Убрали Кеннеди в США, убрали Хрущева в СССР - и поставили клан Брежнева, и вылезла та самая конвергенция, и Китай полез на Даманский, и убрали Де Голля, и шестидневная война примерно тогда произошла. И только бабушка Лизавета все это пережила без внешних измененийю
Полагаете, что можно жить в долг на фиатные деньги вечно, любуясь красивыми дутыми цифрами экономического роста, числа рабочих мест и реальных доходов населения? Ну-ну!
ну вообще-то академические круги Америки - электорат демократов, очень либероидные , чего они могут предложить-то? тем более что по правилам игры их, собственно, никто и не просит предлагать, их просят голосовать :))
Я сформулирую немного по другому. Интеллектуальный уровень голосующих за демократов многократно превышает голосующих за республиканцев.
В России мы подобное слышим от либералов на митингах, народ не тот, анчоусы и т.д.
Это говорит не об интеллекте обычно, а о самомнении.
Существует огромный соблазн напрямую сопоставить республиканцев и российских охранителей с одной стороны и демократов и российских либералов с другой. Только это ложное сравнение. На самом деле все прямо наоборот. Американские демократы представляют рабочий класс, а республиканцы - маргиналов, руководимых крупным капиталом.
Да, я искренне считаю, что в России охранители умней либералов. А в Америке демократы умней голосующих за республиканцев (это - объективно, нужно поискать статистику). Хотя бы потому, что эти группы там и там очень похожи.
ЗЫ Если Путин не перестанет подыгрывать либералам, то их в России станет не меньше, чем в США республиканцев. Только кому от этого будет лучше?
Насколько понимаю, демократическая партия в США представляет интересы креаклиата и иммигрантов, а республиканцы - интересы крупного, в том числе и промышленного капитала. Если ошибаюсь - можете меня поправить. И креаклиату с понаехами конечно будет не нравится, что на их поляну покушаются и корма будет меньше - это все Трамп виноват, ага, что до крысиса страну десятилетиями доводили.
Насколько я понимаю, я выразился настолько однозначно, что меня не сможет понять только совершенно замученная жертва ЕГЭ.
Ваша мысль звучит следующим образом, я слышал ее уже сотню раз: "Я россссиянин, я болтаюсь по блогам и мне одна баба однажды что-то сказала про США. На этом основании я считаю себя экспертом, который Штаты знает лучше того, кто там живет 20 лет." Я вас искренне поздравляю, вы только что получили номер 101. Носите его гордо.
Вы не ответили на мой вопрос.
Интересы каких именно рабочих представляют например Клинтоны и Обама?
Возможно я совершенно отстал от норм ЕГЭ. В мои времена высказывание
> Насколько понимаю, демократическая партия в США представляет интересы креаклиата и иммигрантов, а республиканцы - интересы крупного, в том числе и промышленного капитала. Если ошибаюсь - можете меня поправить. И креаклиату с понаехами конечно будет не нравится, что на их поляну покушаются и корма будет меньше - это все Трамп виноват, ага, что до крысиса страну десятилетиями доводили.
не считалось вопросом. Но вам видней, племя младое, незнакомое. Если вы желаете что-то спросить, обратитесь к вашим маме с папой, как это сделать.
Хамить не надо. Уехали, пригрелись - рад за вас. Что там припекать начинает - не надо с академическими кругами на Трампа валить. Разбирайтесь сами. Кризис придет - порядок наведет.
Ай-яй-яй, мальчик обиделся. Ему мама с детства говорила, что он умненький и все должны перед ним выплясывать.
Вам не кажется, что переводить дискуссию на родителей оппонента - не самый лучший способ показать свой уровень аргументации? Вы, надо полагать, тоже за демократов голосуете или как минимум им сочувствуете? Оно и видно, толерантность и уважение к чужому мнению прет из всех щелей.
И это ( высокий интеллектуальный уровень) скорей беда Америки, чем ее счастье. Не туда "высоколобые" стали употреблять свой интеллект.Реднеки не очень большие спецы по политкорректности, феминизму, агрессивной маскулинности, 100500 гендеров и прочей чухни, которая рождается в основном в перевозбуженных "креативных" мозгах либеральной гуманитарной интеллигенции и набрасывается как сеть на тех, что "хочет быть не хуже". И не реднеки погубят Америку.
> И не реднеки погубят Америку
Конечно, они ее не погубят. Это чисто паразитарный класс, не имеющий существенного влияния на основные политические и экономические процессы. Также Америку не погубят бомжи, примерно по тем же причинам. Не погубят ее олигофрены в специализированных медицинских учреждениях. Если ты ничего не делаешь и ничего не значишь, то от тебя ни вреда, ни пользы. Ну разве что какой-то политик решит добавить себе в копилку несколько сотен тысяч дополнительных голосов реднеков, бомжей и олигофренов.
Паразитарный класс? Простите, но реднеками (по крайней мере во времена моего пребывания в Америке в 90х) называли глубоких провинциалов, жителей маленьких городов, в основном фермеров и их работников и весь тот мелкий бизнес, который крутится вокруг них и в городках. Шеи у ни х красные, потому что постоянно на улице под солнцем пашут..пашут... пашут..... Что-то изменилось с тех пор?
сложно, глядя на Америку, согласиться с вашей ироничной фразой о реднеках, бомжах и олигофренах , как раз некоторые олигофрены-таки похоже "имеют существенное влияние на основные политические и экономические процессы", активно трудятся не покладая рук, распространяя свое "скромное обаяние" на креаклов в основном, и имеют весьма неплохие шансы на то, чтобыдобить-таки родную сторонку.
По времени в принципе совподает ,обман всегда ограничен в пространстве и времени ,час отчеты б глянуть .!
"Это сезонное" (с)
И чего паниковать? Пока, если верить опросу, Трамп не хуже Обамы последнего срока. А это, если верить демократам, великого стоит.
Если серьезно, то спад очень четко коррелирует с моментом жесткого начала Трампом продавливания иммиграционного вопроса, что многое говорит о репрезентативности публики, которую Блумберг использует для опросов.
да блин без таджиков/нелегалов вся экономика колом встанет, это очень многим понятно
Так. Вот эту хрень приписывать мне не надо. Я этого не говорил и в виду не имел.
Если вам это "понятно" и вы видите это так, то и на здоровье. Я говорил совсем о другом и связи тут не вижу.
Все что публикует Блумберг очень предвзято. Вы не найдете у них никаких публикаций хоть как-то в пользу Трампа. И доверия к их опросам, соответственно, нулевое, если вы, конечно, не ярый демократ.
Страницы