Специалисты филиалов Системного оператора Единой энергетической системы (СО ЕЭС) провели комплексные испытания второго энергоблока Балаклавской ТЭС мощностью 235 МВт, сообщает 16 января пресс-служба предприятия.
1. Балаклавская ТЭС. При запуске первого энергоблока произошла авария, с которой в конце концов разобрались. И 1 октября 2018 года 1-й энергоблок мощностью 249,6 МВт был введен в работу . И вот 16 января успешно завершились комплексные испытания 2-го энергоблока - мощностью 235 МВт. Успешное прохождение испытаний вторым энергоблоком подтвердило его готовность к вводу в работу.
2. Таврическая ТЭС (Симферопольская). Первый блок мощностью 235 МВт запущен в эксплуатацию 1 ноября. Второй блок теплоэлектростанции вышел на номинальную мощность 28 декабря 2018.
3. Сакская ТЭС. Если Балаклавская и Таврическая ТЭС используют мощные турбины от Siemens, то Сакская - на маломощных отечественных по 25 МВт каждая. В ноябре введено в строй 4 турбины суммарной мощностью 90 МВт
Комментарий. Сроки ввода в строй всех ТЭС были очень сжатые. Плюс к этому въевшаяся в кровь - за долгие годы нахождения Крыма в Украине, расхлябаность и вороватость, пока еще остающаяся на разных этажах органов управления, приводили к многим сбоям как в строительстве, так и в его обеспечении.
Но утверждают, что к 9-му мая 2019 года всё будет подчищено и с учетом мощностей 4-х энергомостов Крым станет сильно энергоизбыточным - для будущих дел и поколений.
Комментарии
конечно не получится.
когда вы приводите формулу работы по изменению объема газа, но применяете её к жидкости, то сделать это вам будет затруднительно.
Вот, навскидку, ссылка про обратный осмос по запросу.
https://www.quora.com/How-much-energy-is-required-for-water-desalination
Для продавливания кубометра воды через "сито", разделяющее молекулы воды и солей для предоления осмотического давления, достаточно затратить 0.833 кВт*ч энергии. Порядок величины соблюдён.
в вашем источнике написана глупость. Конкретно, в этом параграфе:
С точки зрения советской школьной физики глупости не вижу.
Берём кубический метр солёной воды, проталкиваем его через мембрану на одной из граней: поршнем, которым будет служить противоположная грань. Сила, с которой надо толкать, - это осмотическое давление, помноженное на площадь грани. Работа на проталкивание поршня, она же энергия, необходимая для опреснения - это сила проталкивания, помноженная на длину хода поршня. Получаем, кстати, известную школьную формулу работы идеального газа A=P*ΔV. Так что продавить кубометр через фильтр под давлением 3 мегапаскаля - это действительно 0.833 кВт*ч.
Откуда берётся давление 3 мегапаскаля? В формулу Вант-Гоффа (π=сRT) подставляем молярную концентрацию океанской воды (3% NaCl, это c=517 Моль/m3) , температуру T=300K и R=8.31 Н*м/(М*K). Получаем 1.3 мегапаскаля для идеального фильтра с нулевой скоростью продавливания. Полагаю, что означенных 3 мегапаскалей вполне может быть достаточно для продавливания с приемлемой скоростью.
глупость состоит в том, что у вас есть давление в ньютонах и работа в джоулях.
A=F*s (работа равна силе, умноженной на расстояние).
соответственно, если вы совершаете работу 0,833 кВт*ч (3 млн Дж), прилагая к некоторому телу силу 30 атмосфер (3 млн Н), то у вас тело переместится на 1 м.
Формула A=P*ΔV здесь ни как не применима, потому что именно для газа, т.е. для сжимающихся сред. Вода для целей данного рассмотрения несжимаемая жидкость.
пысы: самое забавное в том, что вы изначально начали спор с того, что попросили привести меня доказательства, что работа по опреснению зависит от солесодержания исходной воды. А теперь рассуждаете об этом так, как будто к этому у вас претензий не было ))
пысысы: по поводу осмотического давления: оно тем больше, чем больше соленость воды, и тем меньше, чем соленость меньше. Поэтому для солоноватых вод одно давление, а для практически пресных - другое. В источнике, который я привел, об этом написано. Но например в распространенных сейчас бытовых водяных фильтрах ставят мембраны обратного осмоса. Я всегда балдею над этим, потому что там давление не больше 6 атм, и осмос просто невозможен. При таких давлениях происходить гиперфильтрация. Т.е. поры у мембран больше, чем у осмотической, соответственно, её сопротивление меньше, и давление нужно меньше. Но при этом с водой проходят и другие вещества.
Кубический метр воды. Куб со стороной один метр. Одна из граней - мембрана. Для продавливания через мембрану надо создать давление 3 мегапаскаля, это 3 миллиона ньютонов на квадратный метр. Для этого поршень, которым служит противоположная грань, надо давить с силой, равной давлению, помноженному на площадь поршня. Площадь грани - один квадратный метр. Поэтому сила, с которой надо давить на поршень - это 3 мегапаскаля помноженные на 1 квадратный метр, что будет 3 миллиона ньютонов.
и что дальше будет происходить? весь куб (или часть) пройдет через эту мембрану, обессолившись?
Сами уж думайте.
я давно уже подумал и свой ответ дал.
Осадков в степном Крыму 400 мм в год. Не то что бы много, но и не мало. Надо внедрять капельное орошение,строить теплицы и озеленять степной Крым, путем высадки достаточного количества лесополос. В качестве лесополос можно использовать плодовые деревья. Ещё можно разводить виноградники или туже малину. Одноклассница в Бахчисарайском районе работает у фермера выращивающего малину - фермер очень хорошо зарабатывает и снимает два урожая крупной машины в год.
В Нижегородской области выпадает 550-650 мм осадков, так тут край болот.
В степном Крыму до проведения канала такие виноградники были, что весь остальной Крым с них кормился.
По Тамани едешь - полно виноградников, на Керченский полуостров перебирается - не видно таковых. Сомневаюсь, что там климат сильно отличается. А ведь виноградники не нуждаются в большом количестве воды, они же скорость ветра у поверхности земли уменьшают и тень дают, значит тоже выветриванию и испарению влаги из грунта препятствуют. Да и лесополос как на Тамани, так и по всей Кубани многократно больше чем в Крыму. Лесополосы снижают скорость ветра у поверхности земли на близлежащих полях и препятствуют выветриванию влаги. Кроме того в лесополосах селятся птицы, которые уничтожают вредителей-насекомых.
В Крыму почему то в основном в горной части виноград выращивают, а в Краснодарском крае как раз таки в основном в степной зоне - Таманский полуостров и в окреностях Анапы.
Полагаю для Крыма хороший выход виноградники, и фруктовые сады, которые будут выполнять функцию лесополос.
Ну вот после проведения канала все виноградники и пропали - верховодка, так называают у нас грунтовые воды. О винограде в промышленных масштабах вам ещё 60-летние могут рассказать, я не застал малость. Со слов и моей родни старшего поколения средненькая гроздб муската не помещалась в 12-литровое ведро.
О лесополосах. Их полно было и на моей памяти - всё выкорчевали на топливо "переселенцы" после распада СССР.
В своё время интересовался вопросом энергопотребления Крыма - по памяти, полуострову достаточно прим. 450мегаватт. По ходу, Балаклава полностью обеспечит Крым ЭЭнергией. Все остальные мощности, видимо, для резерва вводятся.
Не уверен. Я вон в Керченском РЭС достаточно часто (и подолгу) бывал по работе в диспетчерской в середине 90-х (а тогда веерные отключения по полной были). Город меньше 40 МВт не кушал. Т.е. можно конечно было и меньше давать, но в этом случае шло отключение жизненно важных предприятий. А Керчь это менее 10% населения. Диспетчера говорили, что нормальная нагрузка, которую нес работающий город была около 120-140 МВт.
Также стоит вспомнить о заброшенной Крымской АЭС. По плану один из ее блоков (1 ГВт) должен был именно на нужды Крыма работать. Так что Крыму все же побольше 400-500 МВт надо
Возможно и ошибся - по памяти писАл. Опять же, есть оптимальные объёмы потребления (с пиками, сезонными скачками и пр), а есть минимальные значения. Могу копнуть свои старые пОсты на Авантюре, я в 14м году этой темой занимался.
Кстати, про КАЭС можно забыть. Всё, что не достроено, подлежит сносу - в конструкциях появились повреждения, не совместимые с дальнейшей эксплуатацией.
Всегда должен быть резерв мощности, для выполнения плановых ремонтов и на случай аварийных отключений
возможно, так было когда-то. Сейчас полуостров крайне энергодефиицтен. С вводом в строй новых генерирующих мощностей дадут наконец-таки ход многим проектам, которые заморозили из-за энергодефицита
Резерв нужен в том числе и на это : в Крыму появится радиолокационная станция «Воронеж-СМ»
https://russian.rt.com/russia/article/454912-rls-voronezh-krym-sprn
в пике потребление больше 1 ГВт.
Было бы интересно посмотреть расчёты, по которым поставка в Крым газа выгоднее поставки уже готовой эл.энергии.
ТЭС обычно ставят там, где требуется не только и не столько электричество, сколько тепло, причём тепло в одном месте, без прокладки сотен километров теплотрасс.
Ни то ни другое для Крыма вроде бы не актуально.
Да и вообще - было бы интересно посмотреть на планы комплексного развития и использования этой территории. (если таковые вообще есть)
"Сжатые" сроки и прочее надрывное геройство это конечно здорово, но что дальше то?
(исходя из какого расчёта и каких планов делался расчёт энергопотребления?)
в Крыму есть свой газ.
Поправьте чуб - отклеился.
Газ в Крыму сильно дорогой, поэтому с каждым годом производство падает. Для Украины его себестоимость была приемлема, поэтому и бурили и качали. А для России сильно дешевле поставлять в Крым тюменский газ.
Можно пруф?
На что пруф? Вы реально предполагаете, что в мире существуют люди, которые сохраняют и каталогизируют пруфы обо всем, что когда-либо читали или слышали?
Конкретно про крымский газ и крымские, бывшие украинские, буровые установки я слышал в речах Марунича и/или Землянского в роликах на ютубе. Когда он/они вербально излагали свою точку зрения на то, почему в Крыму после 2014 года падает добыча собственного газа. По совокупности всех факторов я склонен им доверять.
Так пруфа на себестоимость добычи газа в Крыму у вас нет.
Несмотря на все уверения добыча газа в Крыму продолжается. Была бы она невыгодна - прекратили бы давно, благо газопровод давно построен.
Она продолжается на старом заделе. Чтобы даже не увеличивать, а хотя бы удерживать добычу на существующем уровне, нужно каждый год бурить и вводить в эксплуатацию какое-то количество новых скважин. Так вот, этого не делается. По причине того, что газ с Ямала намного дешевле крымского.
То есть, Украина добывала газ на Черном море, и ее устраивала себестоимость по причине того, что альтернативы не было. У России такая альтернатива есть, гораздо более дешевая. Поэтому в крымскую добычу не вкладываются, и ее объем падает с каждым годом.
Этто пять !
Добыча газа в Крыму около 2 млрд кубов в год. Этого раньше хватало для потребления газа в Крыму. Но тогда Крым получал электроэнергию из Украины. Если сейчас Крым будет сам генерировать на новых газовых ТЭС и ТЭЦ, то своей газовой добычи не хватит. Кроме того там уровень газификации с момента воссоединения возрос.
Насколько знаю мощность нового газопровода из Кубани 4 млрд кубометров в год.
Запасы газа в Крыму 160 млрд. Если увеличить добычу в Крыму с 2 до 6 млрд кубов то через 25-30 лет газ там закончится.
Так что не показатель.
Во-первых, в Крыму есть свой газ. Его сюда и не надо поставлять.
Во-вторых, Кубань - тоже энергодефицитный регион.
В-третьих, план развития Крыма есть.
Можно ознакомиться.
"Можно ознакомиться."
А стоит ли читать 150 страниц, если смету в 2014 году пишут в рублях на период до 2020?
Или это - тонкий стёб и троллинг?
(тогда - зачёт)
Иногда прежде чем что-то сказать лучше что-то почитать.
1. Про газ в Крыму уже сказали.
2. Говоря про тепло вы путаете построенные в Крыму ТЭС (на выходе только электорэнергия) с ТЭЦ (на выходе и электронергия и теплоноситель)
1. Я - не про "сказали", а про реальное наличие. (во времена СССР промзапасов в Крыму не было.) (или он во времена незалежности накопился?)
2. Если только электроэнергия, значит - турбина/генератор, с потерей до 30% общей тепловой энергии. И надолго его так хватит?
3. Что с гарантией Сименса на оборудование?
Если правильно помню, трубопроводный газ и ТЭС на месте получаются дешевле, чем ТЭС на месторождении и провода. С углем уже не так - его в трубу тяжело запихать.
ТЭС прямо на месторождении (если ТЭС не контейнерно-модульная) - не строят.
Состав газовой смеси в разных месторождениях - разный.
Сжигать газ только для электроэнергии - дорого даже для Западной Европы.
Касательно Крыма, количество аварий и скандалов, и отсутствие точных и достоверных расчётов - наводит на мысли об очередной "зраде".
делается технико-экономический расчет.
сравниваются два варианта, который вы указали. сравниваются по критерию "удельные затраты на полученный МВт*ч".
В целом обычно труба дешевле, чем ЛЭП, поэтому транспортируют газ, а не электроэнергию.
Если могут работать на градирнях с грунтовыми солёными водами - будет улучшение ситуации. Вытаскивать из грунта засолёную воду. И сливать концентрат по трубопроводу в море, на хорошую глубину.
Ну а на те поля - виноград. Мало воды? Французы писали, что: "Виноград должен СТРАДАТЬ". То есть - жить с неизбытком воды.
Юг России энергодефицитен, даже с вводом в строй Ростовской АЭС.
Потому выбрали газопровод.
ТЭС - это общее название.
КЭС, АЭС, ТЭЦ, ПГУ - это всё ТЭС, т.е. станции, вырабатывающие энергию посредством тепловых преобразований.
КЭС - это конденсационная ТЭС, в которой происходит выработка преимущественно электроэнергии. Выработка тепла для потребителя либо отсутствует, либо незначительна.
ТЭЦ - это ТЭС, в которой происходит выработка преимущественно тепловой энергии, и попутно электроэнергии. Выработка тепла для потребителя сравнима или больше, чем электроэнергии. Может работать, как КЭС, но в таком режиме сильно неэкономична.
АЭС - это ТЭС, в которой в качестве источника первичной тепловой энергии используется ядерное горючее. АЭС в основном КЭС, т.е. обычно вырабатывают только электроэнергию.
ПГУ - парогазовая ТЭС. Газ сжигается в газовой турбине, которая вращает генератор. После турбины продукты сгорания поступают в котел-утилизатор, и там кипятят воду, которая превращается в пар. Этот пар крутит уже паровую турбину, которая вращает свой генератор. Может работать как КЭС, так и как ТЭЦ.
Увидев слово Энергонезависимость почему-то подумал про ООО «ЭСКО-КРЫМ», которые одни из первых открыли собственное производство в Крыму, так необходимых, всяких разных модульных и не модульных котельных.
А дальше Крым стал энергетически независим от материка.
Если для Вас кажется, что это не достижение, попробуйте вникнуть в похожую ситуацию: положим, вам достался участок с домом. Там всё есть, но, скажем, с водой проблемы - прежний хозяин либо не решал вопросы водоснабжения, либо по дури или сознательно загубил водоносную скважину. Понятно, подвоз воды Вы организуете на какое-то время, но разумный хозяин обязательно будет бурить новую скважину: своё всегда под боком, а всё, что связано с логистикой может давать периодические сбои.
Так что, всё правильно в Крыму делают. И с запасом, "на вырост".
топливо для турбин они тоже сами добывают?
Возможно для Вас это новость, но Крым по бытовому газу обеспечивает себя сам; частично и нефтью, хотя и неполностью. Почитайте.
...но ТЭС жрут немножечко больше, чем бытовые газовые плиты...
Это так. Но согласитесь, ситуация, когда бытовка находится на самообеспечении гораздо лучше, чем если бы своего газа вовсе не было бы.
Между прочим, запасов газа и нефти на шельфе ЧМ хватило бы и на генерацию ЭЭ в Крыму. Не развивают же это направление по экологическим соображениям. Но при необходимости можно будет начать освоение и этих запасов.
Вы таки удивитесь, но на новосибирские ТЭЦ уголь - ПРИВОЗЯТ.
вопрос: накой энргонезависимому региону солнечные панели?)
При случае, задайте вопрос Януковичу ибо их ещё при Украине построили в 2010-2012гг..
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BB%D1%8C%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%BD...
Мосты и энергоизбыточность несовместимые понятия, если только не сливать по ним энергию. Будет точнее: мосты и энергообеспеченность, или мосты и энергонезависимость от соседей.
Страницы