В обыденном сознании предполагается, что мифологическое сознание доминировало в древних обществах, а начиная с эпохи Просвещения человечество прочно встало на дорогу рационального знания. Так ли это в реальности? Не живём ли мы и сегодня в плену современной мифологии – мифов политических, экономических, общественных, исторических, национальных, культурных, психологических, да и научных тоже? И что в современной мифологии, как и в любой другой, плодотворное, а что – опасное?
Участники: Валерий Расторгуев, профессор кафедры философии политики и права философского факультета МГУ им. М.В Ломоносова; Вардан Багдасарян, декан Московского Государственного Областного Университета; Михаил Хазин, президент "Фонда экономических исследований Михаила Хазина"; Евгений Спицын, историк, советник ректора МПГУ; Елена Корнилова, доктор филологических наук, профессор факультета журналистики МГУ им. М.В. Ломоносова.
Комментарии
реальности не существует, "реальность" - это всего лишь отражение сложных физических, химических, социальных и прочих процессов в сознании конкретного человека
Отражение физ. хим. соц. процессов - это научная теория (физ. хим. соц.). Без общества в сознании индивида ничего не отразится. Поэтому глупо искать истоки реальности в голове отдельного человека - это продукт коллективного творчества.
доля общества конечно велика, но и доля собственного Я велика, иначе бы мы все одинаково воспринимали книги/фильмы/музыку, а это не так
«Собственное Я» - такой же общественный продукт. Различие интерпретаций отражает неоднородность общества.
Детей начинают обманывать с рождения.
Например Дедом Морозом.
А кто обманут тот и виноват.
Общественные науки ГРУБАЯ ложь на 90% и собравшиеся оправдываются почему ОНИ так поступают.
Впрочем кто хочет выжить или жить хорошо в состоянии самостоятельно продраться через дебри ЛЖИ.....
Виноват обманутый, а не обманщик? Интересная правовая парадигма.))
Откуда цифра 90%? Что в остальных 10%?
Да виноват обманутый.
Его наказала ЖИЗНЬ.
90% это моя личная оценка не настаиваю.
Вина - социальная категория, когда люди (не ЖИЗНЬ) наказывают людей. Вне общества - только метод «научного тыка».
Ничем не обоснованная оценка. Обман, другими словами.)
Да термин социальный.
Но и чел может винить СЕБЯ.......
А вот у хохлов все вокруг виноваты.
Соглашусь с Хазиным - утверждение однополярной мировой системы будет сопровождаться (и сопровождается) уничтожением рационального знания. Если мы хотим сохранить и двигать дальше Науку, то должны обеспечить многополярность мира - сосуществование разных мифов, культур, научных школ.
Живём. Их создают некий Хазин, про крах доллара, или некий Багдасарян, с замечательной статьёй "Образование и церковь" переполненной этими саммыми мифами. Например :
Замечательно. Просто прелесть.