Мифологии ХХI века: где граница между реальностью и иллюзиями?

Аватар пользователя eprst

В обыденном сознании предполагается, что мифологическое сознание доминировало в древних обществах, а начиная с эпохи Просвещения человечество прочно встало на дорогу рационального знания. Так ли это в реальности? Не живём ли мы и сегодня в плену современной мифологии – мифов политических, экономических, общественных, исторических, национальных, культурных, психологических, да и научных тоже? И что в современной мифологии, как и в любой другой, плодотворное, а что – опасное?

Участники: Валерий Расторгуев, профессор кафедры философии политики и права философского факультета МГУ им. М.В Ломоносова; Вардан Багдасарян, декан Московского Государственного Областного Университета; Михаил Хазин, президент "Фонда экономических исследований Михаила Хазина"; Евгений Спицын, историк, советник ректора МПГУ; Елена Корнилова, доктор филологических наук, профессор факультета журналистики МГУ им. М.В. Ломоносова.

 

Авторство: 
Копия чужих материалов

Комментарии

Аватар пользователя пополам
пополам(7 лет 11 месяцев)

реальности не существует, "реальность" - это всего лишь отражение сложных физических, химических, социальных и прочих процессов в сознании конкретного человека

Комментарий администрации:  
*** Многодетные матери и прочая социальная шваль (с) ***
Аватар пользователя DVonik
DVonik(9 лет 9 месяцев)

Отражение физ. хим. соц. процессов - это научная теория (физ. хим. соц.). Без общества в сознании индивида ничего не отразится. Поэтому глупо искать истоки реальности в голове отдельного человека - это продукт коллективного творчества.

Аватар пользователя пополам
пополам(7 лет 11 месяцев)

доля общества конечно велика, но и доля собственного Я велика, иначе бы мы все одинаково воспринимали книги/фильмы/музыку, а это не так

Комментарий администрации:  
*** Многодетные матери и прочая социальная шваль (с) ***
Аватар пользователя DVonik
DVonik(9 лет 9 месяцев)

«Собственное Я» - такой же общественный продукт. Различие интерпретаций отражает неоднородность общества.

Аватар пользователя Нехазин
Нехазин(5 лет 4 месяца)

Детей начинают обманывать с рождения.

Например Дедом Морозом.

А кто обманут тот и виноват.

Общественные науки ГРУБАЯ ложь на 90% и собравшиеся оправдываются почему ОНИ так поступают.

Впрочем кто хочет выжить или жить хорошо в состоянии самостоятельно продраться через дебри ЛЖИ.....

Комментарий администрации:  
*** отключен (агрессивный инфомусор, нарушение режима санкций) ***
Аватар пользователя DVonik
DVonik(9 лет 9 месяцев)

Виноват обманутый, а не обманщик? Интересная правовая парадигма.))

Откуда цифра 90%? Что в остальных 10%?

Аватар пользователя Нехазин
Нехазин(5 лет 4 месяца)

Да виноват обманутый.

Его наказала ЖИЗНЬ.

90% это моя личная оценка не настаиваю.

Комментарий администрации:  
*** отключен (агрессивный инфомусор, нарушение режима санкций) ***
Аватар пользователя DVonik
DVonik(9 лет 9 месяцев)

Вина - социальная категория, когда люди (не ЖИЗНЬ) наказывают людей. Вне общества - только метод «научного тыка».

Ничем не обоснованная оценка. Обман, другими словами.)

Аватар пользователя Нехазин
Нехазин(5 лет 4 месяца)

Да термин социальный.

Но и чел может винить СЕБЯ.......

А вот у хохлов все вокруг виноваты.

Комментарий администрации:  
*** отключен (агрессивный инфомусор, нарушение режима санкций) ***
Аватар пользователя DVonik
DVonik(9 лет 9 месяцев)

Соглашусь с Хазиным - утверждение однополярной мировой системы будет сопровождаться (и сопровождается) уничтожением рационального знания. Если мы хотим сохранить и двигать дальше Науку, то должны обеспечить многополярность мира - сосуществование разных мифов, культур, научных школ.

Аватар пользователя НВК
НВК(5 лет 9 месяцев)

Не живём ли мы и сегодня в плену современной мифологии – мифов политических, экономических, общественных, исторических, национальных, культурных, психологических, да и научных тоже?

Живём. Их создают некий Хазин, про крах доллара, или некий Багдасарян, с замечательной статьёй "Образование и церковь" переполненной этими саммыми мифами. Например :

Построенная по формальным признакам религии марксиско-ленинская философия, несмотря на содержательную архаику..

Методологический релятевизм  приводит в лучшем случае к эклектическому восприятию знаний, а, как правило, и вовсе к их отсутствию.

Современный мир утратил изначальный смысл обучения, как квинтэссенция коллективного опыта....

 Замечательно. Просто прелесть.