Очень часто в комментариях проскакивает тезис о том, что мыфсеумрём, так как нет дескать идеологии никакой в стране. Дайте идеологию или нам хана. Запад нас сожрет.
И вот задался вопросом, а какую такую, собственно, идеологию хотят эти всепропальщики. Чем текущая "идеология сытого пуза", или потреблядства, отличается от точно такой же на Западе.
И какая собственно идеология должна стать каким-то стержнем в бою, кроме как защита своей семьи и близких от сапога темной орды???
Комментарии
Он просто был идейный. 3 войны прошел. В 37 чуть не посадили. Человек своего времени.
Раньше было стыдно быть - только себе. Это было нормально, не быть подлецом.
И высшая форма как в Китае Капиталистический коммунизм
.
Так вот некоторые "товарищи" уверены, что без неё #фсёпропало?!
У них наверное действительно все пропало. Большинству пофиг они живут и живут.
Соглашусь.
Идеология прежде всего Разумная идея...
Вот с этим проблема. Генератор Идей как бы есть но все они глупые. Времена такие...
Опыт СССР показывает что это ложь. А ещё показал, что из-за "прекрасной" идеологии высокообразованные выпускники впш - поддерживали словами, деньгами и официальными заявлениями всяких людоедов и наркоторговцев.
Не ложь. Тот эрзацпродукт который выпускали поздние университеты СССР, нельзя назвать полноценным - выпускались создания боготворившие частную собственность и желавшие ее.
То же отнять и поделить. Прошу не путать с реальной социалистической идеологией.
Я писал о профессиональных идеологах - выпускниках высшей партийной школы. Которые вощемта рулили страной и её ресурсами.
Практика показала что они были либо поголовно дураки либо предатели. Точнее результат.
Дураки остались только с пенсией. Однако не все.
Я к тому и веду - идеологами могут стать те, кто не умеет работать руками но умеет много болтать! А потом тратить государственные средства на негодные, плохие цели. Это и есть опыт СССР. Больше такого не нать!
Мне кажется - плохими идеологами.
Но бывали и хорошие. Просто на идеологию СССР тратилось намного меньше денег чем истинно демократическим государствами.
Все ли средства тратились на непригодные, плохие цели? Нет конечно!
Ну а что сейчас?, а сейчас государственные средства тратятся в личных целях новых собственников. Это что лучше что ли???
Разве их не сажают? Насколько я знаю сажают и успешно.
Как можно посадить собственника? Вы о чем?
Заранее поясняю, большинство так называемых государственных предприятий на 50% приватизированы, т.е. принадлежат частным акционерам. Соответственно (грубо) 50% прибыли уходит в бюджет и 50% этим частным собственникам. В советское время 100% уходило в бюджет. А теперь представьте, сколько наш бюджет недополучает. Уверен хватило бы не только на достойные пенсии... )
У нас сажают вне зависимости от собственности - доказано нарушение статьи в суде и сел.
Разве бизнесмены не садятся? Разве чиновники, например Улюкаев, не сидят с конфискацией?
Разве бизнесмены не платят налоги по закону в бюджет?
Вы за нарушение существующего закона?
Добрыня имеет низкую социальную ответственность.
У тебя есть определение суда по этому поводу? Или так, с целью набросить?
То есть закон нужен?
А я где то утверждал обратное?
Врешь слишком много.
Есть доказательства?
Вот комент https://m.aftershock.news/?q=comment/6460507#comment-6460507
Там вранья столько, что не каждый выдержит.
Да и другие есть, в этой же теме. Про невозможность посадки собственника.
Ну да, действительно... сплошное вранье. ))
Если есть аргументы против, пиши обсудим.
Проблема в том, что кроме вранья там ярко видна упоротость (которая, впрочем, известна мне уже шесть лет), и я не вижу причин для себя пытаться её переломить. Диктатуры пролетариата, я надеюсь, больше не будет и меня (они) не заставят заниматься этой никчёмной деятельностью - обсуждать что-то с желающими диктатуры пролетариата.
Ну вот видишь как... а я не хочу быть рабом диктатуры животных инстинктов.
Разве есть предпосылки предполагать, что кто то сейчас в России способен установить социализм?
Как это технически сделать? Опять передел собственности?
Разве КПРФ не проявила чудеса соглашательства и предательства по отношению к идее?
Вообще проблем не вижу.
Этот вопрос стоит отдельной темы. Напиши свое видение, обсудим.
Безусловно.
в 1 и 3 вопросе я не вижу сил и способов это совершить, предположим что это не так и все для этого есть.
Передел собственности - гражданская война, разве у нас есть возможности, в том числе и внешнеполитические для такой роскоши в руки внешнеполитических врагов?
а у нас их и не сосчитаешь. А ВВ щас только только загасил внутренние явные пожары и как то хотя бы и так достиг некоторого мира в обществе.
Создавай отдельную тему, там обсудим.
А по моему нет ответа.
Ау? белый флажок?
А новую тему создать религия не позволяет?
Это всего лишь ваше мнение. Оно может быть так, а может и не так... все зависит от целей и методов их достижения.
Дорогой друг вы сами вызвали это обсуждение не уклоняйтесь.
Предложите мирный путь отъема собственности сейчас. Она законна а вот ее отъем незаконен. Как тут быть.
Ведь собственники по доброй воле не отдадут ее. Как им объяснить этот отъем и главное как его узаконить?
Продразверстки?
Отъем собственности и типа гражданская война - это известная пугалка. )
Вариантов масса, принять другой закон, обложить лицензиями и налогами, обесценить и выкупить. А к особо недовольным применить компромат (хватает на всех) и отстранить от общества для успокоения. Юкос тому пример.
Сами отдадут, по доброй воле. см. выше. За два три года вопрос можно закрыть.
Да и далеко не все нужно национализировать. Как по мне, мелкий и средний бизнес должен оставаться частным.
Вы рассуждаете как крупный государственный деятель калибра Ришелье. Это смущает.
Крупный бизнес отдаст все после принятия закона мирно? вы идеалист.
У нас крупный бизнес завязан на чиновниках.
Именно поэтому у нас правительство остается практически в неизменном составе. ))
Вы им льстите - многие уже сидят и еще сядут.
Система начинает работать лучше - разве вы не видите?
Пока не так в Китае но работает.
Меняется закон и всё снова встаёт с головы на ноги.
Правильно, отдадут кому положено по закону и закон им всё внятно объяснит. Главное, чтобы законы писали не иудонаглосаксы и их местные прокладки, а народ. И сразу всё придёт в порядок.
Фанера ты призываешь к ломке социального строя и началу гражданской войны. тебе мало 90х и других ломок?
Сейчас когда общество немного устаканилось и началось поступательное развитие?
Когда начнется ломка - сюда сразу и быстро прибегут стратегические игроки и противники России и начнут вкладывать деньги и пирожки во всех нацистов всех родов и даже привезут их сюда из эмиграции и выпустят из тюрем в которых они сидят. Все авантюристы всех родов и оттенков приедут отбирать и делить. А еще начнется беспредел а самом худшем смысле этого слова, поскольку владельцы крупных предприятий начнут СПЕЦИАЛЬНО ИХ УСТРАИВАТЬ и оплачивать.
Посмотри на 404 - ты нас тянешь туда.
Вопрос - ты реально хочешь туда?
и второй - какой такой закон ты предлагаешь принять для отъема КРУПНОЙ собственности (котел отбирать будешь как в Тихом Доне)?
Чего так поздно растяфкался-то? только сейчас команду "Фас!" получил?
Мне достаточно ИНТЕРВЕНЦИИ прикрытой гражданской войной против народа 90-х. Поэтому и предлагаю механизмы переформатирования власти сверху пока не поздно. А социально экономическому блоку и клоуну Силуанову перестать плясать под дудку иудея Кудрина - и Кудрина и Силуанова надо убирать и срочно.
Да нормальный закон "О национализации крупной и критически важной промышленности". Это в мире было уже не однажды, так что крыльями зря хлопаешь, тяфкалка.
Фанера, у тебя в башке все намешано как болтушка. Нацизм с примесью все поделить и теория заговоров в одной кастрюле.
На основании чего конфисковывается имущество?
Фанера захотел.
Не знаю как бумага терпит?
Квакнул? И в тину!
На основании чего фанера?
Людям надо дать хоть какую то причину как и суду.
Какую?
Сказали "В тину!" , тяфкалка, значит "В тину!".
Ну ты не сдавайся так сразу. Потрепыхайся хоть.
Так какую причину объяснять людям? Ведь будет много личных трагедий.
Рожай мысль аудитория ждет. И определись хоть деревяшка квакать мне или тявкать
.
Ладно, тяфталка. Хоть с тобой и скушно отвечу последний раз.
Проведи квалифицированный опрос населения по поводу закона "О национализации крупной и критически важной для страны промышленности" и , гарантирую, получишь минимум 70% поддержки населения. Это МИНИМУМ. А вот предполагаемых переживающих личную трагедию будет сильно мало по отношению к погибшим и перенёсшим реальную трагедию в "святых 90-х". Так есть что им в нос сунуть.
(расхохотался) Это тебя-то аудитория ждёт? Я вообще удивлён что ты с такими манерами так долго на АШ задержался
. А... понятно. статей не пишешь, только по команде тяфкаешь.
Да ты и тяфкаешь как квакаешь. Так что хоть так называй, хоть так - не ошибёшься. В любом случае, ты не интересен.
Так что с тобой я закончил. А теперь "В тину!"
Я начинаю думать фанера, что даже дерево у тебя особенно тупое.
Когда ты пытаешься изобразить шутку - выходит даже не деревянное, соломенное.
Так ты просто хочешь отомстить? Вот откуда весь твой так называемый коммунизм?
Шариков - я не узнал вас в гриме?
и кончай командовать туррачок, это не твоя тема буратино
Да, ты хочешь и являешься рабом диктатуры жидокоммунистов.
Вот ты упоминал про хорошие дела идеологов. Помнишь, каким спросом пользовалась приличная художественная литература в книжных магазинах советских времён? Её было непросто купить. Зато полки в книжных ломились от идеологически верной литературы нахер никому не нужной. Помогло это возвеличить и приблизить коммунизм во всем мире?
В идеологиях нет (за редким исключением спекулятивных - например нацизм) ничего плохого. Страдает как правило исполнение.
Страницы